[Deuda-QdQ] Firmamos como Quién debe a Quién? sobre ley CESCE

Mar Nov 19 18:28:58 CET 2013

Yo creo que este tema está más que debatido en el seno de QdQ, yo firmaría
sin dudarlo!!!
besikos y gracias Mónica

El 19 de noviembre de 2013 17:29, Monica Vargas C.
<monica.vargas en odg.cat>escribió:

> Compas de QDQ,
>
> El jueves se debatirá en el Congreso el proyecto de ley del gobierno sobre
> uno de los principales mecanismos generadores de deuda ilegítima de los
> países del Sur con el Estado español: CESCE, sobre la que hemos laburado
> mucho desde QDQ...
>
> El actual proyecto de ley, además de otorgar a CESCE (en vias de
> privatización) la potestad para gestionar los seguros, ratifica un apoyo a
> la actuación de las empresas españolas en el exterior, sin ningún control
> en términos de las violaciones de derechos humanos, de los daños al medio
> ambiente, etc.
>
> Desde algunas organizaciones activas en QDQ  hemos elaborado una *nota de
> prensa *que les copio acá abajo. *Además, se enviará a todo/as lo/as
> diputado/as una versión ligeramente más extensa bajo la forma de una carta.
> *
>
> *La pregunta es: ¿les parece que firmemos como QDQ? *
>
> Disculpen que envie nomás ahora la nota de prensa, pero es que todo esto
> se ha cocido muy rápido... La nota de prensa sería idealmente enviada
> mañana a medio día.
>
> El proyecto de ley y un pequeño dossier del ODG sobre la
> internacionalización se encuentran en el siguiente dropbox:https://www.dropbox.com/sh/tymlkh56hpjsstw/56QKGsuG_V
>
> Por supuesto, cualquier comentario/sugerencia, muy bienvenidos!
>
> Abraçada desde Barcelona,
> Mónica
>
>
> *NOTA DE PRENSA [Borrador]*
>
> *Proyecto de ley CESCE: Un cheque en blanco del gobierno a las empresas
> españolas, fuera de control y a costa de los contribuyentes *
>
> Madrid-Barcelona, 20 de noviembre de 2013
>
> *A inicios del mes de octubre, el Gobierno presentó el Proyecto de Ley
> sobre cobertura por cuenta del Estado de los riesgos de la
> internacionalización de la economía española (121/000067), el cual será
> debatido en el Congreso de los Diputados el jueves 21 de noviembre. El
> Proyecto de Ley fue elaborado ante la pérdida de participación mayoritaria
> del Estado en el capital de la Compañía Española de Seguros de Crédito a la
> Exportación (CESCE)[1] <#1427132a46961dee_14270cb97f152b38__ftn1>. Propone
> que la cobertura por cuenta del Estado de los riesgos asociados a la
> internacionalización de las empresas españolas se realice a través de un
> Agente Gestor, que será la propia CESCE durante 7 años. Desde hace varios
> años la sociedad civil viene apuntando los fallos de CESCE como un opaco
> mecanismo generador de mayor endeudamiento para los países empobrecidos y
> de impactos sociales y ambientales severos, sobre todo en países
> empobrecidos. En lugar de paliar a sus defectos, el Proyecto de Ley vuelve
> esta situación aún más preocupante.*
>
> *Falta de control y participación democrática: *Se le otorga a un ente
> totalmente privado la gestión de los seguros por cuenta del Estado. Una
> respuesta más en favor del reflejo privatizador, como falsa respuesta a la
> crisis. Sin embargo, pese a que se trate de fondos públicos, no se
> establecen mecanismos de información ni menos aún de control por parte de
> la ciudadanía ni de sus representantes en el Congreso. No se trata de un
> mecanismo menor, ya que los Presupuestos Generales del Estado de 2013
> establecían un límite máximo de cobertura para nueva contratación que puede
> asegurar CESCE en *9.000 millones de euros*, y el Proyecto de Presupuesto
> para 2014 prevé una suma idéntica. Tampoco se establece ningún medio de
> participación ni de consulta de las poblaciones afectadas por los proyectos
> asegurados, los cuales son usualmente Proyectos de Categoría A y B, es
> decir, de alto riesgo socioambiental.
>
> *Generación de mayor endeudamiento para los países empobrecidos:* A 31 de
> diciembre de 2012, la deuda comercial (generada mediante CESCE) de países
> terceros con el Estado español ascendía a 3.287,82 millones de euros (20,75
> % del total). Esta deuda afecta particularmente a países como Cuba, Egipto,
> Nicaragua, Costa de Marfil, Irak, Guinea Ecuatorial, República Democrática
> del Congo, entre otros. La importancia del volumen de operaciones fallidas
> fuerza a los Estados deudores a dedicar una parte significativa de sus
> presupuestos al pago de la deuda externa, en detrimento de la utilización
> de recursos para resolver dramáticas problemáticas sociales. Desde hace
> años, la sociedad civil, en el marco de la Campaña “¿Quién debe a Quién?”
> viene denunciando a CESCE como un *instrumento de generación de deudas
> ilegítimas que deberían ser auditadas*.
>
> *Incoherencia con la legislación europea*: El proyecto de ley carece de
> referencia alguna al principio de respeto y coherencia con los Principios
> de la acción exterior de la Unión Europea al cual están sujetos todos los
> Estados miembros. La Regulación europea sobre las Agencias de Crédito a la
> Exportación (conocidas como ECAs, entre las cuales se encuentra CESCE),
> adoptada en 2011, estipula en el punto 4 del preámbulo, que “*Los Estados
> Miembros deben cumplir con los principios generales de la Unión en el
> ámbito de la acción exterior, tales como consolidar la democracia, el
> respeto de los Derechos Humanos, la coherencia de políticas para el
> desarrollo, y la lucha contra el cambio climático, cuando establecen,
> desarrollan o implementan sus sistemas nacionales de créditos y seguros a
> la exportación, así como cuando realizan una supervisión de las actividades
> de los apoyo público mediante créditos a la exportación*”. Esta
> regulación se refiere al Artículo 21 del Tratado de Lisboa, que requiere
> que los Estados Miembros de la Unión Europea, adhieran a los principios de
> la acción exterior de la UE, que son los siguientes: “*Democracia, el
> respeto de la ley, la universalidad e indivisibilidad de los Derechos
> Humanos y de las libertades fundamentales, el respeto de la dignidad
> humana, los principios de equidad y solidaridad, y el respeto de los
> principios de la Carta de las Naciones Unidas, así como de la ley
> internacional*”.
>
> ¿Por qué es tan importante esta incoherencia? Porque hasta ahora, el apoyo
> con fondos y políticas públicas a *la internacionalización de las
> empresas españolas ha generado impactos negativos *en la mayoría de los
> casos para las poblaciones de los países receptores de las inversiones.
> Existe un número significativo de denuncias desde la sociedad civil, por
> violación tan sistemática como impune de los Derechos Humanos por parte de
> las empresas españolas en el exterior. Las Líneas Directrices en materia de
> Crédito a la Exportación con Apoyo Oficial (Consenso de la OCDE) a las
> cuales el Proyecto de Ley supedita los seguros de CESCE, son totalmente
> insuficientes, además de no tener un carácter vinculante ni requerir el
> cumplimiento de la Declaración de las Naciones Unidas sobre Derechos
> Humanos, ni la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas.
>
> Por todo ello, urge que el Congreso de los Diputados desestime el Proyecto
> de Ley, y trabaje sobre mecanismos extraterritoriales vinculantes de
> responsabilidad tanto pública como privada, estableciéndose sistemas de
> control de las prácticas de las empresas que son favorecidas por los
> mecanismos de internacionalización. El Derecho Internacional de los
> Derechos Humanos debe situarse por encima del Derecho Corporativo.
>
> *Firmas (las que están confirmadas hasta ahora): *
>
> Acsur-Catalunya, Associació Catalana d'Enginyeria Sense Fronteres,
> Educació per a l'Acció Crítica (EDPAC), Entrepueblos, Col·lectiu Respostes
> a les transnacionals (RETS), Coordinación por los Derechos de los Pueblos
> Indígenas (CODPI), Instituto de Estudios sobre Desarrollo y Cooperación
> Internacional (HEGOA), Observatorio por la Autonomía y Derechos de los
> Pueblos Indígenas, Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL)
> - Paz con Dignidad, Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG)
>
> Contactos para prensa:
>
>
>
> Más información:
>
> -  www.quiendebeaquien.org
>
> -  http://auditoriaciudadana.net/ <http://www.quiendebeaquien.org/>
>
> -  www.ecologistasenaccion.org
>
> -   http://omal.info/
>
> -  www.odg.cat
>
> -  http://collectiurets.wordpress.com/
>
>
>
> *Recursos:*
>
> - *Valoración final de la Campaña “¿Quién debe a Quién?” sobre la
> “reforma” de FAD y de CESCE*. Disponible en:
> <http://www.quiendebeaquien.org/spip.php?article2064>
> http://www.quiendebeaquien.org/spip.php?article2064
>
> - Regulación europea sobre las Agencias de Crédito a la Exportación.
> Disponible en:
> <http://register.consilium.europa.eu/pdf/en/11/pe00/pe00046.en11.pdf>
> http://register.consilium.europa.eu/pdf/en/11/pe00/pe00046.en11.pdf
>
> - Informe *Exportando destrucción: Nuevo informe de Ecawatch sobre las
> Agencias de apoyo a la exportación (ECAs). Disponible en:*
> <http://www.eca-watch.org/publications/newsletter-items/still-exporting-destruction-civil-society-assessment-export-credit>
> *http://www.eca-watch.org/publications/newsletter-items/still-exporting-destruction-civil-society-assessment-export-credit*<http://www.eca-watch.org/publications/newsletter-items/still-exporting-destruction-civil-society-assessment-export-credit>
>
> - Artículo 21 del Tratado de Lisboa. Disponible en:
> <http://www.lisbon-treaty.org/wcm/the-lisbon-treaty/treaty-on-european-union-and-comments/title-5-general-provisions-on-the-unions-external-action-and-specific-provisions/chapter-1-general-provisions-on-the-unions-external-action/101-article-10a.html>
> http://www.lisbon-treaty.org/wcm/the-lisbon-treaty/treaty-on-european-union-and-comments/title-5-general-provisions-on-the-unions-external-action-and-specific-provisions/chapter-1-general-provisions-on-the-unions-external-action/101-article-10a.html
>
> - *Observaciones ante la propuesta de un Plan sobre EMPRESAS Y DERECHOS
> HUMANOS del Gobierno español*. Disponible en :
> <http://omal.info/spip.php?article5753>
> http://omal.info/spip.php?article5753
>
> ------------------------------
>
> [1] <#1427132a46961dee_14270cb97f152b38__ftnref1> Hasta ahora, la
> composición accionarial de CESCE era la siguiente: Gobierno español
> (50,25%), Grupo Santander (21,7%), Grupo BBVA (16,3%), otros bancos
> (8,48%), compañías de seguros (3,9%).
>
>
>
>
>
> --
> Observatori del Deute en la Globalització (ODG)
> http://www.odg.cat
>
> _______________________________________________
> Deuda-2005 mailing list
> Deuda-2005 en llistes.moviments.net
> https://llistes.moviments.net/listinfo/deuda-2005
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://llistes.moviments.net/pipermail/deuda-2005/attachments/20131119/cb7c51b0/attachment-0001.htm>