[Deuda-QdQ] Fwd: De Túnez a Haití, pocas molestias para los dictadores

[JEROME DUVAL]

Hola,

gracias por hacer maxima difusión ya.

besos y buena lectura,
Jérôme


http://www.rebelion.org/noticia.php?id=121305


De Túnez a Haití, pocas molestias para los dictadores

Sophie Perchellet y Damien
Millet<http://www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=5&id=Sophie%20Perchellet%20y%20Damien%20Millet&inicio=0>
CADTM

  Traducido para Rebelión por Caty R.

No hace falta recordar que los grandes textos internacionales como la Carta
de las Naciones Unidas, la Declaración Universal de los Derechos Humanos o
el Pacto de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales deben ser
respetados por todos los países que los han ratificado. Sin embargo hay que
señalar forzosamente grandes disparidades entre el tratamiento que se
reserva a dirigentes como Zine el-Abdine Ben Alí, Jean-Claude Duvalier,
Thomas Sankara o Patrice Lumumba. Los dos primeros son dictadores
reconocidos, culpables de malversación de fondos, de corrupción y
represiones sangrientas. Obligado a dejar el poder por una revolución
popular que no pudo sofocar, Ben Alí huyó de Túnez llevándose una tonelada y
media de oro. En la actualidad los múltiples ataques contra las libertades
del pueblo tunecino y la democracia desde que llegó al poder en 1987, están
en todos los titulares.

En 1986, también como consecuencia de una revolución del pueblo haitiano,
Duvalier hijo no tuvo más remedio que huir de su país (Haití), después de
tres decenios de dictadura impuesta por su familia. Con el beneplácito de
las autoridades francesas, encontró refugio en una magnífica mansión que
había adquirido en la Costa Azul francesa. El total estimado de su fortuna
es superior a la deuda externa de su país. Sin embargo nunca ha conseguido
la validación de su petición de asilo, que fue rechazada en 1992 por el
Consejo de Estado, convirtiéndole en un «sin papeles» a quien nunca han
molestado las fuerzas del orden francesas. Acaba de regresar a su país donde
la justicia haitiana se interesa por él. La justicia francesa nunca le ha
preocupado mucho…

El perfil de los otros dos es muy diferente: Lumumba y Sankara son dos
ejemplos históricos de dirigentes progresistas que lucharon ferozmente por
sus pueblos contra los intereses de las clases dominantes, tanto de dentro
como de fuera de sus países. El día de la independencia de su tierra, el
antiguo Congo Belga, el 30 de junio de 1960, Lumumba pronunció un discurso
apasionado ante el rey de los belgas que éste no le perdonaría: «Porque esta
independencia del Congo, aunque hoy se proclama de acuerdo con Bélgica, país
amigo con el que nosotros tratamos de igual a igual, sin embargo ningún
congoleño digno de este nombre podrá olvidar jamás que se ha conquistado por
la lucha, una lucha diaria, ardiente e idealista, una lucha en la que no
hemos escatimado nuestras fuerzas, ni nuestras privaciones, ni nuestros
sufrimientos ni nuestra sangre». Once días después, con el apoyo de las
potencias occidentales, la provincia de Katanga se separó: así comenzó la
desestabilización de Lumumba que terminaría con su ejecución, con la
complicidad activa de los militares belgas, el 17 de enero de 1961, hace
ahora cuarenta años.

Por su parte Thomas Sankara (2), presidente de Burkina Faso, también se
señaló en un discurso memorable en Addis Abeba el 29 de julio de 1987: «La
deuda no se puede reembolsar, porque en primer lugar nuestros acreedores no
morirán. Estamos seguros. Por el contrario, si pagamos, nosotros sí
moriremos. También estamos seguros (…). No podemos aceptar su moral. No
podemos aceptar que ellos nos hablen de dignidad. No podemos aceptar que nos
hablen del mérito de los que pagan y de la pérdida de confianza hacia los
que no pagan. Al contrario, debemos decirles que hoy lo normal es que
preferimos reconocer que los mayores ladrones son los más ricos (…). Me
gustaría que nuestra conferencia adopte la necesidad de decir claramente que
nosotros no podemos pagar la deuda. No con un espíritu belicista. Sino para
evitar que vayamos individualmente al matadero. Si únicamente Burkina Faso
se niega a pagar la deuda, ¡No estaré aquí para la próxima conferencia! Por
el contrario con el apoyo de todos, os necesito a todos, podremos evitar el
pago. Y evitando el pago podremos dedicar nuestros escasos recursos a
nuestro desarrollo».

Efectivamente Sankara no estuvo en la conferencia siguiente: el 15 de
octubre de 1987, con la complicidad de las autoridades francesas, los
matones de Blaise Compaoré lo ejecutaron. Desde 1987 Blaise Compaoré es el
presidente de Burkina Faso y simboliza a las mil maravillas las relaciones
mafiosas entre Francia y África. Como Duvalier antes de 1986, como Ben Alí
antes del 14 de enero de 2011, Compaoré tiene el apoyo de Francia. Por otra
parte fue recibido discretamente en París los días 17 y 18 de este mes de
enero. En numerosos países cuyos pueblos sufren dictaduras evidentes (ayer
Túnez, hoy todavía muchos otros) los dirigentes europeos, especialmente los
franceses, disfrutan de las actuaciones de esos poderes autoritarios que
sirven a sus intereses pisoteando los derechos de sus pueblos.

Hace ahora seis años que entró en vigor la Convención de las Naciones Unidas
contra la Corrupción. Dicha convención ha hecho de la restitución de los
bienes mal adquiridos a los países expoliados un principio básico del
derecho internacional. Pero sólo una ínfima parte de los cientos de miles de
millones de dólares robados por los dirigentes corruptos de todo el mundo se
ha restituido. Las instituciones internacionales como el FMI y el Banco
Mundial (3), en la historia reciente, han financiado numerosas dictaduras
por todo el mundo, desde la Sudáfrica del apartheid al Chile del general
Pinochet, pasando por la Indonesia de Suharto o el Zaire de Mobutu. Así,
dichas instituciones han participado directamente en la legitimación de
fortunas gigantescas basadas en el saqueo de los recursos naturales. Al
imponer la liberalización de los capitales y la apertura de las economías
han facilitado la transferencia de grandes sumas desde el Sur hacia los
paraísos fiscales y jurídicos.

En este peligroso juego no basta con señalar con el dedo a algunos
dirigentes del Sur: hay que denunciar la complacencia occidental de los
grandes dirigentes y de los medios financieros que bloquean cualquier
investigación seria del asunto. Porque si hoy los dictadores se aprovechan
de sus crímenes impunemente es porque no existe la voluntad política para
hacer que se imponga la justicia.

Los países pretendidamente democráticos no deben apoyar, ni siquiera
tolerar, a los gobiernos dictatoriales y corruptos. Sin embargo los ejemplos
de ese tipo de compromisos no faltan, en especial dentro de las antiguas
colonias francesas. Durante ese tiempo, los pueblos reembolsan una deuda que
es el símbolo visible de la sumisión de su país a los intereses de las
grandes potencias capitalistas y a las empresas multinacionales. Ya es hora
de establecer las bases de una lógica política, económica y financiera
radicalmente diferente, centrada en el respeto de los derechos
fundamentales. Y ya es hora de que aquéllos que han llevado al mundo al
actual callejón sin salida rindan cuentas ante la justicia.

*Notas:*

(1) Ver de Sophie Perchellet, *Haiti: entre colonisation, dette et
domination. **Deux siècles de lutte pour la liberté* , CADTM-PAPDA, 2010.

(2) Ver de Damien Millet, *L’Afrique sans dette* , CADTM-Syllepse, 2005.

(3) Ver de Eric Toussaint, *Banque mondiale: le coup d’Etat permanente* ,
CADTM-Syllepse-Cetim, 2006

*Damien Millet y Sophie Perchellet son, respectivamente, portavoz y
vicepresidenta del CADTM-France.*

*Fuente: http://www.cadtm.org/De-Tunisie-a-Haiti-des-dictateurs*
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://llistes.moviments.net/pipermail/deuda-2005/attachments/20110129/b62297a0/attachment.htm>