<div class="gmail_quote">Hola,<br><br>gracias por hacer maxima difusión ya.<br><br>besos y buena lectura,<br>Jérôme<br><div class="gmail_quote"><div text="#000000" bgcolor="#ffffff">
<br>
    <br>
     <a href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=121305" target="_blank">http://www.rebelion.org/noticia.php?id=121305</a><br> 
    <br>
    <br>
    <div>De Túnez a Haití, pocas molestias para los
      dictadores</div>
    <br>
    <div><a href="http://www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=5&amp;id=Sophie%20Perchellet%20y%20Damien%20Millet&amp;inicio=0" target="_blank">Sophie

        Perchellet y Damien Millet</a></div>
    <div>CADTM</div>
    <br>
    <div>
      <table align="center" border="0" width="90%">
        <tbody>
          <tr>
            <td>Traducido para Rebelión por Caty R.</td>
          </tr>
        </tbody>
      </table>
      <br>
    </div>
    <br>
    <div style="font-size: 13px;">No hace falta
      recordar que los grandes textos internacionales como la Carta de
      las Naciones Unidas, la Declaración Universal de los Derechos
      Humanos o el Pacto de los Derechos Económicos, Sociales y
      Culturales deben ser respetados por todos los países que los han
      ratificado. Sin embargo hay que señalar forzosamente grandes
      disparidades entre el tratamiento que se reserva a dirigentes como
      Zine el-Abdine Ben Alí, Jean-Claude Duvalier, Thomas Sankara o
      Patrice Lumumba. Los dos primeros son dictadores reconocidos,
      culpables de malversación de fondos, de corrupción y represiones
      sangrientas. Obligado a dejar el poder por una revolución popular
      que no pudo sofocar, Ben Alí huyó de Túnez llevándose una tonelada
      y media de oro. En la actualidad los múltiples ataques contra las
      libertades del pueblo tunecino y la democracia desde que llegó al
      poder en 1987, están en todos los titulares. <br>
      <br>
      En 1986, también como consecuencia de una revolución del pueblo
      haitiano, Duvalier hijo no tuvo más remedio que huir de su país
      (Haití), después de tres decenios de dictadura impuesta por su
      familia. Con el beneplácito de las autoridades francesas, encontró
      refugio en una magnífica mansión que había adquirido en la Costa
      Azul francesa. El total estimado de su fortuna es superior a la
      deuda externa de su país. Sin embargo nunca ha conseguido la
      validación de su petición de asilo, que fue rechazada en 1992 por
      el Consejo de Estado, convirtiéndole en un «sin papeles» a quien
      nunca han molestado las fuerzas del orden francesas. Acaba de
      regresar a su país donde la justicia haitiana se interesa por él.
      La justicia francesa nunca le ha preocupado mucho… <br>
      <br>
      El perfil de los otros dos es muy diferente: Lumumba y Sankara son
      dos ejemplos históricos de dirigentes progresistas que lucharon
      ferozmente por sus pueblos contra los intereses de las clases
      dominantes, tanto de dentro como de fuera de sus países. El día de
      la independencia de su tierra, el antiguo Congo Belga, el 30 de
      junio de 1960, Lumumba pronunció un discurso apasionado ante el
      rey de los belgas que éste no le perdonaría: «Porque esta
      independencia del Congo, aunque hoy se proclama de acuerdo con
      Bélgica, país amigo con el que nosotros tratamos de igual a igual,
      sin embargo ningún congoleño digno de este nombre podrá olvidar
      jamás que se ha conquistado por la lucha, una lucha diaria,
      ardiente e idealista, una lucha en la que no hemos escatimado
      nuestras fuerzas, ni nuestras privaciones, ni nuestros
      sufrimientos ni nuestra sangre». Once días después, con el apoyo
      de las potencias occidentales, la provincia de Katanga se separó:
      así comenzó la desestabilización de Lumumba que terminaría con su
      ejecución, con la complicidad activa de los militares belgas, el
      17 de enero de 1961, hace ahora cuarenta años. <br>
      <br>
      Por su parte Thomas Sankara (2), presidente de Burkina Faso,
      también se señaló en un discurso memorable en Addis Abeba el 29 de
      julio de 1987: «La deuda no se puede reembolsar, porque en primer
      lugar nuestros acreedores no morirán. Estamos seguros. Por el
      contrario, si pagamos, nosotros sí moriremos. También estamos
      seguros (…). No podemos aceptar su moral. No podemos aceptar que
      ellos nos hablen de dignidad. No podemos aceptar que nos hablen
      del mérito de los que pagan y de la pérdida de confianza hacia los
      que no pagan. Al contrario, debemos decirles que hoy lo normal es
      que preferimos reconocer que los mayores ladrones son los más
      ricos (…). Me gustaría que nuestra conferencia adopte la necesidad
      de decir claramente que nosotros no podemos pagar la deuda. No con
      un espíritu belicista. Sino para evitar que vayamos
      individualmente al matadero. Si únicamente Burkina Faso se niega a
      pagar la deuda, ¡No estaré aquí para la próxima conferencia! Por
      el contrario con el apoyo de todos, os necesito a todos, podremos
      evitar el pago. Y evitando el pago podremos dedicar nuestros
      escasos recursos a nuestro desarrollo».<br>
      <br>
      Efectivamente Sankara no estuvo en la conferencia siguiente: el 15
      de octubre de 1987, con la complicidad de las autoridades
      francesas, los matones de Blaise Compaoré lo ejecutaron. Desde
      1987 Blaise Compaoré es el presidente de Burkina Faso y simboliza
      a las mil maravillas las relaciones mafiosas entre Francia y
      África. Como Duvalier antes de 1986, como Ben Alí antes del 14 de
      enero de 2011, Compaoré tiene el apoyo de Francia. Por otra parte
      fue recibido discretamente en París los días 17 y 18 de este mes
      de enero. En numerosos países cuyos pueblos sufren dictaduras
      evidentes (ayer Túnez, hoy todavía muchos otros) los dirigentes
      europeos, especialmente los franceses, disfrutan de las
      actuaciones de esos poderes autoritarios que sirven a sus
      intereses pisoteando los derechos de sus pueblos.
      <p>Hace ahora seis años que entró en vigor la Convención de las
        Naciones Unidas contra la Corrupción. Dicha convención ha hecho
        de la restitución de los bienes mal adquiridos a los países
        expoliados un principio básico del derecho internacional. Pero
        sólo una ínfima parte de los cientos de miles de millones de
        dólares robados por los dirigentes corruptos de todo el mundo se
        ha restituido. Las instituciones internacionales como el FMI y
        el Banco Mundial (3), en la historia reciente, han financiado
        numerosas dictaduras por todo el mundo, desde la Sudáfrica del
        apartheid al Chile del general Pinochet, pasando por la
        Indonesia de Suharto o el Zaire de Mobutu. Así, dichas
        instituciones han participado directamente en la legitimación de
        fortunas gigantescas basadas en el saqueo de los recursos
        naturales. Al imponer la liberalización de los capitales y la
        apertura de las economías han facilitado la transferencia de
        grandes sumas desde el Sur hacia los paraísos fiscales y
        jurídicos.  </p>
      <p>En este peligroso juego no basta con señalar con el dedo a
        algunos dirigentes del Sur: hay que denunciar la complacencia
        occidental de los grandes dirigentes y de los medios financieros
        que bloquean cualquier investigación seria del asunto. Porque si
        hoy los dictadores se aprovechan de sus crímenes impunemente es
        porque no existe la voluntad política para hacer que se imponga
        la justicia.  </p>
      <p>Los países pretendidamente democráticos no deben apoyar, ni
        siquiera tolerar, a los gobiernos dictatoriales y corruptos. Sin
        embargo los ejemplos de ese tipo de compromisos no faltan, en
        especial dentro de las antiguas colonias francesas. Durante ese
        tiempo, los pueblos reembolsan una deuda que es el símbolo
        visible de la sumisión de su país a los intereses de las grandes
        potencias capitalistas y a las empresas multinacionales. Ya es
        hora de establecer las bases de una lógica política, económica y
        financiera radicalmente diferente, centrada en el respeto de los
        derechos fundamentales. Y ya es hora de que aquéllos que han
        llevado al mundo al actual callejón sin salida rindan cuentas
        ante la justicia.  </p>
      <p><b>Notas:</b>  </p>
      <p>(1) Ver de Sophie Perchellet, <i>Haiti: entre colonisation,
          dette et domination. </i><i>Deux siècles de lutte pour la
          liberté</i> , CADTM-PAPDA, 2010.  </p>
      <p>(2) Ver de Damien Millet, <i>L’Afrique sans dette</i> ,
        CADTM-Syllepse, 2005.  </p>
      <p>(3) Ver de Eric Toussaint, <i>Banque mondiale: le coup d’Etat
          permanente</i> , CADTM-Syllepse-Cetim, 2006  </p>
      <p><b>Damien Millet y Sophie Perchellet son, respectivamente,
          portavoz y vicepresidenta del CADTM-France.</b>  </p>
      <p><b>Fuente: <a href="http://www.cadtm.org/De-Tunisie-a-Haiti-des-dictateurs" target="_blank">http://www.cadtm.org/De-Tunisie-a-Haiti-des-dictateurs</a></b>
        <br>
      </p>
    </div>
    </div></div>
</div>