[Redcercana] Col: encuesta percepcion de paz y DD.HHs

[Merce]

http://www.colombiadefensores.org/noticias/item.asp?n=12594

PRIMERA GRAN ENCUESTA NACIONAL SOBRE PERCEPCIONES DE PAZ Y DERECHOS HUMANOS  
ENTRE LA OPINION PÚBLICA COLOMBIANA
Wednesday, April 13 2011
La primera encuesta nacional en temas de derechos humanos y paz fue realizada  
por el Centro Nacional de Consultoría y es una iniciativa de Medios para la Paz,  
el CINEP / Programa por la Paz, la Campaña Nacional e Internacional “Por el  
derecho a defender los derechos humanos en Colombia” y el Programa Somos  
Defensores, apoyados por OXFAM y la Embajada Británica.
 


Este estudio fue realizado entre hombres y mujeres mayores de 18 años.  Personas 
de los estratos 1 al 6, del área urbana de siete de las principales  ciudades 
del país: Bogotá, Cali, Pasto, Medellín, Barranquilla, Cúcuta y  Villavicencio, 
del 11 al 22 de marzo de 2011. Este estudio tiene un margen de  error de +-4%, y 
cuenta con un nivel de confianza de 95%.  Cuenta con dos partes, un estudio 
cuantitativo realizado mediante encuestas y un  estudio cualitativo realizado 
mediante grupos focales.
 
CONCLUSIONES GENERALES
ü  Para la opinión publica colombiana, el conflicto armado es definido como  una 
situación que surge en el pasado, está presente aún y sin posibilidades  futuras 
de resolución. El 88% de los encuestados considera que aún  estamos en conflicto 
armado interno. La opinión pública tiene la  intuición de que las causas del 
conflicto son estructurales (eliminar la  pobreza, respetar los derechos humanos 
y evitar el reclutamiento de jóvenes) aun  cuando no cuenten con una buena 
argumentación para justificarlo.
 
ü  Se destaca que tanto las víctimas como las ONG de derechos humanos se han  
hecho más visibles (72% de favorabilidad). Así como un crecimiento en la  
sensibilidad de los encuestados hacia la situación de vulnerabilidad de los 
indígenas frente al conflicto; no sucede lo mismo con la  visibilidad que tienen 
las poblaciones afro y las mujeres como  víctimas; un porcentaje muy bajo de 
personas considera a alguna de estas dos  poblaciones como principales víctimas 
del conflicto armado. Surgen algunas  preguntas con respecto a este resultado: 
¿se debe este fenómeno a que las  mujeres y las poblaciones afro cuentan con 
organizaciones más débiles que los  representan? ¿cuál es la razón de fondo para 
que los indígenas sean más visibles  que las poblaciones afro y las mujeres?
(...)sigue   http://www.colombiadefensores.org/noticias/item.asp?n=12594

http://mesanacionaldevictimas.blogspot.com/
domingo 8 de mayo de 2011 
Víctimas de primera y de segunda. Por: Alejandro Gaviria 
Opinión |8 Mayo 2011 

En  julio de 2007, en un discurso pronunciado en la Universidad de los  Andes, 
el presidente Uribe dijo lo siguiente: "en nuestro país no  deberíamos hablar de 
conflicto con los grupos armados, sino de desafío  del terrorismo... Pero estos 
son elementos conceptuales, donde uno puede  estar equivocado o acertado.

Le he  dicho al comisionado: si hay que aceptarle al Eln que hay conflicto para  
hacer la paz, olvídese de mi tesis y aceptamos que hay conflicto”. Esta  semana 
el presidente Juan Manuel Santos hizo un pronunciamiento  similar: aceptó la 
existencia del conflicto y lo hizo por razones  pragmáticas, con el propósito 
aparente de minimizar los efectos fiscales  de la llamada ley de víctimas. El 
pragmatismo de Santos es similar  al de Uribe. No representa un rompimiento con 
el pasado. Pero tiene un  significado importante. Avala la premisa fundamental 
de la ley de  víctimas, a saber: la clasificación de las víctimas en dos 
categorías  excluyentes, las del conflicto armado (que deben ser reparadas) y 
las de  la delincuencia común (que no tienen derecho a la reparación).

Esta  clasificación es cuestionable. Conceptualmente problemática. El  
economista Mauricio Rubio planteó el problema de manera precisa hace ya  más de 
veinte años: “más allá de las muertes ordenadas o ejecutadas  directamente por 
miembros de las organizados armadas, es necesario tener  en cuenta aquellas que, 
de una u otra manera, ocurren o se ven  facilitadas por la presencia de tales 
organizaciones”. Los grupos  armados disminuyen la eficacia de la justicia, 
aumentan la  disponibilidad de armas de fuego, reducen la cohesión social y  
contribuyen por lo tanto al incremento de los homicidios comunes. No  
casualmente, los municipios donde históricamente han operado estos  grupos han 
tenido también mayores niveles de criminalidad y violencia.  El conflicto mata 
de muchas formas diferentes: unas directas y otras  indirectas.

En Colombia,  el narcotráfico, el conflicto y la delincuencia se han reforzado  
mutuamente. El narcotráfico financió la expansión de los grupos armados.  El 
conflicto contribuyó al crecimiento del narcotráfico, de los  cultivos de coca 
específicamente. Y el crimen organizado pescó en el río  revuelto por los 
mafiosos, los guerrilleros y los paramilitares. Estas  interacciones hacen muy 
difícil la clasificación de las víctimas. ¿Son  los jóvenes asesinados todos los 
días en la Comuna 13 de Medellín  víctimas del conflicto, el narcotráfico o la 
delincuencia común? ¿Hay  alguna diferencia sustancial entre un policía ultimado 
por los sicarios  de Pablo Escobar y un soldado asesinado por las Farc o los  
paramilitares? ¿Tiene algún sentido distinguir entre el asesinato de  tres 
indigenistas norteamericanos por parte de las Farc en 1999 y el de  dos biólogos 
colombianos por parte de una banda criminal a comienzos de  este año? Estas 
preguntas y otras similares han sido convenientemente  ignoradas por los 
ponentes de la ley de víctimas. Todos han pasado de  agache.

En suma, el  pragmatismo de los ponentes (y del mismo Gobierno) no sólo es  
conceptualmente equivocado, sino también moralmente cuestionable. El  proyecto 
actual, que está a punto de ser aprobado, beneficia a unas  víctimas y se olvida 
de todas las demás. Como si el sufrimiento de las  familias, de tantos y tantos 
deudos, dependiera por alguna razón  misteriosa de quién apretó el gatillo.
agaviria.blogspot.com
http://www.elespectador.com/impreso/opinion/columna-268037-victimas-de-primera-y-de-segunda

Publicado por Mesa Nacional de Víctimas  en 20:24  0 
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://llistes.moviments.net/pipermail/redcercanamdn/attachments/20110509/e6795b0f/attachment.htm>