<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:verdana, helvetica, sans-serif;font-size:12pt"><div style="font-family: verdana, helvetica, sans-serif; color: rgb(128, 0, 0); "><br><font class="Apple-style-span" size="3"><span><a target="_blank" href="http://www.colombiadefensores.org/noticias/item.asp?n=12594">http://www.colombiadefensores.org/noticias/item.asp?n=12594</a></span></font><br>
<div id="photo" style="font-size: 12pt; "><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold; font-size: large; ">PRIMERA GRAN ENCUESTA NACIONAL SOBRE PERCEPCIONES DE PAZ Y DERECHOS HUMANOS
ENTRE LA OPINION PÚBLICA COLOMBIANA</span></div><div id="page_columns"><div id="page_left">
<div class="news_date" style="font-size: 12pt; ">Wednesday, April 13 2011</div>
<div class="news_summary" style="font-size: 12pt; ">
<p>La primera encuesta nacional en temas de derechos humanos y paz fue realizada
por el Centro Nacional de Consultoría y es una iniciativa de Medios para la Paz,
el CINEP / Programa por la Paz, la Campaña Nacional e Internacional <em>“Por el
derecho a defender los derechos humanos en Colombia”</em> y el Programa Somos
Defensores, apoyados por OXFAM y la Embajada Británica.</p>
<p> </p></div>
<div class="news_copy" style="font-size: 12pt; "><br>
<p>Este estudio fue realizado entre hombres y mujeres mayores de 18 años.
Personas de los estratos 1 al 6, del área urbana de siete de las principales
ciudades del país: Bogotá, Cali, Pasto, Medellín, Barranquilla, Cúcuta y
Villavicencio, del 11 al 22 de marzo de 2011. Este estudio tiene un margen de
error de +-4%, y cuenta con <strong>un nivel de confianza de 95%</strong>.
Cuenta con dos partes, un estudio cuantitativo realizado mediante encuestas y un
estudio cualitativo realizado mediante grupos focales.</p>
<p> </p>
<p align="center"><strong>CONCLUSIONES GENERALES</strong></p>
<p>ü Para la opinión publica colombiana, el conflicto armado es definido como
una situación que surge en el pasado, está presente aún y sin posibilidades
futuras de resolución. <strong>El 88% de los encuestados considera que aún
estamos en conflicto armado interno</strong>. La opinión pública tiene la
intuición de que las causas del conflicto son estructurales (eliminar la
pobreza, respetar los derechos humanos y evitar el reclutamiento de jóvenes) aun
cuando no cuenten con una buena argumentación para justificarlo.</p>
<p> </p>
<p>ü Se destaca que tanto las víctimas como las ONG de derechos humanos se han
hecho más visibles (72% de favorabilidad). Así como un crecimiento en la
sensibilidad de los encuestados hacia la situación de vulnerabilidad de los
<strong>indígenas </strong>frente al conflicto; no sucede lo mismo con la
visibilidad que tienen <strong>las poblaciones afro y las mujeres</strong> como
víctimas; un porcentaje muy bajo de personas considera a alguna de estas dos
poblaciones como principales víctimas del conflicto armado. Surgen algunas
preguntas con respecto a este resultado: ¿se debe este fenómeno a que las
mujeres y las poblaciones afro cuentan con organizaciones más débiles que los
representan? ¿cuál es la razón de fondo para que los indígenas sean más visibles
que las poblaciones afro y las mujeres?</p><p><span>(...)sigue <a target="_blank" href="http://www.colombiadefensores.org/noticias/item.asp?n=12594">http://www.colombiadefensores.org/noticias/item.asp?n=12594</a></span></p><p><br></p><h2 style="color:rgb(0, 0, 0);" class="date-header"><span><a target="_blank" href="http://mesanacionaldevictimas.blogspot.com/">http://mesanacionaldevictimas.blogspot.com/</a></span></h2><h2 style="color:rgb(0, 0, 0);" class="date-header"><span>domingo 8 de mayo de 2011</span></h2>
<a rel="nofollow" style="color:rgb(0, 0, 0);" name="3121221395563914656"></a>
<h3 style="color:rgb(0, 0, 0);" class="post-title entry-title">
<a rel="nofollow" target="_blank" href="http://mesanacionaldevictimas.blogspot.com/2011/05/victimas-de-primera-y-de-segunda-por.html">Víctimas de primera y de segunda. Por: Alejandro Gaviria</a>
</h3>
<div style="color:rgb(0, 0, 0);" class="post-header">
</div>
<div style="color:rgb(0, 0, 0);" class="post-body entry-content" id="post-body-3121221395563914656">
<div class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><b><a rel="nofollow" target="_blank" href="http://www.elespectador.com/opinion" title="Opinión">Opinión</a> |</b>8 Mayo 2011 </div><div class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><i><br>
</i></div><div class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><i>En
julio de 2007, en un discurso pronunciado en la Universidad de los
Andes, el presidente Uribe dijo lo siguiente: "en nuestro país no
deberíamos hablar de conflicto con los grupos armados, sino de desafío
del terrorismo... Pero estos son elementos conceptuales, donde uno puede
estar equivocado o acertado.</i></div><div class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><i><br>
</i></div><div class="MsoNormal" style="text-align:justify;">Le he
dicho al comisionado: si hay que aceptarle al Eln que hay conflicto para
hacer la paz, olvídese de mi tesis y aceptamos que hay conflicto”. <u>Esta
semana el presidente Juan Manuel Santos hizo un pronunciamiento
similar: aceptó la existencia del conflicto y lo hizo por razones
pragmáticas, con el propósito aparente de minimizar los efectos fiscales
de la llamada ley de víctimas.</u> El pragmatismo de Santos es similar
al de Uribe. No representa un rompimiento con el pasado. Pero tiene un
significado importante. Avala la premisa fundamental de la ley de
víctimas, a saber: la clasificación de las víctimas en dos categorías
excluyentes, las del conflicto armado (que deben ser reparadas) y las de
la delincuencia común (que no tienen derecho a la reparación).</div><div class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><br>
</div><div class="MsoNormal" style="text-align:justify;">Esta
clasificación es cuestionable. Conceptualmente problemática. El
economista Mauricio Rubio planteó el problema de manera precisa hace ya
más de veinte años: “más allá de las muertes ordenadas o ejecutadas
directamente por miembros de las organizados armadas, es necesario tener
en cuenta aquellas que, de una u otra manera, ocurren o se ven
facilitadas por la presencia de tales organizaciones”. Los grupos
armados disminuyen la eficacia de la justicia, aumentan la
disponibilidad de armas de fuego, reducen la cohesión social y
contribuyen por lo tanto al incremento de los homicidios comunes. No
casualmente, los municipios donde históricamente han operado estos
grupos han tenido también mayores niveles de criminalidad y violencia.
El conflicto mata de muchas formas diferentes: unas directas y otras
indirectas.</div><div class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><br>
</div><div class="MsoNormal" style="text-align:justify;">En Colombia,
el narcotráfico, el conflicto y la delincuencia se han reforzado
mutuamente. El narcotráfico financió la expansión de los grupos armados.
El conflicto contribuyó al crecimiento del narcotráfico, de los
cultivos de coca específicamente. Y el crimen organizado pescó en el río
revuelto por los mafiosos, los guerrilleros y los paramilitares. Estas
interacciones hacen muy difícil la clasificación de las víctimas. ¿Son
los jóvenes asesinados todos los días en la Comuna 13 de Medellín
víctimas del conflicto, el narcotráfico o la delincuencia común? ¿Hay
alguna diferencia sustancial entre un policía ultimado por los sicarios
de Pablo Escobar y un soldado asesinado por las Farc o los
paramilitares? ¿Tiene algún sentido distinguir entre el asesinato de
tres indigenistas norteamericanos por parte de las Farc en 1999 y el de
dos biólogos colombianos por parte de una banda criminal a comienzos de
este año? Estas preguntas y otras similares han sido convenientemente
ignoradas por los ponentes de la ley de víctimas. Todos han pasado de
agache.</div><div class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><br>
</div><div class="MsoNormal" style="text-align:justify;">En suma, el
pragmatismo de los ponentes (y del mismo Gobierno) no sólo es
conceptualmente equivocado, sino también moralmente cuestionable. El
proyecto actual, que está a punto de ser aprobado, beneficia a unas
víctimas y se olvida de todas las demás. Como si el sufrimiento de las
familias, de tantos y tantos deudos, dependiera por alguna razón
misteriosa de quién apretó el gatillo.</div><div class="MsoNormal" style="text-align:justify;">agaviria.blogspot.com</div><div class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><a rel="nofollow" target="_blank" href="http://www.elespectador.com/impreso/opinion/columna-268037-victimas-de-primera-y-de-segunda">http://www.elespectador.com/impreso/opinion/columna-268037-victimas-de-primera-y-de-segunda</a></div><div class="MsoNormal" style="text-align:justify;"><br>
</div>
</div>
<span style="color:rgb(0, 0, 0);" class="post-author vcard">
Publicado por
<span class="fn">Mesa Nacional de Víctimas</span>
</span>
<span style="color:rgb(0, 0, 0);" class="post-timestamp">
en
<a rel="nofollow" class="timestamp-link" target="_blank" href="http://mesanacionaldevictimas.blogspot.com/2011/05/victimas-de-primera-y-de-segunda-por.html" title="permanent link"> 20:24</a>
</span>
<span style="color:rgb(0, 0, 0);" class="post-comment-link">
<a rel="nofollow" class="comment-link" target="_blank" href="http://mesanacionaldevictimas.blogspot.com/2011/05/victimas-de-primera-y-de-segunda-por.html#comments">0
</a></span><p style="color:rgb(0, 0, 0);"><br></p></div></div></div><br></div><div style="font-size: 12pt; position: fixed; "></div>
</div></body></html>