[Qui-deu-a-qui] [Fwd: Sentencia del Tribunal Internacional de Opinión para juzgar la Deuda Externa]
iolanda fresnillo
iolanda.fresnillo en debtwatch.org
Lun Oct 24 15:53:28 CEST 2005
Hola
Ens veiem demà (recordeu, a les 20 h al SCI) per fer reunió, amb cosetes
de menjar i beure, i per felicitar-nos, explicar lo de Madrid, i pensar
en el futur ... Us reenvio la sentència del tribunal de madrid, que va
estar genial, d'assistència (ens van superar!!!!! més de 300 persones en
molts moments!!!!) i d'interessant, i també d'emotivitat.
A la web hi ha una foto i tot el material que es va lliurar al tribunal,
incloent els plafons que han fet a Madrid. Val la pena donar-li una ullada
Foto: http://www.quiendebeaquien.org/
Material:
http://www.quiendebeaquien.org/castellano/eventos/tribunal/index.htm
Verdicte:
http://www.quiendebeaquien.org/castellano/eventos/tribunal/veredicto.htm
Fins demà
Iolanda
*"LA SOLIDARIDAD ES LA TERNURA DE LOS PUEBLOS" (Pablo Neruda)*
Aprovecho la oportunidad de recibir este texto que representa un
primer gran logro en en este proceso por la verdad y la justicia, para
enviar mi reconocimiento a todas y todos lo/as que se han currado un
hecho político hermoso por la profundidad argumental, por la valentía y
la contudencia de razón y emotividad con que se hizo.
Un abrazo enorme tierno/a solidario/as, a descansar un poco pero no más
de la cuenta, que lo malo de hacer cosas tan bonitas es que ya os están
reclamando seguir subiendo el listón.
Oskar. Derechos para todo/as
------------------------------------------------------------------------
*S E N T E N C Í A*
Tras la realización de las tres Vistas Preliminares de Córdoba,
Salamanca y Barcelona, ayer, día 22 de octubre, se celebró en Madrid
el *"Tribunal Internacional de Opinión para juzgar las políticas de
Deuda Externa"* con la finalidad de enjuiciar la responsabilidad del
gobierno español, las empresas transnacionales españolas y las
instituciones financieras internacionales en relación con los daños
causados por la llamada Deuda Externa en los pueblos del sur.
Esta deuda produce perjuicios desde una perspectiva estrictamente
económica, empobreciendo a los pueblos; desde una perspectiva de
deterioro del medio ambiente y entorno natural, cuyo daño se
trasmite a las futuras generaciones; y desde una perspectiva que
fractura la convivencia y la organización política, impidiendo un
desarrollo democrático de los pueblos y dañando la sociedad con
grave perjuicio y sufrimiento de los sectores menos favorecidos.
Sobre estos puntos versaron los debates, las exposiciones de los
testigos, peritos, y los argumentos defensivos o justificativos y
sobre los mismos, el Jurado ha emitido un veredicto, tras lo cual, este
*TRIBUNAL INTERNACIONAL DE OPINIÓN PARA JUZGAR LA DEUDA EXTERNA*
*/Formula, EN NOMBRE DE LOS PUEBLOS QUE SOPORTAN LA DEUDA EXTERNA y
de todos los ciudadanos y ciudadanas solidarios con los mismos, esta
SENTENCIA que declara probados los siguientes HECHOS:/*
1. Constatamos que el monto de la denominada "Deuda Externa" se
ha ido acrecentando de forma vertiginosa en las últimas décadas y
que supone un claro obstáculo para el desarrollo de una vida digna
de los pueblos.
2. Constatamos que el pago de la Deuda Externa cobra
diariamente la muerte de personas y es una de las mayores causas de
la violencia estructural y de la violación sistemática de los
Derechos Humanos de la mayor parte de la población mundial.
3. Constatamos que dicha deuda es ILEGITIMA ya que:
ü Está pagada con creces.
ü Los interés son usureros
ü Se concedió a gobiernos dictatoriales y corruptos sin
consultar ni repercutir a sus poblaciones, ya que éstos se
destinaron a proyectos improductivos, compra de armamento o se
desviaron a cuentas personales en países del Norte y paraísos
fiscales.
ü Es utilizada como instrumento de saqueo permanente del Sur y
como medio de presión para imponer políticas neoliberales que lo
mantiene entrampado en un ciclo de dependencia y de más deuda.
4. Constatamos la existencia de una DEUDA del Norte CONTRAÍDA
CON LOS PUEBLOS DEL SUR que es mucho más profunda y que abarca los
valores, el desarrollo de las personas y las comunidades y que
legitima los sistemas de dominación y sometimiento de los pueblos.
El problema de la deuda es un problema de PODER y de injusta
distribución de ese poder a escala mundial, nacional, comunitaria y
muchas veces, familiar.
5. Constatamos que la deuda del Norte abarca la inmensa DEUDA
HISTÓRICA, contraída tras más de quinientos años de saqueo y
destrucción, avasallamiento político y cultural, esclavitud y
sometimiento perpetuado hasta el presente por un sistema y
ordenamiento mundial que ha institucionalizado la inequidad, el
robo, la mentira y la impunidad.
**
6. Constatamos que los países del Norte han generado una DEUDA
ECOLÓGICA la cual tiene importantes impactos sociales y
medioambientales, impide la soberanía alimentaría, contamina el
aire, el agua y el suelo, provoca enfermedades poniendo en peligro
de forma grave la salud pública, y supone una transferencia de carga
para las generaciones futuras, además de comprometer seriamente la
supervivencia del planeta.
7. Constatamos asimismo una DEUDA SOCIAL por la violación
sistemática de los DERECHOS HUMANOS incluyendo los derechos a la
vida, al trabajo y un salario digno, la seguridad social, la
educación, la salud, el acceso a los medios de subsistencia, la
alimentación, agua potable, la vivienda, el derecho a no sufrir
destierro, derechos al desarrollo y a la paz.
8. Constatamos la existencia de una DEUDA POLÍTICA de vasta
dimensión ya que muchos países tienen usurpada sus derechos a la
vida, a la soberanía y a la autodeterminación.
9. Constatamos una DEUDA CULTURAL por el trasvase de valores y
perversión del lenguaje que convierte a los acreedores en supuestos
deudores; el robo y el saqueo en interdependencia y globalización;
la humillación y la auto-complacencia en ayuda y cooperación.
10. Constatamos que el gobierno español así como el Fondo Monetario
Internacional y el Banco Mundial han participado en la comisión de
actos internacionalmente ilícitos, dando apoyo a regímenes
criminales, dictatoriales y autoritarios cuando están obligados por
el derecho internacional a respetar y hacer respetar los derechos
humanos.
11. Constatamos que el Gobierno español, así como la Unión Europea
en su conjunto, pone serias trabas a la libre circulación de los
trabajadores inmigrantes y viola el Convenio de Ginebra para
refugiados, mientras imponen al Sur la libre circulación de
capitales y mercancías, a través del FMI, la OMC, el BM y la OECD.
La inmigración se produce por la causa de las desigualdades
económicas entre los p aíses empobrecidos que tienen, sin embargo,
que destinar gran parte de sus recursos al pago de la deuda externa.
Así, se condena a buena parte de la población mundial a una
situación sin salida. Ni en los países emisores de inmigrantes ni en
los receptores encuentran una posibilidad para salir de las
condiciones de extrema pobreza que afrontan.
12. Constatamos que el gobierno español ha aumentado la partida de
los presupuestos generales del Estado destinada a los créditos FAD
(Fondos de Ayuda al Desarrollo) en un 63,5% respecto al último año.
Con ello, sigue utilizando mecanismos de supuesta "ayuda" que
perpetúan la generación de Deuda Externa y sirven a la
internacionalización de la economía española.
13. Constatamos que el gobierno español utiliza el gasto público y
mecanismos públicos de apoyo a la exportación como la CESCE
(Compañía Estatal de Seguros de Crédito a la Exportación) para
impulsar actividades de empresas transnacionales españolas que
comportan impactos ambientales, económicos y sociales muy negativos
en los países destinatarios de la Inversión Extranjera Directa
española. Así mismo constatamos la total pasividad e indiferencia
del gobierno español ante casos de denuncias por la violación de los
derechos humanos y procesos judiciales contra empresas
transnacionales españolas tales como Repsol-YPF, Endesa, Union
Fenosa, Iberdrola, Gas Natural, BBVA, Grupo Santander, La Caixa,
Aguas de Barcelona, Abengoa, FCC, ACS-Dragados, etc.
14. Constatamos que de llevarse a cabo la cancelación de la Deuda
Externa del gobierno español al ritmo establecido actualmente, el
4%, necesitaríamos 25 años para alcanzar la cancelación total.
Estos hechos expuestos en el Tribunal Internacional de Opinión para
juzgar la Deuda Externa, constituyen una violación grave del Derecho
Internacional y sus normas y cuerpos legales, tales como la
Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Convenio 169 de la
Organización Internacional de Trabajo (OIT) sobre los pueblos
indígenas y originarios, el Pacto Internacional de Derechos
Económicos, Sociales y Culturales, el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos, el Derecho a la Autodeterminación de
los Pueblos, así como de leyes y normas de carácter nacional e
internacional, tales como el Convenio sobre Biodiversidad o el
Protocolo de Kioto.
*/Por ello se condena al Gobierno español, a las instituciones
financieras y comerciales internacionales así como a las empresas
transnacionales españolas a:/*
1. Reconocer política y jurídicamente que las mujeres y hombres de
los países del Sur son sujetos de derecho. Se debe garantizar
satisfactoriamente los derechos de todas las víctimas de la
globalización capitalista a la verdad, la justicia y la reparación
integral.
2. Ejecutar las políticas necesarias para abolir la deuda externa.
Prohibir cualquier política económica que tenga repercusiones
negativas sobre otros países, y que ponga en peligro la vida de los
ciudadanos o impida la satisfacción de sus necesidades básicas
(soberanía alimentaría, educación, salud, vivienda digna, agua
potable, soberanía cultural, etc.).
3. Instalar una moratoria, sin acumulación de intereses, en el cobro
de la deuda de los 82 países del estado español con el fin de
realizar Auditorias Públicas Integrales y participativas para
determinar la ilegitimidad de la deuda exigida.
4. Abolir de forma inmediata e incondicional todas las deudas
impagables e ilegítimas. Establecer un calendario de compromisos
para adoptar un proceso que muestre la verdad y las
responsabilidades políticas y judiciales de aquellas personas y/o
instituciones que permitieron, fomentaron e hicieron uso de los
créditos ilegítimos. Restituir los daños causados e indemnizar a las
víctimas.
5. Reconocer la deuda ecológica adquirida con los países
empobrecidos - lo que implica pedir públicamente perdón por los
daños y perjuicios causados -, establecer mecanismos para su
restitución y aplicar políticas que eviten su generación.
La prohibición de inversiones públicas y privadas en proyectos que
no cumplan los estándares ambientales, laborales y sociales. La
derogación de todas aquellas políticas que fomentan un modelo de
producción, transporte y consumo, dependientes de la importación de
energías no renovables o la utilización de espacios ambientales
fuera de nuestro territorio.
La cancelación de todos los mecanismos de flexibilidad que permitan
incumplir los compromisos adquiridos de reducción de emisiones de
gases de efecto invernadero.
6. Establecer, en los ámbitos que proceda, reparaciones y
responsabilidades judiciales, civiles o penales, por la generación
de deudas ecológicas, sociales y políticas.
La creación de un fondo de compensación por los daños producidos a
causa de la deuda ecológica adquirida por el gobierno español, sus
instituciones públicas y las empresas privadas.
7. La eliminación de los créditos FAD (Fondo de Ayuda al Desarrollo)
como instrumento de Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD), el cierre de
la CESCE (Compañía Española de Seguros de Crédito a la Exportación)
y el cese inmediato de sus actividades, así como la no
contabilización de la cancelación de la deuda como AOD.
8. La no utilización de los mecanismos públicos para generar nueva
Deuda Externa o de apoyo a la exportación para impulsar actividades
de empresas transnacionales españolas.
9. Ejecutar políticas efectivas para la prohibición del comercio
armamentístico, así como la reducción radical del gasto público
militar. Además del no apoyo a leyes que fomentan la impunidad y las
violaciones de los derechos humanos.
10. La incorporación de los puntos expuestos anteriormente en la Ley
reguladora del tratamiento de la deuda externa, actualmente en
tramite en el Parlamento español, así como en los Presupuestos
Generales del Estado.
11. Promover en el ámbito internacional el no reconocimiento tanto
de la deuda externa multilateral como de la privada, y proceder al
desmantelamiento de las instituciones internacionales, tales como el
Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la Organización
Mundial de Comercio.
12. Replantear completamente el concepto de deuda externa para que
los países mal llamados deudores sean considerados acreedores y los
países generadores de Deuda Ecológica, Social y Política, como el
Estado español, sean considerados deudores.
13. Garantizar el derecho a la información y el derecho a informar
de los ciudadanos mediante legislaciones que pongan fin a la
concentración de medios y favorezcan a la prensa sin animo de lucro.
14. Encaminar todas las políticas públicas y privadas hacia una
profunda transformación del sistema económico capitalista.
Ordenamos a todas las autoridades y funcionarios que cumplan y hagan
cumplir la presente sentencia contra la que no cabe recurso alguno.
Y así lo declaramos y firmamos en Madrid, a 22 de octubre de 2005.
*Firmado, los jueces: *
- *Juana Calfunao* (Lonko de la Comunidad Mapuche Juan
Paillalef, Comisión Ética contra la Impunidad, Red de Defensores
Comunitarios, Chile),
- *Itziar Ruiz Jiménez* (Profesora de Relaciones
Internacionales de la Universidad Autónoma de Madrid),
- *Carlos Berzosa* (Rector de la Universidad Complutense de
Madrid).
- *Félix Pantoja* (Vocal del Consejo General del Poder
Judicial).
El *Jurado Popular* ha fallo de forma unánime que los acusados son
culpables de todos los delitos imputados y acusaciones realizadas
por la campaña ¿Quién debe a quién?. Este jurado estuve compuesto
por Rosa Regás (Directora de la Biblioteca Nacional), Carlos Taibo
(Profesor de Ciencia Política en la UAM), Javier Ortiz (Periodista),
César Carrillo (Expresidente del sindcato USO de Colombia,
exiliado), Eunice Khanyssa Mabyeka (Jurista, Miembro de la
Asociación de Estudios Africanos y Panafricanismo), Chini Rueda
(Teóloga, Miembro de Católicas por el Derecho a Decidir y del
colectivo Somos Iglesia), Gemma Tarafa (Activista contra la Deuda
Externa, Observatorio de laDeuda en la Globalización), Jorge Fonseca
(Profesor de economía de la UCM) y Begoña Lalana Alonso (Abogada,
miembro de la junta de la Asociación Libre de Abogados).
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://www.moviments.net/pipermail/qui-deu-a-qui/attachments/20051024/c99e3181/attachment-0002.htm
Más información sobre la lista de distribución Qui-deu-a-qui