[LaCrisi-paguinElsRics] clarito

[Josep cobas]

  Rafael Poch: "España está pagando indirectamente el enorme gasto de la
  reunificación alemana"
  <http://www.publico.es/457057/rafael-poch-espana-esta-pagando-indirectamente-el-enorme-gasto-de-la-reunificacion-alemana>


    El corresponsal de 'La Vanguardia' en Berlín analiza en 'La quinta
    Alemania' cómo Merkel ha dinamitado el sistema socio-laboral
    aprovechando el shock de la crisis


El corresponsal de 'La Vanguardia' en Berlín, Rafael Poch, autor de 'La 
quinta Alemania' (Icaria).*El corresponsal de 'La Vanguardia' en Berlín, 
Rafael Poch, autor de 'La quinta Alemania' (Icaria).*

Vivió durante dos décadas en Moscú y Pekín, donde ejerció como 
corresponsal del diario /La Vanguardia/, antes de instalarse en Berlín. 
Allí ha sido testigo de cómo la canciller, Angela Merkel, está 
exportando a la Europa mediterránea el "experimento alemán", iniciado 
por Helmut Kohl en la RDA y, tras la reunificación, extendido por 
Gerhard Schröder a lo que había sido la Alemania Occidental.

Básicamente, ha consistido en dinamitar el sistema socio-laboral, 
aprovechando el shock que ha supuesto la crisis para la ciudadanía, y en 
imponer el pacto fiscal y el tope de deuda. Rafael Poch (Barcelona, 
1956) explica la forja de este modelo en su último libro, /La quinta 
Alemania/ (Icaria <http://www.icariaeditorial.com/libros.php?id=1378>), 
escrito a tres manos junto a Ángel Ferrero y Carmela Negrete.

*Merkel es la diana de las críticas de los países del sur por someterlos 
a la austeridad, pero usted sostiene que las primeras víctimas han sido 
los propios ciudadanos alemanes.*

Ha sido un movimiento en tres tiempos, que parte de la reunificación. En 
primer lugar, Alemania llegó tarde al proceso que se conoce como Gran 
Divergencia o Gran Desigualdad. Es decir, a lo que en el mundo 
anglosajón comenzó a finales de los setenta, con Carter y Reagan en 
Estados Unidos y con Thatcher en Reino Unido, y que más tarde se exportó 
de una u otra forma al resto de Europa. En esa operación, Alemania se 
retrasó porque estaba en primera línea de la Guerra Fría y tenía 
enfrente una Alemania alternativa, la RDA, con la que mantenía una 
competición en lo social. La RFA debía serlo tanto como su enemigo 
histórico, lo que condicionó al establishment y determinó la economía 
social de mercado. En 1990, eso se disuelve, por lo que el poder se 
siente con las manos libres y decide ponerse a tono rápidamente con el 
resto del mundo. El problema es que esto lo empieza a aplicar en el 
Este, donde se produce un desmonte industrial sin precedentes y se 
aplican nuevas relaciones laborales. Y, al mismo tiempo, se gasta una 
ingente cantidad de dinero, unos dos billones de euros, en la absorción 
de la RDA. Un fardo que lastra la economía y la política alemana.

"Los asalariados alemanes sufren mucho y sólo salen ganando los ricos"

Diez años después, en 2000, entramos en el segundo momento de esta 
operación. Por un lado, la Estrategia de Lisboa de la UE, que es una 
agenda neoliberal para Europa. Por otro, tres años después, la Agenda 
2010 del canciller socialdemócrata Schröder, que extiende al conjunto de 
Alemania las relaciones laborales que se habían introducido ya en el 
Este, basadas en la precariedad.

Esto nos lleva a la eurocrisis actual y, con Merkel, llegamos al tercer 
episodio, cuando Alemania exporta al resto de Europa esa agenda como 
modelo, en el contexto de la crisis.

*Y, en el camino, los alemanes también han salido perdiendo.*

Los asalariados sufren mucho en este proceso y salen ganando los ricos y 
las grandes empresas. Al mismo tiempo, con esta agenda se consigue una 
competitividad (que no ha sido lograda a base de productividad e 
innovación sino de recortar costes salariales, lo que se llama dumping 
salarial) que deja fuera de juego al resto de las economías de Europa. 
Después de Maastricht, ya no estamos en un marco de economías nacionales 
sino en un mercado común con una moneda única. Por tanto, tú ya no 
puedes practicar una política económica nacional (por ejemplo, el citado 
dumping salarial) sin perjudicar a tus socios.

¿*Han terminado pagando España, Grecia y Portugal el alto coste de la 
reunificación alemana?*

Indirectamente, sí. El enorme gasto de la reunificación fue uno de los 
grandes elementos que determinaron que Alemania practicara una política 
económica y monetaria muy agresiva.

*¿Es tal el "milagro del empleo alemán" o responde a la proliferación de 
trabajos precarios, mal pagados y a tiempo parcial? ¿Cuajará la fórmula 
en España?*

En Alemania no ha habido ningún milagro del empleo, aunque el Gobierno 
lo airea así. Medido en horas, se trabaja lo mismo que en 1990. No hay 
más trabajo sino que se ha repartido entre más gente. Al precarizarse, 
con esos sueldos tan exiguos esos ciudadanos no llegan a fin de mes y 
viven en parte de los salarios y, muchos de ellos, de las ayudas 
sociales. Es un estadio posiblemente mejor que el paro, pero no es un 
modelo.

"En Alemania no ha habido ningún milagro del empleo. Simplemente se ha 
precarizado y repartido entre más gente"

¿Se puede trasladar éste a España? Bueno, es como comparar peras con 
manzanas. Alemania es una economía industrial y exportadora muy potente 
que ha podido plantear una estrategia de este tipo, errónea o no. En 
España se está recortando en nombre de pagar las deudas de los bancos, 
no hay ninguna estrategia detrás.

Respecto al futuro de los minijobs en España (entendidos como 
explotación, bajo salario y feudalismo laboral), ya los teníamos antes 
de todo esto. Le están poniendo nombre a una relación laboral que en 
España es tradicional.

*Si Alemania aprieta, las exportaciones al resto de países de la UE se 
ahogan. ¿Cómo ha previsto su Gobierno vadear este problema?*

Lo que ha dejado de vender en el sur de Europa lo ha compensado con 
creces en los BRICS, en Estados Unidos y en Europa del Este. Si la 
coyuntura global no se enfría, puede funcionar, pero como ocurra las 
exportaciones pueden hundirse con facilidad. En China ya hay síntomas de 
ello y en el resto del mundo la situación es incierta.

*Paralelamente, la pérdida del poder adquisitivo en la propia Alemania 
frena las importaciones desde los países del sur.*

No todo el trabajo está precarizado. El sector exportador alemán, las 
joyas de la corona, siguen teniendo unas relaciones laborales decentes. 
Lo que pasa es que se ha creado un segundo mercado laboral enorme, sobre 
todo en el sector servicios. Ahí es donde realmente la gente está muy 
mal pagada y, por lo tanto, son malos consumidores. Por eso el consumo 
interno alemán es raquítico y no tiene ningún efecto de arrastre sobre 
el resto de Europa, siendo el país más poblado de la zona euro. La 
precarización laboral tiene consecuencias en la configuración general de 
la economía: bajo consumo, compra de productos baratos y, por extensión, 
fabricación de artículos con poco valor añadido. Esto está empezando, 
pero tiene un gran futuro a medio y largo plazo.

*¿Cree que los mensajes apocalípticos de los gobernantes alemanes o 
españoles respecto a la insostenibilidad de los servicios sociales 
responden a una campaña propagandística?*

"Las situaciones de gran desconcierto social son idóneas para imponer 
agendas impopulares"

Totalmente. La financiación de los servicios sociales bebe de diversas 
fuentes: la situación demográfica, la productividad, el sistema 
fiscal... La ideología neoliberal pretende anularlos, sólo se fija en la 
demografía menguante y, a partir de ahí, saca conclusiones definitivas. 
En este contexto, hay que recordar que el estado social europeo nació y 
se desarrolló en una época histórica en la que la pirámide social 
europea conoció el mayor envejecimiento de la historia.

*¿Podría la canciller llevar a cabo lo que ha venido a llamarse como 
"austericidio" sin el /shock/ de la crisis?*

Las situaciones de gran desconcierto social son idóneas para imponer 
agendas impopulares. A una sociedad paralizada, que no sabe y asustada 
es muy fácil venderle ese discurso: "Recortamos porque hay 
consideraciones de fuerza mayor y no queda otra alternativa".

*El crédito alemán alimentó la burbuja del ladrillo. ¿En qué medida es 
Berlín responsable, dado que conocía en qué se iba a invertir el dinero 
que prestaba, de la crisis económica en España?*

"Tenemos un sistema financiero internacional absolutamente insostenible 
e injusto"

El problema es convertir una situación sistémica (o sea, un sistema 
ladrón y totalmente pasado de rosca como era y sigue siendo el sistema 
financiero internacional) en una cuestión de peleas entre naciones: las 
que hacen bien las cosas y las que las hacen mal. Este discurso 
nacionalista o nacional-populista es la alternativa a reconocer la 
realidad. Hay que afrontar que tenemos un sistema financiero 
internacional absolutamente insostenible e injusto.

Los españoles creamos la burbuja, que era lo que Franco nos enseñó a 
hacer y hemos seguido haciendo desde el posfranquismo hasta hoy, y los 
alemanes financiaron eso, sin preguntar para qué era el dinero. 
Simplemente pensaban dónde colocar sus enormes excedentes comerciales 
allí donde les daban un punto porcentual de interés más. Así, entre 2005 
y 2008, bancos alemanes y franceses colocaron en España 320.000 millones 
de euros, gran parte de ellos en el sector inmobiliario. Por eso, la 
responsabilidad, no ya del inmobiliario sino de esta crisis sistémica, 
es general. Diría incluso que han tenido más culpa los sectores 
financieros situados en el centro que los de la periferia. Desde ese 
punto de vista, Estados Unidos, Alemania y Reino Unido son más 
responsables que Grecia, Italia o España, por más que no haya palabras 
para describir nuestra economía política, el ladrillo.

*Alemania primero presta dinero para comenzar la casa por el tejado, sin 
bases, lo que conduce a un estadio de euforia y falsa riqueza en España. 
Luego, cuando se derrumba el castillo, compra deuda. A los intereses 
iniciales (superiores a los que obtendría en su propio país) se suman 
ahora los que le reportan los bonos. ¿Ha sido así de maquiavélico?*

Estados Unidos, Alemania y Reino Unido son más responsables de la crisis 
que Grecia, Italia o España"

Ante la situación de penuria que había en España, los bancos han 
preferido retirar a puertos seguros el poco capital español que había, 
en lugar de destinarlo a dar créditos. Y el puerto más seguro es el del 
bono alemán, con lo cual hemos tenido no sólo una ruina por la situación 
que se creó en España sino también una ruina agravada por la emigración 
hacia el norte del capital que teníamos.

*Le decía que hace años se embolsaron los intereses del crédito que 
alimentó la burbuja y luego, cuando se fastidió todo, han comprado deuda 
española por los altos porcentuales que le reportaba.*

No podemos hablar en pasado, porque esto es un presente. Los bancos 
alemanes y franceses siguen empantanados en el sur de Europa. Siguen 
teniendo mucho dinero en riesgo aquí y por eso insisten en que todo se 
focalice al pago de esta deuda bancaria a costa del sacrificio de las 
clases medias y bajas de los países concernidos.

*Más allá de la deuda, ¿tiene Berlín la suficiente envergadura política 
y económica para imponer su hegemonía en la Unión?*

No. Es la gran conclusión: Alemania, siendo más poderosa que sus 
vecinos, no lo es tanto como para ser el nuevo hegemón de Europa, porque 
le falta potencia para eso. Si no hay una corrección significativa, todo 
se derrumbará encima de Alemania en forma de una disolución de la Unión 
Europea. Es una perspectiva desintegradora.

*A la chita callando y pese al antimilitarismo de la sociedad, los 
gobernantes alemanes han devuelto a su país a la senda del imperialismo, 
que en última instancia busca el control de los recursos energéticos y 
las materias primas de otras naciones.*

"Si en 2009 hubiésemos tenido tres o cuatro Grecias en Europa, el 
austericidio no habría tenido lugar"

Alemania era una sociedad alérgica al imperialismo, tras haber sido 
protagonista de la ola imperialista más criminal de la historia, pero a 
partir de los noventa eso ha cambiado, lo cual es una pésima noticia. 
Sigue por detrás de Francia y Reino Unido, pero progresivamente se está 
implicando más: mantiene tropas en diversos lugares, es el tercer 
contingente en Afganistán y cada vez habla con más desparpajo y menos 
vergüenza de la necesidad de controlar los recursos globales... Es 
decir, está aceptando el discurso estándar noratlántico en la materia.

*Usted considera que los movimientos de protesta que han surgido en 
España son "exhibicionistas" (sobre todo en internet), pero no 
"transformadores". ¿Qué elementos cree que necesitan para cambiar el 
estado de las cosas?*

Dicho de una forma simple, si en 2009 hubiésemos tenido tres o cuatro 
Grecias en Europa (es decir, países que hacen diecisiete huelgas 
generales en dos años y donde surgen nuevas fuerzas políticas de 
izquierda que amenazan con llegar al poder), esto no habría tenido 
lugar, sencillamente se cortaría ahí. Hemos tenido Grecia, sí, con un 
nivel de contestación muy fuerte, pero eso no ha pasado en Italia, 
España o Portugal. Es un hecho. Otra cosa es entrar a calificar al 15-M. 
Me voy a guardar muy mucho de ningunear a estos movimientos. Es lo que 
tenemos, son importantísimos y hay que cuidarlos, pero hoy por hoy son 
demasiado poco. Se necesita más.

*Con "esto no habría tenido lugar", se refiere a los recortes, ¿no?*

"En España ya había minijobs antes de la reforma, simplemente le han 
puesto nombre a una relación laboral tradicional"

Claro. Si Bruselas hubiese visto el peligro de la existencia de tres o 
cuatro Syrizas en esos países, le entraría miedo y se vería obligada a 
moderarse. Esto es un juego de fuerzas. Tú metes metes el dedo en el ojo 
de la clase media y baja: si reacciona gritando, no pasa nada; si da un 
puñetazo en la mesa, es más alarmante; si te lo dan en las narices, ya 
estamos en otro estadio. Y no se ha aplicado la fuerza necesaria... En 
Grecia sí que se hizo, pero un solo país ha resultado insuficiente para 
parar todo lo que se nos ha venido encima, ¿no crees?

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://llistes.moviments.net/pipermail/no65hores/attachments/20130612/882d81fc/attachment-0001.htm>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: 1370986921187rafael-poch-quinta-alemaniadn.jpg
Type: image/jpeg
Size: 108298 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://llistes.moviments.net/pipermail/no65hores/attachments/20130612/882d81fc/attachment-0001.jpg>