[LaCrisi-paguinElsRics] DE INTERES

[Josep co.bas]

¿A quién sirve el euro? Manuel Castells POR LA DESAPARICION DEL EURO? YA LO
DICEN OTROS ADEMAS DEL CAMARADA PEDRO MONTES

Con la euro-peseta se recuperaría la soberanía de política económica y se
ajustaría la realidad monetaria y financiera a la economía real
Ya no cabe duda sobre el talante antidemocrático de la UE. La propuesta de
Papandreu de preguntar a sus conciudadanos si aceptaban vivir en austeridad
espartana para poder pagar en euros desencadenó una tormenta financiera y
política que entre amenazas e improperios de Merkozy y Cameron provocó la
crisis del Gobierno griego y puso al país patas arriba.

¿Qué hay de malo en que la gente decida sobre su salud, su educación y su
empleo? ¿Son temas demasiado complejos para el populacho? No exageren, que
algunos tenemos más estudios que los mandamases. Con algunos colegas me
comprometo a explicar clarito a los ciudadanos de qué va el euro y su crisis
y a quiénes benefician y perjudican y cuáles son las distintas opciones
posibles, incluida el repatriar al euro a Bruselas. A condición naturalmente
de tener la misma información que se reservan financieros y gobernantes. El
problema no es de complejidad, sino de democracia. A lo que más temen los
políticos en estos momentos es a que los ocupen, a que les arrebaten ese
poder delegado que mantienen mediante un mecanismo controlado de elecciones
entre opciones encerradas dentro de límites sistémicos y legitimadas
mediáticamente. Un referéndum, sin ser una forma perfecta de decisión
popular, abre el abanico de posibilidades, siempre y cuando sea limpio.
Había que ver a asesores políticos europeos aconsejando que si se hacia el
referéndum se hiciera con una pregunta inteligente, o sea sesgada hacia lo
que conviene. Hay, profundamente, arrogancia elitista y repulsión hacia la
voluntad popular, por mucho que se disimule. Porque aunque se equivocara el
pueblo, tiene derecho a hacerlo. Ya pasó el tiempo de los que nos salvaban
porque no sabíamos lo que hacíamos.

En realidad no se trata de salvar al pueblo, sino de salvar al euro, como si
esto fuera equivalente. ¿Por qué tanto interés? ¿Y de quién? Porque diez de
los veintisiete miembros de la UE viven sin euro y algunas de sus economías
(Reino Unido, Suecia, Polonia) son mucho más sólidas que la media de Unión.
Defender el euro hasta el ultimo griego es la primera línea de defensa para
una moneda que está condenada porque expresa economías divergentes y no
tiene un estado que la respalde. Con Portugal e Irlanda en la UVI, España en
la cuerda floja y una Italia en permanente crisis política y endeudada hasta
las orejas de su histriónico ex líder, la franco-germana defensa del euro
tiene otras explicaciones que la historia de terror que nos cuentan sobre la
catástrofe financiera que ello implicaría con efectos devastadores en
nuestro cotidiano como si la vida dependiera de la bolsa. La primera razón
es obvia: salvar a los bancos, sobre todo alemanes y franceses, que
prestaron sin garantías a Grecia y demás PIGS mediante la manipulación de
cuentas que, al menos en el caso de Grecia, hizo la consultoría de Goldman
Sachs (Por cierto, debe ser simple casualidad que Draghi, el flamante nuevo
presidente del BCE también fuera empleado de Goldman Sachs). De entrada ya
tienen que olvidarse del 50% de la deuda de Grecia, aunque no está claro
quién acabará pagándola. Pero el otro 50% lo tienen que sacar de la sangre,
sudor y lágrimas de los griegos, prestándoles nuestro dinero, para que el
impago no quede impune. Si Grecia denunciara la deuda, como hizo Islandia a
quien le va tan ricamente, un dracma devaluado en 60% haría impagable el
resto de la deuda. Más aun, el efecto contagio en mercados financieros
llevaría al impago de gran parte de la deuda soberana, llevando a la quiebra
a los bancos que se aprovecharon del euro para prestar sin solvencia.

O sea, se trata de salvar a unos bancos concretos y, en términos más
amplios, evitar una nueva crisis del sistema financiero. Se quiebran países
para no quebrar bancos. ¿Pero por qué se hace? Al fin y al cabo, los Merkozy
no son empleados de banca. Tienen sus intereses políticos, de país y
personales. Alemania es la que realmente necesita que el euro sea la moneda
europea y que sus socios no puedan devaluar. Porque el modelo de crecimiento
alemán es en realidad el chino: crecer mediante exportaciones favorecidas
por una moneda subvalorada y reducir salarios (reducción del 2% en términos
reales en el último quinquenio). Si hubiese un euro-marco fuerte, Alemania
perdería mercados en Europa y competitividad respecto a exportaciones
españolas o italianas. Pero hay otra dimensión político-personal: tanto
Merkel como Sarkozy necesitan establecer su liderazgo europeo tanto por
razones de política interna como por proyecto de grandeza nacional que se
tiene que disfrazar de europeo para no despertar viejos fantasmas. ¿Y las
otras élites políticas europeas? Algo semejante ocurre, su importancia
personal y de país se realza siendo cola del león europeo porque la ratonez
de su ámbito les viene estrecha. Sentirse europeos, en un mundo en tránsito
desde Norteamérica a Asia, les da la impresión de ser algo más que productos
aldeanos del aparato de partido que tanto desprecian.

¿Y nosotros en todo esto? Cierto que el desbarajuste financiero que
ocasionará (no hay errata de tiempo de verbo) el advenimiento de la
euro-peseta causará problemas de transición en la economía y en nuestros
bolsillos, en condiciones que dependen de cómo se produzca la transición.
Pero se recuperaría la soberanía de política económica, se ajustaría la
realidad monetaria y financiera a la economía real, se incrementaría la
competitividad, ganando mercados externos e internos, habría una explosión
de turismo que sería a precios de ganga. Se podría reactivar la economía
emitiendo moneda. Y por tanto se incrementaría el empleo. Porque lo esencial
es crecer, no flagelarse. Claro: habría inflación. Pero es la mejor receta
para reducir deuda, incluida la de su hipoteca.

¿Y el sueño europeo? Pues hagámoslo con la gente, amándonos los unos a los
otros, en lugar de ver quién paga la cuenta. Cuando piense euro, piense
estafa. Cuando piense Europa, piense amigas.



El lunes 7 de noviembre se celebró una reunión de sanitat a la que asistimos
asociaciones de vecinos y colectivos de asambleas de indignad en s, acordando
diversos puntos entre ellos:
Hacer un documento informativo para distribuir por los barrios explicando la
situación que se encuentra la sanidad tras los recortes que se están
realizando y sus repercusiones en la población.
Creación de una mesa de trabajo que organice y coordine los actos que se
propongan las asambleas de zona o barrio.

Propuesta de un encierro de 24 horas en la Vall d'Hebron, el día 26 de
noviembre a partir de las 12,00h. en el vestivulo.
Coordinarnos con otra fuerzas que se están moviendo en estos barrios por la
sanidad y hacer un frente común.


Hablar con los trabajadores del Vall d'Hebron para ver si podemos ponernos
de acuerdo en los actos y acciones a llevar a cabo sobre la sanidad.
El día 17 de noviembre está prevista la reunión para el tema de la formación
de la mesa de trabajo.

La dirección de la AVV de Ciutat Meridiana es Rasos de Peguera 210 bis,
cercano a la parada de metro de Ciutat Meridiana (L11).

Se espera la asistencia de los barrios de Sant Andreu, BonPastor, Carmelo,
Horta, Nou Barris y otros barrios que se vayan que quieran sumarse. La
reunión está convocada a las 19,00h. en el local de la AVV de Ciutat
Meridiana y está abierta a la participación de todo aquel que esté
interesado.



------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://llistes.moviments.net/pipermail/no65hores/attachments/20111113/820cc7da/attachment.htm>