[Semestre-UE/LaCrisi-paguinElsRics] RV: un article interessant...

[s,g,e.]

No es Grecia, ni España el problema. Lo es Alemania 


El gran secreto, ocultado o ignorado por los grandes medios de información y
persuasión, es que el problema de la eurozona no está en la periferia sino
en el centro, es decir, en Alemania.


Vicenç
<https://mail.google.com/mail/html/compose/static_files/buscar/autor/Vicenç+
Navarro>  Navarro | El Plural 


http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=47112
<http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=47112> 


Estamos viendo estos días la gran presión que el establishment europeo –el
Consejo Europeo, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo- y la gran
mayoría de medios están ejerciendo sobre los países periféricos –Grecia,
Portugal, España e Irlanda- para que impongan políticas de austeridad,
reduciendo déficits y deuda pública, y bajando salarios, a fin de salir de
la Gran Recesión que la eurozona está sufriendo. El gran error de esta
estrategia de presión es que asume erróneamente que el problema en que se
encuentra la Eurozona lo han creado estos países con sus despilfarros y su
falta de disciplina fiscal, lo cual es fácil de mostrar que no es cierto. Ni
existe un despilfarro de gasto público en aquellos países (todos ellos
tienen los gastos y empleos públicos más bajos de la UE-15), ni sus salarios
son exuberantes (están muy por debajo del promedio de la UE-15,
independientemente del nivel de productividad que tengan).

El gran secreto, ocultado o ignorado por los grandes medios de información y
persuasión, es que el problema de la eurozona no está en la periferia sino
en el centro, es decir, en Alemania. La economía alemana ha estado en muy
baja forma durante varios años. Sus salarios no han aumentado durante los
últimos quince años, consecuencia de las medidas antisindicales de bajos
salarios, tomadas por los gobiernos de Gerhard Schroeder –incluida la famosa
reforma 2010- y de Angela Merkel, facilitadas también por la amplia
disponibilidad de trabajadores procedentes de la antigua Alemania del Este y
de inmigrantes procedentes del Este de Europa. Durante estos quince últimos
años, sus inversiones han sido escasas (menores que en los países
periféricos), su crecimiento económico muy lento (mucho más lento que los
países periféricos) y su desempleo ha estado creciendo. En realidad, el
crecimiento de su productividad ha sido menor que en la mayoría de los
países periféricos, excepto España (ver mi artículo “El problema de la
Eurozona no está en al periferia sino en el centro”, Sistema Digital,
27.05.10. También en mi blog www.vnavarro.org <http://www.vnavarro.org/>   ,
sección Economía Política). 

El descenso de las rentas del trabajo en Alemania ha creado un problema
mayor de falta de demanda, consecuencia de la falta de crecimiento de la
masa salarial (que ha disminuido como porcentaje de la renta nacional,
consecuencia de que los salarios han crecido menos que la productividad). De
ahí que el crecimiento económico alemán se ha basado, no en el aumento de la
demanda doméstica sino en el crecimiento de las exportaciones, con la
consecuente acumulación de euros (pues dos terceras partes de las
exportaciones van a países de la eurozona, que pagan en euros) en la banca
alemana. 

¿Qué ha hecho la banca alemana con tantos euros? Varias cosas. Una de ellas
es prestarlos a los países mediterráneos. El flujo de liquidez (dinero de
los bancos alemanes a los españoles, por ejemplo) ha sido enorme. Este flujo
ayudó a la banca española a establecer el complejo
bancario-inmobiliario-industria de la construcción, un complejo altamente
especulativo que creó la burbuja inmobiliaria y que fue el motor de la
economía española. Otra cosa que hizo la banca alemana fue comprar la deuda
externa a intereses elevados en el caso de los países mediterráneos. La
mayoría de la deuda de estos países es propiedad de la banca alemana (y
francesa). Y, por si fuera poco, el capital alemán además de lo anterior
invirtió directamente en actividades especulativas de tipo inmobiliario en
los países periféricos. Parte del destrozo de las costas españolas fue
financiado con capital alemán. 

Pero todo esto terminó. El colapso de las burbujas inmobiliarias y la crisis
de las bancas estadounidense y británica, claramente conectadas con la banca
alemana, crearon un gravísimo problema para esta banca. Y ahí está el quit
de la cuestión. La gran austeridad que el establishment europeo está
pidiendo es para asegurarse que la banca (incluyendo la banca alemana) no
pierda sus beneficios. Como bien dijo el Premio Nobel de Economía, Joseph
Stiglitz, la supuesta ayuda del Fondo Monetario Internacional y de la Unión
Europea a los países periféricos es una ayuda a los bancos del centro (de
Alemania y Francia). Se presta dinero a los estados periféricos para que
puedan pagar a los bancos centrales. Éste es el gran secreto que los medios
de persuasión también ocultan o ignoran. En realidad, todo podría haber
ocurrido de una manera distinta si en el conflicto entre Gerhard Schroeder,
Canciller de Alemania, y Oskar Lafontaine, Ministro de Economía y Finanzas,
hubieran ganado Oskar Lafontaine. Lo que la izquierda –Lafontaine- quería
era aumentar la demanda interna, mediante la subida de salarios y el aumento
del gasto público. Fue Schroeder, próximo a la banca y al mundo de las
exportaciones, quien ganó (causando la salida de Lafontaine del gobierno y
del partido socialdemócrata). De haber ganado las izquierdas en Alemania,
aquel país hubiera tenido un crecimiento económico basado en el crecimiento
de la demanda interna, ayudando no sólo a las clases populares de Alemania,
sino a toda la UE. Tal medida también habría corregido el excesivo saldo
negativo de la balanza de pagos que tienen los países periféricos, origen,
en parte, de sus problemas. Como bien dijo la Ministra de Economía del
gobierno francés, la Sra. Christine Lagarde, “el problema actual es el
estancamiento de la demanda en Alemania debido a que los salarios no han
crecido. Es importante y urgente que crezcan”. No podía haberse dicho mejor.


La banca alemana, sin embargo, se opone rotundamente a que ello ocurra, no
sólo en Alemania, sino a nivel de toda Europa. Y el BCE, el FMI y el Banco
de España son los portavoces neoliberales más estridentes que se oponen a
ello. Lo que éstos desean es que la banca no quede afectada negativamente,
pues ha conseguido enormes beneficios a base de crear grandes cantidades de
deuda, tanto pública como privada que ahora, sin embargo, se puede convertir
en su gran vulnerabilidad. Nada menos que el secretario del tesoro del
gobierno Obama, el Sr. Timothy Geithner ha pedido que se someta a la banca
europea (y muy en especial a la banca de los países del centro de la
Eurozona) a una prueba de estrés, como la que se realizó en EE.UU. De ahí
que lo que los banqueros alemanes (y el BCE) quieren, por encima de todo,
que se les pague, a costa de disminuir el gasto público y los salarios de
los países, no sólo periféricos sino centrales, incluyéndose su propio país.


La solución alternativa es el aumento muy notable de la demanda (a base de
aumentar la masa salarial y el gasto público), permitiendo una inflación
moderada y que estimule el crecimiento económico, con el cual pagar la
deuda, con el establecimiento, además, de bancas públicas que garanticen el
crédito. Y a esto la banca dice que ni pensarlo, y todos los grandes medios
de persuasión, a pies juntillas, dicen AMÉN. Los cinco rotativos más
importantes del país han escrito editoriales apoyando las propuestas del
Fondo Monetario Internacional, el centro (junto con el BCE) de la ortodoxia
neoliberal hoy en el mundo. Y así nos va. 

Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu
Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University 


http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=47112
<http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=47112> 

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://llistes.moviments.net/pipermail/no65hores/attachments/20100603/d8a895df/attachment.htm