<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:dt="uuid:C2F41010-65B3-11d1-A29F-00AA00C14882" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)">
<style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
h5
{mso-style-priority:9;
mso-style-link:"Título 5 Car";
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
font-weight:bold;}
h6
{mso-style-priority:9;
mso-style-link:"Título 6 Car";
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:7.5pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
font-weight:bold;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
p
{mso-style-priority:99;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
span.Ttulo5Car
{mso-style-name:"Título 5 Car";
mso-style-priority:9;
mso-style-link:"Título 5";
font-family:"Cambria","serif";
color:#243F60;}
span.Ttulo6Car
{mso-style-name:"Título 6 Car";
mso-style-priority:9;
mso-style-link:"Título 6";
font-family:"Cambria","serif";
color:#243F60;
font-style:italic;}
span.imgnoticia
{mso-style-name:imgnoticia;}
p.titular3, li.titular3, div.titular3
{mso-style-name:titular3;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
p.textonoticia, li.textonoticia, div.textonoticia
{mso-style-name:textonoticia;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
span.EstiloCorreo24
{mso-style-type:personal-reply;
color:black;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;}
@page Section1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
</style>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang=ES-TRAD link=blue vlink=purple>
<div class=Section1>
<p class=MsoNormal><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></p>
<div id=titulo>
<h5>No es Grecia, ni España el problema. Lo es Alemania <o:p></o:p></h5>
<h6>El gran secreto, ocultado o ignorado por los grandes medios de información
y persuasión, es que el problema de la eurozona no está en la periferia sino en
el centro, es decir, en Alemania.<o:p></o:p></h6>
<h6><a
href="https://mail.google.com/mail/html/compose/static_files/buscar/autor/Vicenç+Navarro">Vicenç
Navarro</a> | El Plural <o:p></o:p></h6>
<h6><a href="http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=47112"
target="_blank">http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=47112 </a><o:p></o:p></h6>
</div>
<div id=cuerpo>
<p class=titular3>Estamos viendo estos días la gran presión que el
establishment europeo –el Consejo Europeo, la Comisión Europea y el Banco
Central Europeo- y la gran mayoría de medios están ejerciendo sobre los países
periféricos –Grecia, Portugal, España e Irlanda- para que impongan políticas de
austeridad, reduciendo déficits y deuda pública, y bajando salarios, a fin de
salir de la Gran Recesión que la eurozona está sufriendo. El gran error de esta
estrategia de presión es que asume erróneamente que el problema en que se
encuentra la Eurozona lo han creado estos países con sus despilfarros y su
falta de disciplina fiscal, lo cual es fácil de mostrar que no es cierto. Ni
existe un despilfarro de gasto público en aquellos países (todos ellos tienen
los gastos y empleos públicos más bajos de la UE-15), ni sus salarios son
exuberantes (están muy por debajo del promedio de la UE-15, independientemente
del nivel de productividad que tengan).<o:p></o:p></p>
<p>El gran secreto, ocultado o ignorado por los grandes medios de información y
persuasión, es que el problema de la eurozona no está en la periferia sino en
el centro, es decir, en Alemania. La economía alemana ha estado en muy baja
forma durante varios años. Sus salarios no han aumentado durante los últimos
quince años, consecuencia de las medidas antisindicales de bajos salarios,
tomadas por los gobiernos de Gerhard Schroeder –incluida la famosa reforma
2010- y de Angela Merkel, facilitadas también por la amplia disponibilidad de
trabajadores procedentes de la antigua Alemania del Este y de inmigrantes
procedentes del Este de Europa. Durante estos quince últimos años, sus
inversiones han sido escasas (menores que en los países periféricos), su
crecimiento económico muy lento (mucho más lento que los países periféricos) y
su desempleo ha estado creciendo. En realidad, el crecimiento de su
productividad ha sido menor que en la mayoría de los países periféricos,
excepto España (ver mi artículo “<em>El problema de la Eurozona no está en al
periferia sino en el centro</em>”, Sistema Digital, 27.05.10. También en mi
blog <a href="http://www.vnavarro.org/">www.vnavarro.org</a> , sección
Economía Política). <br>
<br>
El descenso de las rentas del trabajo en Alemania ha creado un problema mayor
de falta de demanda, consecuencia de la falta de crecimiento de la masa
salarial (que ha disminuido como porcentaje de la renta nacional, consecuencia
de que los salarios han crecido menos que la productividad). De ahí que el
crecimiento económico alemán se ha basado, no en el aumento de la demanda
doméstica sino en el crecimiento de las exportaciones, con la consecuente
acumulación de euros (pues dos terceras partes de las exportaciones van a
países de la eurozona, que pagan en euros) en la banca alemana. <br>
<br>
¿Qué ha hecho la banca alemana con tantos euros? Varias cosas. Una de ellas es
prestarlos a los países mediterráneos. El flujo de liquidez (dinero de los
bancos alemanes a los españoles, por ejemplo) ha sido enorme. Este flujo ayudó
a la banca española a establecer el complejo bancario-inmobiliario-industria de
la construcción, un complejo altamente especulativo que creó la burbuja inmobiliaria
y que fue el motor de la economía española. Otra cosa que hizo la banca alemana
fue comprar la deuda externa a intereses elevados en el caso de los países
mediterráneos. La mayoría de la deuda de estos países es propiedad de la banca
alemana (y francesa). Y, por si fuera poco, el capital alemán además de lo
anterior invirtió directamente en actividades especulativas de tipo
inmobiliario en los países periféricos. Parte del destrozo de las costas
españolas fue financiado con capital alemán. <br>
<br>
Pero todo esto terminó. El colapso de las burbujas inmobiliarias y la crisis de
las bancas estadounidense y británica, claramente conectadas con la banca
alemana, crearon un gravísimo problema para esta banca. Y ahí está el quit de
la cuestión. La gran austeridad que el establishment europeo está pidiendo es
para asegurarse que la banca (incluyendo la banca alemana) no pierda sus
beneficios. Como bien dijo el Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, la
supuesta ayuda del Fondo Monetario Internacional y de la Unión Europea a los
países periféricos es una ayuda a los bancos del centro (de Alemania y
Francia). Se presta dinero a los estados periféricos para que puedan pagar a
los bancos centrales. Éste es el gran secreto que los medios de persuasión
también ocultan o ignoran. En realidad, todo podría haber ocurrido de una
manera distinta si en el conflicto entre Gerhard Schroeder, Canciller de
Alemania, y Oskar Lafontaine, Ministro de Economía y Finanzas, hubieran ganado
Oskar Lafontaine. Lo que la izquierda –Lafontaine- quería era aumentar la
demanda interna, mediante la subida de salarios y el aumento del gasto público.
Fue Schroeder, próximo a la banca y al mundo de las exportaciones, quien ganó
(causando la salida de Lafontaine del gobierno y del partido socialdemócrata).
De haber ganado las izquierdas en Alemania, aquel país hubiera tenido un
crecimiento económico basado en el crecimiento de la demanda interna, ayudando
no sólo a las clases populares de Alemania, sino a toda la UE. Tal medida
también habría corregido el excesivo saldo negativo de la balanza de pagos que
tienen los países periféricos, origen, en parte, de sus problemas. Como bien
dijo la Ministra de Economía del gobierno francés, la Sra. Christine Lagarde,
“el problema actual es el estancamiento de la demanda en Alemania debido a que
los salarios no han crecido. Es importante y urgente que crezcan”. No podía
haberse dicho mejor. <br>
<br>
La banca alemana, sin embargo, se opone rotundamente a que ello ocurra, no sólo
en Alemania, sino a nivel de toda Europa. Y el BCE, el FMI y el Banco de España
son los portavoces neoliberales más estridentes que se oponen a ello. Lo que
éstos desean es que la banca no quede afectada negativamente, pues ha
conseguido enormes beneficios a base de crear grandes cantidades de deuda,
tanto pública como privada que ahora, sin embargo, se puede convertir en su
gran vulnerabilidad. Nada menos que el secretario del tesoro del gobierno
Obama, el Sr. Timothy Geithner ha pedido que se someta a la banca europea (y
muy en especial a la banca de los países del centro de la Eurozona) a una
prueba de estrés, como la que se realizó en EE.UU. De ahí que lo que los
banqueros alemanes (y el BCE) quieren, por encima de todo, que se les pague, a
costa de disminuir el gasto público y los salarios de los países, no sólo
periféricos sino centrales, incluyéndose su propio país. <br>
<br>
La solución alternativa es el aumento muy notable de la demanda (a base de
aumentar la masa salarial y el gasto público), permitiendo una inflación
moderada y que estimule el crecimiento económico, con el cual pagar la deuda,
con el establecimiento, además, de bancas públicas que garanticen el crédito. Y
a esto la banca dice que ni pensarlo, y todos los grandes medios de persuasión,
a pies juntillas, dicen AMÉN. Los cinco rotativos más importantes del país han
escrito editoriales apoyando las propuestas del Fondo Monetario Internacional,
el centro (junto con el BCE) de la ortodoxia neoliberal hoy en el mundo. Y así
nos va. <br>
<br>
Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra,
y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University <o:p></o:p></p>
<h6><a href="http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=47112"
target="_blank">http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=47112 </a><o:p></o:p></h6>
</div>
</div>
</body>
</html>