[LaCrisi-paguinElsRics] Comunicado de prensa: G-20/Pittsburg y manifiesto

[luisgonzalez en moviments.net]

Siguiendo con la información que se pidió en la última asamblea sobre 
los movimientos internacionales y que se están moviendo de cara al 
semestre que viene (presidencia española de la UE). Acaba de llegar y 
aunque un poco largo es jugoso

salud
luis

*Comunicado de prensa*

23 de septiembre de 2009

*EXIGEN SOLUCIONES SOSTENIBLES A LAS CRISIS GLOBALES Y CRITICAN LA 
HIPOCRESIA DE ZAPATERO*

*Mientras el Gobierno español habla en la ONU sobre cambio climático, 
éste sigue apostando por políticas que contribuyen al calentamiento 
global y profundizan la crisis. Entregan un manifiesto europeo pidiendo 
soluciones sostenibles a la crisis sistémica (texto más abajo).*

Varias organizaciones sociales (ACSUR-Las Segovias, ATTAC, Ecologistas 
en Acción, el Observatorio de las Multinacionales en América Latina y la 
Xarxa de l' Observatori del Deute en la Globalització) entregaron hoy al 
Gobierno español el manifiesto/"Hacen falta soluciones sostenibles 
frente a las crisis globales ¡Hay que actuar en Europa, basta ya de 
retórica!"/, suscrito por numerosas redes y organizaciones de distintos 
países europeos (ver adjunto).

En este manifiesto se plasma cómo más allá de una crisis financiera que 
ha afectado a la economía real, nos encontramos ante crisis globales 
como la crisis climática, social, alimentaria y energética, consecuencia 
del sistema neoliberal de producción y consumo, y con efectos globales, 
siendo los pueblos del Sur Global los que, una vez más, soportan la 
carga más pesada. Por ello, creemos que son necesarias soluciones 
sostenibles frente a todas estas crisis.

Las reformas financieras propuestas por la UE son claramente 
insuficientes. No abordan las causas profundas de la crisis, trasladando 
además a los contribuyentes, pero también a las generaciones futuras y 
terceros países, los costos de esta situación. Sus propuestas no sirven 
ni para regular los operadores y productos financieros ni para erradicar 
la especulación y los paraísos fiscales. La UE sigue optando por 
reforzar el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial y por 
apoyar de forma agresiva políticas neoliberales, como la negociación de 
Tratados de Libre Comercio y la conclusión de la Ronda de Doha de la 
Organización Mundial de Comercio. No permite por lo tanto el desarrollo 
de instituciones alternativas para canalizar los fondos necesarios para 
las inversiones públicas en los países del Sur.

Entre las múltiples soluciones que las organizaciones firmantes 
proponen, están la regulación estricta de agentes, instituciones y 
productos financieros, incluyendo medidas de reconversión de la economía 
para que responda con criterios de sostenibilidad a las necesidades 
sociales, hasta procesos de armonización de ingresos y de derechos 
sociales y laborales, la detención de la promoción del libre comercio y 
el control público del Banco Central Europeo.

*Denuncian la hipocresía del Gobierno español en torno a cambio 
climático y Ayuda Oficial al Desarrollo*

Las organizaciones citadas critican la hipocresía del Gobierno español 
tras la comparecencia del presidente del Gobierno José Luis Rodríguez 
Zapatero en la Reunión de Alto Nivel sobre Cambio Climático de la ONU, 
en la que hizo un llamamiento a la comunidad internacional para destinar 
un 0,7% del PIB a investigación y desarrollo de nuevas tecnologías en 
energías renovables y proyectos vinculados al agua, y para poner en 
común recursos para su desarrollo. Es cuando menos hipócrita hacer estas 
propuestas cuando el Estado español presentó en 2008 un nivel de 
emisiones de Gases con Efecto Invernadero (GEI) un 42,7% superior al 
nivel de emisiones de 1990. A pesar de la reducción de un 6,5% en las 
emisiones de GEI respecto a 2007, atribuida a la disminución del sector 
productivo de la construcción y del consumo eléctrico como consecuencia 
de la crisis, /España sigue siendo el país de la Unión Europea que 
muestra un mayor incumplimiento de las cifras de Kioto/*.* A pesar de 
ello, el Gobierno sigue apostando por políticas insostenibles y que 
contribuirán aún más al cambio climático. Ejemplo de ellas son el 
desarrollo del Plan Estratégico de Infraestructuras y Transporte (PEIT) 
que, junto a las subvenciones para la industria automovilística, supone 
una apuesta clara por el transporte motorizado que ha contribuido a que 
las emisiones totales de CO_2 hayan crecido en los últimos 10 años más 
de un 60%. En la misma línea van las medidas adoptadas con el Plan E 
encaminadas a mantener un sectores económicos totalmente insostenibles y 
que son responsables del Cambio Climático, como la construcción, el 
sector energético y automovilístico.

El Estado español (y la Unión Europea) tiene una deuda climática 
adquirida con los países del Sur causada por las excesivas emisiones de 
GEI y por la destrucción y agotamiento de los sumideros planetarios de 
CO_2 . Esta deuda ha de ser reconocida y el avance hacia su restitución 
pasa en primer lugar por una reducción inmediata y drástica de las 
emisiones de GEI domésticas, que deberían reducirse para 2020 al menos 
en un 40% sobre los niveles de emisiones de 1990. El necesario apoyo 
financiero y tecnológico a los países del Sur para frenar el cambio 
climático y para mitigar sus efectos, debería considerarse como parte de 
la restitución de esa deuda adquirida. Este apoyo debe ser amplio y no 
estar sujeto a mecanismos de generación de deuda externa ni a 
condicionamientos comerciales. Las ingentes cantidades de dinero 
destinadas (más de $-US 17 billones), sin ningún tipo de control 
democrático, por los países occidentales a apuntalar el actual sistema 
financiero demuestran que si hubiera voluntad política podría destinarse 
mucho más que el "0,7" (comprometido desde hace ya casi 40 años en NNUU) 
a luchar contra el cambio climático y las causas de la pobreza en el mundo.

Por otra parte, el Gobierno español asegura que cumplirá con sus 
compromisos de Ayuda Oficial al Desarrollo, pero recortó el presupuesto 
de ayuda de 2009 en 200 millones de euros frente al año 2008 y sólo 
reembolsó una pequeña parte de los 1.500 millones de euros prometidos 
para luchar contra la crisis alimentaria. Además, y a pesar de las 
mejoras respecto a las legislaturas gobernadas por el Partido Popular, 
continúa manteniendo los principales mecanismos generadores de deuda 
externa: los Fondos de Ayuda al Desarrollo (FAD) y la cobertura de 
riesgo empresarial, a través de la Compañía Española de Seguros de 
Créditos a la Exportación (CESCE). A*mbos mecanismos vienen siendo 
denunciados por organizaciones de cooperación y derechos humanos por 
generar deuda externa ilegal e ilegítima*, por canalizar fondos públicos 
en función de intereses privados de empresas transnacionales españolas, 
por estar fuera de control del escrutinio público y por ser uno de los 
principales instrumentos de dominación económica y política de los 
países del Sur.

*Para más información:
*Attac: +34 - 699 91 31 21 / 670 71 94 77
ACSUR: + 34 - 651 18 09 30
Ecologistas en Acción: +34 91 531 27 39 / 619 94 90 53 / 647 86 43 09
Xarxa de l' Observatori del Deute en la Globalització: + 34 - 93 301 17 
93 / 687 20 58 28

--------------------------
Comunicado Europeo
*Hacen falta soluciones sostenibles frente a las crisis globales *
/¡Hay que actuar en Europa, basta ya de retórica!/

El crash financiero ha afligido al planeta durante más de un año. Ha 
afectado gravemente a la economía real, y todavía están por llegar los 
peores efectos para la gente común. El desempleo sigue aumentando en 
todas partes, las insolvencias alcanzan niveles sin precedentes, y los 
sistemas sociales se encuentran sometidos a presiones cada vez mayores. 
Esta crisis afecta a toda la humanidad, pero, en particular, a los 
grupos más vulnerables, como son los trabajadores de ingresos más bajos, 
los desempleados, los campesinos, los migrantes y las mujeres. Las 
crisis de los alimentos y de los sistemas energéticos constituyen otra 
dimensión adicional al mal funcionamiento del sistema económico actual. 
Los pueblos del Sur están soportando, una vez más, la carga más pesada 
de estas crisis sin precedentes.

Estas crisis son la consecuencia del sistema (neoliberal) de producción 
y consumo que se asienta en las economías de libre mercado y en el 
laissez-faire, y son impulsadas por los grupos de presión de las grandes 
corporaciones, a la cabeza de las cuales se encuentra el lobby del 
sector financiero. Este sistema conduce a la redistribución desigual de 
la riqueza, a la transferencia de las ganancias del trabajo hacia el 
capital, y al intercambio comercial injusto y desigual; y es la causa de 
la perpetración y acumulación de deudas irresponsables, ecológicas e 
ilegítimas, del saqueo de los recursos naturales, del desmantelamiento 
de la protección social y de la privatización de los servicios públicos, 
como las pensiones, la vivienda y los servicios de salud. Esta situación 
debe ser cambiada radicalmente.
*
La UE - introduciendo reformas marginales*

Los gobiernos de la UE y la Comisión Europea no han cambiado de 
dirección en su respuesta a la crisis. Las propuestas de reforma 
financiera de la UE son muy limitadas, no abordan las causas profundas 
de la crisis, y son totalmente insuficientes en relación a lo necesario 
para edificar un sistema financiero sólido. Y como ocurrió en el pasado, 
los gobiernos de la UE están pasando los costos de la crisis a los 
contribuyentes en lugar de aplicar el principio de que "el que especula 
paga".

Las medidas de rescate y de estímulo aplicadas hasta ahora no son más 
que pequeños pasos en la dirección de evitar el colapso económico total, 
pero carecen de visión de futuro y no son suficientes para garantizar un 
sistema equilibrado, y la estabilidad a largo plazo. De hecho, el gasto 
de fondos públicos debería haber sido utilizado para apoyar a otros 
sectores económicos, asumiendo el compromiso de promover una economía 
ecológica y socialmente justa. También resulta dudoso que el apoyo sea 
suficiente para evitar la deflación y la depresión de larga duración.

Aunque la mayoría de los países en el Sur Global, y también muchos de 
los estados miembros de la UE, carecen de la capacidad financiera para 
apoyar y transformar adecuadamente sus economías, la Unión Europea no 
permite desarrollar instituciones alternativas para canalizar los fondos 
necesarios para las inversiones públicas en estos países. Por el 
contrario, la UE está promoviendo un papel reforzado del Fondo Monetario 
Internacional y del Banco Mundial. Estas instituciones han empujado 
durante tres décadas a los países en desarrollo a la pobreza, a través 
de planes de ajuste estructural, que han sido impuestos como exigencia 
para la obtención de fondos. La imposición de tales condiciones supone 
una presión adicional sobre los países pobres y el resto de los países 
receptores, que puede desembocar en una nueva crisis de deuda.

Por si fuera poco, la UE está promoviendo agresivamente, junto con otros 
países desarrollados y emergentes, los Acuerdos Bilaterales de Libre 
Comercio y la conclusión de la Ronda de Doha de la OMC, como medidas 
clave para relanzar la economía.

Nosotros, los abajo firmantes organizaciones de la sociedad civil 
exigimos que los gobiernos europeos hagan frente a las causas reales de 
la crisis actual. Tratar los síntomas no va a ser suficiente. En Europa 
y en el mundo necesitamos un sistema regulatorio global que ponga el 
sistema financiero al servicio de los intereses de los pueblos y de las 
personas. Esto debería promover un nuevo paradigma económico basado en 
la realización de los derechos humanos, el trabajo decente, la soberanía 
alimentaria, el respeto al medio ambiente, la diversidad cultural, la 
economía social y solidaria y un nuevo concepto de los índices de bienestar.
*
Las reformas financieras de la UE. Insuficientes y fragmentarias*

Las reformas actuales que promueve la Comisión Europea (CE) no muestran 
que el interés público esté en el fondo de las propuestas de reforma 
financiera de la UE. No sirven para regular de manera adecuada, ni para 
supervisar, a todos los operadores y productos financieros. Las 
directivas y medidas en relación con los Fondos de Inversión, 
especialmente los Fondos de Alto Riesgo (Hedge Funds), los 
requerimientos de capital, las agencias de calificación de crédito, los 
mercados de derivados y la fiscalidad sobre el ahorro, también fallan en 
corregir los problemas subyacentes, y en erradicar la especulación que 
perjudica a las sociedades y a la economía.
*
Algunos ejemplos:*

- La propuesta de la CE para hacer los mercados de derivados 
"eficientes, seguros y sólidos"1 no incluye una regulación adecuada, ni 
la supervisión del riesgo de los productos financieros.
- Las nuevas estructuras de supervisión acordadas en junio de 2009, 
incluyendo el Consejo Europeo de Riesgos Sistémicos, son insuficientes 
para hacer frente a los riesgos de los conglomerados financieros multi- 
países.
- Las medidas actuales sobre la información de productos financieros y 
de seguridad de los depósitos no protegen los ahorros de la gente en 
caso de crisis financiera.
- Las propuestas de la CE sobre la concesión de préstamos y créditos 
responsables (nota2) no incluyen criterios sociales ni ambientales, que 
permitirían encauzar a la economía hacia metas más sostenibles.
- Las propuestas de la CE para la reforma de la directiva del impuesto 
sobre el ahorro son insuficientes para solucionar de manera efectiva el 
problema de la evasión fiscal.
- La UE está impulsando de manera activa la conclusión de la Ronda de 
Doha de la OMC, que incluye una mayor liberalización de los servicios 
financieros bajo el Acuerdo General de Comercio de Servicios (AGCS), y 
en las negociaciones de Tratados de Libre Comercio (TLC) y Acuerdos de 
Asociación Económica (EPA) lo que implica la reducción de la capacidad 
de los gobiernos para regular a los agentes y a los productos financieros.

(notas)
1 EC, Financial services: Commission outlines ways to strengthen the 
safety of derivatives markets, Comunicado de prensa IP//09/1083, 3 de 
Julio de 2009
2 EC, Financial services: Commission launches consultation on how to 
ensure responsible lending and borrowing in the EU, comunicado de prensa 
IP/09/922, 15 de junio de 2009 < 
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/922&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en> 
y ver también
< 
http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/docs/2009/responsible_lending/consultation_en.pdf>

Todas estas propuestas no acaban con la especulación. Como resultado, 
los más ricos pueden continuar apostando su dinero en el actual casino 
financiero, en lugar de hacerlo en la economía real. Sin embargo, una 
economía social y ecológicamente sostenible sólo puede lograrse con un 
sistema financiero orientada a estos fines, en lugar de servir a los 
intereses de los especuladores y a una pequeña minoría dominante.
*
Exigimos a los gobiernos de la UE:

*- *La regulación de todos los agentes e instituciones financieras*. 
Todos los operadores financieros deben ser regulados y supervisados, y 
deben operar con plena transparencia. Debe de restaurarse la separación 
clara entre los bancos de ahorro y los bancos de inversión.
*- Regular estrictamente los productos financieros*. Se deben prohibir 
las operaciones fuera de balance, las transacciones offshore y las 
operaciones financieras de riesgo, tales como los ventas a corto plazo 
en descubierto, o instrumentos como vehículos de inversión estructurada 
(SIV), los instrumentos de deuda titulizados en fondos de activos (CDO) 
y las negociaciones de derivados en mercados extra- bursátiles OCT. La 
CE también debería prohibir la especulación sobre futuros de productos 
básicos por parte de operadores no comerciales (como los fondos de 
cobertura de alto riesgo, los fondos de inversión índice, etc.) Los 
operadores que se dedican a manipular el mercado de materias primas 
deben ser sancionadas por una autoridad pública.
-* Cerrar los paraísos fiscales* que funcionan bajo la jurisdicción de 
cualquier Estado miembro de la UE. Debe existir el intercambio 
automático de información garantizada a través de un acuerdo 
multilateral, siendo fundamental el aplicar fuertes sanciones contra los 
territorios y los usuarios que lo incumplan para hacer frente a este 
problema.
- *Promover instituciones y productos financieros que satisfagan las 
necesidades de las personas y del medio ambiente*. Deben prohibirse las 
instituciones y las prácticas financieras altamente especulativas y 
apalancadas. Es necesaria más banca pública y banca cooperativa y 
mejores seguros para garantizar los ahorros de la gente.
-* Comprometer a los bancos que reciben fondos del Estado o garantías 
estatales a hacer inversiones sostenibles*. Los bancos que reciben el 
apoyo público en cualquier forma (por ejemplo, garantías públicas, 
paquetes de rescate) deberían estar obligados a apoyar inversiones 
sostenibles que fomenten el empleo social y ecológicamente sostenible. 
También deben ser obligados a permanecer al margen de la especulación 
con alimentos, o de los grandes proyectos no sostenibles de 
infraestructura. Los directores de los bancos deben ser jurídicamente 
responsables por los impactos de sus actividades. Las personas afectadas 
por las operaciones y las inversiones financiadas por los bancos de la 
UE deben estar habilitados para llevar a los bancos a los tribunales de 
la UE.

*Hacer que la economía sea social y ecológicamente sostenible y luchar 
contra el poder corporativo*

Las actuales medidas adoptadas por los gobiernos de la UE para hacer 
frente a las crisis sociales y ecológicas carecen de visión de futuro y 
no tienen en cuenta la magnitud de la crisis. La creencia ciega en el 
mercado para resolver estos problemas, se mantiene intacta.
*
Algunos ejemplos:*

- La Unión Europea promueve una mayor liberalización del comercio - a 
través de la conclusión de la Ronda de Doha de la OMC y de los acuerdos 
bilaterales y regionales de libre comercio, como solución para reactivar 
el crecimiento económico.
- La UE planea promover, aún más, la flexibilización del mercado laboral 
de la UE, como respuesta al aumento del desempleo.
- La UE, margina, todavía más, la participación productiva de los 
migrantes en la economía, desestabiliza el flujo de remesas de los 
migrantes e intensifica la criminalización de sus comunidades a través 
de la Directiva Retorno de la UE.
- La UE promueve la expansión de los mercados de emisiones en el marco 
de las actuales negociaciones sobre el clima de Naciones Unidas, 
fomentando la ilusión de que los mercados de emisiones son una solución 
clave.

Las propuestas de la UE no abordan las causas básicas de las crisis: 
social, medioambiental, el hambre y la energía, sino que favorecen que 
las empresas de la UE sigan aumentando sus beneficios, a costa de los 
ingresos de los agricultores y de los trabajadores, y del medio ambiente.

*Exigimos a los gobiernos de la UE:*

*Iniciar un proceso de armonización "hacia arriba" de los ingresos de 
los trabajadores, y de los derechos sociales y laborales en Europa, 
incluidos los de los trabajadores migrantes*. Siguiendo la aplicación de 
la agenda de la OIT sobre trabajo decente, debe establecerse un proceso 
de convergencia social, incluida la fijación de salarios mínimos 
europeos y el final de la competencia entre los Estados miembros de la 
UE, a través de la erosión de sus sistemas fiscales y de bienestar. Debe 
desarrollarse e implementarse una reducción coordinada de las horas de 
trabajo en la UE. Se debe establecer una regulación en toda Europa, que 
acabe con los contratos de trabajo precarios, estandarizando y haciendo 
permanente los contratos de trabajo garantizado en toda Europa.
*
Invertir en infraestructura pública y en la transformación 
medioambiental de la economía*. Afrontar seriamente el cambio climático 
requiere un cambio hacia una economía post-carbono y de bajos recursos 
que genere "empleos verdes" decentes para millones de personas en la UE 
y en el mundo. Los fondos públicos generados por los nuevos impuestos 
(ver el siguiente punto) deben ser invertidos en la reconstrucción y 
ampliación de las infraestructuras públicas (ferrocarriles, transporte 
público local, los sistemas sostenibles de energía local, la educación, 
la salud, etc), en viviendas ecológicas y empleos que contribuyan a la 
conversión ecológica de la economía (por ejemplo, medidas de eficiencia 
energética, economías locales de alimentos, etc). Las subvenciones y los 
paquetes de ayuda para todos los sectores industriales se deben utilizar 
para ayudar al sector y a sus empleados para que se comprometan a un 
proceso de transición socialmente justa hacia una economía post-carbono, 
que necesite menos recursos naturales.
*
Financiar los paquetes de rescate con nuevos impuestos*. Es necesario 
aplicar impuestos sobre las transacciones financieras, el aumento de los 
impuestos sobre la renta de los ricos y mayores impuestos sobre las 
ganancias de las grandes empresas y corporaciones para ayudar a 
estabilizar los mercados financieros y obtener fondos públicos para 
apoyar la transformación social y ecológica de las economías. Los 
ingresos fiscales se utilizarán para pagar los rescates bancarios y para 
apoyar la inversión pública para la transformación socialmente justa y 
ecológica de las economías, poniendo un énfasis particular en los países 
en desarrollo y en los países de Europa oriental.

*Detener la promoción del libre comercio y la liberalización de la 
inversión y reformar la política de comercio exterior y de inversión de 
la UE*. Tanto los gobiernos de la UE, como los países en desarrollo, 
necesitan tener jurisdicción para planificar y regular sus economías. 
Los acuerdos de libre comercio, tal como son promovidos por la OMC o por 
medio de negociaciones directas con otros países o regiones, deben ser 
sustituidos por políticas comerciales y de inversión que pongan en 
primer término los intereses de los agricultores, los trabajadores, el 
medio ambiente y el respeto de todos los derechos humanos. Los servicios 
financieros no deben ser liberalizados a través de tales políticas y 
tratados.

*Hay que poner al Banco Central Europeo bajo el control público* y 
ampliar su cometido en la defensa del empleo y el apoyo a la transición 
hacia una economía post-carbono y de uso de menos recursos.

*Establecer un nuevo sistema mundial de reservas*. La estabilización de 
los tipos de cambio debe garantizarse mediante el establecimiento de un 
sistema mundial de moneda de reserva, tal como ha sido promovido por la 
reciente cumbre de la ONU sobre la crisis mundial.
*
Organizar un proceso democrático - basado en normas que regulen de forma 
vinculante la influencia de las elites económicas y financieras*

Las mismas personas que han demostrado ser incapaces de hacer funcionar 
un sistema fiable de finanzas siguen teniendo bajo sus manos las 
palancas políticas y económicas. Aún peor , los agentes financieros y 
las élites económicas que han presionado para la liberalización de los 
mercados financieros y la economía, han gozado de un acceso privilegiado 
a los responsables de las políticas económicas. Las numerosas consultas 
sobre las reformas llevadas a cabo por la Comisión y el Parlamento 
Europeo siguen sometidas a los mismos grupos de presión de empresas 
financieras que lograron imponer la desregulación. Los débiles 
requisitos de capital (5%) propuestos para la titulización, constituyen 
un ejemplo de la continua presión del lobby desregulatorio.

*Exigimos a los gobiernos de la UE:*

*Poner fin al acceso privilegiado de los bancos y otros agentes 
financieros a la toma de decisiones a todos los niveles.
Poner en marcha las consultas públicas que incluya a todos los sectores 
de la sociedad y a todos los interesados.* Deberán prohibirse los grupos 
asesores que están controlados por representantes del sector financiero, 
como ocurrió con el Grupo de Larosière.
*Apoyo a un proceso multilateral bajo los auspicios de las Naciones 
Unidas para hacer frente a la crisis.* El G20 no es un órgano legítimo. 
Las reformas tienen que ser desarrollados de una manera democrática e 
incluyente. Todas las naciones, no sólo las naciones más ricas, tienen 
que estar debidamente representados en el desarrollo de soluciones 
sostenibles.

Firmantes:
*Redes Europeas*
Africa Europe Faith and Justice Network (AEFJN)
Central and Eastern Europe Bankwatch Network
Eurodad
European Attac Network
European Coordination Via Campesina
European Marches against Unemployment, Insecure Labor and Social Exclusion
Friends of the Earth Europe
Reclaiming spaces
Seattle to Brussels Network
Terre des Hommes International Federation (TDHIF)
Women in Development Europe (WIDE)

*Organizaciones de los Estados Miembros*
AITEC, France
Asociación Socialismo XXI, Spain
Association for the Development of the Romanian Social Forum (ADESR)
Attac Austria
Attac Catalonia
Attac Finland
Attac France
Attac Germany
Attac Greece
Attac Hungary
Attac Poland
Attac Spain
Attac Sweden
Attac Vlaanderen
Belgian Social Forum, Belgium
Campagna per la Riforma della Banca Mondiale (CRBM), Italy
Centre national de coopération au développement (CNCD), Belgium
Corporate Europe Observatory (CEO), BelgiumHolanda
Ecologistas en Acción/Ekologistak Martxan/Ecologistes en Acció/Ben 
Magec, Spain
Observatorio de Multinacionales en América Latina de la Asociación Paz 
con Dignidad, Spain
Federacion de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Publica, Spain
Forum anticapitalista de reflexion y Generacion de Alternativas (FARGA), 
Spain
Intersindical Alternativa de Catalunya (IAC), Spain
Intersindical Valenciana, Spain
Observatorio de la Deuda en la Globalizacion, Spain
ÖBV - La Via Campesina Austria
Pancyprian Public Employees Trade Union (PASYDY), Cyprus
Plataforma Rural Alianzas por un Mundo Rural Vivo, Spain
Romanian Social Forum
SETEM, Spain
Transnational Institute, Netherlands
Unidad Civica por la Republica, Spain
Union syndicale Solidaires, France
War on Want, UK
WEED - World Economy, Ecology & Development Association, Germany
Zukunftskonvent, Germany
Asociacion Paz Ahora, Spain

*Otras organizaciones a nivel internacional que se han adherido al 
manifiesto:*
Consejo Indígena Popular de Oaxaca "Ricardo Flores Magón", CIPORFM, Mexico
Grupo Género y Economía, Perú
Marcha Mundial de las Mujeres, Perú
Movimiento Cumbre de los Pueblos (MCP), Perù
Red Mexicana de Accion frente al Libre Comercio (RMALC)
Red Nacional Género y Economía (REDGE), Mexico
Mujeres por el Diálogo, A.C. (MpD), Mexico
Siembra, A.C., Mexico
Mujeres Organizadas en Pie de Lucha A.C., (MOPLAC), Mexico
Asociación Mexicana de Mujeres Líderes Microempresarias, AC., Mexico
Coordinación Diocesana de Mujeres AC, Mexico
Movimiento Democrático de Maestras (os) Nuevo Sindicalismo, Mexico
Centro de Servicios Múltiples Imelda Tijerina, Mexico
Unión Campesina Democrática (UCD), Mexico
Sindicato de Trabajadores de la UNAM, Mexico
Pastoral Social Diocesana, Mexico
Centro de Estudios de Género, Mexico
Centro Laboral México, (CELAMEX), Mexico
Centro Michoacano de Investigación y Formación "Vasco de Quiroga" 
A.C.(CEMIF), Mexico
Alianza para la Democracia, AC, Mexico
Artemisas por la Equidad, AC, Mexico
VicePresidencia de Equidad y Género de la Unión Nacional de 
Trabajadores, Mexico
Red de Investigadoras por la Vida y la Libertad de las Mujeres, Mexico
Centro Regional para la Educación y Organización, AC., Mexico
Centro de Investigación, Desarrollo y Educación entre Mujeres (CIDEM, 
AC), Mexico
Red Nacional de Mujeres Radialistas, AC., Mexico
Centro de Apoyo Solidario, Documentación y Estudio, AC, Mexico
Mujeres en Lucha por la Democracia, A.C., Mexico
Centro de Apoyo para el Movimiento Popular de Occidente, AC, Mexico
Desarrollo, Democracia y Género, AC., Mexico
Frente Cívico Netzahualcoyotl, Mexico

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://llistes.moviments.net/pipermail/no65hores/attachments/20090924/92b03b1f/attachment-0001.htm