[energiadecreixent] Fwd: 15J ¿HEMOS CAÍDO EN LA TRAMPA? ¿COMO SALIRSE?

diu jun 19 11:12:06 CEST 2011

---------- Forwarded message ----------
From: pep valderrama <facilillo2009 a gmail.com>
Date: 2011/6/19
Subject: 15J ¿HEMOS CAÍDO EN LA TRAMPA? ¿COMO SALIRSE?
To: canmasdeu <cmd a canmasdeu.net>, missifu <missifu a googlegroups.com>,
orianomada a sindominio.net

(en castellano, para gente de fuera de Catalunya) / si lo ves interesante,
reenvialo /

***Incapaces de etiquetarla, los políticos y los oligarcas están
desconcertados ante una marea humana que ha dicho basta, y sólo han
comenzado a sentir alivio cuando han podido presentarse como víctimas. *(Juan
Carlos Escudier)

*Si la única respuesta a ese descontento es envolverse en la bandera de esa
misma democracia cuestionada, el desencuentro irá a más, y a peor. Siguen
sin entender nada*. (Isaac Rosa)

*¿HEMOS CAÍDO EN LA TRAMPA**?*

Francesc Homs, portavoz de CIU, ha insinuado que el bloqueo al Parlament es
el "atentado a la democracia" mas grave aves des del 23-F. Según esta nota
de El Periódico, le falla la memoria:

"*El 30 de mayo de 1984, mientras el Parlament investía por segunda vez a
Jordi Pujol como president, decenas de miles de personas convocadas por
Convergencia abarrotaron la Ciutadella para apoyar a Pujol, acusado por el
fiscal del Estado en el **caso Banca Catalana, y para insultar a los
diputados socialistas. El servicio de orden convergente, no los Mossos, tomó
las riendas de la seguridad. El entonces líder del PSC, Raimon Obiols, fue
agredido con objetos, golpes e insultos en la misma puerta del Parlament: «*
*Mateu-lo! Mateu-lo!», vociferaba el gentío a su paso*." (Lluis Mauri, El
Periódico 17-6-2011)

Pero aunque *a nadie se le escapa la hipocresía de nuestros mandatarios*,
esto no quita que hemos caído en la red de manera bastante ingenua. Los
hechos de 1984 deberían servir para relativizar la histeria mediática, no
para eludir la autocrítica.
*Han sido mas inteligentes que nosotras*. No mas éticos -difícil sería que
así fuera teniendo en cuenta que son co-responsables de la privatización,
los recortes, la destrucción del territorio, las nucleares, la represión, la
contrareforma fiscal y tantísimas otras medidas violentas... pero si mas
inteligentes.

Hay material de sobras para la sospecha: Aún está por esclarecer el papel
que jugaron los secretas. Todos pudimos ver los altos mandos de los Mossos
conteniendo a sus robocops en momentos de tensión para evitar dar "mala
imagen" ante la prensa. Se habla también de un grupo de personas que desde
dentro del parque animaban a la gente a saltar las vallas para asaltar el
parlamento. Y está también esa extraña retención temporal de una parte de la
prensa: http://www.youtube.com/watch?v=RjT4-uY2mfE...
Pero mas allá de estas observaciones conspirativas, lo que nadie entiende es
porque no montaron des del principio a los 135 parlamentarios en un autobús
y entraron por la entrada del zoo custodiados, como acabaron haciendo luego.
Cuesta creer que tuvieron reflejos para montar a varios de ellos en
helicóptero pero no había ni un sólo escolta para muchos otros que llegaron
a pie por su cuenta y riesgo... siguiendo las indicaciones recibidas por la
policía!

Sea como sea, y aunque sin duda ellos también improvisaron, sigue siendo
claro que han aprovechado la situación. *Nosotros preparamos la escena,
ellos escribieron el guión*. La trama argumental dictaba que el 15J nos
tocaba a nosotros el papel de malos y a ellos el de víctimas. El rédito era
triple: tender una cortina de humo que desviase la atención de los recortes,
debilitar un movimiento de protesta creciente y rehabilitar a Felip Puig. No
en vano, él fue el que llevaba el texto mejor estudiado. Bajó del
helicóptero con el pulgar en alto, sacando pecho y soltó "sóc l'únic que
vaig entendre lo del 27M?".

Un testimonio lo relata así: "*El hecho de que muy cerca de la zona de
movilización más tensa, donde la policía había cargado a las 7 de la mañana
a gente sentada, aparecieran incesantemente durante dos horas parlamentarios
solos, sin ninguna protección, a muchos metros de distancia del cordón
policial de entrada... fue una situación totalmente inesperada y muy difícil
de manejar. Y sinceramente, incluso los que les increpaban de manera más
agresiva se autocontrolaron para no llegar más lejos. Yo estuve de barrera
de contención espontánea en torno a varios de estos parlamentarios para
minimizar la agresividad, asustado por el potencial desenlace de la
situación, y no vi ninguna agresión física, más allá de arrojar agua y poner
los cuerpos como barrera para que no pasaran en dirección al Parlament
(...). Es cierto que el ambiente en alguna zona era mas agresivo que el que
había vivido en anteriores convocatorias, y no me gustó*. *Digamos que se
hicieron excesivamente protagonistas dinámicas centradas en la policía como
“enemigo” a insultar, y el acorralamiento de unos pocos a políticos que
andaban solos por la calle fue en varios casos excesivamente agresivo**. **Pero
reconozcamos también que si realmente la gente hubiera transformado su
indignación en violencia física estaríamos ahora hablando de varios
parlamentarios gravemente heridos, así como otros tantos policías, y
centenares de miles de euros en desperfectos del mobiliario urbano.* *No nos
engañemos, no somos un ejército que responde a unas ordenes y un
entrenamiento. Somos un movimiento de masas, de carácter espontáneo y de
organización difusa, inmerso en una situación de alta tensión.* (...) *Estoy
seguro que si sueltas a Leire Pajín en medio de la manifestación contra el
aborto, o a Bono (el más antiterrorista y patriota de los socialistas) en
medio de una manifestación de víctimas del terrorismo, la cosa sería peor...
y nadie hablaría de kale borroka (o si no veamos la hemeroteca*
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/01/22/espana/1106412762.html)".

Pero aunque la noticia verdaderamente violenta de la semana haya sido que
los banqueros mundiales se han subido el sueldo un 36%, *igualmente podemos
hacer autocrítica. Sin ser prisioneros del juego mediático, pero sin
ignorarlo*. Y sin ignorarlo porque nuestro objetivo "no es vencer, sino
convencer", lo que implica aceptar que los grandes medios siguen teniendo
(aunque vaya en declive y se pueda compensar parcialmente en el ágora de
internet), una gran influencia sobre la mayoría de la población, incluidas
nosotras.

Soy de los que piensa que vale la pena pararse a pensar en lo que ha pasado,
mas que nada porque volveremos a encontrarnos en situaciones parecidas.
Aunque lo de la *kale borroka* sea surreal y aunque alguna agresión la pueda
haber hecho un secreta, lo cierto es que alguna gente no respetó lo
acordado.

Hay debates éticos que se nos cruzan por el camino ¿porque deshumanizar a
una persona que ejerce de parlamentario? ¿como manejamos la agresividad
simbólica? Pero mas allá de todo esto, lo cierto es que decidimos en varias
asambleas que la estrategia sería no-violenta, y si alguien hizo algo
violento, pues se equivocó. No hay drama, sencillamente no respetó un
acuerdo y priorizó su desahogo a la estrategia común.* Parece que el
movimiento quiere salirse de la lógica del sistema y de su violencia
intrínseca, que prefiere acumular fuerzas con esa mayoría que sigue siendo
permeable al mensaje de los medios de comunicación... no tiene todo ello
mucho sentido?* Cuando haya cientos de miles de personas revelandose en las
calles los sucesos mas agresivos seran vistos des de otra prespectiva, pero
en la situación actual, de que sirven? Por escupir a un diputado hemos
conseguido parar los recortes? Si así hubiera sido, sería ciertamente
proporcional a la victoria lograda... pero no es así.

¿Que hace falta afinar mas que es violento y que no lo es? Pues adelante,
tengamos este debate. Pero sea cual sea el resultado, respectemos las
decisiones tomadas colectivamente.

Mas allá de como ha sido delirantemente calificado, siento que muchas cosas
que hicimos en la Ciutadella fueron *actos de impotencia, no de potencia*.
Cuando increpábamos a un diputado tras la linea de antidisturbios, no era el
fruto de la frustración de no poder hacer nada efectivo a corto plazo? *Nos
faltó tiempo, coordinación y imaginación para crear situaciones mas
empoderadoras. *

Un cordón humano? Miles de candados en las puertas? Sentadas reiteradas,
bien coordinadas con prensa, en todos los accesos de Wellington obligando a
los diputados a saltarnos por encima y a los mossos a sacarnos a rastras? Un
parlament popular alternativo y festivo frente a las puertas, donde
visualizar nuestra legitimidad y su perdida de ella? Grandes equipos de
sonido con música y mensajes para distorsionar su sesión plenaria? Un
encadenamiento masivo de gente en las verjas?

Aunque no sea un ejemplo de desobediencia civil, os paso un video de los
compañeros de Tenerife que resulta resfrescante en este sentido:
http://www.youtube.com/watch?v=FJUty7n3RIg

Pero igual que la autocrítica es sana, también lo es defender las posiciones
polémicas y no aminalarse. Se ha llegado a un punto en el que parece que
incluso la acción de bloquear el parlamento era, en si misma,
"anti-democrática, fascista, totalitaria"... Por que? *Que tiene
detotalitariointentar impedir que se adopten medidas anti-sociales?
* No se estaba dinamitando el Parlament, sólo se buscaba frenar la sesión
para parar los recortes. Equiparar "parar los parlamentarios" con "parar la
democracia" es una manipulación corporativista.

El 15M no tiene una postura consensuada sobre como organizar el poder, o
sobre que alternativa tenemos a como funciona la democracia parlamentaria; y
está inserto en una sociedad en la que late la indignación, pero en la que
también pervive el recuerdo de la dictadura y una extendida y lógica
preferencia por esta "democracia imperfecta". Lo que si ha consensuado el
15-M es que no nos representan, y no por razones ideológicas, sinó porque a
la vista de todos está que aprueban medidas injustas, provocadoras de
violencia estructural prolongada, para las que no tienen legitimidad
suficiente y que además ni siquiera venían en su programa electoral.
Obviamente no todos los partidos parlamentarios son lo mismo, pero todos
participan de esta versión reduccionista de la democracia que nosotras
denunciamos.

Por último, *no es incompatible desmarcarse de actos que no fueron
consensuados y al mismo tiempo apoyar a los detenidos*. En primer lugar
porque, como siempre, seguramente detuvieron al primero que encontraron por
allí. Y en segundo lugar porque, incluso en el caso poco probable de que
hubieran detenido a alguien que hizo algo como pintar una nuca o dar una
patada a un coche oficial, condenarle por eso cuando tantos crímenes
económicos, laborales y medioambientales quedan impunes en este país, sería
chocantemente hipócrita y por lo tanto, una injusticia mas a denunciar.

Necesitamos tomarnos las cosas con calma. Necesitamos no pensar en llegar
demasiado rápido, sino en llegar juntos. Necesitamos dejar de pensar que
somos el "pueblo" para entender que el pueblo son muchas cosas y nosotros
nada mas (y nada menos) que una de las expresiones de sus anhelos e
indignaciones. Necesitamos dejar de pensar en un "nosotros" hecho de los que
vamos a la asamblea o a una acción, porque este movimiento es mucho mas que
esto. Necesitamos mejorar la cultura asamblearia, las técnicas de
facilitación y los espacios de comunicación para sacarle todo el jugo a la
inteligencia colectiva. Necesitamos canalizar la energía con gracia y
eficacia.

Necesitamos, por lo pronto, llenar las calles el 19J.

Arnau

<http://acampadabcn.wordpress.com/2011/06/17/roda-de-premsa-dacampadabcn-del-17062010/>
-------------- part següent --------------
Un document HTML ha estat eliminat...
URL: <http://llistes.moviments.net/pipermail/energiadecreixent/attachments/20110619/8fa7877a/attachment.htm>