[energiadecreixent] article publicat al 119 de la "La Veu del Carrer". L'ENERGIA NUCLEAR DESPRÈS DE FUKUSHIMA versió ampliada

[Miguel]

Versió en català


L'ENERGIA NUCLEAR DESPRÈS DE FUKUSHIMA

El passat diumenge, 5 de juny, unes 6000 persones van participar en la 
primera manifestació contra l'energia nuclear realitzada a Barcelona 
desprès de 21 anys. Des de que la reivindicació ciutadana i la 
racionalitat econòmica obligués a tancar Vandellòs 1, desprès de 
l'accident de l'octubre de 1989, no s'havia produït cap altra reacció 
social d'aquest nivell contra les nuclears. Una dada: la catàstrofe de 
Txernòbil, de la que el passat 26 d'abril es van complir els 25 anys, no 
va treure al seu dia la ciutadania al carrer. La causa d'aquesta nova 
resposta té un nom: Fukushima.

Per poder entendre l'abast del que representa Fukushima hem de 
remuntar-nos a l'any 2001, quan, sota l'impuls de la primera presidència 
de George Bush als EE.UU.,es va iniciar el que els mitjans de 
comunicació batejarien ràpidament com el "renaixement nuclear".

El motiu d'aquest "renaixement" era fàcil d'entendre: a mitjans dels 
anys 70 s'havia produït una aturada mundial en la construcció de 
centrals nuclears, degut als costos ruïnosos d'aquesta tecnologia. 
Aquesta aturada s'havia reforçat a causa del descrèdit provocat pels 
accidents de Harrisburg en els EE.UU., al 1979, i de la catàstrofe de 
Txernòbil. Cap al 2001, desprès de més de 20 anys sense un programa 
global de construcció de noves centrals, la gran majoria dels 440 
reactors que encara funcionen en el món s'acostaven, en mig d'avaries i 
ensurts diversos, al moment de tancar definitivament per vells, en 
resum, la indústria nuclear s'enfrontava a la seva mort natural.

Per evitar això, els grups amb poder de decisió, i les empreses que 
obtenen beneficis de l'energia nuclear, van dissenyar un discurs en que 
sumaven dues noves "argumentacions" a les tres mentides de la propaganda 
nuclear de sempre. A les velles fal·làcies de que l'energia nuclear és 
segura, econòmica i fiable, s'hi va afegir la seva necessitat per 
combatre "l'efecte hivernacle", aprofitant la preocupació social per la 
destrucció climàtica que està provocant la crema dels combustibles 
fòssils; i que es considerava imprescindible per garantir el 
subministrament energètic, davant les primeres mostres d'alarma pels 
signes d'exhauriment dels jaciments de petroli.

Refutar les cinc mentides allargaria massa aquest article; el ara que 
importa constatar és que la campanya de propaganda del "renaixement 
nuclear" va ser aclaparadora en despeses econòmiques i en cridòria 
mediàtica. Durant els darrers 10 anys les cinc mentides es van repetir 
amb tanta freqüència, i de formes tan diverses, que van aconseguir que 
una part important de la societat oblidés la realitat de l'energia 
nuclear. Mentre les apel·lacions a la memòria i a la racionalitat eren 
silenciades, o reduïdes a la seva mínima expressió, els mitjans 
d'informació reproduïen contínuament les opinions dels empresaris, 
economistes, científics, polítics, sindicalistes i periodistes que 
conjugaven les mencionades cinc mentides en innumerables versions.

Per això les enquestes d'opinió de l'any 2010 mostraven com el 
percentatge de persones que creien cegament en la necessitat de 
l'energia nuclear, mentre desconeixien, o consideraven insignificants 
els perills i la irracionalitat d'aquesta tecnologia, anava creixent de 
manera imparable. Si la indústria no va aconseguir imposar un programa 
de construcció de noves centrals va ser perquè la realitat econòmica és 
tossuda, i ni bancs ni empreses es van animar a invertir els seus 
escandalosos beneficis en una indústria tan insegura. Però el que molta 
gent s'empassés les mentides de la campanya, sense reparar en que no 
existien programes de construcció, ni adonar-se del fracàs dels pocs 
projectes que s'havien engegat a Europa, és la prova de que la 
propaganda del "renaixement nuclear" havia tingut un èxit absolut: el 
"debat nuclear" quedava circumscrit als aspectes econòmics i energètics, 
mentre que el sofriment, la contaminació radioactiva, les malalties 
mortals, els residus, els perills per a la salut i el medi ambient 
durant centenars o milers d'anys, n'eren exclosos. En el paroxisme de la 
eufòria i la demagògia es va arribar a adjectivar l'energia nuclear com 
"ecològica".

A Espanya la prova de l'èxit de la campanya es va donar l'any 2009, amb 
l'allargament fins l'any 2013 del funcionament de la vella i deteriorada 
central nuclear de Garoña,. Animats per aquest èxit, i a mesura que la 
data de tancament del 2013 s'acostava, les pressions del "lobby" nuclear 
per tal d'aconseguir un nou allargament es van anar fent cada cop més 
escandaloses...

I llavors va succeir la catàstrofe de Fukushima.

Fukushima és pitjor que Txernòbil: hi han implicats quatre reactors que, 
per diverses causes, estan abocant, i abocaran durant mesos, una ingent 
contaminació radioactiva que es va dispersant pel món. Els nivells 
"legals" de radioactivitat per a les persones exposades, i en els 
aliments s'han elevat arbitràriament; es tracta d'evitar un enfonsament 
econòmic, encara que això impliqui rebre altes dosis de radiació, o 
consumir productes contaminats. Les perspectives d'un increment de 
càncers i altres malalties en grans grups de població s'incrementen.

Fukushima ha destruït 10 anys de propaganda del "renaixement nuclear", 
ha tornat a mostrar la veritable cara d'aquesta tecnologia: un llegat de 
sofriment i mort durant generacions, i un seguit de problemes 
impossibles de solucionar avui. El rebuig de la societat s'ha tornat a 
manifestar, però la resposta de les empreses, bancs i personatges que 
treuen benefici del negoci nuclear ha estat clara: silenci o 
desinformació continuada sobre l'abast de la catàstrofe, i un intent 
d'aprofitar-la per insistir en que el govern (qualsevol govern) es faci 
càrrec d'un programa de construcció de "noves" centrals nuclears 
"intrínsecament segures" amb càrrec al pressupost públic. El "lobby" 
nuclear multiplica un altre cop les seves intervencions, dedicant 
recursos a tornar al situar el discurs en el punt a on es trobava abans 
de Fukushima: a debatre sobre economia i energia.

Per tal d'evitar això, per a que els polítics acordin i ordenin el 
tancament de les centrals nuclears que encara funcionen, i no es pleguin 
a la pressió dels interessos dels que manen, no bastarà amb l'activitat 
d'unes organitzacions ecologistes, es necessitarà un ampli moviment 
social, del que la manifestació del dia 5 de juny ha de ser el primer pas.

Barcelona, 10 de juny del 2011.

Miguel Muñiz, membre de Tanquem les Nuclears -- Nova Cultura de 
l'Energia, i de l'Observatori de l'Energia a Catalunya.

..............................................................................................

Versión en castellano.

LA ENERGÍA NUCLEAR DESPUÉS DE FUKUSHIMA

El pasado domingo, 5 de junio, unas 6.000 personas participaron en la 
primera manifestación contra la energía nuclear realizada en Barcelona 
después de 21 años. Desde que la reivindicación ciudadana y la 
racionalidad económica obligaran a cerrar Vandellós 1, después del 
accidente de octubre de 1989, no se había producido ninguna otra 
reacción social de este nivel contra las nucleares. Un dato: la 
catástrofe de Chernóbil, de la que el pasado 26 de abril se cumplieron 
los 25 años, no sacó en su día la ciudadanía a la calle. La causa de 
esta nueva respuesta tiene un nombre: Fukushima.

Para poder entender el alcance de lo que representa Fukushima debemos 
remontarnos al año 2001, cuando, bajo el impulso de la primera 
presidencia de George Bush en EE.UU., se inició lo que los medios de 
comunicación bautizarían rápidamente como el "renacimiento nuclear".

El motivo de este "renacimiento" era fácil de entender: a mediados de 
los años 70 se había producido un paro mundial en la construcción de 
centrales nucleares, debido a los costes ruinosos de esta tecnología. 
Esta parada se había reforzado con el descrédito causado por los 
accidentes de Harrisburg en los EE.UU., en 1979, y de la catástrofe de 
Chernóbil. Hacia el 2001 después de más de 20 años sin un programa 
global de construcción de nuevas centrales, la gran mayoría de los 440 
reactores que todavía funcionan en el mundo se acercaban, en medio de 
averías y sustos diversos, al momento de cerrar definitivamente por 
viejos, en resumen, la industria nuclear se enfrentaba a su muerte natural.

Para evitar esto, los grupos con poder de decisión, y las empresas que 
obtienen beneficios de la energía nuclear, diseñaron un discurso en que 
sumaban dos nuevas "argumentaciones" a las tres mentiras de la 
propaganda nuclear de siempre. A las viejas falacias de que la energía 
nuclear es segura, económica y fiable, se añadieron su necesidad para 
combatir el "efecto invernadero", aprovechando la preocupación por la 
destrucción climática que está provocando la quema de los combustibles 
fósiles; y que se consideraba imprescindible para garantizar el 
suministro energético, ante las primeras muestras de alarma por los 
signos de agotamiento de los yacimientos petrolíferos.

Refutar las cinco mentiras alargaría demasiado este artículo, lo que 
ahora importa constatar es que la campaña de propaganda del 
"renacimiento nuclear" fue abrumadora en gastos económicos y en griterío 
mediático. Durante los últimos 10 años las cinco mentiras se repitieron 
con tanta frecuencia, y de formas tan diversas, que consiguieron que una 
parte importante de la sociedad olvidara la realidad de la energía 
nuclear. Mientras las apelaciones a la memoria ya la racionalidad eran 
silenciadas, o reducidas a su mínima expresión, los medios de 
información reproducían continuamente las opiniones de los empresarios, 
economistas, científicos, políticos, sindicalistas y periodistas que 
conjugaban las mencionadas cinco mentiras en innumerables versiones.

Por eso las encuestas de opinión de finales del 2010 mostraban como el 
porcentaje de personas que creían ciegamente en la necesidad de la 
energía nuclear, mientras desconocían o consideraban insignificantes los 
peligros y la irracionalidad de esa tecnología, iba creciendo de manera 
imparable. Si la industria no logró imponer un programa de construcción 
de nuevas centrales fue porque la realidad económica es tozuda, y ni 
bancos ni empresas se animaron a invertir sus escandalosos beneficios en 
una industria tan insegura. Pero el que mucha gente se tragase las 
mentiras de la campaña, sin reparar en que no existían programas de 
construcción, ni prestar atención al fracaso de los pocos proyectos que 
se habían puesto en marcha en Europa, es la prueba de que la propaganda 
del "renacimiento nuclear" había tenido un éxito absoluto: el "debate 
nuclear" quedaba circunscrito a los aspectos económicos y energéticos, 
mientras que el sufrimiento, la contaminación radiactiva, las 
enfermedades mortales, los residuos, los peligros para la salud y el 
medio ambiente durante cientos o miles de años, eran excluidos. En el 
punto máximo de la euforia y la demagogia se llegó a adjetivar a la 
energía nuclear como "ecológica".

En España la prueba del éxito de la campaña se dio el año 2009, con el 
alargamiento hasta el año 2013 del funcionamiento de la vieja y 
deteriorada central nuclear de Garoña,. Animados por este éxito, y a 
medida que la fecha de cierre de 2013 se acercaba, las presiones del 
"lobby" nuclear para conseguir un nuevo alargamiento se fueron haciendo 
cada vez más escandalosas ...

Y entonces sucedió la catástrofe de Fukushima.

Fukushima es peor que Chernóbil: hay implicados cuatro reactores que, 
por diferentes causas, están vertiendo, y verterán durante meses, una 
ingente contaminación radiactiva que se irá dispersando por el mundo. 
Los niveles "legales" de radiactividad para las personas expuestas y en 
alimentos han sido elevados arbitrariamente; se trata de evitar evitar 
un hundimiento económico, aunque ello implique recibir altas dosis de 
radiación o consumir productos contaminados. Las perspectivas de un 
incremento de cánceres y otras enfermedades en grandes grupos de 
población se incrementan.

Fukushima ha destruido 10 años de propaganda del "renacimiento nuclear", 
ha vuelto a mostrar la verdadera cara de esta tecnología: un legado de 
sufrimiento y muerte durante generaciones, y una serie de problemas 
imposibles de solucionar hoy. El rechazo de la sociedad se ha vuelto a 
manifestar, pero la respuesta de las empresas, bancos y personajes que 
sacan beneficio del negocio nuclear ha sido clara: silencio o 
desinformación continuada sobre el alcance de la catástrofe, y un 
intento de aprovecharla para insistir en que el gobierno (cualquier 
gobierno) se haga cargo de un programa de construcción de "nuevas" 
centrales nucleares "intrínsecamente seguras" con cargo al presupuesto 
público. El "lobby" nuclear multiplica otra vez sus intervenciones, 
dedicando recursos para volver a situar el discurso en el punto en que 
se hallaba antes de Fukushima: a debatir sobre economía y energía.

Para evitar esto, para que los políticos acuerden y ordenen el cierre de 
las centrales nucleares que aún funcionan, y no se plieguen a la presión 
de los intereses de quienes mandan, no bastará con la actividad de unas 
organizaciones ecologistas, se necesitará un amplio movimiento social, 
del que la manifestación del pasado 5 de junio debe ser el primer paso.

Barcelona, 10 de junio de 2011.

Miguel Muñiz, miembro de Tanquem les Nuclears -- Nova Cultura de 
l'Energia, y del Observatorio de la Energía en Cataluña.

------------ pr?a parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://llistes.moviments.net/pipermail/energiadecreixent/attachments/20110716/0cd41996/attachment-0001.htm>