Sense assumpte

Dma Oct 28 18:39:37 CET 2008

industrial societies=2C the authors of this book uncover quantifiable
patterns of use of energy and materials=2C population densities=2C land
use and working time. They try also to distinguish possible from
impossible futures. For instance=2C is it plausible to think of a world
of nine billion people with an energy expenditure of 300 GJ and a
material use of 16 tons per capita/year? Are we on the contrary on
the verge of a socio-ecological transition with new technologies that
will reduce energy and material use in the rich economies even if
this implies economic de-growth?=20

The
transition needs a reform of financial institutions. The imaginative
selling of derivatives (financial =93products=94)=2C and the existence
of unregulated offshore banking=2C have taken a knock in public
opinion. Sensible proposals are made by moderate political forces to
turn banking into a public service. Beyond this=2C the crisis provides
an opportunity for thinking about the real-real
economy. Taxes at origin on the extraction of resources to finance an
environmentally sustainable society should be introduced. There is
need to reduce energy consumption and the use of materials by rich
people. With the economic crisis=2C la
d=E9croissance est arriv=E9e in
Europe=2C the United States=2C Japan at least for 2008 and 2009.
Frivolous calls for population growth in order to increase employment
that will help pay for old age pensions=2C are not at all convincing
from an ecological point of view=2C or even from a financial point of
view as rates of unemployment increase. This is an opportunity for
starting a socio-ecological transition.=20

In the
rich countries=2C we should move towards Sustainable Degrowth. This
means Socially Sustainable Economic Degrowth=2C la
d=E9croissance =E9conomique socialement soutenable. Social
Ecology=2C Human Ecology=2C and Ecological Economics provide figures on
physical indicators. There is no dematerialization. In some
countries=2C not only the absolute amount of materials but also
material intensity (tons of materials / GDP) has been increasing
indicating more pressures on the environment. Convergence to a
European average of 16 tons per person/year (only materials=2C water
not counted here) would multiply Material Flows in the world by
three=2C with the present population.
Economies can be characterized by
such Material Flows. We may analyze patterns of external trade. While
South America exports six times as many tons as it exports=2C the
European Union imports four times as many tons as it exports. We can
understand characteristic patterns of social conflicts=2C for instance
mining conflicts or oil extraction conflicts=2C or international
conflicts because of unequal access to carbon dioxide sinks (oceans)
or temporary =93reservoirs=94 (atmosphere).
We know that energy use per capita
is increasing. Convergence towards 300 Gigajoules per capita/year in
a European pattern would mean to multiply by 5 the present energy in
the world economy. If gas and especially coal are used=2C this would
also multiply by 4 or 5 the carbon dioxide produced. The HANPP is
also increasing =96 human appropriation of net primary production of
biomass. Population growth=2C soil sealing=2C meat eating=2C paper
production=2C and agro-fuels increase the HANPP. The higher the HANPP=2C
the less biomass available for other species. For
20 years=2C the orthodox slogan was Sustainable Development. This meant
(Brundtland Report=2C1987) economic growth that is environmentally
sustainable. We know however that economic
growth is not environmentally sustainable.

The
feminist movement made clear decades ago that GDP does not value what
is not in the market=2C like unpaid domestic work and voluntary work. A
society rich in "relational goods and services" would have
a lower GDP than an (impossible) society where personal relations
would be exclusively mediated by the market. The Sustainable Degrowth
movement insists on the non-chrematistic value of local=2C reciprocal
services. Moreover=2C economists (or rather=2C psychologists) now agree
that above a certain threshold GDP growth does not lead
necessarily to greater happiness. This research updates the
literature on the so-called Easterlin Paradox. Therefore=2C GDP should
no longer have the dominant position in politics that now has=2C to the
detriment of environmental and social considerations.

At first
sight=2C Southern countries have something to lose and little to gain
from Degrowth in the North because of fewer opportunities for
commodity and manufactured exports=2C and less availability of credits
and donations. But=2C the movements for Environmental Justice and the
=93environmentalism of the poor=94 of the South are the main allies
of the Sustainable Degrowth movement of the North.=20

These
movements complaint against disproportionate pollution (at local and
global levels=2C including claims for repayment of the =93carbon
debt=94)=2C they complaint against waste exports from North to South
(e.g. the =93Clemenceau=94 and so many other ships to the wreaking
beaches of Alang in Gujarat=2C or electronic waste)=2C they complaint
against biopiracy=2C and also against Raubwirtschaft=2C
i.e. ecologically unequal exchange=2C and the destruction of nature and
human livelihoods at the =93commodity frontiers=94. They also
complain against the socio-environmental liabilities of Transnational
Companies. These movements combine livelihood=2C social=2C economic and
environmental issues=2C with a strong emphasis on issues of extraction
and pollution. In many instances they draw on a sense of local
identity (indigenous rights and values such as the sacredness of the
land) but they also connect easily with the politics of the left.
However=2C the traditional left in southern countries still tends to
see environmentalism as a =93luxury of the rich=94. Nevertheless=2C
such movements are of the left insofar as they tend to position
themselves in opposition to corporate power=2C and often to the
coercive forces of the state =96 indeed these organizations have
often been formed explicitly to oppose annexation of land=2C forests=2C
mineral resources and water by governments or business corporations.
They set their =93moral economy=94 in opposition to the logic of
economic expansion at the =93commodity frontiers=94 of oil=2C mineral
and wood extraction=2C defending biodiversity and their own livelihood.

There
must be a confluence among conservationists
concerned with the loss of biodiversity=2C the many people concerned
with climate change who push for solar energy=2C the socialists and
trade unionists  who want more economic justice in the world=2C urban
squatters who preach =93autonomy=94=2C agro-ecologists=2C neo-rurals=2C and
the large peasant movements=2C the pessimists (or realists) on the
risks and uncertainties of technical change (post-normal science)=2C
and the movements of the Environmentalism of the Poor and
environmental justice that demand the preservation of the environment
for livelihood. These international
environmental justice movements have a clear objective: to have an
economy that sustainably fulfils the food=2C health=2C education and
housing needs for everybody and provides as much joie
de vivre as possible. The know in their
bones and in their brains that conventional economic accounting is
false=2C that it forgets the physical and biological aspects of the
economy=2C the value of unpaid domestic and voluntary work=2C and it does
not really measure the welfare and happiness of the population. What
is needed is an Aristotelian buen vivir
(as the World Social Forum proclaims) guided by oikonomia rather than
chrematistics.=20

	1
	M. Ficher-Kowalski and H. Haberl eds.=2C Socioecological
	Transitions and Global Change. Trajectories of Social Metabolism and
	Land Use (preface by J.
	Martinez-Alier)=2C Edward Elgar=2C Cheltenham=2C 2007. =20
=09

Subject: Bancos!!!=3D"Los verdaderos ladrones legales"

> El pr=F3ximo 15 de Noviembre se reunir=E1n los l=EDderes mundiales para

> preparar un nuevo plan contra la crisis.
>=20
> Salvar de la crisis a los bancos de Estados Unidos ha costado 700.000
> millones de d=F3lares=3B !! 5 veces m=E1s de lo que aprob=F3 la ONU para
> alcanzar los Objetivos del Milenio !!. Y las ayudas europeas son a=FAn

> mayores. =A1=A1=A1=A1Es una verg=FCenza!!!!
>=20
> En Espa=F1a el gobierno le da 100.000 millones de euros a los mismos
> bancos que est=E1n desahuciando a muchas familias por no poder pagar la
> hipoteca.

>=20
> Hace meses miles de personas salimos a la calle por una vivienda digna
> y ya
 advert=EDamos del peligro de la burbuja inmobiliaria. Ahora que ha
> estallado =BF la vamos a pagar nosotrxs?
>=20
> Durante a=F1os se han forrado y ahora anuncian despidos=2C recortes
> salariales=2C cierres de empresas=2C 'aparcar' el protocolo de

Kioto=85
>=20
> Est=E1 claro que los grandes partidos gobiernan para la banca y que los
> grandes sindicatos no van a rechistar =A1Si hasta los han felicitado los
> banqueros y empresarios! Solo la gente de a pie podemos denunciarlo.

>=20
> Privatizan los beneficios y socializan las p=E9rdidas. =BFSe creen que
> somos tontxs? =BFLo vamos a permitir? Claro que no.
>=20
> El pr=F3ximo s=E1bado=2C 15 de noviembre a las 17:00 horas saldremos a la

> calle en todas las ciudades.
>=20
> Tenemos tiempo y capacidad suficiente para difundirlo y organizarnos.
> Da igual si invitan a Zapatero pero nosotrxs tenemos que colarnos en
> esa
 Cumbre..
>=20
> PASAL=D3=2C TRADUCEL=D3=2C ADAPTAL=D3 Y QUE TIEMBLE LA RED!!!! (y la Banc=
a)
>=20
> =A1=A1=A1 LA CRISIS QUE LA PAGUEN ELLOS!!!
>=20
> Lugares de concentraci=F3n:
>=20
> - A Coru=F1a: Plaza de Maria Pita

>=20
> - Alacant: Explanada de Espa=F1a=2C frente a la Rambla de M=E9ndez N=FA=
=F1ez
>=20
> - Albacete: Plaza del Altozano=2C donde esta la gorda con la rosa que
> parece un polo!
>=20
> - Almeria: Plaza Circular

>=20
> - =C1vila: Plaza del Chico
>=20
> - Aviles: Plaza de Espa=F1a
>=20
> - Badajoz: Plaza de San Francisco
>=20
> - Barcelona: Pla=E7a Catalunya
>=20
> - Bilbo: Centro Civico de La Bolsa (C/ Pelota - Casco Viejo - Bilbao)

>=20
> - Burgos: Plaza Mayor
>=20
> - C=E1ceres: Plaza Mayor
>=20
> - C=E1diz: Plaza de San Juan de Dios
>=20
> - Castello: Pla=E7a de la Independ=E8ncia
>=20
> -
 Ciudad Real: Parque del Torreon
>=20
> - C=F3rdoba: Plaza de las Tendillas
>=20
> - Elx: Pla=E7a Baix
>=20
> - Gij=F3n: Plaza del Parch=EDs
>=20
> - Granada: Fuente de las Batallas
>=20

> - Graus: Plaza Espa=F1a
>=20
> - Huesca: Plaza Navarra
>=20
> - Ja=E9n: Plaza de la Constituci=F3n
>=20
> - Las Palmas de Gran Canaria: Parque Santa Catalina
>=20
> - Le=F3n: Plaza de San Marcelo

>=20
> - Madrid: Puerta del Sol
>=20
> - M=E1laga: Plaza de la Constituci=F3n
>=20
> - M=E9rida: Plaza de Espa=F1a
>=20
> - Murcia: Glorieta de Espa=F1a
>=20
> - Palencia: Plaza Mayor

>=20
> - Pamplona- Iru=F1ea: Plaza del Castillo
>=20
> - Salamanca: Plaza Mayor
>=20
> - San Sebasti=E1n- Donostia: Jardines de Alderdi Eder
>=20
> - Santa Cruz de Tenerife: Plaza de la Candelaria

>=20
> - Santander: Plaza
 del Ayuntamiento
>=20
> - Santiago de Compostela: Praza do Obradoiro
>=20
> - Segovia: Plaza del Azoguejo
>=20
> - Sevilla: Plaza Nueva
>=20
> - Soria: Plaza de Herradores
>=20

> - Teruel: Plaza del Torico
>=20
> - Toledo: Plaza de Zocodover
>=20
> - Valencia: Pla=E7a Ajuntament
>=20
> - Valladolid: Plaza Mayor
>=20
> - Vigo: Puerta del Sol
>=20
> - Vitoria-Gasteiz: Plaza de la Virgen Blanca

>=20
> - Zaragoza: Plaza del Pilar
>=20
> (Si no est=E1=2C a=F1ade tu ciudad...)
>=20
> Julia
--------------------

_________________________________________________________________
Sono arrivati i supereroi di Messenger! Scarica le emoticon di Hero!
http://intrattenimento.it.msn.com/emoticon/hero=

--_978418d4-b9dc-43a4-8164-adb58f6a3854_
Content-Type: text/html; charset="Windows-1252"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

<html>
<head>
<style>
.hmmessage P
{
margin:0px=3B
padding:0px
}
body.hmmessage
{
FONT-SIZE: 10pt=3B
FONT-FAMILY:Tahoma
}
</style>
</head>
<body class=3D'hmmessage'>
<br>- Nos juntamos a la manif del 15 Nov=2C cual es el plan?<br>- Os envio =
dos articulos de Joan sobre la Crisis=2C nada de contundente <br>pero algo =
interesante. Dudo que&nbsp=3B uno sea la traducci=F3n exacta del otro. <br>=
- Ha llegado Francois Schneider=2C activista frances del decrecimiento. Se =
quedar=E1 unos meses<br>http://www.decroissance.org/francois/<br>degrowth.n=
et<br>- Lo del Festival Video con OVNI sigue adelante. Ahora hay la convoca=
toria de los videos<br><br>Espero poder pasar el miercoles. <br><br>abrazo=
=2C <br>fede<br><br><br>
<pre>Subject: Bancos!!!=3D"Los verdaderos ladrones legales"<br><br>&gt=3B E=
l pr=F3ximo 15 de Noviembre se reunir=E1n los l=EDderes mundiales para<br><=
br>&gt=3B preparar un nuevo plan contra la crisis.<br>&gt=3B <br>&gt=3B Sal=
var de la crisis a los bancos de Estados Unidos ha costado 700.000<br>&gt=
=3B millones de d=F3lares=3B !! 5 veces m=E1s de lo que aprob=F3 la ONU par=
a<br>&gt=3B alcanzar los Objetivos del Milenio !!. Y las ayudas europeas so=
n a=FAn<br><br>&gt=3B mayores. =A1=A1=A1=A1Es una verg=FCenza!!!!<br>&gt=3B=
 <br>&gt=3B En Espa=F1a el gobierno le da 100.000 millones de euros a los m=
ismos<br>&gt=3B bancos que est=E1n desahuciando a muchas familias por no po=
der pagar la<br>&gt=3B hipoteca.<br><br>&gt=3B <br>&gt=3B Hace meses miles =
de personas salimos a la calle por una vivienda digna<br>&gt=3B y ya<br> ad=
vert=EDamos del peligro de la burbuja inmobiliaria. Ahora que ha<br>&gt=3B =
estallado =BF la vamos a pagar nosotrxs?<br>&gt=3B <br>&gt=3B Durante a=F1o=
s se han forrado y ahora anuncian despidos=2C recortes<br>&gt=3B salariales=
=2C cierres de empresas=2C 'aparcar' el protocolo de<br><br>Kioto=85<br>&gt=
=3B <br>&gt=3B Est=E1 claro que los grandes partidos gobiernan para la banc=
a y que los<br>&gt=3B grandes sindicatos no van a rechistar =A1Si hasta los=
 han felicitado los<br>&gt=3B banqueros y empresarios! Solo la gente de a p=
ie podemos denunciarlo.<br><br>&gt=3B <br>&gt=3B Privatizan los beneficios =
y socializan las p=E9rdidas. =BFSe creen que<br>&gt=3B somos tontxs? =BFLo =
vamos a permitir? Claro que no.<br>&gt=3B <br>&gt=3B El pr=F3ximo s=E1bado=
=2C 15 de noviembre a las 17:00 horas saldremos a la<br><br>&gt=3B calle en=
 todas las ciudades.<br>&gt=3B <br>&gt=3B Tenemos tiempo y capacidad sufici=
ente para difundirlo y organizarnos.<br>&gt=3B Da igual si invitan a Zapate=
ro pero nosotrxs tenemos que colarnos en<br>&gt=3B esa<br> Cumbre..<br>&gt=
=3B <br>&gt=3B PASAL=D3=2C TRADUCEL=D3=2C ADAPTAL=D3 Y QUE TIEMBLE LA RED!!=
!! (y la Banca)<br>&gt=3B <br>&gt=3B =A1=A1=A1 LA CRISIS QUE LA PAGUEN ELLO=
S!!!<br>&gt=3B <br>&gt=3B Lugares de concentraci=F3n:<br>&gt=3B </pre>
Barcelona: Plaza de Catalunya<br><br><br>

	<meta http-equiv=3D"CONTENT-TYPE" content=3D"text/html=3B charset=3Dutf-8"=
><title>LA CRISIS ECON=D3MICA VISTA DESDE LA ECONOM=CDA ECOL=D3GICA</title>=
<meta name=3D"GENERATOR" content=3D"OpenOffice.org 2.2  (Linux)"><meta name=
=3D"AUTHOR" content=3D"Universitat Aut=F2noma de Barcelo"><meta name=3D"CRE=
ATED" content=3D"20081030=3B10220000"><meta name=3D"CHANGEDBY" content=3D"U=
niversitat Aut=F2noma de Barcelo"><meta name=3D"CHANGED" content=3D"2008103=
0=3B10380000">
=09
=09
=09
=09
=09
=09
	<style type=3D"text/css">
	<!--
		@page { size: 21cm 29.7cm=3B margin: 2cm }
		P { margin-bottom: 0.21cm }
	-->
	</style>

J. Martinez-Alier
(Universitat Autonoma de Barcelona)
 

LA CRISIS ECON=D3MICA VISTA
DESDE LA ECONOM=CDA ECOL=D3GICA
 

=
En
los =FAltimos meses es inevitable recordar el libro de Frederick
Soddy=2C Wealth=2C Virtual Wealth and Debt (Riqueza=2C Riqueza Virtual y
Deuda) publicado en 1926. Soddy ten=EDa el premio Nobel de
Qu=EDmica y era catedr=E1tico en Oxford. Expliqu=E9
sus principales ideas econ=F3micas en mi libro La Econom=EDa
y la Ecolog=EDa de 1991. Tambi=E9n Herman Daly ha descrito
las propuestas de reforma monetaria de Frederick Soddy que descansan
en las proposiciones siguientes. Es f=E1cil para el sistema
financiero hacer crecer las deudas (tanto del sector privado como del
sector p=FAblico)=2C y es f=E1cil tambi=E9n sostener que
esa expansi=F3n del cr=E9dito equivale a la creaci=F3n
de riqueza verdadera. Sin embargo=2C en el sistema econ=F3mico
industrial=2C el crecimiento de la producci=F3n y el crecimiento
del consumo implican a la vez el crecimiento de la extracci=F3n
y destrucci=F3n final de los combustibles f=F3siles. La
energ=EDa se disipa=2C no puede ser reciclada. En cambio=2C la
riqueza verdadera ser=EDa la que se base en el flujo actual de
energ=EDa del sol. La contabilidad econ=F3mica es por tanto
falsa porque confunde el agotamiento de recursos y el aumento de
entrop=EDa con la creaci=F3n de riqueza.
=
 La
obligaci=F3n de pagar deudas a inter=E9s compuesto se pod=EDa
cumplir apretando a los deudores durante un tiempo. Otra manera de
pagar la deuda es mediante la inflaci=F3n (que disminuye el
valor del dinero) o mediante el crecimiento econ=F3mico que=2C no
obstante=2C est=E1 falsamente medido porque se basa en recursos
agotables infravalorados y en una contaminaci=F3n a la que no se
da valor econ=F3mico. Esa era la doctrina de Soddy=2C ciertamente
aplicable a la situaci=F3n actual. Fue sin duda un precursor de
la econom=EDa ecol=F3gica.
=
En
otras palabras=2C la econom=EDa tiene tres niveles. Por encima
est=E1 el nivel financiero que puede crecer mediante pr=E9stamos
al sector privado o al estado=2C a veces sin ninguna garant=EDa de
que esos pr=E9stamos puedan devolverse como est=E1
ocurriendo en la crisis actual. El sistema financiero toma prestado
contra el futuro=2C esperando que el crecimiento econ=F3mico
indefinido proporcione los medios para pagar los intereses de las
deudas y las propias deudas. Los bancos dan cr=E9dito mucho m=E1s
all=E1 de lo que han recibido como dep=F3sitos=2C y eso tira
del crecimiento econ=F3mico al menos durante un tiempo. Por
abajo est=E1 lo que los economistas llaman la econom=EDa
real o la econom=EDa productiva. Cuando crece=2C realmente eso
permite pagar una parte o toda la deuda. Cuando no crece lo
suficiente=2C quedan deudas por pagar. La monta=F1a de deudas
hab=EDa crecido en el 2008 mucho m=E1s all=E1 de lo
que era posible pagar con el crecimiento del PIB. La situaci=F3n
no era financieramente sostenible. Pero tampoco el PIB era
ecol=F3gicamente sostenible pues en el tercer nivel=2C por debajo
de la econom=EDa real o productiva de los economistas=2C est=E1
la econom=EDa real-real de los economistas ecol=F3gicos=2C es
decir=2C los flujos de energ=EDa y materiales cuyo crecimiento
depende en parte de factores econ=F3micos (tipos de mercados=2C
precios) y en parte de los l=EDmites f=EDsicos.
Actualmente=2C no solo hay l=EDmites f=EDsicos en los
recursos sino tambi=E9n en los sumideros: el cambio clim=E1tico
est=E1 ocurriendo por la quema excesiva de combustibles f=F3siles
y por la deforestaci=F3n=2C amenazando la biodiversidad. Otra
amenaza directa a la biodiversidad es el aumento de la HANPP=2C la
apropiaci=F3n humana de la producci=F3n primaria neta de
biomasa.=20

=
=20

El decrecimiento econ=F3mico y
las emisiones de di=F3xido de carbono
 

=
 La
crisis econ=F3mica implica un cambio de tendencia en las
emisiones de di=F3xido de carbono por lo menos en los pa=EDses
occidentales cuyas econom=EDas han entrado en lo que
graciosamente se llama =93crecimiento negativo=94. En los cinco a=F1os
anteriores al 2008=2C las emisiones de di=F3xido de carbono
producidas por los humanos estaban aumentando a m=E1s del 3 por
ciento anual lo que llevaba a doblarlas en 20 a=F1os cuando lo
necesario es que bajen al menos a la mitad lo m=E1s pronto
posible. El objetivo de Kyoto de 1997 es muy generoso con los pa=EDses
ricos pues les concede derechos de propiedad sobre los sumideros de
carbono (los oc=E9anos y la nueva vegetaci=F3n) y sobre la
atm=F3sfera como dep=F3sito temporal de di=F3xido de
carbono a cambio de una promesa de reducci=F3n del 5 por ciento
en sus emisiones del 2010 respecto a las de 1990. Este modesto
objetivo de Kyoto ser=E1 ahora cumplido mucho m=E1s
f=E1cilmente si la crisis econ=F3mica se prolonga dos a=F1os
m=E1s. El comercio de emisiones de carbono desaparecer=E1
totalmente a menos que los pa=EDses ricos se impongan a s=ED
mismos la obligaci=F3n de bajar sus emisiones como deber=EDan
hacerlo pues todav=EDa son muy excesivas. El transporte a=E9reo=2C
la construcci=F3n de viviendas=2C las ventas de autom=F3viles
est=E1n bajando en muchos pa=EDses europeos y en Estados
Unidos en la segunda mitad del 2008. Los automovilistas
estadounidenses compraron 9 por ciento menos gasolina en las primeras
semanas de octubre del 2008 que en el mismo per=EDodo del 2007.
Bienvenida sea la crisis econ=F3mica!

Efectivamente=2C la crisis econ=F3mica da una oportunidad para que
la econom=EDa de los pa=EDses ricos adopte una trayectoria
distinta con respecto a los flujos de energ=EDa y materiales.
Ahora es el momento de que los pa=EDses ricos=2C en vez de so=F1ar
con recuperar el crecimiento econ=F3mico habitual=2C entren en una
transici=F3n socio-ecol=F3gica hacia menores niveles de uso
de materiales y energ=EDa. La crisis debe dar a la vez una
oportunidad para reestructurar las instituciones sociales seg=FAn
las propuestas de los partidarios del =93decrecimiento econ=F3mico
socialmente sostenible=94 (tal como se explic=F3 en el n=FAmero
35 de la revista Ecolog=EDa Pol=EDtica=2C 2008). El objetivo
social en los pa=EDses ricos debe ser vivir bien dejando de lado
el imperativo del crecimiento econ=F3mico. Parece adem=E1s
que est=E1 comprobado que la felicidad no crece ya cuando crece
el ingreso=2C a partir de un cierto nivel de ingreso. Adem=E1s=2C
hay que recordar que la contabilidad econ=F3mica no cuenta bien
los da=F1os ambientales ni el valor de los recursos agotables.
La ciencia econ=F3mica ve la econom=EDa como un carrusel o
=93t=EDo vivo=94 entre los consumidores y los productores. Se
encuentran en los mercados de bienes de consumo o en los mercados de
los servicios de los factores de la producci=F3n (por ejemplo=2C
al vender fuerza de trabajo a cambio de un salario). Los precios se
forman en esos mercados al intercambiar las mercanc=EDas o
comprar servicios de los factores de la producci=F3n. La
contabilidad macroecon=F3mica (el c=E1lculo del PIB) agrega
las cantidades multiplicadas por sus precios. Eso es la Cremat=EDstica.
=
 En
cambio=2C la econom=EDa puede describirse de otra manera=2C como un
sistema de transformaci=F3n de energ=EDa y de materiales=2C
incluida el agua=2C en productos y servicios =FAtiles=2C y
finalmente en residuos. Eso es la Bioeconom=EDa o la Econom=EDa
Ecol=F3gica (Georgescu-Roegen=2C 1966=2C 1971=2C Herman Daly=2C 1968=2C A.
Kneese y R.U. Ayres=2C 1969=2C Kenneth Boulding=2C 1966). Ha llegado el
momento de sustituir el PIB por indicadores sociales y f=EDsicos
al nivel macro. La discusi=F3n sobre la d=E9croissance
soutenable o el decrecimiento econ=F3mico socialmente sostenible
que Nicholas Georgescu-Roegen plante=F3 hace treinta a=F1os=2C
debe ahora convertirse en el tema principal de la agenda pol=EDtica
en los pa=EDses ricos.
=20

La contabilidad econ=F3mica
est=E1 equivocada
=20

=
La
cr=EDtica de la contabilidad econ=F3mica convencional a
menudo hace hincapi=E9 en los valores de los servicios
ambientales de los ecosistemas que no est=E1n recogidos en esa
contabilidad. Por ejemplo=2C los servicios ambientales de los arrecifes
de coral y de los manglares=2C los del bosque tropical h=FAmedo=2C
pueden se calculados en dinero por hect=E1rea y por a=F1o=2C
y entonces las hect=E1reas que se pierden pueden ser traducidas
en p=E9rdidas econ=F3micas virtuales para impresionar al
p=FAblico y a los gestores p=FAblicos. Eso me parece bien
pero es muy insuficiente para percatarse realmente de cu=E1les
con las relaciones entre la econom=EDa y el medio ambiente pues
el suministro energ=E9tico de nuestra econom=EDa industrial
depende no tanto de la fotos=EDntesis actual como de la
fotos=EDntesis de hace millones de a=F1os. Nuestro acceso
a los recursos materiales depende tambi=E9n de antiguos ciclos
biogeoqu=EDmicos=2C y estamos usando y desperdiciando esos
recursos sin reemplazo a un ritmo mucho m=E1s r=E1pido que
el de su formaci=F3n.=20

=
 El
pico de la extracci=F3n de petr=F3leo tal vez ya ha sido
alcanzado o lo ser=E1 pronto (si la econom=EDa se
recupera). Actualmente se saca casi 87 millones de barriles al d=EDa.
Contando en calor=EDas=2C el promedio mundial equivale a unas
20=2C000 kcal por persona y d=EDa (es decir=2C una diez veces m=E1s
que la energ=EDa de la alimentaci=F3n)=2C y en los Estados
Unidos equivale a 100=2C000 kcal por persona y d=EDa. En el uso
exosom=E1tico de energ=EDa el petr=F3leo es mucho m=E1s
importante que la biomasa.
=
 La
actual crisis econ=F3mica no es solamente una crisis financiera=2C
y su causa no es =FAnicamente que la oferta de nuevas viviendas
en los Estados Unidos haya excedido de la demanda que pod=EDa
ser financiada sosteniblemente. Es verdad que se vendi=F3
viviendas a personas que no pod=EDa pagar las hipotecas=2C y se
construy=F3 viviendas (como tambi=E9n en Espa=F1a)
esperando que aparecieran compradores con patrimonios o con salarios
firmes que respaldaran sus pagos hipotecarios. En los Estados Unidos
el poder de compra de los salarios no hab=EDa apenas aumentado
en los =FAltimos a=F1os al haberse hecho m=E1s
desigual la distribuci=F3n del ingreso=2C pero s=ED aumento
en compensaci=F3n el cr=E9dito a los consumidores. Los
ahorros de los hogares estaban en un m=EDnimo al comenzar la
crisis=2C como tambi=E9n ha ocurrido en Espa=F1a. Por lo
visto=2C los banqueros pensaron que el crecimiento econ=F3mico
continuar=EDa indefinidamente y eso mantendr=EDa o hasta
har=EDa crecer el precio de las viviendas hipotecadas.
=93Empaquetaron=94 las hipotecas y las vendieron a otros bancos que a
su vez las vendieron o intentaron venderlas a inocentes inversores.
Ahora se acab=F3 el boom inmobiliario (con los efectos que Jos=E9
Manuel Naredo hab=EDa venido anunciando en Espa=F1a hace
a=F1os). La industria de la construcci=F3n est=E1
parada en diversos pa=EDses. Es alarmante que eso se quiera
compensar en Espa=F1a con la construcci=F3n de m=E1s
=93infraestructuras=94 financiadas con deuda p=FAblica=2C cuando
ese sector de autopistas y aeropuertos est=E1 ya
sobre-dimensionado.=20

=
=20

=
La
nacionalizaci=F3n parcial de varios bancos en Estados Unidos y
en Europa ha evitado una cadena imparable de quiebras=2C pero esa
nacionalizaci=F3n har=E1 aumentar el d=E9ficit
p=FAblico. En cualquier caso=2C otra causa de la crisis=2C m=E1s
all=E1 del exceso de creatividad en la venta de =93productos=94
financieros=2C ha sido sin duda el gran aumento del precio del petr=F3leo
y de otras materias primas hasta julio del 2008. Las econom=EDas
industriales ricas dependen=2C en su metabolismo social=2C de la
importaci=F3n a precio barato de grandes cantidades de energ=EDa
y materiales. Eso es as=ED en Europa=2C Jap=F3n=2C partes de
China=2C y tambi=E9n en Estados Unidos que importa m=E1s de
la mitad del petr=F3leo que gasta. El precio del petr=F3leo
aument=F3 porque aument=F3 la demanda=2C y tambi=E9n por
la restricci=F3n de oferta por el oligopolio de la OPEP que se
apoya en la escasez de petr=F3leo al ir llegando al pico de la
curva de Hubbert. De hecho=2C la teor=EDa econ=F3mica
neo-cl=E1sica no sostiene que el precio del petr=F3leo deba
ser igual al costo marginal de extracci=F3n. El petr=F3leo
a 150 d=F3lares por barril ser=EDa todav=EDa demasiado
barato teniendo en cuenta una asignaci=F3n intergeneracional m=E1s
justa y teniendo en cuenta las externalidades que se producen al
extraerlo=2C al transportarlo y al quemarlo.=20

=
 A
medida que la crisis econ=F3mica avanza=2C el precio del petr=F3leo
cae pero se recuperar=E1 si la econom=EDa crece otra vez.
La OPEP intentar=E1 reducir la extracci=F3n de petr=F3leo
durante la crisis. La reuni=F3n prevista para noviembre del 2008
se avanz=F3 al 24 de octubre cuando la OPEP decidi=F3
disminuir la extracci=F3n de petr=F3leo en 1=2C5 mbd.
=
 Hay
una tendencia creciente al aumento del costo energ=E9tico de la
obtenci=F3n de energ=EDa (un EROI m=E1s bajo). La
bajada de la curva de Hubbert ser=E1 terrible pol=EDtica y
ambientalmente. Hay ya grandes conflictos desde hace a=F1os en
el Delta del N=EDger y en la Amazon=EDa de Ecuador y Per=FA
contra compa=F1=EDas como la Shell=2C la Chevron=2C la Repsol=2C
la Oxy. Recurrir a otras fuentes de energ=EDa como la nuclear y
los agro-combustibles aumentar=E1 los problemas ambientales=2C
sociales y pol=EDticos. Por suerte=2C la energ=EDa e=F3lica
y fotovoltaica est=E1 aumentando=2C y mucho m=E1s deber=E1
aumentar para compensar el descenso de la oferta de petr=F3leo
en las pr=F3ximas d=E9cadas. El gas natural tambi=E9n
crece y llegar=E1 a su pico de extracci=F3n dentro de no
mucho tiempo. Los dep=F3sitos de carb=F3n mineral son muy
grandes (la extracci=F3n de carb=F3n ya creci=F3 siete
veces en el siglo XX) pero el carb=F3n produce localmente da=F1os
ambientales y sociales=2C y tambi=E9n es da=F1ino globalmente
por las emisiones de di=F3xido de carbono.
=20

El PIB de los pobres
=20

=
Hay
que entender que la contabilidad econ=F3mica convencional es
equivocada. Doy aqu=ED otro argumento que se a=F1ade a los
que ya Frederick Soddy hab=EDa se=F1alado. La experiencia
que Pavan Sukhdev=2C Pushpam Kumar y Haripriya Gundimedia adquirieron
en la India con un proyecto de investigaci=F3n que intent=F3
dar un valor econ=F3mico a los productos no comerciales de los
bosques (como la le=F1a y alimentos para los grupos tribales o
campesinos y su ganado=2C la retenci=F3n de agua y de suelo=2C las
hierbas medicinales de uso local=2C la absorci=F3n de di=F3xido
de carbono) sirvi=F3 despu=E9s en el proyecto europeo TEEB
(siglas en ingl=E9s de =93La Econom=EDa de los Ecosistemas
y de la Biodiversidad=94) apoyado por la DG de Medio Ambiente de la
Comisi=F3n Europea y por el Ministerio de Medio Ambiente alem=E1n.
El equipo del TEEB destaca que una representaci=F3n monetaria de
los servicios dados por la disponibilidad natural de agua limpia=2C de
le=F1a y de pastos=2C de plantas medicinales=2C no mide realmente su
contribuci=F3n esencial a la vida de los pobres.
=
 En
la contabilidad macroecon=F3mica se puede introducir la
valoraci=F3n de las p=E9rdidas de ecosistemas y de
biodiversidad ya sea en cuentas sat=E9lites (en especie o en
dinero) ya sea modificando el PIB para llegar a un PIB =93verde=94.
Pero en cualquier caso=2C la valoraci=F3n econ=F3mica de las
p=E9rdidas tal vez sea baja en comparaci=F3n con los
beneficios econ=F3micos de un proyecto que destruya un
ecosistema local o que destruya la biodiversidad. Lo mismo se aplica
a nivel macroecon=F3mico: un aumento del PIB =BFcompensa el
da=F1o ambiental? Sukhdev y sus colaboradores contestan as=ED:
=BFqu=E9 grupos de personas sufrir=E1n las p=E9rdidas?
En la India comprobaron que los beneficiarios m=E1s directos de
la biodiversidad de los bosques y de sus servicios ambientales eran
los pobres=2C y que su p=E9rdida afectar=EDa sobre todo al ya
menguado bienestar de los pobres. Esa pobreza hace que las p=E9rdidas
de servicios ambientales repercutan desproporcionadamente en su
=93ingreso de subsistencia=94 en comparaci=F3n con otras clases
sociales. De ah=ED la idea del =93PIB de los pobres=94. En otras
palabras=2C si el agua de un arroyo o del acu=EDfero local es
contaminada por la miner=EDa=2C los pobres no pueden comprar agua
en botella de pl=E1stico porque no tienen dinero para ello. Por
tanto=2C cuando la gente pobre del campo ve que su propia subsistencia
est=E1 amenazada por un proyecto minero o una represa o una
plantaci=F3n forestal o una gran =E1rea industrial=2C a
menudo protesta no porque sean ecologistas sino porque necesitan
inmediatamente los servicios de la naturaleza para su propia vida.
Ese es el =93ecologismo de los pobres=94.
=
En la
revista Down to Earth (15 agosto 2008)=2C Sunita Narain dio varios
ejemplos actuales de la India. =93En Sikkim=2C el gobierno ha cancelado
once proyectos hidroel=E9ctricos atendiendo a las protestas
locales. En Arunachal Pradesh=2C las represas est=E1n siendo
aprobadas a toda velocidad y la resistencia est=E1 creciendo. En
Uttarakhand en el =FAltimo mes=2C dos proyectos en el Ganges han
sido detenidos y hay mucha preocupaci=F3n con el resto de
proyectos mientras en Himachal Pradesh=2C las represas despiertan tanta
oposici=F3n que las elecciones han sido ganadas por candidatos
que dicen que est=E1n en contra de ellas. Muchos otros
proyectos=2C desde centrales termo-el=E9ctricas a minas en zonas
agr=EDcolas=2C tropiezan con resistencia. La mina de hierro=2C la
f=E1brica de acero y el puerto propuestos por el gigante
sur-coreano Posco son discutidos=2C aunque el primer ministro ha
asegurado que tendr=E1n luz verde este mismo mes de agosto. La
gente local no quiere o=EDr eso=2C no quiere perder sus tierras y
su subsistencia=2C no conf=EDa en las promesas de compensaci=F3n.
En Maharashtra=2C los cultivadores de mangos se levantan contra la
central t=E9rmica de Ratnagiri. En cualquier rinc=F3n donde
la industria intenta conseguir tierra y agua=2C la gente protesta hasta
la muerte. Hay heridos=2C hay violencia=2C hay desesperaci=F3n=2C y
nos guste o no=2C hay miles de motines en la India de hoy. Tras visitar
Kalinganagar=2C donde hubo muertos en protesta contra el proyecto de
las industrias Tata=2C escrib=ED que el tema no era la
competitividad de la econom=EDa de la India ni tampoco el
Naxalismo. Los que protestaban eran aldeanos pobres sin la capacidad
de sobrevivir en el mundo moderno si perd=EDan la tierra. Hab=EDan
visto como sus vecinos eran desplazados=2C como no se cumpl=EDan
las promesas de dinero o empleo. Sab=EDan que eran pobres y que
el desarrollo econ=F3mico moderno les empobrecer=EDa m=E1s.
Tambi=E9n es as=ED en Goa=2C que es m=E1s pr=F3spera
pero donde he visto que pueblo tras pueblo resiste contra el poderoso
lobby minero=85=94.
=20

=20

Activos t=F3xicos y pasivos
venenosos
=20

=
Los
activos que toman la forma de acreencias sobre deudas que no ser=E1n
pagadas han sido bautizados en la crisis actual con el curioso nombre
de =93activos t=F3xicos=94. As=ED=2C un banco acreedor de un
pr=E9stamo hipotecario=2C lo coloca en su activo en el balance
aunque el deudor dif=EDcilmente vaya a pagar esa hipoteca y
aunque la vivienda que respalda el cr=E9dito haya perdido precio
en el mercado. De aqu=ED a un tiempo=2C el banco tendr=E1 que
borrar ese activo o darle un valor menor.
=
En el
lado del pasivo de los balances de las empresas=2C las actuales reglas
contables no obligan a deducir los da=F1os al medio ambiente. De
hecho=2C la econom=EDa actual tiene una enorme =93deuda de
carbono=94 hacia las generaciones futuras y hacia los pueblos pobres
de nuestra propia generaci=F3n que sufrir=E1n por el cambio
clim=E1tico habiendo contribuido muy poco a que se produzca.
Muchas empresas privadas en el sector extractivo tienen tambi=E9n
grandes pasivos ambientales. A la Chevron-Taxaco se le est=E1
exigiendo 16 mil millones de d=F3lares en un juicio en Lago
Agrio=2C Ecuador. La compa=F1=EDa Rio Tinto dej=F3 un
pasivo muy grande en Andaluc=EDa desde 1888=2C y despu=E9s en
Bougainville=2C en Namibia=2C en Pap=FAa Occidental junto con la
compa=F1=EDa Freeport MacMoran. Son deudas a personas
pobres o ind=EDgenas. La Shell tiene enormes pasivos por pagar
en el Delta del N=EDger. Pero los accionistas de esas empresas
no deben preocuparse. Esas deudas venenosas est=E1n recogidas en
los libros de historia pero no en los libros de contabilidad.
=
Las
decisiones econ=F3micas ser=EDan mejores al dar valor
monetario a los recursos y servicios ambientales que tienen precio
bajo o precio cero en la contabilidad habitual=2C pero no debemos
olvidar otras consideraciones. En primer lugar=2C no hay que olvidar
que el conocimiento sobre c=F3mo funcionan los ecosistemas=2C
sobre sus umbrales de tolerancia y sobre su resiliencia=2C es
impreciso. En segundo lugar=2C no hay que dejar de lado la importancia
de los valores no monetarios sobre las decisiones=2C no vayamos a caer
en el fetichismo de las mercanc=EDas ficticias. Por ejemplo=2C
recordemos la inminente amenaza que pende sobre la Niyamgiri Hill en
Orissa=2C donde viven los Dongria Kondh. Tal vez la baja del precio del
aluminio en m=E1s de 50 por ciento en la segunda mitad del 2008=2C
y por tanto el descenso del precio de la bauxita=2C ayude a salvar esa
monta=F1a sagrada. Pero en cualquier caso=2C podemos preguntar:
=BFcu=E1ntas toneladas de bauxita vale una tribu o una
especie en trance de extinci=F3n? =BFc=F3mo expresar
esos valores en t=E9rminos que un Ministro de Finanzas o un juez
de la Corte Suprema puedan entender? Los lenguajes de valoraci=F3n
de los ind=EDgenas o de los campesinos son silenciados en favor
del lenguaje de la valoraci=F3n monetaria. Esos otros lenguajes
incluyen la aserci=F3n de los derechos territoriales contra la
explotaci=F3n externa=2C ya sea apelando al Convenio 169 de la OIT
que exige un consentimiento previo de los ind=EDgenas=2C o en la
India=2C las cl=E1usulas en la Constituci=F3n y algunas
sentencias judiciales que protegen a los adivasi. Tambi=E9n cabe
apelar a valores ecol=F3gicos y est=E9ticos. En fin=2C
podr=EDamos preguntar a los Dongria Kondh: =BFqu=E9
precio tiene vuestro Dios? =BFcu=E1nto dinero valen los
servicios que os proporciona vuestro Dios?=20

=20

Pluralismo de valores
=20

=
La
cuesti=F3n no es pues si el valor econ=F3mico solo se
determina en mercados realmente existentes ya que los economistas han
desarrollado m=E9todos para la valoraci=F3n monetaria de
los servicios y bienes ambientales y de las externalidades negativas.
La cuesti=F3n es=2C m=E1s bien=2C si todas las evaluaciones=20
pertinentes en un conflicto ambiental (por ejemplo en miner=EDa
de cobre u oro en el Per=FA o de bauxita en Orissa=2C o
determinada represa en el noreste de la India=2C o la destrucci=F3n
de un manglar por la industria camaronera en Honduras o Bangladesh=2C o
la determinaci=F3n del nivel adecuado de emisiones de di=F3xido
de carbono por la Uni=F3n Europea) deben ser reducidas a una
medida com=FAn=2C a la =FAnica dimensi=F3n monetaria.
=
Debemos
rechazar tal simplificaci=F3n de la complejidad=2C tal exclusi=F3n
de lenguajes de valoraci=F3n. Debemos aceptar=2C por el contrario=2C
el pluralismo de valores inconmensurables entre s=ED para evitar
que la ciencia econ=F3mica se convierta en un instrumento del
poder en la toma de decisiones. Eso es as=ED cuando se aplica el
an=E1lisis costo-beneficio a proyectos de inversi=F3n
concretos=2C y tambi=E9n al nivel macro donde los aumentos del PIB
triunfan sobre cualquier otra dimensi=F3n. La cuesti=F3n es
pues =BFqui=E9n tiene el poder de simplificar la
complejidad imponiendo un determinado lenguaje de valoraci=F3n
sobre los dem=E1s? As=ED=2C el movimiento conservacionista
mundial debe ciertamente criticar la contabilidad econ=F3mica
habitual y debe empujar para que se corrija esa contabilidad para
reflejar mejor nuestras relaciones con la naturaleza (como propone el
proyecto TEEB)=2C pero sin olvidar que otros lenguajes de valoraci=F3n
son tambi=E9n leg=EDtimos: los derechos territoriales=2C la
justicia ambiental y social=2C la subsistencia humana=2C la sacralidad.=20

=
En un
libro de la UICN para el Congreso Mundial de Conservaci=F3n en
Barcelona en octubre del 2008 con el t=EDtulo Transition to
Sustainability=2C Bill Adams y Sally Jeanrenaud proponen una alianza
entre el movimiento conservacionista y el ecologismo de los pobres.
Esa alianza es dif=EDcil=2C si uno nota la muy visible vinculaci=F3n
entre el conservacionismo y empresas como Shell y Rio Tinto. John
Muir estar=EDa horrorizado. Por su lado=2C la izquierda
tradicional del Sur ha visto el ecologismo como un lujo de los ricos
m=E1s que una necesidad de los pobres a pesar de que hay
v=EDctimas del ecologismo popular tan conocidos como Chico
Mendes y Ken Saro-Wiwa.
=20

El fin del boom de las materias
primas
=20

=
Con
la crisis econ=F3mica=2C =BFhabr=E1 ahora un final a la
expansi=F3n de exportaciones de energ=EDa y de materiales=2C
disminuyendo as=ED la presi=F3n destructora en las
fronteras de la extracci=F3n?=20

=
Alf
Hornbog escribi=F3 en 1998: =93los precios del mercado de
materias primas son el medio mediante el cu=E1l los centros del
sistema mundial que son grandes importadores netos de energ=EDa
y materiales extraen exerg=EDa (es decir=2C energ=EDa
disponible) de las periferias=94. Hubo un intento en 2003 de lograr 2
o 3 mbd extra de Irak=2C que fall=F3 como reconoce tristemente
Alan Greenspan en sus memorias. La OPEP hab=EDa logrado a partir
de 1998 y del acceso de Hugo Ch=E1vez a la presidencia de
Venezuela recuperar el precio del petr=F3leo=2C manteniendo la
oferta bajo control y con la ayuda del crecimiento econ=F3mico
de la China y de la India. El precio del petr=F3leo lleg=F3
a su m=E1ximo a mediados del 2008. Las cosas iban tan bien para
los exportadores de petr=F3leo que el presidente Rafael Correa
cuando Ecuador reingres=F3 en la OPEP en noviembre del 2007=2C
propuso que la OPEP pusiera un eco-impuesto a la exportaci=F3n
de petr=F3leo destinado a fines sociales y a ayudar a la
transici=F3n energ=E9tica mostrando as=ED que a la
OPEP tambi=E9n le preocupaba el cambio clim=E1tico.
=
Los
grandiosos planes de mayores exportaciones de Am=E9rica latina
fueron apoyados sobre todo por el Presidente Lula de Brasil. M=E1s
carreteras=2C m=E1s oleoductos y gasoductos y tendidos el=E9ctricos=2C
m=E1s puertos e hidrov=EDas=2C m=E1s exportaciones de
petr=F3leo=2C de gas=2C de carb=F3n=2C de cobre=2C de mineral de
hierro=2C de madera=2C de harina de pescado=2C de celulosa=2C de soja y de
etanol=2C ese ha sido el credo de Lula para Am=E9rica latina. En
octubre del 2008=2C en oposici=F3n total a lo que dice la V=EDa
Campesina y el MST=2C el presidente Lula se fue a Delhi para apoyar en
la ronda de Doha la apertura total de las econom=EDas a las
importaciones agr=EDcolas=2C como si quisiera aumentar la tasa de
suicidios de los agricultores de la India. En vez de esto=2C deber=EDa
haber discutido en Delhi como impedir el derrumbe del precio del
mineral de hierro (siendo tanto Brasil como India grandes
exportadores). Es verdad que el boom de exportaci=F3n le dio a
Lula dinero para prop=F3sitos sociales=2C aumentando su
popularidad. Petrobr=E1s se convirti=F3 en una empresa no
menos peligrosa para el medio ambiente y los pueblos ind=EDgenas
de Am=E9rica latina que Repsol o la Oxy. La obsesi=F3n de
Lula por la exportaci=F3n de materias primas le impidi=F3
hacer nada para frenar la deforestaci=F3n de la Amazon=EDa
y llev=F3 a la ministra de Medio Ambiente=2C Marina Silva=2C a la
dimisi=F3n en 2008. =BFCu=E1l ser=E1 ahora la
estrategia del presidente Lula y de la izquierda latinoamericana tras
la crisis del 2008?
=
A
finales del 2008=2C la crisis econ=F3mica est=E1 derrumbando
los precios de las materias primas o commodities. Desde julio del
2008 a finales de octubre=2C el trigo=2C el ma=EDz=2C la soja han
bajado 60 por ciento de precio=2C como tambi=E9n el cobre=2C el
n=EDquel=2C el aluminio=2C el mineral de hierro. Una parte del boom
financiero en Islandia se bas=F3 en inversiones exteriores
destinadas a un desaforado crecimiento de la fundici=F3n de
aluminio. Los ecologistas protestaron contra esas instalaciones y las
plantas de electricidad que iban a destruir bellos lugares intocados=2C
con un costo no reconocido en las cuentas econ=F3micas. La
econom=EDa de Islandia se par=F3 en octubre del 2008=2C los
bancos no pod=EDan devolver los dep=F3sitos y han sido
nacionalizados.=20

=
En la
d=E9cada de 1920=2C las commodities ya bajaron de precio unos a=F1os
antes de 1929=2C pero esta vez el aumento de los precios de las
commodities (ayudados por los desencaminados subsidios a los
agrofuels y por el cartel de la OPEP) han continuado hasta julio del
2008=2C algunos meses despu=E9s de que las acciones de las
empresas empezaran ya a bajar desde enero del 2008. Ahora ya esos
precios est=E1n bajando. El llamado Baltic Dry Index que mide
los precios del transporte en barcos de mercanc=EDas a granel se
ha hundido desde julio 2008 en parte por la menor importaci=F3n
de hierro de China. La multinacional mexicana CEMEX anunci=F3 el
16 de octubre del 2008 que reducir=EDa su fuerza de trabajo en
el mundo en un diez por ciento por el descenso en la demanda de
materiales de construcci=F3n y de cemento=2C mientras las f=E1bricas
de autom=F3viles de Europa y Estados Unidos est=E1n
reduciendo producci=F3n desde mitad del 2008. Todo eso puede ser
bueno para el medio ambiente aunque aumente el desempleo: hace falta
una reestructuraci=F3n social que permita en los pa=EDses
ricos un decrecimiento econ=F3mico que sea socialmente
sostenible.
=
Quienes
desean un regreso a la normalidad pueden reconfortarse por el
descenso del precio del petr=F3leo a finales del 2008. Ese
descenso sucede no porque haya aumentado la oferta sino porque
disminuye la demanda. Estamos muy cerca del pico de extracci=F3n
de petr=F3leo y eso puede dar un apoyo a la OPEP en su intento
de frenar la ca=EDda del precio en 70 u 80 d=F3lares por
barril. Algunos proyectos de extracci=F3n de petr=F3leo de
bajo EROI y alto costo marginal (como las arenas bituminosas de
Alberta en Canad=E1 y los petr=F3leos pesados del delta del
Orinoco) tal vez sean aplazados=2C como tambi=E9n la extracci=F3n
del ITT Yasun=ED en Ecuador.
=
En el
caso de otras mercanc=EDas distintas al petr=F3leo=2C es
posible que los pa=EDses exportadores reaccionen irracionalmente
manteniendo o incluso aumentando la oferta en su esfuerzo de mantener
el ingreso. Posiblemente haya una guerra de precios de la soja entre
Argentina y Brasil. En cambio=2C =E9ste ser=EDa un buen
momento para que Am=E9rica del Sur=2C Africa y otras zonas que son
exportadoras netas de energ=EDa y materiales piensen en el
desarrollo end=F3geno y avancen hacia una econom=EDa
ecol=F3gica y solidaria. Adem=E1s=2C muchos pa=EDses del
Sur ver=E1n como caen las remesas monetarias de sus emigrantes.
El rechazo del Sur a continuar proporcionando materias primas baratas
para las econom=EDas industriales=2C imponiendo impuestos sobre el
agotamiento del =93capital natural=94 o =93retenciones ambientales=94
y cuotas a la exportaci=F3n=2C tambi=E9n ayudar=EDa al
Norte (incluyendo partes de China) en nuestro necesario camino de
largo plazo hacia una econom=EDa m=E1s sostenible que use
menos materiales y energ=EDa.
=
Y
tanto en el Norte como en el Sur=2C ese camino a una econom=EDa
ecol=F3gica y solidaria debe incluir la voluntad de frenar el
crecimiento de la poblaci=F3n. El planeta (tanto sus habitantes
humanos como los no-humanos) estar=EDa mejor con 4 o 5 mil
millones de personas que con 8 o 9 mil millones=2C aunque eso sea
contra-indicado para el crecimiento econ=F3mico que en cualquier
caso est=E1 mal medido.
=
A
primera vista parece que el Sur se perjudica si el Norte no crece
porque hay menor oportunidad de exportaciones y tambi=E9n porque
el Norte no podr=E1 dar cr=E9ditos y donaciones. Pero son
precisamente los movimientos de justicia ambiental y el ecologismo de
los pobres del Sur los mejores aliados del movimiento por el
decrecimiento econ=F3mico socialmente sostenible del Norte.
 ENGLISH

	<meta http-equiv=3D"CONTENT-TYPE" content=3D"text/html=3B charset=3Dutf-8"=
><title>J</title><meta name=3D"GENERATOR" content=3D"OpenOffice.org 2.2  (L=
inux)"><meta name=3D"AUTHOR" content=3D"Usuari UAB"><meta name=3D"CREATED" =
content=3D"20081024=3B14450000"><meta name=3D"CHANGEDBY" content=3D"Univers=
itat Aut=F2noma de Barcelo"><meta name=3D"CHANGED" content=3D"20081030=3B10=
360000">
=09
=09
=09
=09
=09
=09
	<style type=3D"text/css">
	<!--
		@page { size: 21cm 29.7cm=3B margin: 2cm }
		P.sdfootnote { margin-left: 0.5cm=3B text-indent: -0.5cm=3B margin-bottom=
: 0cm=3B font-size: 10pt }
		P { margin-bottom: 0.21cm }
		A.sdfootnoteanc { font-size: 57% }
	-->
	</style>

J. Martinez-Alier
(Universitat Autonoma de Barcelona)
 

 

LANGUAG=
ES OF
VALUATION
 

I
remember Frederick Soddy's Wealth=2C
Virtual Wealth and Debt published in
1926. He had a Nobel Prize in Chemistry and was a professor at Oxford
as explained in my book Ecological
Economics of 1987. Also Herman Daly
wrote on Frederick Soddy. His main point was simple and applies
today. It is easy for the financial system to increase the debts
(private or public debts)=2C and to mistake this expansion of credit
for the creation of real wealth. However=2C in the industrial system=2C
growth of production and growth of consumption imply growth in the
extraction and final destruction of fossil fuels. Energy is
dissipated=2C cannot be recycled. Real wealth would be instead the
current flow of energy from the sun. Economic accounting is false
because it mistakes depletion of resources and the increase of
entropy for wealth creation. 

 

The
obligation to pay debts at compound interest could be fulfilled by
squeezing the debtors for a while. Other means of paying the debt are
either inflation (debasement of the value of money)=2C or economic
growth - which is falsely measured because it is based on undervalued
exhaustible resources and unvalued pollution. This was Soddy=92s
doctrine. He was certainly a precursor of ecological economics.=20

 

I=
n
other words=2C the economy has three levels. At the top there is the
financial level that can grow by loans made to the private sector or
to the state=2C sometimes without any assurance of repayment as in the
present crisis. The financial system borrows against the future=2C on
the expectation that indefinite economic growth will give the means
to repay the interests and the debts. Banks give credit much beyond
what they have got as deposits=2C and this drives economic growth at
least for a while. Then there is what the economists describe as the
real economy=2C the so-called productive economy. When it grows=2C it
indeed allows to pay back some or all the debt=2C when it does not grow
enough=2C debts are defaulted. The mountain of debt had grown in 2008
much beyond what the increases in GDP could pay back. The situation
was financially not sustainable. But the GDP itself is not
ecologically sustainable. Down below=2C underneath the economists=92
real economy=2C there is the third level: the ecological economists=92
real-real
economy=2C the flows of energy and materials whose growth depends
partly on economic factors (types of markets=2C prices) and in part
from physical limits. At present=2C there are not only resource limits
but also sink limits: climate change takes place because of the
excessive burning of fossil fuels and it is a threat to biodiversity.
But another immediate threat to biodiversity is the increase of the
HANPP=2C the human appropriation of net primary production. 

 

Econ=
omic
de-growth and carbon dioxide emissions
 

The eco=
nomic
crisis will mean a welcome change to the totally unsustainable
increase of carbon dioxide emissions. In the five years before 2008
carbon dioxide emission were growing over 3 per cent per year in a
trend that meant doubling in 20 years when they should decrease at
least 50 per cent as soon as possible. The Kyoto objective of 1997 is
generous with the rich countries because they give them property
rights on the carbon sinks and the atmosphere in exchange for the
promise of a reduction of 5 per cent of their emissions relative to
1990. This modest Kyoto objective will now be fulfilled more easily=2C
and the carbon trade will collapse unless lower caps are adopted=2C as
they should. Air travel=2C housing starts=2C car sales are decreasing in
the second half of 2008 in many European countries and the USA.
Motorists in the USA are buying 9 per cent less gasoline in early
October 2008 than in early October 2007.=20

 

I=
ndeed=2C
an economic crisis affords an opportunity to put the economy of the
rich countries on a different trajectory as regards material and
energy flows. Now is the time in rich countries for a
socio-ecological transition to lower levels of energy and materials
use. The crisis might also give an opportunity for a restructuring of
social institutions. The objective in rich countries should be to
live well without the imperative of economic growth. It seems that
happiness is not related to income growth=2C above a certain level of
income. Moreover=2C economic accounting does not properly count
environmental damages and the exhaustibility of resources. The
economy is seen as a merry-go-round between consumers and producers.
They encounter each other in markets for consumer goods or in markets
for the services of production factors (like selling labour time for
a wage). Prices are formed=2C quantities are exchanged. This is
Chrematistics. Macroeconomic accounts (GDP) aggregate the quantities
multiplied by the prices. The economy may be described in a different
way=2C as a system of transformation of (exhaustible) energy and
materials (including water) into useful products and services=2C and
finally into waste. This is Bioeconomics or Ecological Economics
(from N. Georgescu Roegen 1966=2C 1971=2C Herman Daly 1968=2C A. Kneese and
R.U. Ayres=2C 1969=2C Kenneth Boulding=2C 1966). 

 

N=
ow it
is the moment to substitute GDP by social and environmental
indicators at the macro-level. The discussion on d=E9croissance
soutenable or socially sustainable
economic de-growth=2C that Nicolas Georgescu-Roegen started thirty
years ago=2C should now become a main topic for discussion in the rich
countries.
 

Econ=
omic
accounting is wrong
 

The cri=
tique
of conventional economic accounting often emphasizes the forgotten
current values of environmental services from ecosystems. The
environmental services from coral reefs=2C mangroves=2C tropical
rainforest may be given a notional money value per hectare per year=2C
and then the lost hectares are translated into virtual economic
losses. This approach is good in order to impress the public with the
importance of environmental losses but it is certainly insufficient
in order to grasp the relations between economy and environment.=20

 

Our eco=
nomy
depends on the photosynthesis of millions of years ago for our main
energy sources=2C it depends on ancient biochemical cycles for other
mineral resources that we are squandering without replacement. In the
case of oil=2C the extraction peak will be reached soon. We are now
taking 87 mbd =96 in terms of calories=2C the world average is
equivalent to about 20=2C000 kcal per person/day (ten times the food
energy intake)=2C and in the USA it is equivalent to 100=2C000 kcal per
person/day. In exosomatic energy terms=2C oil is then far more
important than biomass.=20

 

The pre=
sent
economic crisis is not only a financial crisis=2C and it is not caused
only by a supply of new houses in the United States that exceeded the
demand that could be financed sustainably. Houses were sold to people
who were unable to pay the mortgages=2C or houses were built (as in the
large acreage of new empty houses in Spain) on the hope that
credit-worthy buyers would appear. Real salaries in the United States
did not increase much in the last years but credit to consumer had
indeed grown. Income distribution had become more unequal. Household
savings were at a minimum when the crisis started. The bankers
apparently thought that economic growth would continue and would
increase the value of the houses that were mortgaged. They =93packaged=94
the mortgages and sold them to other banks who sold or tried to sell
them to innocent investors. Now the housing boom has ended. The
private building industry has nearly stopped in some countries.=20

 

P=
art-nationalization
of some banks in the EU and the USA has avoided sudden widespread
bank failure=2C at the cost of rising the public deficit. In any case=2C
this does not address one root cause of the crisis=2C which was
triggered by high oil prices due not only to the OPEC oligopoly but
also to the approaching peak-oil. In fact=2C economic theory does not
say that an exhaustible resource should be sold at the marginal cost
of extraction. Oil at 120 US$ a barrel is in fact cheap from the
point of view of its fair inter-generational allocation and the
externalities it produces. As the crisis deepens=2C the price of oil
goes down to some extent but it will recover in real terms if and
when the economy grows again. OPEC will try and reduce oil extraction
during the crisis. The scheduled OPEC meeting of mid-November 2008
was brought forward to 24 October=2C when it was decided to cut oil
extraction by 1.5 mbd. 

 

T=
here
is a historic trend towards increasing energy costs of obtaining
energy (a lower EROI). Coming down from the peak the Hubbert curve
will be politically and environmentally difficult. Conflicts arise in
the Niger Delta and in the Amazonia of Peru and Ecuador against
companies such as Shell=2C Repsol=2C Oxy. Appeal to some other energy
sources (agrofuels=2C nuclear energy) will compound the difficulties.
Wind and photovoltaic energy are fortunately increasing. They will
help to compensate for the dwindling supplies of oil over the next
few decades. Coal supplies are increasing (they already grew seven
times in the 20th
century) but coal is noxious locally and also globally because of
carbon dioxide emissions. 

 

<=
i>The
GDP of the Poor 

 

One may
readily agree that conventional economic accounting is certainly
misleading. The experience that Pavan Sukhdev (with Haripriya
Gundimedia and Pushpam Kumar) gained in India trying to give economic
values to non-timber products from forests=2C and to other
environmental services (such as carbon uptake=2C water and soil
retention)=2C has been an inspiration for the TEEB process (The
Economics of Ecosystems and Biodiversity) sponsored by DG Environment
of the European Commission and by the German Minister of Environment.
As the TEEB team states=2C a monetary representation of the services
provided by clean water=2C access to wood and pastures=2C and medicinal
plants=2C does not really measure the essential dependence of poor
people on such resources and services.
 

In Nati=
onal
Income Accounting one could introduce valuations of ecosystem and
biodiversity losses either in satellite accounts (physical and
monetary) or in adjusted GDP accounts (=93Green Accounts=94). The
economic valuation of losses might be low compared to the economic
gains of projects that destroy biodiversity. However=2C which groups of
people suffer most by such losses?=20

 

In thei=
r
project =93Green Accounting for India=94 they found that the most
significant direct beneficiaries of forest biodiversity and ecosystem
services are the poor=2C and the predominant impact of a loss or denial
of these inputs is on the well-being of the poor. The poverty of the
beneficiaries makes these losses more acute as a proportion of their
=93livelihood incomes=94 than is the case for the people of India at
large. Hence the notion of "the GDP of the Poor": for
instance=2C when water in the local river or aquifer is polluted
because of mining=2C they cannot afford to buy water in plastic
bottles. Therefore=2C when poor people see that their chances of
livelihood are threatened because of mining projects=2C dams=2C tree
plantations=2C or large industrial areas=2C they complain not because
they are professional environmentalists but because they need the
services of the environment for their immediate survival. This is the
=93environmentalism of the poor=94.
 

Toxi=
c
Assets and Poisonous Liabilities
 

The ass=
ets
that take the form of claims to debts that will remain unpaid=2C have
been given the funny name of Toxic Assets. In the balance sheet of
banks=2C the value of such assets will have to be downsized or written
off. On the liability side of the balance sheet=2C our accounting
conventions do not deduct damages to the environment. An enormous
"carbon debt" is owed to future generations=2C and to the
poor people of the world who have produced little greenhouse gases.
Large environmental liabilities are also due by private firms.
Chevron-Texaco is being asked to pay back 16 billion dollars in a
court case in Ecuador. The Rio Tinto company left behind very large
liabilities since 1888 in Andalusia where it got its name=2C also in
Bougainville=2C in Namibia=2C in West Papua together with Freeport
McMoran... debts to poor or indigenous peoples. Shell has very large
liabilities in the Niger Delta. Don't worry. These poisonous debts
are in the history books but not in the accounting books.=20

 

Decisio=
ns
may indeed be improved by giving money values to environmental
resources and services which are undervalued or not valued at all in
conventional economic accounting. But there are other considerations.
First=2C don't forget our uncertain knowledge about the working of
ecosystems=2C and about the impact of technologies. Second=2C do not
exclude non-monetary values from decision making processes. Don't
practice the fetishism of fictitious commodities.=20

 

Look at=
 the
current case of Vedanta mining bauxite in the Niyamgiri hill in
Orissa. The decline in the price of aluminium as the economic crisis
deepens might save the Niyamgiri hill. It has declined by more than
half in the last months of 2008. Therefore=2C bauxite is also cheaper.
We may still ask: how many tones of bauxite is a tribe or a species
on the edge of extinction worth? And how can you express such values
in terms that a minister of finance or a Supreme Court judge can
understand? Against the economic logic of euros and cents=2C the
peasant and tribal languages of valuation go unheeded. These include
the language of territorial rights against external exploitation=2C the
ILO convention 169 which guarantees prior consent for projects on
indigenous land=2C or in India the protection of the adivasi by the
Constitution and by court decisions. Appeal could be made to
ecological and aesthetic values. The Niyamgiri hill is sacred to the
Dongria Kondh. We could ask them: How much for your God? How much for
the services provided by your God?
 

 

 

Plur=
alism
of values
 

The que=
stion
is not whether economic value can only be determined in existing
markets=2C inasmuch as economists have developed methods for the
monetary valuation of environmental goods and services or of negative
externalities outside the market. Rather=2C the question is: must all
evaluations in a given conflict (e.g. on extraction of copper and
gold in Peru or bauxite in Orissa=2C on a hydel dam in the North-East
of India=2C on the destruction of a mangrove in Bangladesh or Honduras
to the benefit of shrimp exports=2C on the determination of the
suitable level of carbon dioxide emissions by the European Union)=2C be
reduced to a single dimension?=20

 

We shou=
ld
reject such a simplification of complexity and exclusion of values=2C
favouring instead the acceptance of a plurality of incommensurable
values. In decision-making processes=2C economics becomes a tool of
power. This is the case when applying cost-benefit analysis to
individual projects=2C and also at the level of the macro-economy where
increases in GDP trump other dimensions. The question is=2C who has the
power to simplify complexity and impose a particular language of
valuation? The world conservation movement should indeed criticize
conventional economic accounting and push for the introduction of an
economic language that reflects better our relations with nature=2C
while not forgetting the legitimacy of other languages: territorial
rights=2C environmental and social justice=2C livelihood=2C sacredness.=20

 

T=
his
is needed for the alliance between the conservation movement and the
environmentalism of the poor=2C as proposed in the IUCN booklet=2C
Transition to Sustainability<span=
 lang=3D"en-GB">=2C
by Bill Adams and Sally Jeanrenaud=2C published in 2008. This alliance
is difficult because=2C to judge from the visibility of sponsorship at
the WCC in Barcelona in October 2008=2C the world conservation movement
has sold its soul to companies like Shell and Rio Tinto. John Muir
would have been horrified.
 

With the economic cris=
is=2C
will now be an end to the boom in exports of energy and materials=2C
thus diminishing pressures at the commodity frontiers. The European
Union=2C Japan=2C the United States and some parts of China and India are
very large net importers of energy and materials. The United States=2C
having reached the peak of the internal Hubbert curve in the 1970s=2C
imports more than half the oil it consumes. Such imports are about 12
mbd=2C i.e. 600 million tons per year or 2 tons per person/year. These
imports of energy and materials into rich countries must by necessity
be relatively cheap for their social metabolism to work properly. As
Hornborg put it in 1998=2C =93market prices are the means by which
world system centres extract exergy (i.e. available energy) from the
peripheries=94=2C aided some times by military power. The attempt to
make Irak produce an extra 2 or 3 mbd failed after 2003=2C as Alan
Greenspan noted sadly in his memoirs. OPEC after the drop on the
price of oil in 1998=2C and helped by efforts of Hugo Chavez from
Venezuela and the economic boom in China and India=2C had successfully
managed the restriction of supply. The price of oil peaked in
2007-08. Things were so good for the oil exporting countries that in
his speech when Ecuador rejoined OPEC in 2007=2C president Correa
cleverly proposed to put an eco-tax on exports that would be recycled
for social and environmental purposes=2C financing the necessary
energy-transition. While OPEC countries have dismissed the existence
of the enhanced greenhouse effect=2C this eco-tax would show their
concern for climate change.
 

Grandiose plans for mo=
re
and more exports from Latin America were pushed particularly by
President Lula of Brazil. More roads=2C pipelines=2C harbours and
hidrovias=2C more imports and exports from Latin America of oil=2C
gas=2C coal=2C copper=2C iron ore=2C soybeans=2C ethanol=2C this was the cr=
edo of
President Lula. In October 2008=2C and in total opposition to the views
of Via Campesina and the MST in Brazil=2C Lula was pushing for
generally opening the world markets to agricultural exports. He went
to go India to try and increase the rate of farmers=92 suicides by
asking for the liberalization of agricultural exports in the Doha
round. True=2C the export boom gave Lula money for social purposes and
increased his popularity. Petrobras became no less dangerous to the
environment and to indigenous peoples of Latin America than Repsol or
Oxy. Lula=92s obsession with primary exports made him do nothing
about deforestation of Amazonia and drove environment minister Marina
Silva to resign in 2008. What will the strategy of President Lula and
the Latin American left be after the crash of 2008?=20

 

In late 2008 the econo=
mic
crisis is bringing down the prices of commodities. Since July 2008=2C
wheat=2C maize and soybeans have declined in price by 60 per cent=2C as
also copper=2C nickel=2C aluminium. Part of the financial boom in Iceland
was based on outside investments in the expectation of a
multiplication of aluminium smelting. Environmentalists complained
strongly against smelters and electricity plants that ruined pristine
environments=2C a cost not factored into the economic accounts. The
economy of Iceland stopped in October 2008. Banks could not give the
money back to deposit holders. They have been nationalized.=20

 

While in the 1920s=2C
commodities decreased in price a few years before 1929=2C this time the
increase in commodity prices (helped also by misguided agrofuel
subsidies and by the OPEC cartel) continued for some months after the
strong decline in the stock exchange started in January 2008.
However=2C in late 2008 commodity prices are declining because of
declining demand. The Baltic Dry Index measures shipping rates and it
has declined precipitously since July 2008=2C partly because of
decreasing Chinese imports of iron. The Mexican multinational CEMEX
on 16 October announced that it would reduce its labour force by ten
per cent around the world because of declining demand of =93aggregates=94
and cement=2C while car factories in Europe and the USA have been
reducing output since mid-2008. The price of oil is going down in
late 2008 not because of increased supply but because of decreased
demand. We are very near peak-oil=2C and this might anchor OPEC=92s
attempt in later October 2008 to restrict supply and keep the price
at a level of 80 dollars in face of declining demand. Some oil
projects (with low EROI and high marginal costs) such as the Alberta
oil sand production and the Orinoco heavy oil exploitation might be
stopped=2C as also the small but costly Yasuni ITT project in Ecuador.=20

 

For commodities other
than oil=2C the exporting countries might react irrationally=2C
maintaining or even increasing the supply in an attempt to maintain
revenues. There might be a soybean price war between Argentina and
Brazil. Instead=2C this would be the moment for Latin America=2C Africa
and other net energy-and-materials exporters=2C to think of endogenous
development=2C moving towards an ecological and solidary economy. Many
Southern countries will also suffer from smaller migrants=92
remittances. A refusal from the South to provide cheap commodities to
the industrial economy=2C imposing natural-capital depletion taxes and
export quotas=2C would also help the North (including some parts of
China) in its necessary long-term path towards an economy that uses
less materials and energy. =20

 

Bottom-up
neo-Malthusianism 

 

D=
emographic
concerns and environmental awareness might influence birth-rates (as
in the European Neo-Malthusianism of 1900 and in China since 1980).
Are we getting into the path for a reduction in world population to
three or four billion people thereby
reducing pressure on resources and sinks? There were many debates
around 1900 on =93how many people could the Earth feed=94 focusing
only on the needs of the human species. The Neo-Malthusians of the
late 19th century and early 20th century were political radicals and
feminists. There was a great difference between the original
Malthusianism of T.R. Malthus and the neo-Malthusianism of 1900. The
importance of population growth in the increase of Social Metabolism
is obvious. Paul Ehrlich=92s equation I =3D PAT could be applied
historically=2C with an adequate indicator for T (technology). Work on
neo-Malthusianism has clearly documented the radical=2C feminist
movement in favour of limiting births in Europe and the United States
in 1900. In South India=2C Periyar took this line. In Brazil it was
taken by Maria Lacerda de Moura. This history allows me to present
the following definitions. 

 

MALTHUS=
IANISM.-
Population undergoes exponential growth unless checked by war and
pestilence=2C or by chastity and late marriages. Food grows less than
proportionately to the labour input=2C because of decreasing returns.
Hence=2C subsistence crises.
 

NEO-MAL=
THUSIANISM
OF 1900.- Human populations could regulate their own growth through
contraception. Women=92s freedom was required for this=2C and=20
desirable for its own sake. Poverty was explained by social
inequality. =93Conscious procreation=94 needed to prevent low wages=2C
and pressure on natural resources. This was a successful bottom-up
movement in Europe and America against States (which wanted more
soldiers) and Churches.
 

NEO-MAL=
THUSIANISM
AFTER 1970.- A doctrine and practice sponsored by international
organizations and some governments. Population growth is seen as a
main cause of poverty and environmental degradation. Therefore States
must introduce contraceptive methods=2C even without women=92s prior
consent.
 

ANTI-MA=
LTHUSIANISM.-
The view that assumes that human population growth is no major threat
to the natural environment=2C and that it is even conducive to economic
growth as Esther Boserup and other economists have argued
 

Sust=
ainable
de-growth
 

A
transition to sustainability requires new thinking on demography and
also on the socio-ecological transitions. Are we getting into the
path for a reduction in world population to three or four billion
people reducing pressure on resources and sinks? Marina
Fischer-Kowalski and Helmut Haberl of the IFF in Vienna=2C influenced
by the work of environmental historian Rolf Peter Sieferle and by
ecological anthropologists=2C ecological economists=2C and industrial
ecologists=2C recently edited a book entitled =93Socio-Ecological
Transitions=94.<a class=3D"sdfootnoteanc" name=3D"sdfootnote1anc" hr=
ef=3D"#sdfootnote1sym">1</a>