[energiadecreixent] contra de reichmann

[enric]

Bones,

aquesta és la contra de la vanguardia del dia d'avui, entrevisten a
Jorge Riechmann. No usa la paraula decreixement, però el contingut
certifica que es del que parla ;>




----------------------------------

JORGE RIECHMANN · POETA

"¡Pedaleamos hacia el despeñadero!"

VÍCTOR-M. AMELA - 13/07/2007

Tengo 45 años. Nací en Madrid y vivo en Galapagar. Me licencié en
Matemáticas, me doctoré en Ciencias Políticas, fui profesor de filosofía
moral en la Universitat de Barcelona y soy poeta. Trabajo como
investigador en el Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud.
Estoy casado, sin hijos. Soy ecosocialista. Soy agnóstico
*
- Matemático, politólogo, poeta... ¡Qué mezcla!*

- Soy un catacaldos, sí. Pero antes de estudiar nada, era poeta.

*- Dio clases de filosofía moral: ¿qué es eso?*

- Ética. A partir de los 80, ahondé en la ética acerca de lo
medioambiental y lo social.

*- ¿Y qué hizo?*

- Me comprometí con movimientos políticos verdes. Y fui uno de los
promotores de Científicos por el Medio Ambiente (Cima).

*- ¿Qué es Cima?*

- Una asociación de científicos y tecnólogos, de sociólogos, biólogos,
epidemiólogos, toxicólogos, medioambientalistas, investigadores en salud
pública...

*- ¿Con qué objetivos?*

- Plantear propuestas que hagan viable la sostenibilidad del medio
ambiente, de cara al Plan Nacional I + D para el 2008-2011.

*- Resúmalas.*

- La voz de los científicos, hoy ya unánime, debe traducirse en
políticas prácticas. A saber: el secreto es detenerse.

*- ¿Detenerse?*

- No viajamos sobre una bicicleta que caerá si dejamos de pedalear:
podemos dejar de pedalear y guardar el equilibrio.

*- ¿Ser equilibristas de nuestro mundo?*

- Eso... o seguir pedaleando ¡hacia el despeñadero! Que es lo que
estamos haciendo.

*- Descríbame el despeñadero.*

- Zonas de desiertos inhabitables, como España, por ejemplo. Poca tierra
emergida y habitable en el cinturón del Polo Norte... El colapso de
nuestro mundo y de este planeta.

*- No tiene gracia.*

- No. En vida nuestra se ha verificado un hecho que altera la situación
del ser humano en el universo, un hecho trascendental... que debería
hacernos cambiar.

*- ¿Qué hecho?*

- El mundo disponía antes de espacio ecológico libre, y en ese contexto
encajaba la lógica de identificar progreso con crecimiento. Pero desde
1980 vivimos en un mundo lleno.

*- ¿Qué entiende por mundo lleno?*

- El crecimiento del sistema socioeconómico humano a costa de la
biosfera llegó a un punto en el que ya la daña.

*- ¿Y cómo sabe que eso sucedió en 1980?*

- Se calculó nuestra huella ecológica en términos territoriales. Tu
huella ecológica es esa superficie de planeta (tierra y mar) que te
sostiene, es decir, la extensión de planeta que necesitas para
abastecerte de recursos y acoger tus residuos, dado tu tren de vida.
Pues bien: la huella ecológica de la humanidad, ¡en 1980 igualó ya la
extensión completa del planeta, por primera vez en la historia!

*- ¿Y hoy?*

- Hemos mantenido la vieja lógica de que sólo progresas si creces, ¡y
seguimos creciendo como si dispusiéramos de más planetas...! Así, la
huella ecológica de Holanda, por ejemplo, equivale a 16 veces su superficie.

*- ¿Qué habría que hacer?*

- Dejar de practicar la sobrepesca, dejar de devastar bosques, dejar de
vivir adictos al petróleo, apostar por energías renovables, apostatar de
nuestra religión tecnolátrica...

*- ¿Hay tiempo?*

- Lo primordial es salir de esta ilusión de normalidad en que vivimos.
¡El momento es excepcional! Lo dice Lester Brown en Estados Unidos: "Ya
logramos trastocar toda la sociedad estadounidense para enfrentarnos a
la II Guerra Mundial. ¡Logrémoslo ahora!".

*- ¿Que actuemos como ante una guerra?*

- Sí. Podríamos al menos estabilizar el uso de energías primarias e
iniciar una transición hacia un sistema sostenible. Pero detecto que no
hay intención de hacerlo...

*- ¿En qué lo detecta?*

- Hace poco pudo aprobarse en España una reforma fiscal para gravar los
coches que más carburante queman. Pero las industrias petrolera y
automovilística presionan, y los políticos se arrugan.

*- Se apuesta por el biocombustible, ¿no?*

- Ventajas: nos independiza del agotamiento de los hidrocarburos, y
contamina menos. Problemas: con las actuales cuotas de consumo, para
sustituir el petróleo necesitaríamos tanta biomasa ¡que ni toda la
superficie cultivable del planeta sería suficiente!

*- ¿No?*

- Sustituir por biocombustibles el 10% del petróleo hoy usado en
transportes en Europa... precisaría del 31% de todas las tierras de
cultivo de la Unión Europea.

*- Podríamos importar ese biocombustible.*

- A costa de devastar las selvas tropicales de Malasia, Indonesia,
Brasil... Ya sucede.

*- ¿También en el Brasil del socialista Lula?*

- Sí. Lula es socialista y poco ecologista.

*- Esto se parece a un callejón sin salida...*

- No. En ciudades en que es difícil circular con coche, ¡fíjese cómo
gana la calidad de su vida urbana! Integremos campo y ciudad...

*- ¿Huertos en las calles?*

- Hasta la I Guerra Mundial, ¡París se autoabastecía de frutas y
verduras de sus huertos urbanos! Pero la sustitución del caballo por el
coche los dejó sin estiércol...

*- Un poema suyo fabula con vivir sin coche, sin tele y sin fútbol.*

- Quizá se abriese un espacio acogedor...
*
- Qué difícil, qué difícil, ¡admítamelo!*

- Conozco a gente cautivada por algún apartado pueblecito de
Marruecos... Admítame usted que hoy identificamos como paraíso ¡lo que
teníamos en casa hace un siglo!

*- Admitido, salvo por la miseria que había.*

- ¡Eso es algo hoy solventable! Solventado eso, ¿progresamos? ¿Queremos
seguir avanzando en hacer inhabitable nuestro entorno?

*- Insisto: ¿qué hacer?*

- ¡Dejar de hacer! El problema, justamente, es que hacemos demasiado.


*DETENERSE*
/
"Haremos más" ha sido uno de los últimos lemas electorales. Y Riechmann
discrepa, así: "¡Hagamos menos!". En un planeta finito, es imposible el
crecimiento material infinito, resume. "Lo difícil para nuestra cultura
es detenerse", añade... Como investigador, activista -?Perdurar en un
planeta habitable? (Icària)-, filósofo y poeta, nos previene de nuestra
"mercadolatría y tecnolatría", y de sus textos en ?Conversaciones entre
alquimistas? (Tusquets) me atrae una reflexión sobre el misterio del
bolso de las mujeres: "Un estudio dice que, de promedio, un bolso pesa
1,70 kilos. Si las llaves, el monedero y el móvil suman 300 gramos,
¡queda el ?resto imprevisible?!". Y anoto esta cita de Heráclito: "El
sendero que sube es el mismo cuando baja". De lo que entiendo que todo
es reversible./
-------------- següent part --------------
Un document HTML ha estat eliminat...
URL: http://llistes.moviments.net/pipermail/energiadecreixent/attachments/20070713/4fbc13f4/attachment.htm