[Educaciolliure] los niños,los padres

Div Feb 22 17:20:54 CET 2008

Hola,

Al hilo yo añadiría alguna cosa más al respecto, no ya tanto como
perjudicado -que lo soy- sino como analista socio-político. Mi
intervención-opinión no es políticamente correcta pero sí es realista.

Ciertamente cuesta mucho cambiar la proyección social de un prejuicio una
vez éste ha echado a andar. Que existen denuncias falsas desde siempre no es
ninguna novedad, como tampoco que unas de vías para abocar odio despechado
contra la ex-pareja ha sido y es, lamentablemente, el utilizar a los hijos
como un arma afectiva. Desde la antigüedad existen multitud de ejemplos de
esta utilización, algunos míticos pero en el imaginario colectivo está
incrustado. Además yo lo sufrí de niño. Odié durante mucho tiempo a un
progenitor por la manipulación del otro. Y creo que mi hermano también. Se
me exigió de manera indirecta y larvada que no podía querer a ambos por
igual porque -me decían- uno era perverso. Esa forma reequilibradora de
respuesta debió encontrar mi madre a su conflictiva separación, ya que por
entonces las mujeres tenían todas las de perder -en menor medida la custodia
de los hijos- y encontraban muchas dificultades de rechazo social (por
ejemplo para encontrar trabajo) si se alejaban de los estrictos cánones
morales. Mi madre ha sido y es ejemplo de feminismo práctico, una mujer
luchadora, de fuerza, voluntad y determinación, capaz de enfrentarse por sí
sola a una sociedad franquista y a una familia propia fundamentalista
religiosa de las cuales no se sentía miembro.

Por fin, ahora socialmente la "voluntad política" se ha dirigido contra la
lacra del machismo. Me parece muy acertada la intención, Pero no me parece
acertado ni realista, sino más bien frustrante los términos en que se está
produciendo. Hablar de violencia doméstica no es sólo hablar de machismo,
pero existe un reduccionismo interesado en que la imagen sea esa. Una imagen
errónea crea un prejuicio y el prejuicio pervive. La pretendida igualdad
social no se construye de un día para otro con base a revanchismos
históricos (así tb se ha defendido el catalanismo más dogmático). En este
sentido el feminismo radical se jacta de haber conseguido calar en la
"voluntad política progresista" para que las medidas URGENTES adoptadas
contra el machismo (para ellas única causa de la violencia doméstica) en
este caso sean las medidas de discriminación, en vez de positivas, negativas
CONTRA LOS HOMBRES. Lo que traducido es: Queremos no ya construir a base de
más oportunidades paritarias sino destruir con un trato negativo y
represivo desigual. La igualdad social no se construye jamás sobre
discriminaciones negativas sexistas que nada aportan y que tan sólo
contribuyen a enquistar el problema del SEXISMO. Es en la educación del amor
y el respeto A LA DIFERENCIA que se construye el cambio social hacia la
igualdad social de la próxima generación, y a nadie en sus cabales se le
ocurriría "culpabilizar a los niños" en tanto que seres del género masculino
porque en el curso de la historia las mujeres han sido dominadas y
reprimidas (y paternalistamente protegidas en tanto que seres supuestamente
inferiores). Esos niños de ahora 6 años, de aquí a doce años
-si legislativamente no cambia el panorama- podrán recibir una bofetada o un
insulto, una coacción, una amenaza de mano esas niñas de ahora *sin que
ellas cometan un delito porque son mujeres*, pero -ojo- si ellos hacen lo
mismo, *ellos sí cometerán un delito porque son hombres*. Cómo se explica
éste desequilibrio en la igualdad social que queremos infundir en la
educación? En qué contribuye a la igualdad social? Qué clase de poder se le
quiere dar al género femenino y para qué? Bajo qué fundamento de la IGUALDAD
como valor superior del ordenamiento jurídico (art. 1.1 Constitución
Española) y como principio inspirador de la legislación y la práctica
judicial (art.53.3 C.E.) se apoya?

Pues bien, observo una tendencia desde el feminismo radical -y por tanto
sexista- asisto avergonzado a la ofensiva mediática que paradójicamente
pretende negar la existencia de algo tan simple y grave como las denuncias
falsas (y tb el maltrato de mujeres a hombres y niñ@s), como si el maltrato
y la manipulación fuera patrimonio exclusivo de los hombres?

Yo he sufrido en mis carnes una petición fiscal de 6 años y medio de prisión
con base a una denuncia falsa grave, pero también durante dos años he venido
sufriendo el acoso de 8 denuncias más. Las denuncias falsas son un
instrumento que genera una perversión del sistema judicial y social para la
resolución de conflictos. Pervierten las iniciativas legislativas legitímas
en protección de las mujeres maltratadas, las verdaderamente maltratadas.
Generan junto con los instrumentos jurídicos y el paternalismo machista
imperante una perversión grave del equilibrio familiar y social. Pero no,
para el feminismo radical las denuncias falsas de mujeres en el ámbito
familiar no existen. Desde luego es una posición de ceguera consciente y de
manipulación social. Realmente merecen tener voz subvencionada para defender
esto?

Desde el feminismo radical se pretende asímismo negar la existencia del
maltrato alienante parental -recordemos que es un maltrato infantil-
alegando -así lo leí ayer mismo en ADN- que el Dr. Richard Gardner
(psiquiatra forense pionero en constatar científicamente su existencia) se
inventó el SAP para justificar su sexismo. La desautorización del Psiquiatra
va más allá -como constaba ayer en la mismísima portada del diario gratuito-
y dicen que se inventó el *Sindrome de Alienación Parental* para ganar más
dinero en las pruebas periciales. Y, finalmente, de forma nada documentada
se añade por la periodista que este Sr. era un pedrastra convicto. Tres
mujeres (una abogada, una psicóloga y una periodista) para construir un
artículo periodístico que bien seguro no soportaría una demanda contra el
honor de la familia del Dr. Gardner. La ofensiva feminista radical està
abierta y activa, pero encubierta, manipulando datos e informaciones, todo
para negar lo que todo el mundo sabe y conoce: el egoismo y el odio no es
patrimonio de una parte de la humanidad, no es una cuestión de sexos, y la
prole recibe ese egoismo y ese odio cuando existe, sea del padre, de la
madre o de ambos. El Dr. Garner seguro que no atribuyó nunca el SAP a un
maltrato exclusivamente femenino. Porqué niegan entonces las feministas
radicales la existencia real del SAP cuando miles de profesionales lo han
constatado? Existe un motivo.

 Lo que ocurre -*y esto es lo que el feminismo radical no acepta*- es que si
el 97% de familias separadas tienen judicialmente asignada la custodia a la
madre, por mera estadística estimativa *el 97% de progenitores alienadores
son mujeres*. Esta afirmación dolorosa y triste ni es sexista ni yo soy un
pedrastra, aunque posiblemente en el futuro me espere alguna denuncia falsa
más, esta vez ya por abusar sexualmente de mi hijo, ya que es un paso más en
la estrategia de alienación parental.. Todo ello me resulta muy preocupante.
Si a ello le añadimos que los centros educativos son tb el uno de los
ámbitos utilizados en la alienación parental...nadie se salva de esta lacra.
No se puede cerrar los ojos a la realidad como hacía la población civil
alemana durante la II GM, o la francesa a la "ocupación" nazi...los nazis
también llegaron al poder a través de las urnas y también dictaron leyes
democráticamente aprobadas que les permitió instituir un régimen democrático
contra los judíos. Entonces en Alemania Nazi de 1935 debía ser políticamente
incorrecto defender a los judíos, no?  Habrán de pasar 50 años? Habrá de
sufrir mucha gente antes de reconocer los errores y los excesos? Esa es y ha
sido la historia contemporánea. Dolor, dolor e incapacidad de reacción.

Por cierto, Javier, para mí TOLERANCIA CERO AL MALTRATO INFANTIL. No me
sirve el argumento de que tras una vida de mierda, al final uno encontrará
el equilibrio perdido cuando sea adulto. TOLERANCIA CERO A LA VIOLENCIA
FAMILIAR VENGA DE DONDE VENGA, SEA POLÍTICAMENTE CORRECTA O NO.

Saludos.

2008/2/22, judith lucena <judithca34 en gmail.com>:
>
> Hola, envío éste artículo porque me parece muy interesante su difusión.
> Tambien para que lo lea Mercé Font, que al parecer está a favor del SAP pero
> forma parte de NiC y de Educaciolliure, y me ha dicho que me borre de ambas
> listas por poner éste tema a debatir. Tambien para un papá del Martinet que
> ignora todo lo que sufre un niño y defiende el comportamiento de su
> progenitor/a.Lo envío porque el maltrato infantil es cosa que se debe
> hablar, que no se debe esconder. *Lo digo porque soy LIBRE* de decirlo, a
> pesar que me han amenazado con sacarme de la lista, como si se tratara de un
> tema tabú. El SAP existe, los progenitores/as que lo llevan a cabo tambien
> existen, van poniendo denuncias falsas para conseguir todo lo que quieren.
> Pero hay algo que no piensan....en su niño. A pesar de ir a cursos y
> charlas, de poner sonrisas , ser gentiles y educados, encantadores y
> preparados en temas de pedagogía, en la intimidad cometen un acto oscuro
> como decirle a su hijo que no hable con su padre, que no lo vea, que lo
> rechace, de forma sutil, pero lo hacen. Estos niños sienten culpa y
> ansiedad. Es fácil de ver, es fácil de comprobar. Quiero decir publicamente
> que es probable que quien se sienta aludido/a me denuncie, como ya me ha
> amenazado, a mí y a mi compañero ( a quien sí ha denunciado) Quiero que lo
> sepan todos, quiero que sepan que no solo un niño sufre sino los que
> denunciamos publicamente el abuso.Queremos justicicia. Basta de SAP, basta
> de abuso, basta de mentiras en los juzgados, basta de doble moral. A los
> amigos de la mamá en cuestión, dejad de avalar el destrozo progresivo de la
> inocencia de un niño tan pequeño. A la madre: Deja ya de poner denuncias
> absurdas, de decir mentiras, de inventar.
>   *El SAP: Un maltrato infantil oculto
> *
> *Tribuna Abierta* por *Julio Bronchal Cambra y Carlos Tovar Escudero*<info en panorama-actual.es>
>
> *.*
>
>
> *En estos últimos días, diversos medios de comunicación vienen informando,
> en algunos casos, también con imágenes de dudosa procedencia y legitimidad,
> que una juez de Santa Cruz de Tenerife ha dictado un auto, inscrito en un
> proceso de separación matrimonial, en el que retira temporalmente la
> custodia de las hijas, de 14 y 12 años de edad, a la madre y se la atribuye
> a su padre en base a que, según los peritos psicólogos que intervienen en
> este caso, las menores están afectadas por el denominado Síndrome de
> Alienación Parental (SAP).*
>
>
>
> Seguramente, lo más llamativo de este caso no es solamente que desde una
> instancia judicial se le retire la custodia de dos menores a su madre, (en
> España, el 97% de las custodias se les atribuyen), sino que precisamente esa
> decisión se haya adoptado a pesar de que las hijas muestren un total y
> rotundo rechazo a relacionarse con su padre.
>
> Este artículo tiene por objeto aportar elementos de comprensión de esta
> decisión, dado lo inusual que resulta en nuestro país que un órgano judicial
> adopte esta drástica medida y lo poco conocida que aún es la patología que
> presentan las menores, es decir, la Alienación Parental.
>
> El SAP fue descrito, por primera vez, a mediados de la década de los
> ochenta, por el psiquiatra forense norteamericano Richard Gardner, que lo
> definió como un trastorno emocional que se da, principalmente, en el ámbito
> de los procesos judiciales de separación y divorcio y que se manifiesta en
> que los niños afectados sienten y expresan un rechazo injustificado hacia su
> padre o su madre como consecuencia directa de la manipulación sentimental
> promovida por su otro progenitor, hasta el punto de que, una vez instaurado,
> el niño hace suyos esos sentimientos, los intensifica y los amplía a todo el
> entorno familiar y social del progenitor rechazado. En nuestra cultura y,
> tal vez, por la corta historia divorcista que tenemos, se nos hace difícil
> imaginar que un padre o una madre indispongan de tal modo a sus hijos contra
> su otro padre, hasta el límite de que lleguen a odiarle, sin que exista
> causa razonable para ello. Sin embargo, estos sentimientos se detectan con
> una creciente frecuencia en las exploraciones forenses de los menores de
> padres divorciados, en las que se llegan a registrar expresiones de tan
> profundo rechazo como desear la muerte del progenitor odiado, sin que tales
> sentimientos les ocasionen ningún sentimiento de culpa.
>
> Otros síntomas que suelen presentar* estos niños son las explicaciones
> débiles, frívolas, repetitivas o absurdas* que emiten para justificar su
> desprecio; en el caso que nos ocupa, un medio de comunicación reflejaba que
> estas dos menores decían "que si no queremos ir con él (el padre) será por
> algo". O lo que, *en términos clínicos, se conoce por "escenarios
> prestados", es decir, los hijos hablan de sucesos o situaciones que no han
> * *vivido o que, por su edad, no pueden recordar,* empleando muchas veces
> expresiones literales del progenitor que los manipula e impropias de su
> edad. Igualmente, en lo publicado de este caso, las dos niñas, a preguntas
> de un periodista, manifestaban que "no quiero ir con él porque nos hizo
> mucho daño de chiquititas".
>
> Junto a lo anterior, *la conducta habitual del padre o madre que manipula
> hasta este grado a sus hijos, a fin de lograr que rompan todo vínculo
> afectivo con su otro padre, es dificultar y obstruir al máximo su relación
> . Son comunes los incumplimientos de los, muchas veces exiguos, regímenes
> de visita, así como *
>
> > *excluir al otro progenitor de las actividades propias de los hijos,
> > (escolares, sanitarias, deportivas o de ocio*).
>
>  Si, en los casos de divorcio, el padre o madre al que se le atribuye la
> custodia tiene por principal misión la de facilitar la relación y
> comunicación de los hijos con el padre con el que no conviven, así como con
> el resto de su familia y ambiente, *los padres que generan este síndrome
> ponen todo su* *empeño en lograr todo lo contrario, es decir, que esta
> relación esencial para el adecuado desarrollo de los* *niños se llene de
> obstáculos insalvables*, *sin la más mínima posibilidad de alcanzar
> acuerdos y compromisos* entre las diferentes criterios o posiciones que
> los padres mantengan.
>
> No es de extrañar que, para mejor comprender y analizar este complejo
> fenómeno, la investigación haya buscado analogías con los métodos de
> programación mental y lavado de cerebro propio de las sectas destructivas.
> *Las consecuencias para los menores implicados en un proceso de* *Alienación
> Parental son, efectivamente, devastadoras.* El SAP está considerado como
> una forma severa de maltrato hacia un menor. Por un lado, se abusa
> emocionalmente del niño induciéndole y obligándole a pensar, sentir y actuar
> según los caprichos y deseos de un adulto. Y por otro, se le niega –sin
> motivo- el derecho a disponer del apoyo y afecto de uno de sus padres y de
> la otra mitad de su familia, colocándolo innecesariamente en una situación
> de orfandad injustificada y de riesgo para su óptimo ajuste personal y
> social.
>
> Más aún, entre las diferentes estrategias usadas por los padres
> alienadores, y tal como han demostrado numerosos estudios epidemiológicos
> realizados en los países occidentales, *durante los últimos quince años,
> destaca, por su efecto devastador, la formulación de falsas acusaciones de
> abusos sexuales. En términos muy gráficos se ha descrito esta maniobra como
> "la bala de plata", con la que, de modo casi infalible y en un altísimo
> porcentaje de casos, se consigue destruir, a veces para siempre, la relación
> paterno-filial.
> *
> ¿Qué papel pueden cumplir los diferentes agentes judiciales ante estas
> situaciones? Es frecuente que en un procedimiento judicial donde el SAP está
> presente, concurran tanto denuncias por supuestos malos tratos y abusos
> sobre un menor, como las correspondientes alegaciones de inocencia del
> inculpado y advertencias sobre las manipulaciones de las que está siendo
> objeto el niño. Llegar a un conocimiento cierto de lo que realmente está
> sucediendo no es fácil. Para abordar esta difícil tarea de discriminación,
> el juez puede solicitar la colaboración, dentro de un marco
> interdisciplinar, de psicólogos, trabajadores sociales, médicos y también de
> otros actores y agentes institucionales. Tanto el diagnóstico, como la
> terapia exigen de esta perspectiva amplia.* Los jueces y fiscales de los
> Juzgados de Familia*, así como del resto de órganos judiciales que
> tramitan los procesos de separación matrimonial y divorcio, (recordemos que,
> en España, tan sólo existen 71 Juzgados especializados de Familia),
> adecuadamente asesorados, *deben adoptar resoluciones que, ante todo,
> tiendan a proteger al menor de cualquier forma de abuso y maltrato (incluido
> el SAP)* *y garanticen la* *continuidad y fluidez de la relación de los
> hijos con sus dos padres*. Deben detectar y atajar, lo más precozmente
> posible y con la agilidad que estos casos requieren, cualquier actuación de
> un progenitor que pretenda impedir u obstaculizar la relación del otro con
> los hijos comunes. *Hay que tener presente que los padres alienadores se
> caracterizan porque sólo están dispuestos a cumplir la resoluciones
> judiciales que les resultan favorables y que utilizarán todos los medios a
> su alcance, judiciales y extrajudiciales, para eludir sus responsabilidades,
> erigiéndose en "juez, perito y parte" de un conflicto del que, a la postre,
> son los únicos responsables.
> *
> Una vez diagnosticada la alienación parental y en su grado más severo,
> como en el caso de Tenerife que da lugar a estas líneas, la mayoría de los
> especialistas recomiendan el cambio de custodia de los hijos,
> atribuyéndosela al padre rechazado, con el consiguiente alejamiento temporal
> del padre manipulador, a fin de que no continúe interfiriendo en las medidas
> judiciales y psicoterapéuticas que, perfectamente combinadas, deberán
> adoptarse para favorecer la reanudación y normalización de la relación de
> los hijos con sus dos padres. *Y, con todo ello, evitar que estos niños
> crezcan y se* *desarrollen en un ambiente delirante de mentiras y odio
> hacia uno de sus padres, una de las dos personas más decisivas en la
> formación de* *cualquier ser humano.* Para evitar, en definitiva, que
> acaben siendo, innecesariamente, "huérfanos forzosos o civiles", el triste
> destino de tantos niños y niñas –ahora adultos– víctimas de la Alienación
> Parental y a los que, en su día, no se les pudo o supo ayudar.
>
>
>
> --
> Judith Lucena Nemirosky
> _______________________________________________
> Educaciolliure mailing list
> Educaciolliure en moviments.net
> http://www.moviments.net/cgi-bin/mailman/listinfo/educaciolliure
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://www.moviments.net/pipermail/educaciolliure/attachments/20080222/6d35f976/attachment-0001.htm 