[Deuda-QdQ] Firmamos como Quién debe a Quién? sobre ley CESCE
luisgonzalez en moviments.net
luisgonzalez en moviments.net
Jue Nov 21 18:05:18 CET 2013
sin duda
salud
luis(bcn)
berta escribió:
> ¡Claro!
>
>
> El Martes 19 de noviembre de 2013 18:29, merche valls
> <merchevalls en gmail.com> escribió:
> Yo creo que este tema está más que debatido en el seno de QdQ, yo
> firmaría sin dudarlo!!!
> besikos y gracias Mónica
>
>
> El 19 de noviembre de 2013 17:29, Monica Vargas C.
> <monica.vargas en odg.cat <mailto:monica.vargas en odg.cat>> escribió:
>
> Compas de QDQ,
>
> El jueves se debatirá en el Congreso el proyecto de ley del
> gobierno sobre uno de los principales mecanismos generadores de
> deuda ilegítima de los países del Sur con el Estado español:
> CESCE, sobre la que hemos laburado mucho desde QDQ...
>
> El actual proyecto de ley, además de otorgar a CESCE (en vias de
> privatización) la potestad para gestionar los seguros, ratifica un
> apoyo a la actuación de las empresas españolas en el exterior, sin
> ningún control en términos de las violaciones de derechos humanos,
> de los daños al medio ambiente, etc.
>
> Desde algunas organizaciones activas en QDQ hemos elaborado una
> *nota de prensa *que les copio acá abajo. *Además, se enviará a
> todo/as lo/as diputado/as una versión ligeramente más extensa bajo
> la forma de una carta. *
>
> *La pregunta es: ¿les parece que firmemos como QDQ? *
>
> Disculpen que envie nomás ahora la nota de prensa, pero es que
> todo esto se ha cocido muy rápido... La nota de prensa sería
> idealmente enviada mañana a medio día.
>
> El proyecto de ley y un pequeño dossier del ODG sobre la
> internacionalización se encuentran en el siguiente
> dropbox:https://www.dropbox.com/sh/tymlkh56hpjsstw/56QKGsuG_V
> <https://www.dropbox.com/sh/tymlkh56hpjsstw/56QKGsuG_V>
>
> Por supuesto, cualquier comentario/sugerencia, muy bienvenidos!
>
> Abraçada desde Barcelona,
> Mónica
> *_NOTA DE PRENSA [Borrador]_*
> *Proyecto de ley CESCE: Un cheque en blanco del gobierno a las
> empresas españolas, fuera de control y a costa de los contribuyentes *
> Madrid-Barcelona, 20 de noviembre de 2013
> /A inicios del mes de octubre, el Gobierno presentó el Proyecto de
> Ley sobre cobertura por cuenta del Estado de los riesgos de la
> internacionalización de la economía española (121/000067), el cual
> será debatido en el Congreso de los Diputados el jueves 21 de
> noviembre. El Proyecto de Ley fue elaborado ante la pérdida de
> participación mayoritaria del Estado en el capital de la Compañía
> Española de Seguros de Crédito a la Exportación (CESCE)^*^[1] *
> <http://es-mg42.mail.yahoo.com/neo/launch?.rand=0mti8rll9gv8o#1427132a46961dee_14270cb97f152b38__ftn1>.
> Propone que la cobertura por cuenta del Estado de los riesgos
> asociados a la internacionalización de las empresas españolas se
> realice a través de un Agente Gestor, que será la propia CESCE
> durante 7 años. Desde hace varios años la sociedad civil viene
> apuntando los *fallos de CESCE* como *un opaco mecanismo generador
> de mayor endeudamiento para los países empobrecidos* y de
> *impactos sociales y ambientales severos, sobre todo en países
> empobrecidos*. En lugar de paliar a sus defectos, el Proyecto de
> Ley vuelve esta situación aún más preocupante./
> *Falta de control y participación democrática: *Se le otorga a un
> ente totalmente privado la gestión de los seguros por cuenta del
> Estado. Una respuesta más en favor del reflejo privatizador, como
> falsa respuesta a la crisis. Sin embargo, pese a que se trate de
> fondos públicos, no se establecen mecanismos de información ni
> menos aún de control por parte de la ciudadanía ni de sus
> representantes en el Congreso. No se trata de un mecanismo menor,
> ya que los Presupuestos Generales del Estado de 2013 establecían
> un límite máximo de cobertura para nueva contratación que puede
> asegurar CESCE en *9.000 millones de euros*, y el Proyecto de
> Presupuesto para 2014 prevé una suma idéntica. Tampoco se
> establece ningún medio de participación ni de consulta de las
> poblaciones afectadas por los proyectos asegurados, los cuales son
> usualmente Proyectos de Categoría A y B, es decir, de alto riesgo
> socioambiental.
> *Generación de mayor endeudamiento para los países empobrecidos:*
> A 31 de diciembre de 2012, la deuda comercial (generada mediante
> CESCE) de países terceros con el Estado español ascendía a
> 3.287,82 millones de euros (20,75 % del total). Esta deuda afecta
> particularmente a países como Cuba, Egipto, Nicaragua, Costa de
> Marfil, Irak, Guinea Ecuatorial, República Democrática del Congo,
> entre otros. La importancia del volumen de operaciones fallidas
> fuerza a los Estados deudores a dedicar una parte significativa de
> sus presupuestos al pago de la deuda externa, en detrimento de la
> utilización de recursos para resolver dramáticas problemáticas
> sociales. Desde hace años, la sociedad civil, en el marco de la
> Campaña "¿Quién debe a Quién?" viene denunciando a CESCE como un
> *instrumento de generación de deudas ilegítimas que deberían ser
> auditadas*.
> *Incoherencia con la legislación europea*: El proyecto de ley
> carece de referencia alguna al principio de respeto y coherencia
> con los Principios de la acción exterior de la Unión Europea al
> cual están sujetos todos los Estados miembros. La Regulación
> europea sobre las Agencias de Crédito a la Exportación (conocidas
> como ECAs, entre las cuales se encuentra CESCE), adoptada en 2011,
> estipula en el punto 4 del preámbulo, que "/Los Estados Miembros
> deben cumplir con los principios generales de la Unión en el
> ámbito de la acción exterior, tales como consolidar la democracia,
> el respeto de los Derechos Humanos, la coherencia de políticas
> para el desarrollo, y la lucha contra el cambio climático, cuando
> establecen, desarrollan o implementan sus sistemas nacionales de
> créditos y seguros a la exportación, así como cuando realizan una
> supervisión de las actividades de los apoyo público mediante
> créditos a la exportación/". Esta regulación se refiere al
> Artículo 21 del Tratado de Lisboa, que requiere que los Estados
> Miembros de la Unión Europea, adhieran a los principios de la
> acción exterior de la UE, que son los siguientes: "/Democracia, el
> respeto de la ley, la universalidad e indivisibilidad de los
> Derechos Humanos y de las libertades fundamentales, el respeto de
> la dignidad humana, los principios de equidad y solidaridad, y el
> respeto de los principios de la Carta de las Naciones Unidas, así
> como de la ley internacional/".
> ¿Por qué es tan importante esta incoherencia? Porque hasta ahora,
> el apoyo con fondos y políticas públicas a *la
> internacionalización de las empresas españolas ha generado
> impactos negativos *en la mayoría de los casos para las
> poblaciones de los países receptores de las inversiones. Existe un
> número significativo de denuncias desde la sociedad civil, por
> violación tan sistemática como impune de los Derechos Humanos por
> parte de las empresas españolas en el exterior. Las Líneas
> Directrices en materia de Crédito a la Exportación con Apoyo
> Oficial (Consenso de la OCDE) a las cuales el Proyecto de Ley
> supedita los seguros de CESCE, son totalmente insuficientes,
> además de no tener un carácter vinculante ni requerir el
> cumplimiento de la Declaración de las Naciones Unidas sobre
> Derechos Humanos, ni la Declaración de los Derechos de los Pueblos
> Indígenas.
> Por todo ello, urge que el Congreso de los Diputados desestime el
> Proyecto de Ley, y trabaje sobre mecanismos extraterritoriales
> vinculantes de responsabilidad tanto pública como privada,
> estableciéndose sistemas de control de las prácticas de las
> empresas que son favorecidas por los mecanismos de
> internacionalización. El Derecho Internacional de los Derechos
> Humanos debe situarse por encima del Derecho Corporativo.
> /*Firmas (las que están confirmadas hasta ahora): */
> Acsur-Catalunya, Associació Catalana d'Enginyeria Sense Fronteres,
> Educació per a l'Acció Crítica (EDPAC), Entrepueblos, Col·lectiu
> Respostes a les transnacionals (RETS), Coordinación por los
> Derechos de los Pueblos Indígenas (CODPI), Instituto de Estudios
> sobre Desarrollo y Cooperación Internacional (HEGOA), Observatorio
> por la Autonomía y Derechos de los Pueblos Indígenas, Observatorio
> de Multinacionales en América Latina (OMAL) - Paz con Dignidad,
> Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG)
> Contactos para prensa:
> Más información:
> - www.quiendebeaquien.org <http://www.quiendebeaquien.org/>
> - http://auditoriaciudadana.net/<http://www.quiendebeaquien.org/>
> - www.ecologistasenaccion.org <http://www.ecologistasenaccion.org/>
> - http://omal.info/
> - www.odg.cat <http://www.odg.cat/>
> - http://collectiurets.wordpress.com/
> *_Recursos:_*
> - /Valoración final de la Campaña "¿Quién debe a Quién?" sobre la
> "reforma" de FAD y de CESCE/. Disponible
> en:<http://www.quiendebeaquien.org/spip.php?article2064>http://www.quiendebeaquien.org/spip.php?article2064
> - Regulación europea sobre las Agencias de Crédito a la
> Exportación. Disponible
> en:<http://register.consilium.europa.eu/pdf/en/11/pe00/pe00046.en11.pdf>http://register.consilium.europa.eu/pdf/en/11/pe00/pe00046.en11.pdf
>
> - Informe /Exportando destrucción: Nuevo informe de Ecawatch sobre
> las Agencias de apoyo a la exportación (ECAs). Disponible en:///
> <http://www.eca-watch.org/publications/newsletter-items/still-exporting-destruction-civil-society-assessment-export-credit>/http://www.eca-watch.org/publications/newsletter-items/still-exporting-destruction-civil-society-assessment-export-credit/
> - Artículo 21 del Tratado de Lisboa. Disponible
> en:<http://www.lisbon-treaty.org/wcm/the-lisbon-treaty/treaty-on-european-union-and-comments/title-5-general-provisions-on-the-unions-external-action-and-specific-provisions/chapter-1-general-provisions-on-the-unions-external-action/101-article-10a.html>http://www.lisbon-treaty.org/wcm/the-lisbon-treaty/treaty-on-european-union-and-comments/title-5-general-provisions-on-the-unions-external-action-and-specific-provisions/chapter-1-general-provisions-on-the-unions-external-action/101-article-10a.html
> - /Observaciones ante la propuesta de un Plan sobre EMPRESAS Y
> DERECHOS HUMANOS del Gobierno español/. Disponible en
> :<http://omal.info/spip.php?article5753>http://omal.info/spip.php?article5753
>
> ------------------------------------------------------------------------
> ^^[1]
> <http://es-mg42.mail.yahoo.com/neo/launch?.rand=0mti8rll9gv8o#1427132a46961dee_14270cb97f152b38__ftnref1>Hasta
> ahora, la composición accionarial de CESCE era la siguiente:
> Gobierno español (50,25%), Grupo Santander (21,7%), Grupo BBVA
> (16,3%), otros bancos (8,48%), compañías de seguros (3,9%).
>
>
>
>
>
> --
> Observatori del Deute en la Globalització (ODG)
> http://www.odg.cat <http://www.odg.cat/>
>
> _______________________________________________
> Deuda-2005 mailing list
> Deuda-2005 en llistes.moviments.net
> <mailto:Deuda-2005 en llistes.moviments.net>
> https://llistes.moviments.net/listinfo/deuda-2005
>
>
>
> _______________________________________________
> Deuda-2005 mailing list
> Deuda-2005 en llistes.moviments.net <mailto:Deuda-2005 en llistes.moviments.net>
> https://llistes.moviments.net/listinfo/deuda-2005
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Deuda-2005 mailing list
> Deuda-2005 en llistes.moviments.net
> https://llistes.moviments.net/listinfo/deuda-2005
--
"Nuestras clases dominantes han procurado siempre que los trabajadores no tengan historia, no tengan doctrina, no tengan héroes ni mártires. Cada lucha debe empezar de nuevo, separada de las luchas anteriores: la experiencia colectiva se pierde, las lecciones se olvidan.
La historia aparece así como propiedad privada, cuyos dueños son los dueños de todas las otras cosas"
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://llistes.moviments.net/pipermail/deuda-2005/attachments/20131121/b1ff48c4/attachment-0001.htm>
More information about the Deuda-2005
mailing list