[Deuda-QdQ] Nota de prensa CESCE def

[Monica Vargas C.]

Compañero/as,
Acá abajo la nota de prensa que se está enviando. Gracias a Ecologistas:)

*La carta que se mandó a lo/as Diputado/as está colgada en el siguiente
enlace: http://bloc.odg.cat/?p=1298&lang=es
<http://bloc.odg.cat/?p=1298&lang=es>*

Gracias a todo/as!
m
---------- Mensaje reenviado ----------

 *El jueves se debate en el Congreso el Proyecto de Ley *

*sobre la cobertura de los riesgos de la internacionalización de la
economía española UN CHEQUE EN BLANCO DEL GOBIERNO A LAS MULTINACIONALES
ESPAÑOLAS A COSTA DE LOS CONTRIBUYENTES*
*Organizaciones advierten que la privatización de CESCE provacará más
endeudamiento e impactos ambientales, menos control y participación*


*El próximo jueves se debatirá en el Congreso un proyecto de ley sobre la
cobertura de los riesgos de la internacionalización de la economía
española, es decir, los seguros que asume el Estado asume para las empresas
con negocios e inversiones en otros países. Esa reforma prevé la
privatización de la Compañía Española de Seguros de Crédito a la
Exportación (CESCE), un organismo criticado por generar endeudamiento e
impactos ambientales. Organizaciones y redes, entre ellas Ecologistas en
Acción, alertan de que se tendrá aún menos control y participación
democrática con esa privatización. Por ello han enviado una carta a los
diputados llamando a desestimar el proyecto de ley. *

La propuesta presentada por el Gobierno a principios de octubre propone que
la cobertura se realice a través de un agente gestor, que será la propia
CESCE, durante 7 años. Desde hace varios años la sociedad civil viene
apuntando los fallos de CESCE como un opaco mecanismo generador de mayor
endeudamiento para los países empobrecidos y de impactos sociales y
ambientales severos. En lugar de enmendar sus defectos, el proyecto de ley
vuelve agrava esta situación.

*Menos control y participación*

Se otorga a un ente totalmente privado la gestión de los seguros por cuenta
del Estado. Pese a que se trata de fondos públicos, no se establecen
mecanismos de información ni de control por parte de la ciudadanía y de sus
representantes en el Congreso. No se trata de un mecanismo menor, ya que
los Presupuestos Generales del Estado de 2013 establecían un límite máximo
de cobertura para nueva contratación que puede asegurar CESCE en 9.000
millones de euros; el Proyecto de Presupuesto para 2014 prevé una suma
idéntica. Tampoco se establece ningún medio de participación ni de consulta
de las poblaciones afectadas por los proyectos asegurados, los cuales son
usualmente Proyectos de Categoría A y B, es decir, de alto riesgo
socioambiental.

*Más endeudamiento*

A 31 de diciembre de 2012, la deuda comercial (generada mediante CESCE) de
países terceros con el Estado español ascendía a 3.287,82 millones de euros
(20,75 % del total). Esta deuda afecta particularmente a países
empobrecidos, los cuales acaban asegurando el riesgo de las inversiones. Es
otro mecanismo más, como las ayudas al sector bancario, de socialización de
las pérdidas de aquellos negocios que, si hubieran sido exitosos, hubieran
otorgado jugosas ganancias únicamente privadas. Por ello, desde hace años,
la sociedad civil, en el marco de la Campaña “¿Quién debe a Quién?” viene
denunciando a CESCE como un instrumento de generación de deudas ilegítimas
que deberían ser auditadas, y, en su caso, repudiadas.

*Incoherencia con la legislación europea*

El proyecto de ley carece de referencia alguna al principio de respeto y
coherencia con los principios de la acción exterior de la Unión Europea al
cual están sujetos todos los Estados miembros. La Regulación europea sobre
las Agencias de Crédito a la Exportación (entre ellas CESCE) establece que
“Los Estados Miembros deben cumplir con los principios generales de la
Unión en el ámbito de la acción exterior, tales como consolidar la
democracia, el respeto de los Derechos Humanos, la coherencia de políticas
para el desarrollo, y la lucha contra el cambio climático, cuando
establecen, desarrollan o implementan sus sistemas nacionales de créditos y
seguros a la exportación, así como cuando realizan una supervisión de las
actividades de los apoyo público mediante créditos a la exportación”. Esta
regulación se refiere asimismo al Artículo 21 del Tratado de Lisboa.

Hasta ahora, el apoyo con fondos y políticas públicas a la
internacionalización de las empresas españolas ha generado impactos
negativos en la mayoría de los casos para las poblaciones de los países
receptores de las inversiones. Existe un número significativo de denuncias
desde la sociedad civil, por violación tan sistemática como impune de los
Derechos Humanos por parte de las empresas españolas en el exterior.

Es urgente que el Congreso de los Diputados desestime el Proyecto de Ley y
trabaje sobre mecanismos extraterritoriales vinculantes de responsabilidad
tanto pública como privada, estableciéndose sistemas de control de las
prácticas de las empresas que son favorecidas por los mecanismos de
internacionalización. La Legislación Internacional en materia de Derechos
Humanos debe situarse por encima del Derecho Corporativo.

Organizaciones firmantes
Acsur-Catalunya, Associació Catalana d'Enginyeria Sense Fronteres, ATTAC
Acordem, Educació per a l'Acció Crítica (EDPAC), Entrepueblos, Colectivo de
Afectado/as por Repsol, Col·lectiu Respostes a les transnacionals (RETS),
Coordinación por los Derechos de los Pueblos Indígenas (CODPI), Ecologistas
en Acción, Instituto de Estudios sobre Desarrollo y Cooperación
Internacional (HEGOA), Plataforma Auditoria Ciudadana de la Deuda - PACD
Barcelona y PACD Madrid, Observatorio por la Autonomía y Derechos de los
Pueblos Indígenas, Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL)
- Paz con Dignidad, Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG), Red
“¿Quién debe a quién?”




-- 
Observatori del Deute en la Globalització (ODG)
http://www.odg.cat
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://llistes.moviments.net/pipermail/deuda-2005/attachments/20131120/aca7dd06/attachment.htm>