[Deuda-QdQ] Nuevo articulo

[JEROME DUVAL]

El articulo que salió en Diagonal esta ahora disponible para cualquier sitio
web o blog.
Abajo la versión un poco actualizada que al final no tomo Diagonal [
http://diagonalperiodico.net/El-FMI-dispone-Rumania-abdica.html ]

Abrazos a tod en s,
Jérôme


www.cadtm.org/El-FMI-dispone-Rumania-abdica,5490


El FMI dispone, Rumania abdica...

por Jérome Duval

14 de marzo de 2010


La reelección a finales de 2009 como jefe de Estado del presidente Traian
Basescu (del partido demócrata liberal, PDL), en unas elecciones sospechadas
de fraudulentas y por un pequeño margen de ventaja, para un segundo mandato
de cinco años supone poner fin a una crisis política de más de dos meses
desde octubre de 2009. Durante ese período, Rumania, encaminada hacia una
seria recesión, estuvo gobernada por un ejecutivo provisorio. El primer
ministro Emil Boc, también reelegido, acaba de constituir un nuevo gobierno
liberal. Rumania, integrada en la OTAN desde 2004, es uno de los Estados más
pobres de la Unión Europea, a la que se adhirió en 2007.

Es evidente que el acuerdo concluido en marzo de 2009 con el Fondo Monetario
Internacional (FMI), la Unión Europea (UE), el Banco Mundial y otros
prestamistas para una ayuda de 20.000 millones de euros no servirá
desgraciadamente para que la población pobre se libere de la crisis
financiera que sufre el país. Como es habitual, cada vez que el FMI concede
un préstamo, esta institución se inmiscuye en la política económica del
país, en este caso para reformar el sistema de pensiones y reducir los
salarios de los funcionarios públicos, impidiendo cualquier acto soberano
del gobierno. Para conseguir esto, asfixiando aún más una economía
maltrecha, el FMI bloquea junto a la UE una parte del préstamo, de 2.500
millones de euros, que Rumania debía recibir desde noviembre de 2009. De
igual modo, y en el mismo momento, que en el caso de Ucrania, |1| el Fondo,
despreocupándose de los efectos de la crisis económica que afectan a los más
pobres, ejerce este bloqueo para presionar en las negociaciones sobre la
satisfacción de sus exigencias neoliberales.

Ya en el mes de agosto, Jeffrey Franks, responsable del FMI y en ese momento
en plenas conversaciones sobre el futuro económico del país, anunciaba que
las autoridades deben reducir la masa salarial del sector público, del
actual 9 % del PIB hasta llegar a un 6 % del PIB en cinco años. Mr. Franks
calcula entonces que las condiciones impuestas a Rumania son «ambiciosas
pero realistas» y «adaptadas al país». Pero esto no parece ser la opinión de
la población que realizó una importante movilización: el 7 de octubre de
2009, salieron a la calle millares de personas para manifestarse en contra
de las medidas de austeridad del gobierno. Además, aparecen otros frentes de
movilización –un signo de efervescencia social–, como en el seno de la
multinacional Alcatel Lucent, donde los asalariados decidieron crear su
primer sindicato y comenzar una huelga para defender sus derechos (la
multinacional, presente en Rumania desde hace 18 años, prevé la
transferencia del 30 % de sus empleados hacia el subcontratista indio
Wipro). |2|

Como era necesario facilitar las negociaciones en curso con el FMI, el
presidente Traian Basescu nombró, el 15 de octubre de 2009, a Lucian
Croitoru, ex representante del FMI en Rumania, que trabajó también en el
Banco Mundial, nuevo primer ministro. Éste propuso un nuevo gobierno que fue
rechazado por el Parlamento y tuvo que demitir. A fines de diciembre,
Sebastian Vladescu, el próximo ministro de Finanzas del nuevo gobierno de
Traian Basescu, confirma el sometimiento a la institución financiera al
comprometerse a suprimir 100.000 puestos de funcionarios durante el año
2010, o sea, el 7,5 % de la función pública. Las condiciones del préstamo
del FMI serán respetadas por lo tanto por el nuevo gobierno. Aunque una gran
parte de los puestos de trabajo serán reducidos al no ser sustituidos los
empleados que se acogen a la jubilación, es inconcebible aceptar un plan que
forma parte de una estrategia cuyo objetivo es reducir a la mitad la masa
salarial de la función pública. El FMI y la UE, en misión en Bucarest el 14
de diciembre de 2009, intervienen directamente en la elaboración del
presupuesto de 2010, lo que es una condición para conseguir el préstamo. Es
así como el señor Lyberck, representante del FMI en Bucarest, señala: «Una
misión técnica restringida del FMI y de la UE visita Bucarest para continuar
las discusiones sobre el proyecto de presupuesto de 2010 con los expertos
del ministerio de Finanzas.» |3| Por su parte, el primer ministro Emil Boc
subraya de la forma más explicita posible: «El presupuesto está basado en
los indicadores aceptados por el FMI [...] Mis prioridades son las
siguientes: cumplir con los compromisos que emanan del acuerdo con el FMI y
los tomados con la Comisión Europea». |4| Además de la supresión de 100.000
puestos de trabajo, están las medidas impuestas por el FMI e incluidas en el
presupuesto: una congelación de las pensiones y de los salarios con un
mantenimiento del salario mínimo mensual de 600 lei (145 euros). Y a cambio
de esto, Rumania recibió en febrero una «ayuda» de 2.300 millones de euros
del FMI.

La crisis financiera en la que el FMI tiene una gran responsabilidad no
habría frenado el dinamismo de la Institución sino todo lo contrario. En
estos últimos años, varios países habían reembolsado anticipadamente sus
deudas con el FMI y por consiguiente el Fondo vio como se reducía su cartera
de préstamos de cerca de 100.000 millones de dólares a comienzos de 2000 a
17.000 millones justo antes de la crisis de 2007, mientras que su único
préstamo fue para Turquía. |5| En ese momento interviene el G20, que,
reunido en Londres el 2 de abril pasado, pidió a los Estados (o sea, a
nosotros, los contribuyentes) insuflar a la institución casi un billón de
dólares. De este modo, el G20 promueve ante el público un FMI desacreditado
y despreciado por los movimientos sociales, sujeto a graves problemas de
corrupción y debilitado por sus problemas de liquidez. Sin embargo, el FMI
puede continuar con su política lucrativa de préstamos hacia toda una serie
de nuevos países en dificultades (Islandia, Ucrania, Letonia, Hungría, etc.)
y Dominique Strauss-Kahn, como un banquero entusiasmado por encontrar nuevos
clientes, explicaba: «El Fondo está allí, fue creado para eso, y estamos
prestos a suministrar a los países que lo deseen la liquidez necesaria.»
Desde entonces, los negocios recomienzan y la institución anuncia unas
ganancias en alza de cerca de 700 millones de dólares para el ejercicio
2009-2010, sin contar los 4.700 millones de dólares de beneficio generado
por la venta en 2009, de casi 212 toneladas de oro de su stock. Esa venta
continúa en 2010 (el FMI contaba a finales de enero de 2010 con una reserva
de 3.005 toneladas de oro, que a precios de mercado valen unos 105.000
millones de dólares).

En forma similar a la crisis de 1982, el FMI llega como prestamista de
última instancia acompañado de sus funestas consecuencias, llamadas
vulgarmente ajustes estructurales. Cómo se puede explicar, entonces, el
discurso erróneo de ciertos economistas, que como Bernard Maris,
aparentemente reconciliado con el FMI de Dominique Strauss-Kahn, afirmaba el
7 de octubre de 2009: «Pero es cierto que con DSK y sus intervenciones
puntuales, sin contrapartidas estructurales en Hungría, Irlanda, Polonia,
Ucrania, etc., el FMI se reconcilió con su modestia y su filosofía original.
Y es por ello por lo que DSK es unánimemente elogiado.» |6| ¿Puede ser un
economista tan ciego hasta el punto de no ver en los recientes préstamos del
FMI a los países del Norte la imposición de ajustes estructurales
devastadores que los acompañan? El Tribunal constitucional de Letonia
parece, sin embargo, haber detectado correctamente que la disminución de las
pensiones de jubilación estaba condicionada por el préstamo de 7.500
millones de dólares del FMI y de la UE, ya que en diciembre de 2009 declaró
la medida anticonstitucional y ordenó el reembolso a los jubilados de las
sumas correspondientes a la reducción de sus pensiones. |7|

Al contrario de lo que decía Michel Camdessus (ex presidente del FMI desde
1987 hasta 2000), nosotros no pensamos que es necesario «adaptar el capital»
|8| a un mundo en crisis para preservarlo mejor, sino más bien atacar el
problema de manera radical, es decir, ir a la raíz del sistema capitalista
mortífero y promover un igualitario reparto de la riqueza. Es necesario
suprimir el FMI, cuyas políticas ultraliberales nos llevan de crisis en
crisis, con los mismos remedios de siempre, que engordan a los mismos
accionistas. Es el momento de reemplazar a esta institución, cuyos múltiples
fallos demostraron innumerables veces su incapacidad para estabilizar la
economía mundial, mandato que el propio Fondo se adjudicó. Debemos instaurar
instituciones financieras democráticas, que funcionen con control ciudadano,
que rompan definitivamente con el Consenso de Washington y que trabajen por
un verdadero desarrollo humano dirigido a un decrecimiento materialista.

*Traducido por Griselda Pinero.*
*
*notes articles:

|1| A pesar de la visita de una delegación ucraniana a Washington en
diciembre, la concesión de otra parte de un crédito de 16.400 millones de
dólares que el FMI le había otorgado a Kiev en noviembre de 2008, continúa
bloqueada, y fuertemente cuestionada por el aumento de un 20 % en el salario
mínimo a fines de octubre. Las negociaciones deben continuar en enero de
2010.

|2| Véase el artículo «Los asalariados de Alcatel-Lucent hacen su revolución
en Timisoara» http://balkans.courriers.info/artic...

|3| Ver Les Echos y AFP, 14 de diciembre de 2009.

|4| http://www.lexpress.fr/actualites/2...

|5| Leer la entrevista a Eric Toussaint:
http://www.cadtm.org/Cette-crise-va...

|6| Entrevista por radio: http://sites.radiofrance.fr/francei...

|7| http://fr.reuters.com/article/frEur...

|8| «Se ha producido una separación. Todavía estamos en un sistema basado en
un mundo como el del fin de la segunda guerra mundial. El mundo ha cambiado,
por lo tanto hay que adaptar el capital», Michel Camdessus, 11/02/2008, RFI.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://llistes.moviments.net/pipermail/deuda-2005/attachments/20100316/644f3aeb/attachment-0001.htm