[Deuda-QdQ] Probabilidades de que la lucha armada devenga en un óptimo parcial aceptable y deseable, si es que se conoce tal óptimo por los que luchan.

[Carlos Ruiz]

Estimado y distinguido Dr. Samuel Mba y resto de contertulios demócratas:

"Los dirigentes africanos son déspotas que no saben dialogar ni comprenden el diálogo" nos dicen nuestros desesperados hermanos "militantes" del Delta. 

En un principio, cabe la pregunta:
¿Desde cuando los déspotas pueden y quieren dialogar de verdad?

Por otra parte, 
¿dialogar con otros aspirantes a déspotas?

Y en ciertos casos (demasiados) se produce en nuestro suelo africano la lucha armada contra los déspotas pero...
Consideraciones al respecto, calculemos las probabilidades (estableciendo unas por igual, en el mejor de los casos que, con el petróleo de por medio, ...demasiadas ) de alcanzar una solución óptima aceptable Y ESTABLE  de esa intervención armada:
La intervención armada, así, puede:

1) ¿Es a favor de otro déspota?, o (Probabilidad: 0,33)
2) ¿es para que el partido mande sobre los fusiles? o (Probabilidad: 0,33)
3) ¿para los que los de los fusiles (o, lo más normal históricamente para que el de los fusiles (Obiang)), manden sobre el partido y sobre todos? (Probabilidad: 0,33)

Las Opciones 1 y 3 hacen inútil el uso de la fuerza que solo se convierte en solución para otro grupo de elementos liderados por otro déspota.

Valoremos inicialmente, la opción 2.
A su vez, esta opción deseable inicialmente,  con otras posibles soluciones que se excluyen:

a) ¿El partido va a tener UN FUNCIONAMIENTO DEMOCRÁTICO, la base va a ser alguien a la hora de decidir (candidatos, programas, medidas a tomar, propuestas, ...críticas, debates)? Opción a tener en cuenta como posible y deseable. (Probabilidad dentro de la opción; 0,33)
b) ¿ o el partido  va a ser una farsa teatral para justificar y aprobar todas las decisiones tomadas en la cúpula del partido o por el de la cúpula del partido y, a nivel general su l´´lógica va a imponer un solo partido y una serie de partidos pantalla para simular una situación que no es: pluralista, democrática y participativa? De esta opción no nos interesa nada, es más de  lo mismo. (Probabilidad: 0,33)
c) ¿o el partido, además de tener un  funcionamiento democrático, QUIERE EDUCAR EN LA DEMOCRACIA Y EN EL PLURALISMO y, además, FOMENTA EL PLURALISMO, LA PARTICIPACIÓN Y LA DEMOCRACIA EN GENERAL, Y LAS LIBERTADES, GARANTIZANDO Y ESTABLECIENDO UN MARCO DE GARANTÍAS PARA QUE FUNCIONE LA DEMOCRACIA Y EL PLURALISMO? (Probabilidad: 0,33)

Entre las tres opciones tipo expuestas, nos quedamos con la a y la c como deseables y, dentro de las dos opciones destacables como deseables, con la c.

Bien estamos con la opción c (1, y después c) pero, no hemos llegado al óptimo.
En la opción c tenemos TRES VARIANTES HISTÓRICAS aun incluso con parámetros no democráticos (a, b, y de las opciones desechadas 1 y 3 iniciales). Pero pensemos que hemos alcanzado con la opción c, un OPTIMO PARCIAL, tenemos a su vez, simplificando al máximo, otras vías que paso a exponer:

alfa) Seguir el capitalismo, es decir, el sistema de mercado con un mayor o menor control. El marxismo no es un cuento, el sistema acaba por producir una estructura política que tiende a "favorecer" y niciales el sistema (al Capital y a los capitalistas), es decir, el sistema reviene en anti-democrático y ...más o menos pronto, vuelve el déspota o los déspotas o el funcionamiento anti-democrático de los partidos porque los que deciden son los de la oligarquía financiera de las empresas privadas, y más si hay caros recursos naturales de por medio.  Es decir, la opción nos conduce a cualesquiera de las opciones vistas y desechadas como no deseables: 1, 3, a, b, ... todo con el límite en el sistema basado en el déspota, más o menos camuflado. (Probabilidad dentro de la sub-opción: 0,25)

beta) Seguir un sistema socialista ESTATISTA. Se ha seguido en África y ha supuesto un fracaso total y una total derivación en la solución alfa anterior o en ausencia de estado o estado fallido. Ejemplos, los hay: Angola, Sudán, ...e históricamente, numerosos ejemplos. El modelo social-"leninista" de socialismo para África (al igual que para el resto del mundo) ha llevado al desastre, al igual que otros modelos basados en un momio omnipotente (se puede tener algo de suerte, sobre todo si no eres muy crítico con la situación y no caes en la "gusanera" o en el "balserismo" o...).
Probabilidad dentro de la subopción: 0,25)

gamma) Iniciar un intermedio entre el modelo alfa y el beta. La lógica acaba imponiéndose el alfa por su lógica y el sistema acaba legitimando una corrupción galopante y violenta (China y Sudáfrica, ...). Recuerdo el libro de Joe Slovo ¿Ha fallado el socialismo? Lo que ha fallado es la concepción "leninista" del partido del CNA y el mantener una doble vías.
Bien, vamos a por la última letra del alfabeto, la OMEGA. Probabilidad dentro de la sub-opción: 0,25)

omega) Socialización de los grandes servicios básicos: electricidad, energía, banca (parcial), servicios urbanos, ...La educación y la sanidad pública socializada así como el sistema asistencial de pensiones y de prestaciones sociales, imposición de un sistema fiscal progresivo y transparente en el que sepamos quien paga y lo que paga, ... potenciar la educación en la  participación democrática y la misma participación democrática. Y esto, a distintos niveles, en los grupos socializados mencionados, por ejemplo, y establecer un sistema de democracia comunal neo-tradicional de participación de abajo a arriba, actualizando nuestros poblados tradicionales y dotándolos de todo lo necesario para RE-SURGIR,  y SER de...participación DEMOCRÁTICA, igualdad de acceso en los medios de comunicación, renovación en los cargos políticos de representación,  libertad y fomento de asociaciones, sindicales, cooperativas de producción, consumo (poder compensador)... y, ... mientras no se consiga un objetivo similar a nivel internacional: un buen servicio de inteligencia controlado democráticamente y un ejercito  de defensa de la democracia y democrático amén de un Consejo Abierto de Defensa de la Democracia, ... todo en torno a unas bases mínimas que serían tomadas a modo de mandato constitucional, a modo de carta de Libertades o, más todavía, garante de la democracia, el socialismo y las libertades,  como podría ser, en parte, algunas (o todas) nuestras propuestas de Compromiso Histórico. (Probabilidad dentro de  la sub-opción: 0,25).

La opción omega sería una opción OPTIMA PARCIAL POSIBLEMENTE PARA UNA MAYORÍA  si no se diesen todas las circunstancias que producen que las otras opciones tengan TAMBIÉN POSIBILIDADES: 
falta de democracia interna, 
líderes exclusivistas y excluyentes, 
salva-patrias despóticos, 
falta de democracia en lo económico (aunque si en un mundo de acciones o participacipaciones en el capital de las SA o las SL), 
no renovación, 
mayorías aplastantes que des-educan en anti-democracia, clientelismo, rastrerismo, ..., 
presión por lo económico para conseguir fines políticos, 
por el trabajo, 
falta de diversificación, el petróleo y demás valiosos recursos naturales y sus poderosos dirigentes, ...
falta de igualdad de oportunidades, 
miedo y terror, 
ambición personal, de riqueza, poder, exclusión, ...
clasismo, racismo, ...
falta de educación en la participación, en la crítica, en su admisión, 
medios de comunicación plegados, monopolizados, ...
falta de Libertad...
...

Omega sería una opción deseable pero, ¿qué probabilidad acumulada tendríamos de llegar a ella en un modelo lineal de ecuación simple?

Probabilidad final acumulada de llegar a un optimo parcial aceptable: 0,33 x 0,33 x 0,25 = 0,027225. Y eso, con estereotipos.

Contertulios, un 2 % de probabilidades de que con una lucha armada se llegue a final óptimo parcial estable. 2 de cada 100. Me parece incluso demasiado
¿Vale la pena?
¿Cual es su finalidad real entonces?
La de RESEÑALAR LA EXISTENCIA DE UN PROBLEMA, la de reseñar la distancia que hay a omega, a un óptimo estable Y PARCIAL que la gran mayoría desconoce incluso, que ni sabe que existe pero... empuña un kalasnikov en sus distintas versiones ... POR DESESPERACIÓN,  como nuestros hermanos "militantes" del Delta. Lo que produce terror adicional es que puedan ser utilizados (como al parecer lo son)m POR OTROS DÉSPOTAS (COMO OBIANG).  

¿Y si consideramos variables multidimensionales mezcla de unos y otros elementos aun con los resultados puros en los extremos, lo que sería una cadena finita de Markov de transición de sistemas?

Peor.

Omega 3, lo mejor contra el obstruccionismo antidemocrático y baypassear a los déspotas, sean obianangueros o se proclamen prestigiosos líderes de su oposición.

Saludos cordiales
Carlos Jorge de Moganda
Liga Espartaco
Militante de base de Decam 
(componente del 2% de probabilidad de una opción optima parcial deseable)



  ----- Original Message ----- 
  From: samuel mba mombe 
  To: guinea en yahoogroups.com 
  Sent: Sunday, June 28, 2009 1:23 PM
  Subject: Re: [Foro de Guinea Ecuatorial ] MEND-NIGERIA, ¿POSIBLE NEGOCIACIONES Y LA PUESTA EN LIBERTAD DE HENRY OKAH


   "Comme vous le savez, la plupart des dirigeants africains, des despotes
  africains ne comprennent pas le dialogue. Donc nous les combattants de
  terrain nous n'avons pas d'autre choix que l'usage de la force..."

  Una monumental verdad. Si los dirigentes africanos fuesen capaces de sentarse y a dialogar y no imponer sus medias verdades, evitaríamos muchos de los problemas  y sobre todo, los conflictos armados que se registran actualmente en diferentes partes del continente. El diálogo siempre abre las puertas pero no se si algunos lo entienden así.

  Un saludo
  Samuel Mbá Mombé


  __,_._,___
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://llistes.moviments.net/pipermail/deuda-2005/attachments/20090628/9b28724a/attachment-0001.htm>