[Deuda-QdQ] Gobierno español infringe Ley de deuda externa

[Ecologistas en Acción - Área de Ag]

El Gobierno español infringe la Ley de deuda externa y muestra una vez 
más su falta de voluntad política para afrontar el problema del 
endeudamiento de los países empobrecidos

http://www.quiendebeaquien.org/spip.php?article669

Comunicado del Observatorio de la Deuda en la Globalización y 
Ecologistas en Acción a raíz del incumplimiento de la Ley Reguladora de 
la Gestión de la Deuda Externa, la cual obliga al ejecutivo español a 
disponer antes del fin de la legislatura de dos nuevos Proyectos de Ley 
que regulen “el Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD) y los créditos CESCE 
para minimizar su impacto en la generación de deuda”, obligación que el 
mismo Gobierno ha admitido que incumplirá.

El 19 de noviembre el Secretario de Estado de Turismo y Comercio, Pedro 
Mejía, admitió ante la Comisión de Cooperación del Congreso de los 
Diputados que el gobierno no disponía aún de los proyectos de ley que 
permitan la reforma del Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD) y los seguros 
de crédito a la exportación de CESCE (Compañía Española de Seguros de 
Crédito a la Exportación). Afirmó también que los intereses comerciales 
del Estado español en la concesión de estos créditos se habían reducido 
“a la mínima expresión”.

Desde el Observatorio de la Deuda en la Globalización y Ecologistas en 
Acción, expresamos nuestra más profunda preocupación ante esta situación 
y evidenciamos una vez más la falta de voluntad política que tiene el 
Gobierno para acabar con la Deuda Externa. Nos encontramos ante un total 
incumplimiento de la Ley 38/2006 del 7 de diciembre de 2006, Reguladora 
de la Gestión de la Deuda Externa. Dicha Ley estableció en las 
Disposiciones transitorias primera y tercera, respectivamente, la 
obligatoriedad que tiene el Gobierno de presentar en la presente 
legislatura dos nuevos Proyectos de Ley que regulen tanto el FAD como 
CESCE. Recordamos que ambos instrumentos constituyen los dos principales 
mecanismos generadores de deuda externa de los países empobrecidos con 
el Estado español. Además, ambos mecanismos vienen anteponiendo durante 
más de 3 décadas los intereses comerciales y los beneficios de las 
empresas españolas al derecho al desarrollo y la vida digna de los 
pueblos del Sur. Su regulación resulta de una importancia crucial y 
permitiría modificar de manera radical el sentido de ambos instrumentos, 
de manera que no sigan implicando impactos negativos a nivel social, 
ambiental y económico sobre los países del Sur.

Por otra parte, destacamos que las declaraciones del Gobierno minimizan 
la importancia real del Fondo de Ayuda al Desarrollo, cuya atribución ha 
seguido una tendencia contraria a las afirmaciones del Señor Mejía. Así, 
los presupuestos Generales del Estado para el año 2007 (Artículo 58 de 
la Ley 42/2006) estipulaban que el Consejo de Ministros podía aprobar 
operaciones con cargo al FAD por un importe de hasta 1.504 millones de 
Euros. En los Presupuestos Generales del Estado para 2008 (Artículo 60 
de la Propuesta de Ley de Presupuestos) las operaciones con cargo al FAD 
pueden llegar hasta 2.542 millones de Euros. En ambos años las 
operaciones a iniciativa del Ministerio de Industria Turismo y Comercio, 
que son las que generan deuda en los países empobrecidos, pueden llegar 
hasta 500 millones de euros. Se destaca de esa manera, no una “reducción 
a la mínima expresión”, sino al contrario, un mantenimiento del elemento 
crediticio y un aumento de la dotación del FAD de prácticamente el 70% 
de 2007 a 2008. El incremento es aún mayor desde el inicio de esta 
Legislatura, cuando el Consejo de Ministros podía aprobar únicamente 
hasta 672 millones de Euros. El incremento de la dotación del FAD desde 
que el PSOE llegó al poder ha sido del 280%[1].

El Observatorio de la Deuda en la Globalización y Ecologistas en Acción 
consideramos lamentables las declaraciones del Gobierno. El 
incumplimiento de la legislación pone en evidencia una vez más la poca 
relevancia que el Gobierno da al tema de la deuda externa y la falta de 
voluntad política real en la lucha contra la pobreza, sobretodo cuando 
ésta se debe priorizar por delante de los intereses de las empresas 
españolas. Mejía evidenció en su comparecencia que “el mundo necesita 
del sector privado para desarrollarse convenientemente, y queremos crear 
las condiciones necesarias [para ello]”, convirtiendo la creación de 
condiciones para la inversión extranjera en “interés público”.

Tanto el FAD como los seguros CESCE por cuenta del Estado siguen siendo 
instrumentos ampliamente utilizados por el Gobierno español en el 
fomento de la inversión extranjera.[2] Así, mientras el Gobierno anuncia 
a bombo y platillo en repetidas ocasiones la cancelación de deuda a los 
países más empobrecidos, sigue atorgando créditos FAD ligados a los 
intereses comerciales españoles, como en el caso de la concesión el 
pasado 29 de junio de un crédito a la República de Ghana, por 7 millones 
de Euros para el sector pesquero. ¿Podemos desvincular este crédito de 
los intereses de las empresas pesqueras españolas para tener una 
infraestructura adecuada para la exportación desde la región?

En el mismo sentido el Gobierno acaba de firmar un acuerdo de “promoción 
y protección recíproca de las inversiones” con Angola, incluyendo dos 
líneas de crédito de 600 millones de dólares. Estas serán complementadas 
con la reabertura de las operaciones de CESCE en el país, incluyendo una 
nueva sucursal en Angola, y con donaciones para la financiación de 
estudios de viabilidad. ¿No estará el Gobierno español ofreciendo 
recursos para pagar con dinero de cooperación estudios de viabilidad de 
las inversiones de las empresas privadas españolas?

En definitiva, la agenda corporativa del Gobierno español y el uso de la 
política de cooperación como Caballo de Troya para ejecutar dicha agenda 
son cada vez más evidentes. Las futuras Leyes sobre FAD y CESCE podrían 
llegar a ser una buena oportunidad para que el Gobierno y los diferentes 
partidos políticos mostrasen una sensibilidad real ante las demandas de 
la sociedad civil, así como la voluntad de revertir y reparar la 
opresión que desde el Estado español se ha ejercido y se está ejerciendo 
sobre los países del Sur. Emplazamos pues a la sociedad civil a exigir 
al Gobierno español que cumpla con la Ley.

Notas:

[1] El Fondo de Ayuda al Desarrollo se divide en tres categorías: el FAD 
Cooperación, que, a propuesta del Ministerio de Asuntos Exteriores y de 
Cooperación, aporta recursos a Instituciones Internacionales no 
Financieras del Sistema de Naciones Unidas; el FAD para Instituciones 
Financieras Internacionales y para la Gestión de la Deuda Externa 
(FIDE), el cual, a solicitud del Ministerio de Economía y Hacienda, 
concede fondos y paga cuotas a Instituciones Financieras Internacionales 
(FMI, BM y Bancos Regionales de Desarrollo) y, por último, el FAD para 
la Internacionalización, que, a potestad del Ministerio de Industria, 
Turismo y Comercio, sirve para internacionalizar la economía española. 
Éste último es el que se conoce como Créditos FAD ya que es el único que 
utiliza créditos bilaterales y es, por ello, el responsable de la 
generación de deuda en los países del Sur

[2] Para ver las implicaciones de un caso concreto de los seguros de 
CESCE consulte el documento 
http://www.quiendebeaquien.org/spip.php?article664


-- 
Ecologistas en Acción
Área Agroecología y Soberanía Alimentaria
c/ Marques de Leganés 12 - 28004 Madrid
Teléfono fijo: +34 91 531 27 39
Teléfono móvil: +34 619 94 90 53
Fax: +34 91 531 26 11
Correo electrónico: agroecologia en ecologistasenaccion.org

www.ecologistasenaccion.org
www.quiendebeaquien.org
www.salvalaselva.org
http://etnodg.blogspot.com
http://deuteodg.blogspot.com
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : NP_2007_11_26_No ley FAD_CESCE.pdf
Tipo       : application/pdf
Tamaño     : 61244 bytes
Descripción: no disponible
Url        : http://llistes.moviments.net/cgi-bin/mailman/private/deuda-2005/attachments/20071126/dfbe2e37/attachment-0001.pdf