[Deuda-2005] UN OJO EN LA REPSOL - Nº 36 Enero 2006

[Ecologistas en Acción]

UN OJO EN LA REPSOL
Nº 36   Enero 2006
Observatorio Transnacional
www.cascall.org/repsol/unojo

0. PRESENTACIÓN: La caída.
*************************************************
EN BOCA DE POZO
1. (PE) Cuarto Derrame del Proyecto Camisea, Machiguengas inician bloqueo.
2. (PE) Pronunciamiento de la Federación Nativa del Feconaco

3. (PE) REPSOL reafirma sus inversiones en Perú
4. (COL)  Amenaza al pueblo U´wa por el Estado Colombiano
***************************************************
ANÁLISIS
5.(BOL) Repsol no negocia con el Gobierno de Rodriguez
6. (BOL) Presidente de Repsol en Bolivia niega denuncias de Cáritas

7. (BOL) Evo ofrece nuevas ventajas a las petroleras
8.(BOL) Evo Morales, Repsol y la Justicia
9. (BOL.)  Ilegal venta de gas a Cuiaba salpica a Andina S.A (REPSOL)

9. (BOL) Gobierno español pide seguridad jurídica para empresas de su país
en Bolivia
10. (BOL) Gobierno español pide seguridad jurídica para empresas de su
país en Bolivia

11. (BOL) Repsol inscribió reservas bolivianas de gas como suyas.
12. (ESP) Ecologistas en Acción: Fuera Repsol de Bolivia.

CAMPAÑAS
13. (BOL)  Resoluciones del Encuentro Continental por la nacionalización
14. (ARG) Concentración por la recuperación del petróleo en la Patagonia
15.  (EH) La Térmica de Repsol y Petronor en Abanto (Euskadi)
15.1 La Plataforma anti-térmica de Abanto planta una encina junto a Petronor
15.2 El tocomocho de la independencia (energética)

16. (EH) Convocan huelga del 24 al 28 en las gasolineras de Bizkaia
17. (CAT) Comunicado por la Desobediencia Energética.

********************************************************
0.PRESENTACIÓN: La caída de Repsol

Por fin asistimos a una caída importante de Repsol en la Bolsa. Nos
alegramos. Lo estábamos esperando. La expansión petrolera tiene un límite.
El planeta ya no aguanta. Las poblaciones de los países petroleros
tampoco.
En la amazonía peruana, los pueblos originarios se han movilizado después
del cuarto derrame del ducto de Camisea, proyecto en manos del consorcio
Hunt-SK –Pluspetrol (Repsol). En Colombia, los U´was están en alerta roja
por la entrada de Ecopetrol en el bloque Samoré, operado anteriormente por
Occidental y Repsol. El bloque vecino de Capachos, operado por Repsol
también afecta a comunidades u´was y guahibas.
Bolivia, con el nuevo gobierno de Evo Morales, que ganó las elecciones con
promesas de nacionalización, ha cambiado el panorama de Repsol y sus
planes de futuro. Difundimos algunas noticias de este proceso, pero hay
muchas más, para el próximo Ojo.

Y es que, a unos días de la posesión de poder de Evo Morales, parece que
algo se mueve en el seno de la Repsol.

Evo en su gira por Europa, prometió que no iba a expropiar a las
multinacionales del petróleo, a la vez que iba diciendo que haría cumplir
las leyes y expulsaría a esas empresas que fueran corruptas.

Repsol registró como suyas en la Bolsa de Nueva York las reservas que
explota en los campos de San Alberto y Margarita, al sur de Bolivia, sin
tener un contrato ratificado por el Congreso, tal y como manda la
Constitución.  Además el Decreto 24.806 afirma que las petroleras son
dueñas de los hidrocarburos cuando salen a boca de pozo. De esta manera
cometió un fraude financiero, hecho que hizo aumentar las cotizaciones de
sus valores y engrandar los bolsillos de sus accionistas. Ésta no es la
primera irregularidad que comete Repsol en Bolivia.

Hoy parece ser que todo volvió a su lugar, pero el fraude ya se hizo y
engordó a los de siempre. Repsol perdió el 25 % de sus reservas de gas
natural y pidió suspender la cotización de sus valores, días después que
el gobierno boliviano anuncie que va a inscribir el la bolsa de valores,
las reservas de gas como propias.

Y, pues Evo, ¿que va a pasar con Repsol?

No sólo se oponen a Repsol en América. También en Madrid, ciudad matriz de
Repsol, un comunicado pidió  la retirada de Repsol en Bolivia. También en
Bizkaia, Repsol enfrenta la oposición local a la construcción de una nueva
térmica y se realizó una huelga en las  gasolineras para exigir un
convenio laboral digno. En Barcelona, convocan a practicar la
Desobediencia Energética contra los consorcios eléctricos y petroleros.

En estos tiempos, más que nunca, pongamos un ojo en la Repsol. Por la
difusión de las voces afectadas, contra la impunidad transnacional. Lee,
copia y difunde.

www.cascall.org/respol/unojo
contacto: guarapitu en cascall.org

********************************************************
1. (PE) CUARTO DERRAME DEL PROYECTO CAMISEA, MACHIGUENGAS INICIAN BLOQUEO.

COMARU * CECONAMA * FECONAYY

2005-12-02

Machiguengas y  Yines inician bloqueo del río Urubamba

Protestando por el cuarto derrame de gas del Proyecto Camisea, las
comunidades locales exigen una Auditoría Independiente de todo el
gasoducto.

Las organizaciones indígenas COMARU, CECONAMA y FECONAYY del río Urubamba
en  Cusco, Peru iniciaron bloqueo del río Urubamba en protesta por la
cuarta fuga del Proyecto Camisea, el cual ocurrió el 24 de noviembre y que
ha causado la muerta de peces y animales, la principal fuente alimenticia
de las comunidades indígenas del río Urubamba, a parte de envenenar a sus
habitantes.

El derrame ocurrió por una rotura del gasoducto que lleva gas de Camisea a
la costa peruana , cruzando la Cordillera de Vilcabamba, Distrito de
Echarte, departamento de Cusco, afectando comunidades Machiguenga, Yines y
Ashanika.

Como antecedente, cuando el tercer derrame tuvo lugar el pasado
septiembre, el Ministerio de Energía y Minas de Perú, Glodomiro Sánchez,
exigió un mejor control de la compañía operadora TGP y pidió al la Agencia
Reguladora de Energía OSINERG de auditar el sistema. A parte, el
Ministerio llamó a adoptar medidas urgentes “para que no ocurra nunca más
y afecte a las relaciones entre las compañías y la comunidad”

Al mismo tiempo, representantes del Ministerio de Energía y Minas
prometieron a las comunidades Machiqguenga que sería la última vez que
ocurra y si se repetía tanto el Ministerio como la OSINERG suspenderían
las operaciones gasíferas de TGP.

DEMANDAS

Las organizaciones indígenas exigent lo siguiente al gobierno, al
Consorcio Camisea y al Banco Interamericano de Desarrollo:

 a)Una Auditoría Ambiental independiente de la totalidad del Gasoducto.

b) Suspensión de todas las operaciones del proyecto hasta que se garantice
que no haya más derrames.
 c) Presencia permanente de los representantes de  DIGESA, OSINERG y del
Consorcio Camisea en el área
d) que los dirigentes del estado y la compañía visiten la zona,  así como
autoridades locales y departamentales.
f) Que se complete el acuerdo de electrificación del área.
g)que la posición de Camisea se debilite, mientras la posición de la
comunidad se fortalezca.

 Cronología de derrames:

22/12/04
- Rotura del gasoducto LNG y derrame de Gas Natural Licuado.
- Puntos 8+800, barranco Kemariato , en el borde derecho del río Urubamba,
en el campamento rural de Tupac Amaru, Distrito de Echarate, Departmento 
de
Cusco.
- El volumen  de hydrocarburos  derramados fue 115 m3.
- Área de tierra contaminada por hidrocarburos: 300 m3.

29/08/05
- Rotura del gasoducto LNG y derrame de Gas Natural Licuado.
- KP 220+500, estación de bombeo en Pancobamba, Departmento de
Apurímac.
- Presencia de cuatro manchas de LNG a dos metros del Derecho de Vía.

 16/09/05
- Rotura del gasoducto LNG y derrame de Gas Natural Licuado.
- KP 200+700, localidad de Toccate- Distrito de Anco, Departmento de
Ayacucho.
- Volumen de hidrocarburos líquidos:  4.000 barriles,  un  37% evaporado y
el resto filtrado en el suelo. Se estima que 1.000 barriles llegaron a los
río Alfarpampa y Chnchubamba.

24/11/05
- Rotura del gasoducto LNG y derrame de Gas Natural Licuado.
- Entre los puntos 50 y 52 del Derecho de Vía, en la  Cordillera de
Vilcabamba, Distrito de Echarate, Departmento de Cusco.
- De acuerdo a estimaciones de OSINERG, entre 4,500 y  6,000 barriles
fueron derramados. Esto es comparable a uno de los grandes derrames de la
historia.
Saramuro en l límite de  el parque Nacional Pacaya se derramaron  5.500
barriles de petróleo ocurrido en  October 3, 2000.

Apreciamos la distribución de estas notícias:

WALTER KATEGARI IRATSIMERI
JEFE DE COMARU

LUIS VASQUEZ RÍOS
PRESIDENTE DE CECONAM

MARÍA URQUÍA CAMPOS
FECONAYY

Amazon Watch * Amazon Alliance * Oxfam America * Environmental
Defense * SEEN * Friends of the Earth * World Wildlife Fund

*******************************************************

2. (PE) PRONUNCIAMIENTO DE LA FEDERACION NATIVA DEL RIO CORRIENTES (FECONACO)


LAS COMUNIDADES INDÍGENAS DE LA CUENCA DEL RÍO CORRIENTES, LORETO, PERU,
DESPUÉS DE 35 AÑOS DE DAÑOS OCASIONADOS POR LA GRAVE CONTAMINACIÓN
PETROLERA EN NUESTROS EXTREMADAMENTE CONTAMINADOS TERRITORIOS, NO
ACEPTAMOS MAS DESARROLLO DE OPERACIONES PETROLERAS, Y POR TANTO NO
ACEPTAMOS EL INICIO DE OPERACIONES DE LAS EMPRESAS PETROLERAS BURLINGTON
RESOURCES PERU LIMITED EN EL LOTE 104 Y DE LA EMPRESA PETROLIFERA
PETROLEUM DEL PERU EN EL LOTE  106,  SOBRE NUESTRAS COMUNIDADES

Los abajo firmantes jefes y delegados de las comunidades indígenas de la
cuenca del río Corrientes: José Olaya, Pampa Hermosa, Sión, Sauki, Belén
de Plantanoyacu, San José de Nueva Esperanza, Pijuayal, Valencia, Copal,
Jerusalem, Santa Rosa, Peruanito, Pucacuro, San Ramón, Providencia, San
Cristóbal, Nuevo San Martín, Nuevo Porvenir y Palmeras, ubicadas en el
distrito de Trompeteros, provincia y Región Loreto y afiliadas a la
Federación de Comunidades Nativas del Corrientes, FECONACO, base de la
Organización Regional AIDESEP Iquitos, ORAI, reunidos en Asamblea General,
en la comunidad de Belén de Plantanoyacu,  durante los días 16 y 17 de
noviembre de 2005, decidimos manifestar a la opinión pública nacional e
internacional, a las autoridades del Gobierno local, Regional y Nacional y
a los accionistas de las empresas petroleras Burlington Resources Perú
Limited y Petrolífera Petroleum del Perú, lo siguiente:

1.La FECONACO es la organización matriz que representa a todas las
comunidades de esta cuenca, con personería jurídica inscrita en los
Registros Públicos de Loreto, y cuya misión es la defensa de los derechos
y la promoción del desarrollo de los pueblos y comunidades indígenas
Achuar, Kichwa, Urarina y Muratos que se encuentran en su jurisdicción.

2.En el territorio de nuestras comunidades se han desarrollado durante 35
años actividades de exploración y explotación de petróleo en los lotes 1AB
y 8, que generan más del 65% de la producción de crudo que consume el
Perú, lo que le deja mucha riqueza a las petroleras y miles de millones de
soles a los Gobiernos, por concepto de Canon y Regalías, que nunca ha
llegado a las comunidades.

3.Sin embargo para nuestra población sólo queda el empobrecimiento y
nuestro distrito se encuentra catalogado como de extrema pobreza, porque
la base material de nuestro desarrollo propio y de nuestra subsistencia
está gravemente dañada, pues nuestros recursos naturales, como el agua de
las quebradas y ríos que bebemos, el aire que respiramos, las plantas que
nos sirven para curarnos, así como los peces y los animales que nos sirven
para alimentarnos, es decir toda nuestra querida MADRE TIERRA, está
contaminada por las actividades petroleras y nos provocan enfermedades y
muerte.

4.Una de las formas de contaminación más grave, son las aguas de
producción  petrolera compuestas por hidrocarburos que producen
alteraciones genéticas y cáncer, muchos metales pesados tóxicos y venenos
algunos cancerígenos como el plomo, cromo, y otros como el bario, níquel,
mercurio, arsénico, etc. además de altísimas temperaturas y altas
concentraciones de sales que matan a la flora y fauna de los ecosistemas.

5.Esta grave situación de contaminación continúa y acumulada, la flagrante
violación de las leyes ambientales nacionales, derechos humanos, derechos
indígenas, así como los Tratados Internacionales suscritos por el Perú
sobre medio ambiente, han sido denunciados permanentemente por nuestra
organización, y estos hechos han sido reconocidos recientemente por la
Comisión de Amazonía y Asuntos Indígenas del Congreso de la República, por
el Gobierno Regional de Loreto, por la  Dirección General de Asuntos
Ambientales Energéticos del Ministerio de Energía y Minas, y sancionados
en algunos casos por la Dirección General de Salud Ambiental del
Ministerio de Salud, (DIGESA) y por el Organismo Supervisor de Energía
(OSINERG), aunque las mínimas sanciones no se cumplen y multas impuestas a
17 empresas petroleras a nivel nacional, hasta la fecha no se han pagan.

6.Sin embargo, por nuestra exigencia, sólo recientemente la empresa
Pluspetrol, operadora de ambos lotes, ha empezado a reinyectar al subsuelo
una pequeña parte de las aguas de producción, pues la tolerancia del
Ministerio de Energía y Minas no  obliga a las empresas en sus normas, a
reinyectar las aguas de producción, y durante 35 años, en nuestra cuenca,
se han vertido diariamente 1 millón cien mil barriles de estas venenosas
aguas de producción, lo que equivale aproximadamente a 10 mil toneladas de
sales y 3 toneladas de bario por día, sin contar con los impactos por
múltiples derrames de crudo en grandes extensiones de nuestro territorio,
los impactos culturales, los daños a la vida, a la propiedad a la salud, y
al medio ambiente sano entre otros.

Por todas estas razones, sentimos estar en nuestro legítimo derecho a
defender lo que nos queda sano de nuestro territorio y recursos, y por
ello, las comunidades del río Corrientes declaramos unitariamente que NO
ACEPTAMOS MAS DESARROLLO DE OPERACIONES PETROLERAS EN NUESTRO TERRITORIO,
Y POR TANTO NO ACEPTAMOS EL INICIO DE OPERACIONES DE LAS EMPRESAS
PETROLERAS BURLINGTON RESOURCES PERU LIMITED EN EL LOTE 104 Y DE LA
EMPRESA PETROLIFERA PETROLEUM DEL PERU EN EL LOTE  106.

Nosotros estamos decididos a utilizar todos los medios que la ley nacional
y el derecho propio consuetudinario ampara a los derechos de los pueblos
indígenas del Perú.

Hacemos un llamado a los pueblos indígenas hermanos, a los ciudadanos
consientes del Perú y a las personas de buena voluntad del mundo, para que
se solidaricen con nuestra justa causa.

Dado en Belén de Plantanoyacu el día 17 de noviembre del 2005


Andres Sandi Mucushua Gonzalo Paima Carijano Fidencio Sinti Napuche
PRESIDENTE   VICE-PRESIDENTE  SEC. SALUD

Mauro Piñola Hualinga  Teresa Pizango Sandi  Edwin Vásquez Campos
SEC. ACTAS Y ARCH. SEC. MUJER INDÍGENA PRESIDENTE ORAI

*********************************************
3. (PE) REPSOL REAFIRMA SUS INVERSIONES EN PERU

Repsol YPF, con una participación del 20%, reafirma su compromiso
inversor con Perú Se pone en marcha el proyecto Perú LNG con una inversión
de 3.100
millones de dólares

AMDPress.- El presidente ejecutivo de Repsol YPF
<http://www.repsolypf.com>, Antonio
Brufau, y el presidente de Perú, Alejandro Toledo, fueron invitados de
honor en la
presentación del proyecto Perú LNG, que comprende la construcción de una
planta de
licuefacción de gas natural en Pampa Melchorita, a 169 Km de Lima (Perú).

El proyecto Perú LNG ha sido desarrollado por un consorcio constituido por
las
compañías Hunt Oil (50%), SK Corporation (30%) y Repsol YPF (20%).
Consiste en la
construcción y operación de una planta de licuefacción que tendrá una
capacidad de
producción nominal de 4 millones de toneladas/año de gas natural licuado
(GNL), que
se comercializará en la costa oeste de Estados Unidos y México.

Con una inversión total de 3.100 millones de dólares, su puesta en marcha
está
prevista para el próximo 2009. El suministro de gas partirá del yacimiento de
Camisea, en el que Repsol YPF participa con un 10%.

Durante el acto de presentación, Antonio Brufau reiteró el compromiso
inversor de
Repsol YPF en Perú, donde ya ha destinado cerca de 1.000 millones de
dólares en los
últimos años. Además, destacó la importancia del proyecto Perú LNG "ya que
representa un avance para un mayor crecimiento de la compañía en upstream
y en la
participación en los negocios de gas natural licuado".

**********************************************************
4. (COL)  AMENZA AL PUEBLO U`WA POR EL ESTADO COLOMBIANO

Los U'was se han opuesto siempre a la exploración.
Consideran que el petróleo es como la sangre de la tierra.

Enero 15 de 2006
Antes de que termine enero, el Gobierno comenzará exploración en Cubará

A la zona llegarán por lo menos 20 ingenieros que coordinarán la etapa
sísmica, como se conoce técnicamente a la primera fase de una exploración.
De esta manera terminan más de 10 años de negociaciones estériles con
cerca de 7 mil indígenas u'wa, en límites entre Boyacá, Arauca y los
santanderes para una posible explotación petrolera. Aunque la etapa
sísmica no tiene mayores repercusiones sobre el ambiente o sobre las
comunidades, sí es muy significativa, pues el Gobierno entrará sin la
aprobación de los nativos.

Precisamente, para impedir que a las 220.275 hectáreas de su resguardo les
quiten el petróleo, que para los aborígenes es semejante a que les saquen
la sangre de las venas, los u'was -incluso- han amenazado en otras
oportunidades con un suicidio colectivo.

De acuerdo con los tratados internacionales, que fueron acogidos por
Colombia mediante Ley, el Estado debe realizar una consulta previa con las
comunidades a fin de mitigar los impactos económicos, ambientales y
sociales que produzca el proyecto de explotación petrolera. Eso, según
Everth Bustamante, consejero del Gobierno Nacional para asuntos indígenas,
ha sido imposible con los u'was, que no están dispuestos a ceder. Incluso,
en la última reunión, celebrada el pasado 27 de octubre, los indígenas
renunciaron a participar del proceso para la consulta previa, que ha
estado muy acompañada de ONG extranjeras e internacionales. A ese panorama
de atascamiento de las negociaciones, que ha sido la constante incluso
desde que la petrolera estadounidense Occidental Petroleum Company (OXY)
desistió de seguir explorando el territorio u'wa, en el 2002, se suma
otro, el del orden público. Cubará ha sido un territorio en donde
históricamente ha habido presencia de las Farc y del Eln.
No obstante, Bustamante explicó que el inicio de la fase sísmica no tiene
reversa y que por ahora está en una corta espera de que el Consejo de
Estado emita un concepto al respecto, que debe salir en las proximas
horas. "No es obligatorio hacerlo, pero como el Gobierno ya agotó todos
los procedimientos que están previstos en los convenios internacionales
para que la comunidad participe del proyecto, decidimos consultar al
Consejo de Estado", explicó.

Por eso, lo que diga el alto tribunal podría complementar la decisión del
Gobierno, pero en ningún caso echarla para atrás.  Bustamante también
explicó que el Estado (en vista de que no se concertó nada con la
comunidad) previó beneficios económicos y de salud pública para los u´was
cercanos a los pozos de Sirily y Catleya, sitios en donde se arrancará el
proyecto.
Por ahora, se espera que el proceso se inicie sin contratiempos e incluso
el Gobierno anunció que contratará mano de obra indígena para los trabajos
de exploración del terreno, en donde Ecopetrol prevé que estén las
reservas de crudo que necesita el país.


SIN EMBARGO EL PUEBLO U`WA QUIERE DEJARLE EN CLARO A LA COMUNIDAD
INTERNACIONAL, QUE NO TIENEN NINGUN TIPO DE PACTO CON EL GOBIERNO
COLOMBIANO, Y QUE NUEVAMENTE SE ESTÁN COMETIENDO ATROPELLOS EN CONTRA DELA
DIGNIDAD DE SU PUEBLO.MANIFESTAMOS UNA VEZ MÁS, QUE EL GOBIERNO
COLOMBIANO, NO ESTÁ RESPETANDO LA DECICIÓN DE UN PUEBLO MILENARIO, CON
PRINCIPIOS CULTURALES, PEDIMOS NUEVAMENTE LA AYUDA Y LOS PRONUNCIAMIENTOS
RESPESCTIVOS DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL ANTE EL GOBIERNO COLOMBIANO.

Con la posición del gobierno en el periodico el "tiempo" del día 16 de
enero del 2006, dejamos en claro que el proceso de la consulta previa es
una trampa más que el gobierno colombiano quiere tenderle al pueblo U`wa.
FAVOR REENVIAR ESTE MENSAJE.

INFORMACIÓN

wilsontegria en hotmail.com

******************************************************
5. (BOL) REPSOL NO NEGOCIARÁ CON EL GOBIERNO DE RODRÍGUEZ


La petrolera advierte que el plazo para arribar a un acuerdo vence el 8 de
enero. No descarta iniciar un proceso arbitral si es obligada a negociar
el cambio de sus contratos. Quiere pagar impuestos, pero hasta el 50%.

MARGARITA Esta es la principal planta procesadora de gas. Un grupo
de periodistas visitó ayer este campo petrolero.

La petrolera hispano-argentina Repsol YPF anunció ayer que esperará a la
próxima administración de gobierno para concertar los cambios a la Ley
de Hidrocarburos, promulgada el 19 de mayo.
Así lo hizo conocer ayer el gerente de Relaciones Externas de Repsol
YPF, Miguel Cirbián, quien fue enfático al señalar que no están de
acuerdo con la actual ley.

Esperaremos al próximo Gobierno y ver la decisión que tiene de negociar
para viabilizar el sector (energético)?, precisó el ejecutivo de la
compañía petrolera.

Repsol YPF, junto a otras siete petroleras que operan en el país, notificó
al Estado boliviano sobre el inicio de negociaciones amigables, previas al
inicio de procesos de arbitraje internacional.

Según el Gobierno, la comunicación de inicio de procesos de arbitraje
internacional, conforme a los convenios de Protección Recíproca de
Inversiones, importa que las empresas no dan su consentimiento a la
conversión de sus contratos de riesgo compartido, condición indispensable
para la aplicación del segundo párrafo del artículo 5 de la Ley de
Hidrocarburos.

Cirbián recordó que Repsol presentó el 8 de julio pasado una notificación
al Gobierno donde apela al Tratado de Protección Recíproca de Inversiones.
A partir de esa fecha se debería iniciar una negociación, y luego de seis
meses, si no existe conciliación, la
petrolera estaría habilitada para recurrir a un tribunal arbitral.

Si bien en enero vence el plazo entre Repsol y el Gobierno para las
conversaciones amigables, no habría ningún problema para ampliar y
sentarse a negociar todos los aspectos controversiales de la ley, indicó
el ejecutivo.

Nosotros estamos de acuerdo en pagar impuestos, pero hasta el 50 por
ciento, no más, subrayó Cirbián, quien tampoco descartó iniciar un juicio
arbitral al Estado boliviano si es forzada a negociar el cambio de sus
contratos a nuevas modalidades, tal como lo establece la Ley 3058.

El 15 de noviembre, la administración del presidente Eduardo Rodríguez
emitió un informe donde da a conocer que las ocho empresas petroleras
manifestaron su voluntad de prorrogar el plazo de negociación amigable
hasta mediados del próximo año.

Fuente: La Razón, diciembre 2005

********************************************************
6.   (BOL) PRESIDENTE DE REPSOL EN BOLIVIA NIEGA DENUNCIAS DE CÁRITAS


Javier Arjona
Rebelión http://www.rebelion.org

El presidente de Repsol en Bolivia ha respondido muy preocupado a las
inquietudes mostradas por Cáritas respecto de las aberraciones de esta
multinacional en territorio boliviano.

El presidente de Repsol en Bolivia , sr. Julio Gabito, está muy
acostumbrado a realizar declaraciones públicas, y "aconsejar" sin rubor a
las autoridades bolivianas sobre lo que deben hacer en el ejercicio de sus
funciones: un proceder muy al uso del colonialismo.

Julio Gabito, sin embargo, no ha respondido a un sólo dato de las
inquietudes mostradas por las organizaciones ecologistas sobre la
destrucción de la amazonía en la que stá implicada la empresa Repsol.
Tampoco de los pescadores muertos recientemente por la explosión de gas en
lugares donde la contaminación era más fuerte. (pozo Surubí, a 300 km de
Cochabamba) y de la negación de responsabilidades de la empresa: La noche
del 30 de junio, una familia fue incinerada en una tremenda bola de fuego,
cuando al prender un cigarro se inflamó el gas condensado que Repsol
venteaba ilegalmente al exterior de la planchada del Pozo Surubi D.

Tres miembros de la familia Ucieda, que tienen su casa a escasos metros
del Pozo, estaban pescando en un curichi cuando ocurrió el accidente.
Según testimió la hija de Emilo Ucieda, se escuchó como una explosión y la
fuerte luz de las llamas los sorprendió a las 10 y media de la noche.
Tanto Emilio Ucieda (45 años) como sus hijos Edgar Ucieda (13) y Mario
Ucieda(18) fueron afectados por las llamas, que deboraban sus ropa y sus
cabellos. En un esfuerzo precipitado se submergieron al estanque donde
pescaban pero el cuerpo de agua tambien prendió.
Con la piel al rojo vivo, ciegos y casi sin respiración, fueron atendidos
por el médico del campo petrolero que los evacuó en ambulancias hasta la
clínica Ángel Foianini de Santa Cruz.

Sin embargo LOS HECHOS , que son más tozudos que las campañas de imagen,
muestran que ya en 1994, Repsol se adjudicó un área petrolera de 1.300.000
hectareas, afectando a un Parque Nacional y 4 Territorios Indígenas. Que
durante 1995 y 1998, Repsol abrió un total de 1.370 Km de sendas sísmicas
en la selva amazónica y desforestó más de 500 zonas de descarga para
helicópteros.
Repsol ha sido denunciada en repetidas ocasiones por caza ilegal de
especies, deforestación de márgenes de ríos, tala ilegal de árboles,
vertido de residuos sólidos.
Tanto Organizaciones Indígenas como Sindicatos Campesinos han denunciado
el incumplimiento por parte de Repsol de los convenios suscritos.
En 1997, abrió su primer Pozo Exploratorio, ocupando dos parcelas
campesinas que no fueron compensadas y virtiendo los lodos y crudo en los
ríos Putintiri.
En 1997 Repsol se adjudicó 4 nuevas áreas en Bolivia que afectan a 2
Parques Nacionales y a varios Territorios Indígenas.
En noviembre de este año la Nación Guaraní ha denunciado nuevamente a
Repsol, indicando que está violando los derechos indígenas y la Ley de
Hidrocarburos.

La empresa ha sido denunciada en las últimas semanas de varias
infracciones e irregularidades en sus actividades que realiza en el Bloque
Sécure, que comprende 1.200.000 Ha en varios Territorios Indígenas y Áreas
Protegidas de la cuenca amazónica.

La empresa Repsol, y su presidente en Bolivia a la cabeza, no ha tenido
ningún rubor para expresar en público que por cada euro que invierten en
el país se llevan 10 de ganancia. Nunca un negocio tan redondo.

No ha acompañado sin embargo estas declaraciones, del contexto en que
permite esta expoliación: ni de cómo la empresa presiona hasta lo
inadmisible a los ciudadanos, con medidas extremas, como el control del
gas usado en las cocinas domésticas: de ahí el terrible contraste de que
un país riquisisimo en gas, y que sus ciudadanos en El Alto, en La Paz y
otros lugares no tengan gas suficiente para hacer la comida..

Ese es uno de los motivos de la sublevación popular de octubre de 2003,
que concluyó con la huida del país de un íntimo amigo de la Repsol, el
ex-presidente y poderoso empresario Sánchez de Losada.
Y ese fue el motivo central de la sublevación social de este año, que
acabó con el mandato de Carlos Mesa, quien tampoco se había podido salvar
de la increible presión de multinacionales como la Repsol.

Este domingo próximo hay elecciones en Bolivia: y para nadie en un secreto
que la Repsol tiene candidato propio: el que ya fuera presidente junto al
dictador Hugo Banzer, Jorge Quiroga, durante cuya presidencia se
concedieron nuevas licencias, nuevos contratos ilegales a Repsol para
seguir saqueando el petroleo y el gas bolivianos.

****************************************************

7. (BOL) EVO OFRECE NUEVAS VENTAJAS A LAS PETROLERAS
Por Econoticiasbolivia.com -

    Econoticiasbolivia.com (La Paz, diciembre 6, 2005).- Obsesionado por 
ser el primer indígena que llega a la Presidencia de Bolivia, el    
líder cocalero Evo Morales ofreció nuevos privilegios y    
compensaciones económicas a las transnacionales petroleras para que   
accedan a adecuar sus multimillonarios e ilegales contratos a la 
actual ley de hidrocarburos. La tentadora oferta a las petroleras, que
mantienen el monopolio de las  riquezas hidrocarburíferas que han 
sido valuadas en al menos cien mil millones de dólares, está  
contenida en el programa de gobierno del Movimiento al Socialismo    
(MAS), partido jefaturizado por Morales y que es amplio favorito    
para ganar las elecciones del domingo 18 de diciembre. En el acápite 
2.2.5 de su Programa Económico, el MAS ofrece a las petroleras 
extranjeras como Repsol, Petrobras, Total, British Petroleum, Enron,  
Shell, Panamerican Energy, Pluspetrol, Vintage y otras, 
"compensaciones en especie o efectivo" para que acepten dejar de  
lado sus contratos, que han sido declarados como inconstitucionales   
e ilegales por el Tribunal Constitucional de Bolivia, por otros que  
se adecuen a la nueva ley de hidrocarburos 3058, aprobada 
paradójicamente el 17 de mayo de 2005 con la oposición de los 
partidarios del propio Morales que la cuestionaban por ser
    "atentatoria a los intereses nacionales" y "muy favorable para las
petroleras". "No estamos satisfechos con la nueva Ley y por eso 
presentamos antes un proyecto de  codificación (...) Pero ahora 
tenemos que respetar y hacer cumplir esa ley (3058) y conversar con  
las empresas petroleras. Tenemos que negociar para que firmen los    
nuevos contratos", aseguró el diputado y miembro de la cúpula del  
MAS, Antonio Peredo.

SOCIOS DEL PODER PETROLERO

Con esta nueva concesión al poder petrolero, Evo y el MAS intentan
neutralizar la resistencia contra su candidatura, que timonean las
transnacionales temerosas de una eventual expropiación o confiscación o
nacionalización, tal como exigen los sectores populares y sociales
nucleados en torno a la Central Obrera Boliviana (COB) y la Federación de
Juntas Vecinales de El Alto y otras instituciones. La propuesta de
Evo busca, además, mostrar a las petroleras que puede ser un socio
válido y confiable como son los dos candidatos de las élites bolivianas,
el ultraderechista ex presidente Jorge Quiroga y el multimillonario
empresario de derecha Samuel Doria Medina, que a pesar de sus demagógicos
discursos sobre la nacionalización son dos "soldados" de las
transnacionales. Por ello, desairando el pedido popular de rescatar los
cien mil millones de dólares en reservas que están en manos de las
transnacionales, Evo y el MAS prometen negociar y legalizar los contratos
petroleros al amparo de la nueva ley, indemnizando a las transnacionales
por las pérdidas y/o daños económicos que tengan al adecuarse a la nueva
ley que aumenta ligeramente los tributos y las obligaciones de las
petroleras. Al firmar nuevos contratos y adecuarse a la actual ley, las
petroleras deberán pagar al Estado cerca de 100 millones de dólares más en
impuestos y regalías, monto que sería sin embargo devuelto a las compañías
en dinero y/o en gas y petróleo, según la propuesta oficial del MAS.


LAS PETROLERAS QUIEREN NEGOCIAR

Hasta ahora, las petroleras no se han pronunciado directamente sobre esta
propuesta del MAS, pero ya adelantaron su predisposición para negociar los
nuevos contratos con el próximo gobierno de Bolivia, dejando de lado las
impugnaciones legales inicialmente planteadas para ir al arbitraje
internacional. Así, el presidente de Petrobras en
Bolivia, José Fernando De Freitas, dijo que están dispuestos a cumplir la
Ley de Hidrocarburos y que abordarán la migración de contratos con el
próximo gobierno, siempre y cuando sepan cuáles son las nuevas
condiciones." Las empresas transnacionales que están dispuestas al cambio
de régimen que se adapte a las nuevas normas para el sector,
Permanecerán  en Bolivia. Por el contrario, las que no están de acuerdo en
la conversión (migración) obligatoria de contratos, deberán entregar sus
proyectos", señala el programa del MAS, que considera que con la
aplicación de la Ley 3058 se estaría dando una "nacionalización
responsable" de los hidrocarburos. Esto, sin embargo, es considerado
como una burla por las organizaciones sociales y populares.


CONTRA LA LEGALIZACIÓN DE LOS CONTRATOS

Según los especialistas, como Andrés Soliz Rada, con la APLICACIÓN de la
nueva Ley 3058, tal como promete el MAS, las petroleras extranjeras
estarían tributando apenas el 10% de los ingresos generados en el
multimillonario negocio del gas, ya que sólo estarían gravando la 
explotación y exportación de materias primas. En cambio, los dirigentes
de la COB y de otras organizaciones populares se oponen a la legalización
de los contratos propiciada por el MAS, por lo que solicitaron al Fiscal
General de la República la autorización para intervenir militarmente los
campos petroleros, ante la probada
inconstitucionalidad de los contratos porque no fueron aprobados por el
Congreso de la República, tal como manda la Constitución Política del
Estado. "Hemos pedido un requerimiento de medidas cautelares al Fiscal
General de la República pidiendo la ocupación física de los campos
petroleros toda vez que el proceso interpuesto ha prosperado y corresponde
la ocupación de los campos petroleros", dijo el dirigente de
la Central Obrera de El Alto, Roberto De la Cruz. Desde su permanencia en
Bolivia, desde mediados de la década de los años 90, las transnacionales
han cometido una serie de irregularidades y delitos y no han cumplido ni
siquiera con los contrato suscritos con los gobiernos neoliberales (y que
son ilegales al no tener la aprobación del Congreso,
según el dictamen del Tribunal Constitucional, la máxima autoridad
jurídica de Bolivia).


FRENO A LA NACIONALIZACIÓN

Por ello, según los sindicalistas, como Jaime Solares, líder de la COB, la
adecuación de los contratos ilegales a la nueva ley, como plantea el MAS,
sería "una nueva traición a la patria" y a la demanda popular de
nacionalizar los hidrocarburos. De entrar en vigencia la nueva Ley y
firmarse nuevos contratos con las petroleras, el Estado boliviano
perdería la base legal que tiene para expulsar a las transnacionales y
recuperar la totalidad de reservas de gas y petróleo, las segundas más
importantes de Sudamérica. Pero nada de ello parece importarle a líder
cocalero que está a la cabeza de todas las encuestas y sondeos
electorales, y que apuesta a convertirse en un socio confiable de las
petroleras. "A las petroleras las queremos de socios, no de amos", dice
Morales, que ya en el pasado dio muestras de su apego al negocio
petrolero. En el 2004, Evo Morales y el MAS dieron su respaldo a la
exportación de gas a la Argentina, a cargo de Repsol y Pluspetrol, al
precio "solidario" de $US 0.98 el millar de pies cúbicos, cuando Brasil
estaba pagando $US 2.30 por la misma cantidad. Un negocio redondo para las
compañías petroleras que operan a ambos lados de la frontera. Ese mismo
año, Evo Morales fue expulsado de la COB por traicionar la lucha del
pueblo por la nacionalización del gas y el petróleo.

www.econoticiasbolivia.com http://www.econoticiasbolivia.com


8. EVO MORALES, REPSOL Y LA JUSTICIA

Marcelo (05/01/2006 09:16)
Evo Morales, haciendo de magistrado y de presidente electo, ya determinó
que REPSOL no es parte de los "bandidos".

Economía.-Morales dice que Repsol no está entre los "bandidos" pero
aplicará "mano dura" a los que no paguen impuestos

MADRID, 5 (EUROPA PRESS) El presidente electo de Bolivia, Evo  Morales,
afirmó esta mañana en Madrid que la petrolera  hispano-argentina Repsol
YPF no está entre los "bandidos" a  los que ha venido denunciando en los
últimos días, pero reiteró que aplicará "mano dura" a las empresas que no
paguen sus impuestos e incumplan las leyes bolivianas. Morales hizo estas
declaraciones en el último acto de su visita a España, celebrado esta
mañana en la sede del Real Instituto Elcano,  donde se reunió por espacio
de una hora con un nutrido grupo de periodistas líderes de opinión,
representantes de empresas  y algunos ministerios y los directivos e
investigadores de la  Fundación. En todas sus intervenciones durante su
visita a  España, Morales ha querido transmitir un mensaje de tranquilidad
a las empresas españolas con intereses en  Bolivia, sobre todo a la
petrolera hispano argentina. Primero durante el almuerzo que mantuvo ayer
en la CEOE con empresarios, entre los que estaba Antonio Brufau, y después
en  su reunión con el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez  Zapatero.
En la rueda de prensa celebrada ayer en Moncloa,  Morales reiteró la
necesidad de que el Estado boliviano tenga  a las empresas privadas
extranjeras como "socios y no como patrones", por lo que anunció que su
Gobierno ejercerá el  derecho de propiedad sobre los recursos naturales
del país  andino sin que ello equivalga a confiscar o expulsar a las 
compañías con intereses estratégicos en Bolivia. "JUSTICIA  SOCIAL"
Además, ante la inquietud expresada por las empresas españolas sobre la
seguridad jurídica de sus inversiones en Bolivia, Morales respondió que él
mismo apuesta por dicha                seguridad jurídica siempre y cuando
garantice que haya "justicia social", y expresó de nuevo las líneas
generales de  su anunciada política de nacionalización de los
hidrocarburos.
  "El Estado boliviano va a ejercer el derecho de propiedad  sobre los
recursos naturales como cualquier Gobierno. Vamos a nacionalizar, pero
eso no significa confiscar ni expropiar ni  expulsar a las empresas.
Vamos a ser radicales con las empresas petroleras que no cumplen con las
leyes bolivianas, que no pagan impuestos y que son contrabandistas",
indicó sin citar ninguna compañía en concreto. En este punto, el líder  
                indígena del Movimiento Al Socialismo admitió que
cualquier empresa tiene "todo el derecho a recuperar su inversión y
tener derecho a la ganancia", pero siempre que haya                  
"principios de equilibrio" con los que el Estado boliviano "se 
beneficie al igual que la empresa que invierte". Por último,  se mostró
"convencido" de que es importante tanto la inversión  pública como la
privada extranjera, y anunció el deseo de Repsol-YPF de invertir en la
industrialización de Bolivia. Por ello, miembros de su Gobierno y de la
compañía española  discutirán a partir de ahora los aspectos técnicos de
dicha inversión.

                 
http://www.diariodirecto.com/publicaciones_agencias/ultimahora/eco/EP20060105123431.html

**************************************************************
9. (BOL.)  ILEGAL VENTA DE GAS A CUIABÁ SALPICA A LA PETROLERA ANDINA
(REPSOL)

La ilegal venta de gas a Cuiabá por las petroleras “fantasmas”  Southern
Cone Gas y Transborder Gas Services derivó en una investigación sobre la
petrolera Andina por presunto contrabando del energético, valuado en 14
millones de dólares.

Según la Aduana Nacional, la capitalizada Andina incurrió en el delito de
contrabando de gas natural a Cuiabá por un valor 14 millones de dólares,
pues no presentó las pólizas de                   exportación exigidas,
por lo que el Ministerio Público abrió la investigación.
Si el Ministerio Público determina que los ejecutivos de la  petrolera
cometieron contrabando, estos últimos pueden ser  sancionados con una pena
de cárcel de uno a seis años, según dispone la Ley General de Aduanas,
promulgada el 28 de julio de 1999.

Fuentes oficiales de la Aduana informaron que los representantes de la
capitalizada Andina no efectuaron los trámites aduaneros por las
exportaciones a Cuiabá entre noviembre de 2001 y noviembre de 2002.
En este período, la petrolera exportó sin presentar pólizas aduaneras
13.333.417 millones de BTU (unidades térmicas  británicas, por sus siglas
en inglés), lo que equivale a 14                   millones de dólares,
según consta en la investigación de la  Gerencia de Fiscalización de
Aduana presentada al Ministerio Público.
El caso fue remitido el 7 de mayo al fiscal de Materia José  Centenario
Cardozo, quien solicitó a los fiscalizadores de la  Aduana que se
presenten para declarar y brindar información.
El gas natural es exportado a Cuiabá por la empresa Transborder Gas
Services (TBS), que a su vez compra el combustible de Southern Cone Gas
(SCG), la que adquiere el gas                 de los campos de Andina.
Como TBS y SCG no tienen registro en Bolivia, la Aduana optó  por que se
investigue a Andina, de propiedad de Repsol.

Auditoría
La Aduana inició una auditoría sobre la exportación de gas a  Cuiabá a
solicitud de la Superintendencia General del Sistema  de Regulación
Sectorial (Sirese).
En la instructiva, el ente regulador daba cuenta de la existencia de una
venta y reventa de gas con destino a Cuiabá  por parte de dos empresas
“fantasmas” (SCG y TBS), que no
tenían registro alguno en Fundempresa.
En principio, la Superintendencia General preguntó a Andina por su cliente
TBS; sin embargo, la capitalizada informó que no tenía ningún contrato
suscrito con esa petrolera.
Andina informó que el gas para Cuiabá era comprado por Southern Cone Gas.
Como ni TBS ni Southern Cone Gas están registradas en Fundempresa, las
autoridades de la Aduana sostienen que ambas firmas no pueden exportar,
como aseguró Andina.
La Superintendencia General advirtió de que que TBS y Southern  Cone Gas
compraban y revendían gas sin autorización. Andina es la única que tiene
autorización para exportar gas a Cuiabá, Brasil.

Explicaciones
Otro hecho que preocupa a la Aduana consiste en que Southern Cone Gas haya
pagado “de oficio” 50 millones de bolivianos al  Servicio de Impuestos
Nacionales (SIN) por la comercialización de gas natural que se exporta a
Cuiabá.
Los ejecutivos aduaneros solicitaron una explicación a Impuestos sobre por
qué aceptó el pago de una empresa  “fantasma”.
A principios de la segunda gestión fiscal de 2003 (entre julio  y agosto)
Southern Cone Gas pagó al SIN los 50 millones de bolivianos, pero como no
tenía Registro Único de Contribuyente (RUC) apeló a uno prestado para
hacer efectivo el pago de los tributos.
El SIN guarda silencio al respecto, pese a la información  solicitada.

El delito
La Ley de Aduanas, en su artículo 166, incisos a y b,  establece que
comete delito de contrabando quien instruya o realice tráfico de
mercancías para la introducción o
extracción del territorio aduanero nacional en forma  clandestina.
También incurre en este delito quien trafique mercancías sin documentos
legales o en violación de los requisitos esenciales exigidos por las
normas aduaneras o las leyes especiales.
La Aduana Nacional informó que tiene las pruebas que demuestran que la
petrolera Andina no presentó las pólizas aduaneras pues éstas no figuran
en los registros informáticos                   de la entidad.
Asimismo, solicitó información a su par brasileña sobre la  exportación de
gas a Cuiabá y los documentos pertinentes. La  petición no ha sido
atendida.

Un pago del 200 por ciento
La Ley General de Aduanas establece que, cuando las mercancías  no puedan
ser objeto de decomiso por contrabando, el infractor  deberá pagar una
multa del 200 por ciento del valor de la mercancía en cuestión.
Es decir, si se prueba el delito de contrabando, Andina deberá pagar 28
millones de dólares a favor del Tesoro General de la Nación.
Sin embargo, la disposición de la ley aduanera quedó perforada con la
aprobación del nuevo Código Tributario que señala que la sanción para los
ilícitos tributarios debe ser más benigna  porque sólo pagará una multa
del 100 por ciento.
El artículo 150 del nuevo Código Tributario establece que “los normas
tributarias no tendrán carácter retroactivo, salvo aquellas que supriman
ilícitos tributarios, establezcan
sanciones más benignas o términos de prescipción más leves o de cualquier
manera beneficien al sujeto pasivo o tercero responsable”.

http://166.114.28.115/20040519/negocios/negocios01.htm


CONTRABANDO DE GLP POR ARGENTINA. REPSOL

Por Argentina se exporta 6,5 millones de m3/d de gas =  229.320.000 ft3/d.
Este gas contiene 5.705 B/d de GLP.
Precio del barril de GLP 50. $/B
5.705 B/día x 50 $ 285.250 $/d
285.250 $/d x 365 d 104,116.250 $/año
Costo por 2 años 208.232.500. $ (Prom.)
 http://www.elcorreo.eu.org/esp


10. (BOL) GOBIERNO ESPAÑOL PIDE SEGURIDAD JURÍDICA PARA EMPRESAS DE SU
PAÍS EN BOLIVIA
Redacción Bolpress

 Bolpress-agencias.- El gobierno español, a través de su ministro de
Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, le comunicó al presidente electo de
Bolivia, Evo Morales, el interés de sus empresas de ampliar su presencia
e inversiones en el país, aunque condicionado a mantener la "seguridad
jurídica" para esas empresas, entre las cuales figura Repsol.

El pedido fue realizado en Madríd, lugar al que Morales llegó con una
apretada agenda en la que incluye una reunión con el rey Juan Carlos y el
presidente José Luis Zapatero.

A su arribo a Madrid, Morales se reunió con Moratinos, reunión tras la
cual se reunión con el ministro de Industria, José Montilla.

A la par de expresarle el deseo de ampliar las inversiones en Bolivia,
Moratinos pidió "fortalecer la seguridad jurídica y la idea de negociación
como fórmula ideal para resolver controversias".

El pedido de Moratinos está a tono con el interés de empresas como la
Repsol que controla importantes reservas de gas natural en Bolivia y que
se vio afectada en la Bolsa ante el anuncio de una nacionalización de los
hidrocarburos. Años atrás, ejecutivos de esa empresa se ufanaban en
Bolivia al decir que por cada dólar que invertían, se llevaban 10.

Más tarde, Montilla dijo que habían encontrado ámbitos de colaboración y
de entendimiento que serán satisfactorios para el pueblo boliviano y para
el de España, aunque admitió que en Bolivia habrá "un cierto cambio en las
reglas del juego".

Montilla, dijo que durante la reunión Morales no mencionó las palabras
"nacionalizar" ni "expropiar" durante el encuentro, aseguró estar
convencido de que "en su momento" se podrán encontrar "los canales" para
que los intereses de las empresas españolas en Bolivia "estén defendidos".

Repsol opera campos petroleros en base a contratos que no fueron
ratificados por el Congreso, tal como dispone la Constitución, razón por
la cual fueron demandados como "nulos de pleno derecho" sin que sea
necesaria su nacionalización.

Morales intentó tranquilizar a las empresas españolas, aunque ratificó la
decisión de que los recursos naturales existentes en Bolivia.

Para las primeras horas de la noche, Morales tiene prevista una reunión
con Zapatero.

*****************************************************

11. (BO) REPSOL-YPF INSCRIBIÓ RESERVAS BOLIVIANAS DE GAS COMO SUYAS

Bolivia.- La empresa petrolera española Repsol-YPF inscribió en la Bolsa de
Valores de Nueva York, como si fueran de su propiedad, las reservas de gas
que tiene en Bolivia, además de todo el proceso de producción de
hidrocarburos. La denuncia fue realizada por el experto en hidrocarburos,
Andrés Soliz Rada, quien manifestó que esta situación es de conocimiento de
algunas instituciones, entre las que figuran Yacimientos Petrolíferos
Fiscales Bolivianos (YPFB)-Residual. La denuncia  deberá ser investigada por
el actual gobierno para determinar responsabilidades, debido a que es un
hecho que mella una vez más la dignidad de la legalidad boliviana. Segun
declaró Soliz: ?Se ha podido comprobar que mediante el Decreto 24.806 las
petroleras afirmaban que eran dueñas de los hidrocarburos cuando salía en
boca de pozo y nunca se discutía la propiedad de los yacimientos, porque en
los yacimientos están las reservas y las reservas que tiene Repsol-YPF en
Bolivia están en los campos San Alberto y Margarita?, afirmó.
El experto remarcó que actualmente las reservas de los campos de San Alberto
y Margarita que se encuentran en suelo boliviano están anotadas en la Bolsa
de Valores de Nueva York como si fueran de la transnacional española, sin
que se hayan cumplido los requisitos que establecen las normas
internacionales; es decir tener un contrato de venta del gas o un mercado
asegurado. ?Oficialmente en YPFB se admitió que esas reservas están
inscritas en la Bolsa de Valores de Nueva York y si hay complicidad y
encubrimiento, ese es el tema que se debe investigar, debido a que existe
omisión de la Superintendencia de Hidrocarburos que debería advertir al país
el daño que se le está haciendo?, puntualizó. ?Repsol-YPF estaba desesperada
porque se firme el contrato con la LNG Pacífic sin importar que se ejecute
en 50 años, debido a que el objetivo era asegurarse la anotación de las
reservas en la Bolsa de Valores de Nueva York. Pero como el contrato no se
suscribió, esa anotación en Estados Unidos se llama un fraude fiscal y en
Bolivia sería una especie de estelionato, es decir vender una propiedad que
no es suya?, explicó.
Contra-Infos 10/1/06
*************************************

 12. (ESP.)  ECOLOGISTAS EN ACCIÓN: REPSOL-YPF FUERA DE BOLIVIA

Bolpress 12 Enero 2006 (13/01/2006 16:22)

* Con motivo de la visita del nuevo presidente de Bolivia, Evo Morales, a
Madrid queremos recordar que la empresa Repsol-YPF tiene acumulado en el
país andino una enorme Deuda Ecológica. Y antes de hablar de "inversiones"
y "garantizarlas", la Moncloa está obligada a investigar, juzgar y
penalizar las violaciones de los derechos humanos y ambientales cometidos
por la empresa petrolera en Bolivia *

Repsol-YPF fuera de Bolivia

Ecologistas en Acción*
Ecologistas en Acción rechaza la presión del gobierno español, obligando a
Evo Morales a "garantizar" seguridad jurídica para las empresas españolas,
mientras el pueblo boliviano pasa hambre. Como zanahoria Zapatero ofrece a
Evo Morales un reducido y poco satisfactorio canje de deuda externa por
programas de educación.

Con motivo de la visita del nuevo presidente de Bolivia, Evo Morales, a
Madrid queremos recordar que la empresa Repsol-YPF tiene acumulado en el
país andino una enorme Deuda Ecológica. Y antes de hablar de "inversiones"
y "garantizarlas", la Moncloa está obligada a investigar, juzgar y
penalizar las violaciones de los derechos humanos y ambientales
cometidos por la empresa petrolera en Bolivia y garantizar el cumplimiento
del Derecho Internacional y los Convenios Internacionales ratificados por
el Estado español.

En la actualidad el Gobierno boliviano instruye una investigación a
Repsol-YPF por el presunto daño ambiental a una comunidad guaraní del
Chaco boliviano, como informó hace dos meses la anterior ministra de
Desarrollo Sostenible de Bolivia, Martha Bozo. El pasado noviembre la
Asamblea del Pueblo guaraní de Itika Guasu denunció que Repsol-YPF viola
los derechos indígenas. Decía el comunicado: "Hacemos saber que
Repsol-YPF, sin  respetar a la cultura guaraní, ha provocado una serie de
daños a nuestro medio ambiente, destruyendo nuestros bosques, ahuyentando
a los animales silvestres que son fuente de nuestra subsistencia y
violentando nuestra forma de vida comunal, es decir, esta
matando nuestra cultura. No es cierto que Repsol-YPF haya traído
beneficios al pueblo guaraní, todo lo contrario, esta destruyendo nuestro
territorio y lo hace violando de manera franca las leyes nacionales y los
convenios internacionales?. Todo indica que Repsol-YPF
realizó nuevos trabajos dentro de las Tierras Comunitarias de Origen sin
una consulta previa a las comunidades indígenas y sin información sobre el
tema como lo exige la nueva Ley de Hidrocarburos. Hechos similares se han
ido repitiendo a lo largo de los últimos años en Bolivia.

Según el investigador sobre las actividades de Repsol-YPF, Marc Gavaldá,
"en Bolivia existen 21 áreas protegidas con una extensión que representa
el 15.2% del territorio nacional que hoy se ven amenazadas por la
creciente actividad petrolera. Esas zonas son ricas en biodiversidad y en
su territorio albergan a comunidades originarias que viven de forma
sostenible. En total 11 áreas protegidas fueron invadidas por las empresas
petroleras?.

Entre las compañías transnacionales que operan en Bolivia, Repsol-YPF es
de las que más territorios ha intervenido. La compañía tiene un total de
22 bloques petroleros con un total de 4.973.511 hectáreas, concesiones que
se superponen en 17 Tierras Comunitarias de Origen repartidas en las
regiones amazónica y chaqueña. La fragilidad ecológica de los
ecosistemas amazónicos coincide con la fragilidad cultural de los grupos
étnicos que los habitan. Por ejemplo, durante la construcción del primer
pozo exploratorio la empresa se dedicó a comprar las piezas que la
comunidad guraraní cazaba para alimentarse. Desde entonces, ya no cazan
para la subsistencia sino para vender las piezas a la compañía y comprar
alcohol a los comerciantes que entraban a vender productos al campamento
petrolero, explica Gavaldá.

En la región chaqueña, Repsol invade varios territorios guaranís, como
Charagua Norte, Kaami, Itikaguasu y Tapiete. Estos territorios también son
afectados por la construcción de dos gasoductos. Las leyes nacionales (Ley
de Medio Ambiente y Reglamento Ambiental del Sector Hidrocarburos) e
internacionales (Convenio Nº 169 de la OIT) obligan a
las empresas petroleras a realizar consultas y actas de acuerdo con las 
comunidades afectadas. En la práctica, Repsol-YPF practica todo tipo de
engaños para conseguir las firmas.
Ecologistas en Acción disiente con las apreciaciones del gobierno español
que está "plenamente convencido" de que el desarrollo económico y social
de Bolivia es "compatible" con los intereses de las empresas españolas. El
objetivo de las transnacionales de expandir sus negocios, aumentar sus
beneficios, repatriarlos a España, exportarlos a paraísos fiscales o
invertirlos en especulaciones bursátiles, no es compatible con las
reformas necesarias para afrontar la crisis en Bolivia. Los retos de la
lucha contra la pobreza, así como la conservación del medio ambiente,
pasan por un control público de los recursos naturales para su explotación
sostenible.

El ministro Montilla manifestó que confía en que se preserven los
intereses empresariales españoles en Bolivia con "los convenios
existentes". Según las conversaciones que Ecologistas en Acción ha
mantenido con la Coordinadora en Defensa del Gas de Bolivia, el
movimiento social protagonista de las movilizaciones contra la
privatización del gas en 2003 y 2005, "mantener los convenios existentes
sería romper el consenso de los movimientos sociales y no respetar la
voluntad del pueblo boliviano de recuperar el poder sobre sus recursos".

Nos parece además una aberración que el secretario de Estado de
Comunicación, Fernando Moraleda, indique que el Gobierno español defiende
de manera "irrenunciable" los intereses de todas las empresas españolas en
el extranjero, elevando por lo tanto los intereses corporativos al rango
de interés público.

Fuente: Ecologistas en Acción


CAMAPAñAS

******************************************************************
13. (BOL)  RESOLUCIONES ENCUENTRO POR LA NACIONALIZACION

publicado por caminante (29/12/2005 14:17)

 ENCUENTRO CONTINENTAL POR LA RECUPERACIÓN DE NUESTROS RECURSOS NATURALES

REALIZADO EN LA PAZ EL 12, 13 Y 14 DE AGOSTO DE 2005*

TRABAJO DE MESAS Y RESOLUCIONES

Mesa 1. Nacionalización de los hidrocarburos

La comisión ha discutido con la intervención de 22 compañeros y
compañeras, en un debate amplio y libre.

La comisión parte de la constatación de un hecho: los hidrocarburos, los
recursos naturales son propiedad de los pueblos y no de las
multinacionales. No puede ningún integración energética mientras los
hidrocarburos se encuentren bajo ilícita e inconstitucional propiedad y
soberanía de las multinacionales.

Nuestra lucha es la misma de los pueblos hermanos de América Latina y el
mundo, los mismos que igualmente sufren las consecuencias de la política
de Guerra y superexplotación liderada por el gobierno de George W. Bush de
Estados Unidos, el mismo que ataca inclusive al movimiento obrero en su
propio país. Nuestra lucha, es contra el imperialismo y su política de
destrucción de las naciones.

Asi, la lucha por la nacionalización de los hidrocarburos se entronca con
la lucha contra las privatizaciones, en defensa de los servicios públicos,
contra los tratados de libre comercio, en defensa de los derechos sociales
y laborales, en defensa de la tierra para los campesinos Sin Tierra, que
gana cuerpo en todo nuestro continente.

La propiedad inalienable de los recursos naturales es parte fundamental de
la soberanía de las naciones y los pueblos. Su entrega a las
multinacionales ha sido ilegal y pone en cuestión la propia existencia de
la nación boliviana y de las naciones soberanas.

Los recursos naturales deben ser utilizados para el desarrollo,
industrialización y el bienestar de los pueblos. Sin nacionalización no
hay industrialización.

Solo los trabajadores y los pueblos pueden con su lucha y unidad conseguir
y garantizar la nacionalización de los hidrocarburos. La solidaridad
internacional, significa apoyarse en los trabajadores de Latinoamérica y
del mundo, como condición necesaria para consolidar la
victoria sobre las multinacionales. La prensa burguesa oculta y
distorsiona nuestra lucha. Necesitamos mecanismos de organización e
información independientes.

Se han presentado a la comisión las siguientes propuestas:

1. Organización de una campaña internacional en defensa de la
nacionalización de los hidrocarburos.
2. Organización de una campaña por la nacionalización en todos los países
de Latinoamérica y del mundo.
3. Negar a las multinacionales todo derecho a la indemnización.
4. Apoyo unánime a la lucha del pueblo boliviano por la nacionalización.
5. Rechazo a la conciliación o a la mediación del Banco Mundial o
cualquier instancia del imperialismo.
6. Rechazo a la exportación del gas a bajo precio.
7. Creación de un Comité de Coordinación y de Información que garantice la
ejecución y la continuidad de las decisiones del Congreso.

8. Jornada Internacional de Solidaridad con las luchas del pueblo
boliviano (Se propone el 17 de octubre, día de la Dignidad Nacional)

9. Nacionalización de las refinerías y toda la cadena de hidrocarburos y
nacionalización del súper estado petrolero, oligárquico y
transnacionalizado en Bolivia.

10. Marchas y delegaciones a embajadas y consulados de Bolivia en el mundo.

11. Control obrero de los hidrocarburos.

12. Exigir la nacionalización y la defensa de la propiedad nacional a
todos los gobiernos.

13. Apoyar los recursos legales actualmente en curso para defender el
derecho de los pueblos a la soberanía sobre sus recursos naturales ante
tribunales.

14. Marcar un nuevo encuentro en Bolivia sobre la nacionalización sin
indemnización de los hidrocarburos a nivel continental y mundial.

15. Combate a las burocracias sindicales que actúan junto a los gobiernos
entreguistas.

16. Criticar y repudiar a los sindicatos de los trabajadores petroleros
que han participado en la enajenación de los hidrocarburos.


ENCUENTRO CONTINENTAL POR LA RECUPERACIÓN DE NUESTROS RECURSOS NATURALES

**********************************************************

14. (ARG.) CONCENTRACIÓN POR LA RECUPERACIÓN DEL PETRÓLEO

  13 DE DICIEMBRE:


  ¡¡BASTA  DE SAQUEO DE NUESTRAS RIQUEZAS!!


  ¡¡POR LA RECUPERACIÓN DE   NUESTRO PETRÓLEO!!

1) Por la Nacionalización y Estatización de nuestros Hidrocarburos y
demás Recursos Naturales.*
No a las políticas de hambre, entrega y represión de Kirchner y Das 
Neves. Basta de negociados de los funcionarios con las empresas privadas.
2) No a la renegociación de los contratos petroleros con Pan American, 
Repsol, Tecpetrol, etc.
3) Inmediato pago de lo adeudado los trabajadores ypefianos y demás
trabajadores de las empresas estatales.
4) 8 horas de trabajo, sin reducción salarial, a todos los trabajadores
petroleros privados y de la UOCRA.
Aumento salarial de acuerdo al costo de vida en la ciudad.
No al pago de impuesto a las ganancias por parte de los trabajadores.*

5) Inmediata libertad a Cristian Ruíz, por reclamar trabajo a las
petroleras en la provincia de Santa Cruz. Libertad a todos los presos
políticos.*
Basta de persecución política de Das Neves a Horacio Navarro,
secretario general de ATE Comodoro, a los policías y los docentes de
Comodoro.*

_Convoca la Multisectorial de Comodoro Rivadavia:_ ATE, ADU
(Docentes Universitarios), APUNP (No Docentes Universitarios), Mujeres y
Familiares de Policías, Nuevo Proyecto Energético Latinoamericano, CTD
Aníbal Verón, CCC, FTC, Federación Universitaria Patagónica, Centro
Estudiantes Humanidades, MIEC, CEPA, Movimiento Estudiantil Liberación,
PC, FOS, JS, PCR, JCR, MPR Quebracho.

*TODOS A LA CONCENTRACIÓN EL MARTES 13 DE DICIEMBRE A LAS 11 HORAS EN EX 
PLAZA ROCA.*
*ACTO Y MOVILIZACIÓN A PETROMINERA *
*(EX EDIFICIO DE AMOCO)*


*Nuevo Proyecto Energético Latinoamericano
nuevoproyectoenergetico en yahoo.com.ar

************************************************************
15. (EH) LA TÉRMICA DE REPSOL Y PETRONOR EN ABANTO (EUSKADI)

15.1 LA PLATAFORMA ANTI-TÉRMICA DE ABANTO PLANTA UNA ENCINA JUNTO A PETRONOR

ABANTO

Miembros de la Plataforma anti-térmica de Abanto plantaron ayer una encina
junto a la valla que circunda la refinería de Petronor. Con esta
iniciativa, desarrollada en el contexto de las jornadas medioambientales
que se vienen celebrando durante toda la semana, quisieron reivindicar «el
cinturón verde que prometió» la empresa.

La citada plataforma, surgida en Abanto como respuesta popular al proyecto
de central térmica de Repsol y Petronor, ha organizado un ciclo de
iniciativas entre las que destaca la mesa redonda celebrada el viernes, en
la que tomó parte también la concejala de Medio Ambiente por la agrupación
AMA, Begoña Fraile.

El Ayuntamiento de Abanto no está dispuesto a conceder licencias para que
el proyecto de desarrolle. Precisamente, el abogado de la plataforma, Alex
Andia, subrayó durante su intervención que todavía en la actualidad «el
Ayuntamiento tiene la llave». El catedrático de la UPV Iñaki Antigüedad
analizó la política energética en la CAV, sin dudar en tildar de
«vergonzosa la política neoliberal que practica» el Ejecutivo.

Otro profesor de la UPV, Fernando Mijangos, abordó la descripción técnica
de estas infraestructuras y aludió a «la contradicción» que se da entre el
incremento del consumo energético y las negativas situaciones a las que
éste nos lleva, para apelar posteriormente a la necesidad de «tomar
conciencia». Emilio Rull, de Greenpeace, analizó por su parte la política
energética en el Estado español.

15.2 EL TOCOMOCHO DE LAINDEPENDENCIA (ENERGÉTICA)

Hace ya unos años que algunos políticos, entre los que destaca el
consejero de Industria, J.J. Imaz, nos quieren vender la burra de la
independencia energética de Euskadi.

No es mi propósito, ni mucho menos, meterme en terrenos de la política,
pero, a lo que parece, esto de la independencia energética suena a
sucedáneo o consolador de otras, al parecer, añoradas pero más esquivas y
menos agradecidas independencias.

Puestos manos a la obra (es un decir), donde hace unos años apenas se
producía un cuarto de la consumida, ahora el Gobierno Vasco prevé que se
exportará energía antes de 2010.

El caso es que nuestra independencia energética se parece al puerto
marítimo de Gasteiz, puesto que el 90% de esa energía procede de materias
fósiles importadas, prácticamente, en su totalidad. Es como montar en mi
pueblo, Abanto, en lugar de la térmica de Repsol y Petronor que nos
quieren poner, una fábrica para enlatar huevas de esturión importadas de
Rusia y decir que somos independientes y autosuficientes en la producción
de caviar.

La realidad que esconde el derroche de energía sofista de los
independentistas del watio es que compañías eléctricas y multinacionales
han y van a hacer un gran negocio colocándonos empresas altamente
peligrosas y contaminantes que son rechazadas en otros sitios. El gas
acumulado en las instalaciones de Bahía Bizkaia es una bomba gigantesca
y, en un momento en que crece la preocupación por el efecto invernadero y
siendo, como es, que en Euskadi nos pasamos con mucho de los límites
acordados en Kyoto para limitar la emisión de dióxido de carbono, el
Gobierno Vasco apuesta por la incineradora de Zabalgarbi y la térmica de
Amorebieta, dos generosas productoras de CO2. Explíquenos, señor
Intxaurraga, consejero de Medio Ambiente, qué vamos a hacer para cumplir
los acuerdos de Kyoto.

Por si fuera poco, persisten en la amenaza de construir la térmica de
Petronor y Repsol en Abanto, a 50 metros de la plaza del pueblo, el que
sería mayor foco emisor de CO2 del Estado y que produciría 800 megawatios,
pasando así, me imagino, de independientes a invasores y colonizadores
(del mercado de la electricidad, claro).

Por todo esto, quisiéramos que el señor J.J. Imaz y Cía. dedicaran su
energía a otros menesteres y que nos dejaran vivir en paz, con
independencia de los intereses multimillonarios. Y por todo esto y porque
hay quienes pensamos que el futuro de un abastecimiento energético no
destructor del medio y no en manos de grandes empresas y
multinacionales está en las energías renovables, el próximo sábado
estaremos en la III Fiesta Reivindicativa de Abanto en contra de la
Térmica de Petronor y Repsol. Rolan González – Abanto

**************************************************

16. (EUS) CONVOCAN HUELGA DEL 24 AL 28 EN LAS GASOLINERAS DE BIZKAIA*

*ELA, UGT, LAB, USO y CCOO han convocado una huelga en las gasolineras de
Bizkaia entre los días 24 y 28 de diciembre, ambos incluidos, para
denunciar la «falta de voluntad» de la patronal del sector, que ni
siquiera ha constituido la mesa, de cara a la negociación del convenio
provincial para las estaciones de servicio.

Los sindicatos  denunciaron ayer la situación de los trabajadores de las
estaciones de servicio de Bizkaia, que llevan once meses sin convenio
colectivo, y la «falta de voluntad negociadora» de los empresarios, que
«se niegan a constituir la propia mesa de negociación» sin entrar a
valorar los contenidos de la plataforma sindical.

Las centrales aseguraron que se han visto obligadas a convocar una huelga
de 24 horas para los días 24, 25, 26, 27 y 28 de diciembre en las
alrededor de un centenar de gasolineras del herrialde para conseguir que
ambas partes «nos sentemos a negociar el marco que regule las
condiciones laborales» de este colectivo.

Previamente, el día 11 se concentrarán a las 10.30 en la plaza Circular de
Bilbo, ante las oficinas de Repsol y Cepsa, y a las 11.15 ante las
dependencias de la patronal vizcaina, Cebek. Y el lunes 22 realizarán una
caravana de coches por las estaciones de servicio.

Responsables de los cinco sindicatos, que representan al 100% de los 450
trabajadores, denunciaron «la actitud tramposa» de Cebek, que firmó el
anterior convenio y que tras pedir la propuesta sindical para iniciar la
negociación adujo «falta de representatividad». Sin embargo, los
sindicalistas afirmaron que representa al menos al 10% de las empresas.

Criticaron la «dejación absoluta» de las multinacionales Cepsa y Repsol
que «rechazan expresamente» entrar en la negociación para «dejar morir» el
convenio provincial y aplicar el estatal, con un menor nivel de logros
sociales.

La plataforma presentada por las cinco centrales el pasado 23 de marzo
contempla un incremento salarial del 7% (el IPC de 2002 más tres puntos)
en sueldos de 781 euros mensuales; una reducción de jornada de 24 horas
anuales; 60 euros por el trabajo y la responsa- bilidad añadidas que
implica que las gasolineras sean puntos de venta de otros productos; y
conocer lo acometido por la patronal en materia de seguridad para los
trabajadores de las estaciones de servicio para poder así abordar esta
cuestión.


Baigorri Argitaletxea S.A Gipuzkoa: Portuetxe, 23-2.a/20018 Donostia
Tel 943 316999/FAX 943 316998


17. (CAT) COMUNICADO POR LA DESOBEDIENCIA ENERGÉTICA

El 22 de diciembre se presentó en la céntrica Plaza de Sant Jaume de
Barcelona el 5º Comunicado de la campaña Repsol-Mata. Coincidiendo con la
inundación de kilowatios navideños, la campaña de desobediencia energética
critica a las instituciones públicas con transferir los impuestos públicos
en ganancias de las empresas eléctricas y petroleras.

Transcribimos un fragmento:

APAGA LA LUZ!
 DESOBEDIÉNCIA ENERGÉTICA CONTRA UN MODEL CADUCO

5o Comunicado de la Campaña Repsol Mata

(...)
Convocamos y practicamos la OBJECCIÓN ENERGÉTICA. Un gesto decidido y
voluntario (seguramente ilegal) para romper el silencio cómplice de esta
sociedad despilfarradora de energía.
Animamos a todos los habitantes del planeta ( sobretodo del Norte) a
reducir el consumo energético propio y colectivo. A desconectar redes y
artefactos electricos superfluos. A presionar a los gobiernos a poner en
marcha ahora mismo mecanismos de transición hacia un modelo energético
no-petrodependiente.
Exigimos  a las autoritades a que obliguen a informar de donde vienen
estos kilowatios, cuantos barriles de petroleo o toneladas de carbon seran
convertidos (y emitidos) en dióxido de Carbono. Cuantas poblaciones de
Argelia, Nigeria o America Latina han desplazado para poder inundar de luz
las calles y los escaparates.

Nos solidarizamos con la lucha de los pueblos de Catalunya y Francia que
se oponen a la imposición de la línea de Muy Alta Tensión (400.000 KW)para
transportar i vender kilowatios nucleares de Marruecos a Europa. Otro gran
negocio de la mafia energética

Desobediencia Energética!
 Sabotage y boicot a los consorcios energéticos!
 Solidaridad Planetaria!

Fuente: Campaña Repsol-Mata.


UN OJO EN LA REPSOL: suscrpciones gratuitas y no contaminantes:
guarapitu en cascall.org




Ecologistas en Accion (Madrid) - Comisión Internacional
C/ Marques de Leganes 12 - 28004 Madrid
Telefono: +34-91-5312739
Fax: +34-91-5312611
http://www.ecologistasenaccion.org/
eea_comisioninternacional2 en yahoo.es
		
---------------------------------

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://llistes.moviments.net/pipermail/deuda-2005/attachments/20060131/a6bf033b/attachment-0002.htm