<DIV id=RTEContent><FONT face=Tahoma>UN OJO EN LA REPSOL<BR>Nº 36 Enero 2006<BR>Observatorio Transnacional<BR>www.cascall.org/repsol/unojo<BR><BR>0. PRESENTACIÓN: La caída.<BR>*************************************************<BR>EN BOCA DE POZO<BR>1. (PE) Cuarto Derrame del Proyecto Camisea, Machiguengas inician bloqueo.<BR>2. (PE) Pronunciamiento de la Federación Nativa del Feconaco<BR><BR>3. (PE) REPSOL reafirma sus inversiones en Perú<BR>4. (COL) Amenaza al pueblo U´wa por el Estado Colombiano<BR>***************************************************<BR>ANÁLISIS<BR>5.(BOL) Repsol no negocia con el Gobierno de Rodriguez<BR>6. (BOL) Presidente de Repsol en Bolivia niega denuncias de Cáritas<BR><BR>7. (BOL) Evo ofrece nuevas ventajas a las petroleras<BR>8.(BOL) Evo Morales, Repsol y la Justicia<BR>9. (BOL.) Ilegal venta de gas a Cuiaba salpica a Andina S.A (REPSOL)<BR><BR>9. (BOL) Gobierno español pide seguridad jurídica para empresas de su país<BR>en
Bolivia<BR>10. (BOL) Gobierno español pide seguridad jurídica para empresas de su<BR>país en Bolivia<BR><BR>11. (BOL) Repsol inscribió reservas bolivianas de gas como suyas.<BR>12. (ESP) Ecologistas en Acción: Fuera Repsol de Bolivia.<BR><BR>CAMPAÑAS<BR>13. (BOL) Resoluciones del Encuentro Continental por la nacionalización<BR>14. (ARG) Concentración por la recuperación del petróleo en la Patagonia<BR>15. (EH) La Térmica de Repsol y Petronor en Abanto (Euskadi)<BR>15.1 La Plataforma anti-térmica de Abanto planta una encina junto a Petronor<BR>15.2 El tocomocho de la independencia (energética)<BR><BR>16. (EH) Convocan huelga del 24 al 28 en las gasolineras de Bizkaia<BR>17. (CAT) Comunicado por la Desobediencia Energética.<BR><BR>********************************************************<BR>0.PRESENTACIÓN: La caída de Repsol<BR><BR>Por fin asistimos a una caída importante de Repsol en la Bolsa. Nos<BR>alegramos. Lo estábamos esperando. La expansión petrolera tiene un
límite.<BR>El planeta ya no aguanta. Las poblaciones de los países petroleros<BR>tampoco.<BR>En la amazonía peruana, los pueblos originarios se han movilizado después<BR>del cuarto derrame del ducto de Camisea, proyecto en manos del consorcio<BR>Hunt-SK –Pluspetrol (Repsol). En Colombia, los U´was están en alerta roja<BR>por la entrada de Ecopetrol en el bloque Samoré, operado anteriormente por<BR>Occidental y Repsol. El bloque vecino de Capachos, operado por Repsol<BR>también afecta a comunidades u´was y guahibas.<BR>Bolivia, con el nuevo gobierno de Evo Morales, que ganó las elecciones con<BR>promesas de nacionalización, ha cambiado el panorama de Repsol y sus<BR>planes de futuro. Difundimos algunas noticias de este proceso, pero hay<BR>muchas más, para el próximo Ojo.<BR><BR>Y es que, a unos días de la posesión de poder de Evo Morales, parece que<BR>algo se mueve en el seno de la Repsol.<BR><BR>Evo en su gira por Europa, prometió que no iba a expropiar a las<BR>multinacionales
del petróleo, a la vez que iba diciendo que haría cumplir<BR>las leyes y expulsaría a esas empresas que fueran corruptas.<BR><BR>Repsol registró como suyas en la Bolsa de Nueva York las reservas que<BR>explota en los campos de San Alberto y Margarita, al sur de Bolivia, sin<BR>tener un contrato ratificado por el Congreso, tal y como manda la<BR>Constitución. Además el Decreto 24.806 afirma que las petroleras son<BR>dueñas de los hidrocarburos cuando salen a boca de pozo. De esta manera<BR>cometió un fraude financiero, hecho que hizo aumentar las cotizaciones de<BR>sus valores y engrandar los bolsillos de sus accionistas. Ésta no es la<BR>primera irregularidad que comete Repsol en Bolivia.<BR><BR>Hoy parece ser que todo volvió a su lugar, pero el fraude ya se hizo y<BR>engordó a los de siempre. Repsol perdió el 25 % de sus reservas de gas<BR>natural y pidió suspender la cotización de sus valores, días después que<BR>el gobierno boliviano anuncie que va a inscribir el la bolsa
de valores,<BR>las reservas de gas como propias.<BR><BR>Y, pues Evo, ¿que va a pasar con Repsol?<BR><BR>No sólo se oponen a Repsol en América. También en Madrid, ciudad matriz de<BR>Repsol, un comunicado pidió la retirada de Repsol en Bolivia. También en<BR>Bizkaia, Repsol enfrenta la oposición local a la construcción de una nueva<BR>térmica y se realizó una huelga en las gasolineras para exigir un<BR>convenio laboral digno. En Barcelona, convocan a practicar la<BR>Desobediencia Energética contra los consorcios eléctricos y petroleros.<BR><BR>En estos tiempos, más que nunca, pongamos un ojo en la Repsol. Por la<BR>difusión de las voces afectadas, contra la impunidad transnacional. Lee,<BR>copia y difunde.<BR><BR>www.cascall.org/respol/unojo<BR>contacto: <A
href="http://by105fd.bay105.hotmail.msn.com/cgi-bin/compose?curmbox=00000000-0000-0000-0000-000000000001&a=fbb4b9f6cb4c7bdfbd0495d9d6f19ac845da120e694af11447bbab99f2bff7f4&mailto=1&to=guarapitu@cascall.org&msg=D03852CD-C984-49AD-942B-68D31AD8522F&start=0&len=74218&src=&type=x">guarapitu@cascall.org</A><BR><BR>********************************************************<BR>1. (PE) CUARTO DERRAME DEL PROYECTO CAMISEA, MACHIGUENGAS INICIAN BLOQUEO.<BR><BR>COMARU * CECONAMA * FECONAYY<BR><BR>2005-12-02<BR><BR>Machiguengas y Yines inician bloqueo del río Urubamba<BR><BR>Protestando por el cuarto derrame de gas del Proyecto Camisea, las<BR>comunidades locales exigen una Auditoría Independiente de todo el<BR>gasoducto.<BR><BR>Las organizaciones indígenas COMARU, CECONAMA y FECONAYY del río Urubamba<BR>en Cusco, Peru iniciaron bloqueo del río Urubamba en protesta por la<BR>cuarta fuga del Proyecto Camisea, el cual ocurrió el 24 de noviembre y
que<BR>ha causado la muerta de peces y animales, la principal fuente alimenticia<BR>de las comunidades indígenas del río Urubamba, a parte de envenenar a sus<BR>habitantes.<BR><BR>El derrame ocurrió por una rotura del gasoducto que lleva gas de Camisea a<BR>la costa peruana , cruzando la Cordillera de Vilcabamba, Distrito de<BR>Echarte, departamento de Cusco, afectando comunidades Machiguenga, Yines y<BR>Ashanika.<BR><BR>Como antecedente, cuando el tercer derrame tuvo lugar el pasado<BR>septiembre, el Ministerio de Energía y Minas de Perú, Glodomiro Sánchez,<BR>exigió un mejor control de la compañía operadora TGP y pidió al la Agencia<BR>Reguladora de Energía OSINERG de auditar el sistema. A parte, el<BR>Ministerio llamó a adoptar medidas urgentes “para que no ocurra nunca más<BR>y afecte a las relaciones entre las compañías y la comunidad”<BR><BR>Al mismo tiempo, representantes del Ministerio de Energía y Minas<BR>prometieron a las comunidades Machiqguenga que sería la última vez
que<BR>ocurra y si se repetía tanto el Ministerio como la OSINERG suspenderían<BR>las operaciones gasíferas de TGP.<BR><BR>DEMANDAS<BR><BR>Las organizaciones indígenas exigent lo siguiente al gobierno, al<BR>Consorcio Camisea y al Banco Interamericano de Desarrollo:<BR><BR> a)Una Auditoría Ambiental independiente de la totalidad del Gasoducto.<BR><BR>b) Suspensión de todas las operaciones del proyecto hasta que se garantice<BR>que no haya más derrames.<BR> c) Presencia permanente de los representantes de DIGESA, OSINERG y del<BR>Consorcio Camisea en el área<BR>d) que los dirigentes del estado y la compañía visiten la zona, así como<BR>autoridades locales y departamentales.<BR>f) Que se complete el acuerdo de electrificación del área.<BR>g)que la posición de Camisea se debilite, mientras la posición de la<BR>comunidad se fortalezca.<BR><BR> Cronología de derrames:<BR><BR>22/12/04<BR>- Rotura del gasoducto LNG y derrame de Gas Natural Licuado.<BR>- Puntos 8+800, barranco
Kemariato , en el borde derecho del río Urubamba,<BR>en el campamento rural de Tupac Amaru, Distrito de Echarate, Departmento <BR>de<BR>Cusco.<BR>- El volumen de hydrocarburos derramados fue 115 m3.<BR>- Área de tierra contaminada por hidrocarburos: 300 m3.<BR><BR>29/08/05<BR>- Rotura del gasoducto LNG y derrame de Gas Natural Licuado.<BR>- KP 220+500, estación de bombeo en Pancobamba, Departmento de<BR>Apurímac.<BR>- Presencia de cuatro manchas de LNG a dos metros del Derecho de Vía.<BR><BR> 16/09/05<BR>- Rotura del gasoducto LNG y derrame de Gas Natural Licuado.<BR>- KP 200+700, localidad de Toccate- Distrito de Anco, Departmento de<BR>Ayacucho.<BR>- Volumen de hidrocarburos líquidos: 4.000 barriles, un 37% evaporado y<BR>el resto filtrado en el suelo. Se estima que 1.000 barriles llegaron a los<BR>río Alfarpampa y Chnchubamba.<BR><BR>24/11/05<BR>- Rotura del gasoducto LNG y derrame de Gas Natural Licuado.<BR>- Entre los puntos 50 y 52 del Derecho de
Vía, en la Cordillera de<BR>Vilcabamba, Distrito de Echarate, Departmento de Cusco.<BR>- De acuerdo a estimaciones de OSINERG, entre 4,500 y 6,000 barriles<BR>fueron derramados. Esto es comparable a uno de los grandes derrames de la<BR>historia.<BR>Saramuro en l límite de el parque Nacional Pacaya se derramaron 5.500<BR>barriles de petróleo ocurrido en October 3, 2000.<BR><BR>Apreciamos la distribución de estas notícias:<BR><BR>WALTER KATEGARI IRATSIMERI<BR>JEFE DE COMARU<BR><BR>LUIS VASQUEZ RÍOS<BR>PRESIDENTE DE CECONAM<BR><BR>MARÍA URQUÍA CAMPOS<BR>FECONAYY<BR><BR>Amazon Watch * Amazon Alliance * Oxfam America * Environmental<BR>Defense * SEEN * Friends of the Earth * World Wildlife Fund<BR><BR>*******************************************************<BR><BR>2. (PE) PRONUNCIAMIENTO DE LA FEDERACION NATIVA DEL RIO CORRIENTES (FECONACO)<BR><BR><BR>LAS COMUNIDADES INDÍGENAS DE LA CUENCA DEL RÍO CORRIENTES, LORETO, PERU,<BR>DESPUÉS DE 35 AÑOS DE DAÑOS
OCASIONADOS POR LA GRAVE CONTAMINACIÓN<BR>PETROLERA EN NUESTROS EXTREMADAMENTE CONTAMINADOS TERRITORIOS, NO<BR>ACEPTAMOS MAS DESARROLLO DE OPERACIONES PETROLERAS, Y POR TANTO NO<BR>ACEPTAMOS EL INICIO DE OPERACIONES DE LAS EMPRESAS PETROLERAS BURLINGTON<BR>RESOURCES PERU LIMITED EN EL LOTE 104 Y DE LA EMPRESA PETROLIFERA<BR>PETROLEUM DEL PERU EN EL LOTE 106, SOBRE NUESTRAS COMUNIDADES<BR><BR>Los abajo firmantes jefes y delegados de las comunidades indígenas de la<BR>cuenca del río Corrientes: José Olaya, Pampa Hermosa, Sión, Sauki, Belén<BR>de Plantanoyacu, San José de Nueva Esperanza, Pijuayal, Valencia, Copal,<BR>Jerusalem, Santa Rosa, Peruanito, Pucacuro, San Ramón, Providencia, San<BR>Cristóbal, Nuevo San Martín, Nuevo Porvenir y Palmeras, ubicadas en el<BR>distrito de Trompeteros, provincia y Región Loreto y afiliadas a la<BR>Federación de Comunidades Nativas del Corrientes, FECONACO, base de la<BR>Organización Regional AIDESEP Iquitos, ORAI, reunidos en Asamblea
General,<BR>en la comunidad de Belén de Plantanoyacu, durante los días 16 y 17 de<BR>noviembre de 2005, decidimos manifestar a la opinión pública nacional e<BR>internacional, a las autoridades del Gobierno local, Regional y Nacional y<BR>a los accionistas de las empresas petroleras Burlington Resources Perú<BR>Limited y Petrolífera Petroleum del Perú, lo siguiente:<BR><BR>1.La FECONACO es la organización matriz que representa a todas las<BR>comunidades de esta cuenca, con personería jurídica inscrita en los<BR>Registros Públicos de Loreto, y cuya misión es la defensa de los derechos<BR>y la promoción del desarrollo de los pueblos y comunidades indígenas<BR>Achuar, Kichwa, Urarina y Muratos que se encuentran en su jurisdicción.<BR><BR>2.En el territorio de nuestras comunidades se han desarrollado durante 35<BR>años actividades de exploración y explotación de petróleo en los lotes 1AB<BR>y 8, que generan más del 65% de la producción de crudo que consume el<BR>Perú, lo que le
deja mucha riqueza a las petroleras y miles de millones de<BR>soles a los Gobiernos, por concepto de Canon y Regalías, que nunca ha<BR>llegado a las comunidades.<BR><BR>3.Sin embargo para nuestra población sólo queda el empobrecimiento y<BR>nuestro distrito se encuentra catalogado como de extrema pobreza, porque<BR>la base material de nuestro desarrollo propio y de nuestra subsistencia<BR>está gravemente dañada, pues nuestros recursos naturales, como el agua de<BR>las quebradas y ríos que bebemos, el aire que respiramos, las plantas que<BR>nos sirven para curarnos, así como los peces y los animales que nos sirven<BR>para alimentarnos, es decir toda nuestra querida MADRE TIERRA, está<BR>contaminada por las actividades petroleras y nos provocan enfermedades y<BR>muerte.<BR><BR>4.Una de las formas de contaminación más grave, son las aguas de<BR>producción petrolera compuestas por hidrocarburos que producen<BR>alteraciones genéticas y cáncer, muchos metales pesados tóxicos y
venenos<BR>algunos cancerígenos como el plomo, cromo, y otros como el bario, níquel,<BR>mercurio, arsénico, etc. además de altísimas temperaturas y altas<BR>concentraciones de sales que matan a la flora y fauna de los ecosistemas.<BR><BR>5.Esta grave situación de contaminación continúa y acumulada, la flagrante<BR>violación de las leyes ambientales nacionales, derechos humanos, derechos<BR>indígenas, así como los Tratados Internacionales suscritos por el Perú<BR>sobre medio ambiente, han sido denunciados permanentemente por nuestra<BR>organización, y estos hechos han sido reconocidos recientemente por la<BR>Comisión de Amazonía y Asuntos Indígenas del Congreso de la República, por<BR>el Gobierno Regional de Loreto, por la Dirección General de Asuntos<BR>Ambientales Energéticos del Ministerio de Energía y Minas, y sancionados<BR>en algunos casos por la Dirección General de Salud Ambiental del<BR>Ministerio de Salud, (DIGESA) y por el Organismo Supervisor de
Energía<BR>(OSINERG), aunque las mínimas sanciones no se cumplen y multas impuestas a<BR>17 empresas petroleras a nivel nacional, hasta la fecha no se han pagan.<BR><BR>6.Sin embargo, por nuestra exigencia, sólo recientemente la empresa<BR>Pluspetrol, operadora de ambos lotes, ha empezado a reinyectar al subsuelo<BR>una pequeña parte de las aguas de producción, pues la tolerancia del<BR>Ministerio de Energía y Minas no obliga a las empresas en sus normas, a<BR>reinyectar las aguas de producción, y durante 35 años, en nuestra cuenca,<BR>se han vertido diariamente 1 millón cien mil barriles de estas venenosas<BR>aguas de producción, lo que equivale aproximadamente a 10 mil toneladas de<BR>sales y 3 toneladas de bario por día, sin contar con los impactos por<BR>múltiples derrames de crudo en grandes extensiones de nuestro territorio,<BR>los impactos culturales, los daños a la vida, a la propiedad a la salud, y<BR>al medio ambiente sano entre otros.<BR><BR>Por todas estas razones,
sentimos estar en nuestro legítimo derecho a<BR>defender lo que nos queda sano de nuestro territorio y recursos, y por<BR>ello, las comunidades del río Corrientes declaramos unitariamente que NO<BR>ACEPTAMOS MAS DESARROLLO DE OPERACIONES PETROLERAS EN NUESTRO TERRITORIO,<BR>Y POR TANTO NO ACEPTAMOS EL INICIO DE OPERACIONES DE LAS EMPRESAS<BR>PETROLERAS BURLINGTON RESOURCES PERU LIMITED EN EL LOTE 104 Y DE LA<BR>EMPRESA PETROLIFERA PETROLEUM DEL PERU EN EL LOTE 106.<BR><BR>Nosotros estamos decididos a utilizar todos los medios que la ley nacional<BR>y el derecho propio consuetudinario ampara a los derechos de los pueblos<BR>indígenas del Perú.<BR><BR>Hacemos un llamado a los pueblos indígenas hermanos, a los ciudadanos<BR>consientes del Perú y a las personas de buena voluntad del mundo, para que<BR>se solidaricen con nuestra justa causa.<BR><BR>Dado en Belén de Plantanoyacu el día 17 de noviembre del 2005<BR><BR><BR>Andres Sandi Mucushua Gonzalo Paima Carijano Fidencio Sinti
Napuche<BR>PRESIDENTE VICE-PRESIDENTE SEC. SALUD<BR><BR>Mauro Piñola Hualinga Teresa Pizango Sandi Edwin Vásquez Campos<BR>SEC. ACTAS Y ARCH. SEC. MUJER INDÍGENA PRESIDENTE ORAI<BR><BR>*********************************************<BR>3. (PE) REPSOL REAFIRMA SUS INVERSIONES EN PERU<BR><BR>Repsol YPF, con una participación del 20%, reafirma su compromiso<BR>inversor con Perú Se pone en marcha el proyecto Perú LNG con una inversión<BR>de 3.100<BR>millones de dólares<BR><BR>AMDPress.- El presidente ejecutivo de Repsol YPF<BR><<A href="javascript:dl('http://www.repsolypf.com',1);">http://www.repsolypf.com</A>>, Antonio<BR>Brufau, y el presidente de Perú, Alejandro Toledo, fueron invitados de<BR>honor en la<BR>presentación del proyecto Perú LNG, que comprende la construcción de una<BR>planta de<BR>licuefacción de gas natural en Pampa Melchorita, a 169 Km de Lima (Perú).<BR><BR>El proyecto Perú LNG ha sido desarrollado por un consorcio constituido por<BR>las<BR>compañías Hunt
Oil (50%), SK Corporation (30%) y Repsol YPF (20%).<BR>Consiste en la<BR>construcción y operación de una planta de licuefacción que tendrá una<BR>capacidad de<BR>producción nominal de 4 millones de toneladas/año de gas natural licuado<BR>(GNL), que<BR>se comercializará en la costa oeste de Estados Unidos y México.<BR><BR>Con una inversión total de 3.100 millones de dólares, su puesta en marcha<BR>está<BR>prevista para el próximo 2009. El suministro de gas partirá del yacimiento de<BR>Camisea, en el que Repsol YPF participa con un 10%.<BR><BR>Durante el acto de presentación, Antonio Brufau reiteró el compromiso<BR>inversor de<BR>Repsol YPF en Perú, donde ya ha destinado cerca de 1.000 millones de<BR>dólares en los<BR>últimos años. Además, destacó la importancia del proyecto Perú LNG "ya que<BR>representa un avance para un mayor crecimiento de la compañía en upstream<BR>y en la<BR>participación en los negocios de gas natural
licuado".<BR><BR>**********************************************************<BR>4. (COL) AMENZA AL PUEBLO U`WA POR EL ESTADO COLOMBIANO<BR><BR>Los U'was se han opuesto siempre a la exploración.<BR>Consideran que el petróleo es como la sangre de la tierra.<BR><BR>Enero 15 de 2006<BR>Antes de que termine enero, el Gobierno comenzará exploración en Cubará<BR><BR>A la zona llegarán por lo menos 20 ingenieros que coordinarán la etapa<BR>sísmica, como se conoce técnicamente a la primera fase de una exploración.<BR>De esta manera terminan más de 10 años de negociaciones estériles con<BR>cerca de 7 mil indígenas u'wa, en límites entre Boyacá, Arauca y los<BR>santanderes para una posible explotación petrolera. Aunque la etapa<BR>sísmica no tiene mayores repercusiones sobre el ambiente o sobre las<BR>comunidades, sí es muy significativa, pues el Gobierno entrará sin la<BR>aprobación de los nativos.<BR><BR>Precisamente, para impedir que a las 220.275 hectáreas de su resguardo
les<BR>quiten el petróleo, que para los aborígenes es semejante a que les saquen<BR>la sangre de las venas, los u'was -incluso- han amenazado en otras<BR>oportunidades con un suicidio colectivo.<BR><BR>De acuerdo con los tratados internacionales, que fueron acogidos por<BR>Colombia mediante Ley, el Estado debe realizar una consulta previa con las<BR>comunidades a fin de mitigar los impactos económicos, ambientales y<BR>sociales que produzca el proyecto de explotación petrolera. Eso, según<BR>Everth Bustamante, consejero del Gobierno Nacional para asuntos indígenas,<BR>ha sido imposible con los u'was, que no están dispuestos a ceder. Incluso,<BR>en la última reunión, celebrada el pasado 27 de octubre, los indígenas<BR>renunciaron a participar del proceso para la consulta previa, que ha<BR>estado muy acompañada de ONG extranjeras e internacionales. A ese panorama<BR>de atascamiento de las negociaciones, que ha sido la constante incluso<BR>desde que la petrolera estadounidense
Occidental Petroleum Company (OXY)<BR>desistió de seguir explorando el territorio u'wa, en el 2002, se suma<BR>otro, el del orden público. Cubará ha sido un territorio en donde<BR>históricamente ha habido presencia de las Farc y del Eln.<BR>No obstante, Bustamante explicó que el inicio de la fase sísmica no tiene<BR>reversa y que por ahora está en una corta espera de que el Consejo de<BR>Estado emita un concepto al respecto, que debe salir en las proximas<BR>horas. "No es obligatorio hacerlo, pero como el Gobierno ya agotó todos<BR>los procedimientos que están previstos en los convenios internacionales<BR>para que la comunidad participe del proyecto, decidimos consultar al<BR>Consejo de Estado", explicó.<BR><BR>Por eso, lo que diga el alto tribunal podría complementar la decisión del<BR>Gobierno, pero en ningún caso echarla para atrás. Bustamante también<BR>explicó que el Estado (en vista de que no se concertó nada con la<BR>comunidad) previó beneficios económicos y de salud
pública para los u´was<BR>cercanos a los pozos de Sirily y Catleya, sitios en donde se arrancará el<BR>proyecto.<BR>Por ahora, se espera que el proceso se inicie sin contratiempos e incluso<BR>el Gobierno anunció que contratará mano de obra indígena para los trabajos<BR>de exploración del terreno, en donde Ecopetrol prevé que estén las<BR>reservas de crudo que necesita el país.<BR><BR><BR>SIN EMBARGO EL PUEBLO U`WA QUIERE DEJARLE EN CLARO A LA COMUNIDAD<BR>INTERNACIONAL, QUE NO TIENEN NINGUN TIPO DE PACTO CON EL GOBIERNO<BR>COLOMBIANO, Y QUE NUEVAMENTE SE ESTÁN COMETIENDO ATROPELLOS EN CONTRA DELA<BR>DIGNIDAD DE SU PUEBLO.MANIFESTAMOS UNA VEZ MÁS, QUE EL GOBIERNO<BR>COLOMBIANO, NO ESTÁ RESPETANDO LA DECICIÓN DE UN PUEBLO MILENARIO, CON<BR>PRINCIPIOS CULTURALES, PEDIMOS NUEVAMENTE LA AYUDA Y LOS PRONUNCIAMIENTOS<BR>RESPESCTIVOS DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL ANTE EL GOBIERNO COLOMBIANO.<BR><BR>Con la posición del gobierno en el periodico el "tiempo" del día 16 de<BR>enero del 2006,
dejamos en claro que el proceso de la consulta previa es<BR>una trampa más que el gobierno colombiano quiere tenderle al pueblo U`wa.<BR>FAVOR REENVIAR ESTE MENSAJE.<BR><BR>INFORMACIÓN<BR><BR><A href="http://by105fd.bay105.hotmail.msn.com/cgi-bin/compose?curmbox=00000000-0000-0000-0000-000000000001&a=fbb4b9f6cb4c7bdfbd0495d9d6f19ac845da120e694af11447bbab99f2bff7f4&mailto=1&to=wilsontegria@hotmail.com&msg=D03852CD-C984-49AD-942B-68D31AD8522F&start=0&len=74218&src=&type=x">wilsontegria@hotmail.com</A><BR><BR>******************************************************<BR>5. (BOL) REPSOL NO NEGOCIARÁ CON EL GOBIERNO DE RODRÍGUEZ<BR><BR><BR>La petrolera advierte que el plazo para arribar a un acuerdo vence el 8 de<BR>enero. No descarta iniciar un proceso arbitral si es obligada a negociar<BR>el cambio de sus contratos. Quiere pagar impuestos, pero hasta el 50%.<BR><BR>MARGARITA Esta es la principal planta procesadora de gas. Un grupo<BR>de periodistas visitó
ayer este campo petrolero.<BR><BR>La petrolera hispano-argentina Repsol YPF anunció ayer que esperará a la<BR>próxima administración de gobierno para concertar los cambios a la Ley<BR>de Hidrocarburos, promulgada el 19 de mayo.<BR>Así lo hizo conocer ayer el gerente de Relaciones Externas de Repsol<BR>YPF, Miguel Cirbián, quien fue enfático al señalar que no están de<BR>acuerdo con la actual ley.<BR><BR>Esperaremos al próximo Gobierno y ver la decisión que tiene de negociar<BR>para viabilizar el sector (energético)?, precisó el ejecutivo de la<BR>compañía petrolera.<BR><BR>Repsol YPF, junto a otras siete petroleras que operan en el país, notificó<BR>al Estado boliviano sobre el inicio de negociaciones amigables, previas al<BR>inicio de procesos de arbitraje internacional.<BR><BR>Según el Gobierno, la comunicación de inicio de procesos de arbitraje<BR>internacional, conforme a los convenios de Protección Recíproca de<BR>Inversiones, importa que las empresas no dan su consentimiento a
la<BR>conversión de sus contratos de riesgo compartido, condición indispensable<BR>para la aplicación del segundo párrafo del artículo 5 de la Ley de<BR>Hidrocarburos.<BR><BR>Cirbián recordó que Repsol presentó el 8 de julio pasado una notificación<BR>al Gobierno donde apela al Tratado de Protección Recíproca de Inversiones.<BR>A partir de esa fecha se debería iniciar una negociación, y luego de seis<BR>meses, si no existe conciliación, la<BR>petrolera estaría habilitada para recurrir a un tribunal arbitral.<BR><BR>Si bien en enero vence el plazo entre Repsol y el Gobierno para las<BR>conversaciones amigables, no habría ningún problema para ampliar y<BR>sentarse a negociar todos los aspectos controversiales de la ley, indicó<BR>el ejecutivo.<BR><BR>Nosotros estamos de acuerdo en pagar impuestos, pero hasta el 50 por<BR>ciento, no más, subrayó Cirbián, quien tampoco descartó iniciar un juicio<BR>arbitral al Estado boliviano si es forzada a negociar el cambio de sus<BR>contratos a
nuevas modalidades, tal como lo establece la Ley 3058.<BR><BR>El 15 de noviembre, la administración del presidente Eduardo Rodríguez<BR>emitió un informe donde da a conocer que las ocho empresas petroleras<BR>manifestaron su voluntad de prorrogar el plazo de negociación amigable<BR>hasta mediados del próximo año.<BR><BR>Fuente: La Razón, diciembre 2005<BR><BR>********************************************************<BR>6. (BOL) PRESIDENTE DE REPSOL EN BOLIVIA NIEGA DENUNCIAS DE CÁRITAS<BR><BR><BR>Javier Arjona<BR>Rebelión <A href="javascript:dl('http://www.rebelion.org',1);">http://www.rebelion.org</A><BR><BR>El presidente de Repsol en Bolivia ha respondido muy preocupado a las<BR>inquietudes mostradas por Cáritas respecto de las aberraciones de esta<BR>multinacional en territorio boliviano.<BR><BR>El presidente de Repsol en Bolivia , sr. Julio Gabito, está muy<BR>acostumbrado a realizar declaraciones públicas, y "aconsejar" sin rubor a<BR>las autoridades bolivianas sobre
lo que deben hacer en el ejercicio de sus<BR>funciones: un proceder muy al uso del colonialismo.<BR><BR>Julio Gabito, sin embargo, no ha respondido a un sólo dato de las<BR>inquietudes mostradas por las organizaciones ecologistas sobre la<BR>destrucción de la amazonía en la que stá implicada la empresa Repsol.<BR>Tampoco de los pescadores muertos recientemente por la explosión de gas en<BR>lugares donde la contaminación era más fuerte. (pozo Surubí, a 300 km de<BR>Cochabamba) y de la negación de responsabilidades de la empresa: La noche<BR>del 30 de junio, una familia fue incinerada en una tremenda bola de fuego,<BR>cuando al prender un cigarro se inflamó el gas condensado que Repsol<BR>venteaba ilegalmente al exterior de la planchada del Pozo Surubi D.<BR><BR>Tres miembros de la familia Ucieda, que tienen su casa a escasos metros<BR>del Pozo, estaban pescando en un curichi cuando ocurrió el accidente.<BR>Según testimió la hija de Emilo Ucieda, se escuchó como una explosión y
la<BR>fuerte luz de las llamas los sorprendió a las 10 y media de la noche.<BR>Tanto Emilio Ucieda (45 años) como sus hijos Edgar Ucieda (13) y Mario<BR>Ucieda(18) fueron afectados por las llamas, que deboraban sus ropa y sus<BR>cabellos. En un esfuerzo precipitado se submergieron al estanque donde<BR>pescaban pero el cuerpo de agua tambien prendió.<BR>Con la piel al rojo vivo, ciegos y casi sin respiración, fueron atendidos<BR>por el médico del campo petrolero que los evacuó en ambulancias hasta la<BR>clínica Ángel Foianini de Santa Cruz.<BR><BR>Sin embargo LOS HECHOS , que son más tozudos que las campañas de imagen,<BR>muestran que ya en 1994, Repsol se adjudicó un área petrolera de 1.300.000<BR>hectareas, afectando a un Parque Nacional y 4 Territorios Indígenas. Que<BR>durante 1995 y 1998, Repsol abrió un total de 1.370 Km de sendas sísmicas<BR>en la selva amazónica y desforestó más de 500 zonas de descarga para<BR>helicópteros.<BR>Repsol ha sido denunciada en repetidas ocasiones
por caza ilegal de<BR>especies, deforestación de márgenes de ríos, tala ilegal de árboles,<BR>vertido de residuos sólidos.<BR>Tanto Organizaciones Indígenas como Sindicatos Campesinos han denunciado<BR>el incumplimiento por parte de Repsol de los convenios suscritos.<BR>En 1997, abrió su primer Pozo Exploratorio, ocupando dos parcelas<BR>campesinas que no fueron compensadas y virtiendo los lodos y crudo en los<BR>ríos Putintiri.<BR>En 1997 Repsol se adjudicó 4 nuevas áreas en Bolivia que afectan a 2<BR>Parques Nacionales y a varios Territorios Indígenas.<BR>En noviembre de este año la Nación Guaraní ha denunciado nuevamente a<BR>Repsol, indicando que está violando los derechos indígenas y la Ley de<BR>Hidrocarburos.<BR><BR>La empresa ha sido denunciada en las últimas semanas de varias<BR>infracciones e irregularidades en sus actividades que realiza en el Bloque<BR>Sécure, que comprende 1.200.000 Ha en varios Territorios Indígenas y Áreas<BR>Protegidas de la cuenca
amazónica.<BR><BR>La empresa Repsol, y su presidente en Bolivia a la cabeza, no ha tenido<BR>ningún rubor para expresar en público que por cada euro que invierten en<BR>el país se llevan 10 de ganancia. Nunca un negocio tan redondo.<BR><BR>No ha acompañado sin embargo estas declaraciones, del contexto en que<BR>permite esta expoliación: ni de cómo la empresa presiona hasta lo<BR>inadmisible a los ciudadanos, con medidas extremas, como el control del<BR>gas usado en las cocinas domésticas: de ahí el terrible contraste de que<BR>un país riquisisimo en gas, y que sus ciudadanos en El Alto, en La Paz y<BR>otros lugares no tengan gas suficiente para hacer la comida..<BR><BR>Ese es uno de los motivos de la sublevación popular de octubre de 2003,<BR>que concluyó con la huida del país de un íntimo amigo de la Repsol, el<BR>ex-presidente y poderoso empresario Sánchez de Losada.<BR>Y ese fue el motivo central de la sublevación social de este año, que<BR>acabó con el mandato de Carlos Mesa,
quien tampoco se había podido salvar<BR>de la increible presión de multinacionales como la Repsol.<BR><BR>Este domingo próximo hay elecciones en Bolivia: y para nadie en un secreto<BR>que la Repsol tiene candidato propio: el que ya fuera presidente junto al<BR>dictador Hugo Banzer, Jorge Quiroga, durante cuya presidencia se<BR>concedieron nuevas licencias, nuevos contratos ilegales a Repsol para<BR>seguir saqueando el petroleo y el gas bolivianos.<BR><BR>****************************************************<BR><BR>7. (BOL) EVO OFRECE NUEVAS VENTAJAS A LAS PETROLERAS<BR>Por Econoticiasbolivia.com -<BR><BR> Econoticiasbolivia.com (La Paz, diciembre 6, 2005).- Obsesionado por <BR>ser el primer indígena que llega a la Presidencia de Bolivia, el <BR>líder cocalero Evo Morales ofreció nuevos privilegios y <BR>compensaciones económicas a las transnacionales petroleras para que <BR>accedan a adecuar sus multimillonarios e
ilegales contratos a la <BR>actual ley de hidrocarburos. La tentadora oferta a las petroleras, que<BR>mantienen el monopolio de las riquezas hidrocarburíferas que han <BR>sido valuadas en al menos cien mil millones de dólares, está <BR>contenida en el programa de gobierno del Movimiento al Socialismo <BR>(MAS), partido jefaturizado por Morales y que es amplio favorito <BR>para ganar las elecciones del domingo 18 de diciembre. En el acápite <BR>2.2.5 de su Programa Económico, el MAS ofrece a las petroleras <BR>extranjeras como Repsol, Petrobras, Total, British Petroleum, Enron, <BR>Shell, Panamerican Energy, Pluspetrol, Vintage y otras, <BR>"compensaciones en especie o efectivo" para que acepten dejar de <BR>lado sus contratos, que han sido declarados como inconstitucionales <BR>e ilegales por el Tribunal Constitucional de Bolivia, por otros que <BR>se adecuen a la nueva ley de hidrocarburos 3058, aprobada
<BR>paradójicamente el 17 de mayo de 2005 con la oposición de los <BR>partidarios del propio Morales que la cuestionaban por ser<BR> "atentatoria a los intereses nacionales" y "muy favorable para las<BR>petroleras". "No estamos satisfechos con la nueva Ley y por eso <BR>presentamos antes un proyecto de codificación (...) Pero ahora <BR>tenemos que respetar y hacer cumplir esa ley (3058) y conversar con <BR>las empresas petroleras. Tenemos que negociar para que firmen los <BR>nuevos contratos", aseguró el diputado y miembro de la cúpula del <BR>MAS, Antonio Peredo.<BR><BR>SOCIOS DEL PODER PETROLERO<BR><BR>Con esta nueva concesión al poder petrolero, Evo y el MAS intentan<BR>neutralizar la resistencia contra su candidatura, que timonean las<BR>transnacionales temerosas de una eventual expropiación o confiscación o<BR>nacionalización, tal como exigen los sectores populares y sociales<BR>nucleados en torno a la Central Obrera
Boliviana (COB) y la Federación de<BR>Juntas Vecinales de El Alto y otras instituciones. La propuesta de<BR>Evo busca, además, mostrar a las petroleras que puede ser un socio<BR>válido y confiable como son los dos candidatos de las élites bolivianas,<BR>el ultraderechista ex presidente Jorge Quiroga y el multimillonario<BR>empresario de derecha Samuel Doria Medina, que a pesar de sus demagógicos<BR>discursos sobre la nacionalización son dos "soldados" de las<BR>transnacionales. Por ello, desairando el pedido popular de rescatar los<BR>cien mil millones de dólares en reservas que están en manos de las<BR>transnacionales, Evo y el MAS prometen negociar y legalizar los contratos<BR>petroleros al amparo de la nueva ley, indemnizando a las transnacionales<BR>por las pérdidas y/o daños económicos que tengan al adecuarse a la nueva<BR>ley que aumenta ligeramente los tributos y las obligaciones de las<BR>petroleras. Al firmar nuevos contratos y adecuarse a la actual ley, las<BR>petroleras
deberán pagar al Estado cerca de 100 millones de dólares más en<BR>impuestos y regalías, monto que sería sin embargo devuelto a las compañías<BR>en dinero y/o en gas y petróleo, según la propuesta oficial del MAS.<BR><BR><BR>LAS PETROLERAS QUIEREN NEGOCIAR<BR><BR>Hasta ahora, las petroleras no se han pronunciado directamente sobre esta<BR>propuesta del MAS, pero ya adelantaron su predisposición para negociar los<BR>nuevos contratos con el próximo gobierno de Bolivia, dejando de lado las<BR>impugnaciones legales inicialmente planteadas para ir al arbitraje<BR>internacional. Así, el presidente de Petrobras en<BR>Bolivia, José Fernando De Freitas, dijo que están dispuestos a cumplir la<BR>Ley de Hidrocarburos y que abordarán la migración de contratos con el<BR>próximo gobierno, siempre y cuando sepan cuáles son las nuevas<BR>condiciones." Las empresas transnacionales que están dispuestas al cambio<BR>de régimen que se adapte a las nuevas normas para el sector,<BR>Permanecerán en
Bolivia. Por el contrario, las que no están de acuerdo en<BR>la conversión (migración) obligatoria de contratos, deberán entregar sus<BR>proyectos", señala el programa del MAS, que considera que con la<BR>aplicación de la Ley 3058 se estaría dando una "nacionalización<BR>responsable" de los hidrocarburos. Esto, sin embargo, es considerado<BR>como una burla por las organizaciones sociales y populares.<BR><BR><BR>CONTRA LA LEGALIZACIÓN DE LOS CONTRATOS<BR><BR>Según los especialistas, como Andrés Soliz Rada, con la APLICACIÓN de la<BR>nueva Ley 3058, tal como promete el MAS, las petroleras extranjeras<BR>estarían tributando apenas el 10% de los ingresos generados en el<BR>multimillonario negocio del gas, ya que sólo estarían gravando la <BR>explotación y exportación de materias primas. En cambio, los dirigentes<BR>de la COB y de otras organizaciones populares se oponen a la legalización<BR>de los contratos propiciada por el MAS, por lo que solicitaron al Fiscal<BR>General de la
República la autorización para intervenir militarmente los<BR>campos petroleros, ante la probada<BR>inconstitucionalidad de los contratos porque no fueron aprobados por el<BR>Congreso de la República, tal como manda la Constitución Política del<BR>Estado. "Hemos pedido un requerimiento de medidas cautelares al Fiscal<BR>General de la República pidiendo la ocupación física de los campos<BR>petroleros toda vez que el proceso interpuesto ha prosperado y corresponde<BR>la ocupación de los campos petroleros", dijo el dirigente de<BR>la Central Obrera de El Alto, Roberto De la Cruz. Desde su permanencia en<BR>Bolivia, desde mediados de la década de los años 90, las transnacionales<BR>han cometido una serie de irregularidades y delitos y no han cumplido ni<BR>siquiera con los contrato suscritos con los gobiernos neoliberales (y que<BR>son ilegales al no tener la aprobación del Congreso,<BR>según el dictamen del Tribunal Constitucional, la máxima autoridad<BR>jurídica de
Bolivia).<BR><BR><BR>FRENO A LA NACIONALIZACIÓN<BR><BR>Por ello, según los sindicalistas, como Jaime Solares, líder de la COB, la<BR>adecuación de los contratos ilegales a la nueva ley, como plantea el MAS,<BR>sería "una nueva traición a la patria" y a la demanda popular de<BR>nacionalizar los hidrocarburos. De entrar en vigencia la nueva Ley y<BR>firmarse nuevos contratos con las petroleras, el Estado boliviano<BR>perdería la base legal que tiene para expulsar a las transnacionales y<BR>recuperar la totalidad de reservas de gas y petróleo, las segundas más<BR>importantes de Sudamérica. Pero nada de ello parece importarle a líder<BR>cocalero que está a la cabeza de todas las encuestas y sondeos<BR>electorales, y que apuesta a convertirse en un socio confiable de las<BR>petroleras. "A las petroleras las queremos de socios, no de amos", dice<BR>Morales, que ya en el pasado dio muestras de su apego al negocio<BR>petrolero. En el 2004, Evo Morales y el MAS dieron su respaldo a
la<BR>exportación de gas a la Argentina, a cargo de Repsol y Pluspetrol, al<BR>precio "solidario" de $US 0.98 el millar de pies cúbicos, cuando Brasil<BR>estaba pagando $US 2.30 por la misma cantidad. Un negocio redondo para las<BR>compañías petroleras que operan a ambos lados de la frontera. Ese mismo<BR>año, Evo Morales fue expulsado de la COB por traicionar la lucha del<BR>pueblo por la nacionalización del gas y el petróleo.<BR><BR>www.econoticiasbolivia.com <A href="javascript:dl('http://www.econoticiasbolivia.com',1);">http://www.econoticiasbolivia.com</A><BR><BR><BR>8. EVO MORALES, REPSOL Y LA JUSTICIA<BR><BR>Marcelo (05/01/2006 09:16)<BR>Evo Morales, haciendo de magistrado y de presidente electo, ya determinó<BR>que REPSOL no es parte de los "bandidos".<BR><BR>Economía.-Morales dice que Repsol no está entre los "bandidos" pero<BR>aplicará "mano dura" a los que no paguen impuestos<BR><BR>MADRID, 5 (EUROPA PRESS) El presidente electo de Bolivia, Evo Morales,<BR>afirmó
esta mañana en Madrid que la petrolera hispano-argentina Repsol<BR>YPF no está entre los "bandidos" a los que ha venido denunciando en los<BR>últimos días, pero reiteró que aplicará "mano dura" a las empresas que no<BR>paguen sus impuestos e incumplan las leyes bolivianas. Morales hizo estas<BR>declaraciones en el último acto de su visita a España, celebrado esta<BR>mañana en la sede del Real Instituto Elcano, donde se reunió por espacio<BR>de una hora con un nutrido grupo de periodistas líderes de opinión,<BR>representantes de empresas y algunos ministerios y los directivos e<BR>investigadores de la Fundación. En todas sus intervenciones durante su<BR>visita a España, Morales ha querido transmitir un mensaje de tranquilidad<BR>a las empresas españolas con intereses en Bolivia, sobre todo a la<BR>petrolera hispano argentina. Primero durante el almuerzo que mantuvo ayer<BR>en la CEOE con empresarios, entre los que estaba Antonio Brufau, y
después<BR>en su reunión con el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero.<BR>En la rueda de prensa celebrada ayer en Moncloa, Morales reiteró la<BR>necesidad de que el Estado boliviano tenga a las empresas privadas<BR>extranjeras como "socios y no como patrones", por lo que anunció que su<BR>Gobierno ejercerá el derecho de propiedad sobre los recursos naturales<BR>del país andino sin que ello equivalga a confiscar o expulsar a las <BR>compañías con intereses estratégicos en Bolivia. "JUSTICIA SOCIAL"<BR>Además, ante la inquietud expresada por las empresas españolas sobre la<BR>seguridad jurídica de sus inversiones en Bolivia, Morales respondió que él<BR>mismo apuesta por dicha seguridad jurídica siempre y cuando<BR>garantice que haya "justicia social", y expresó de nuevo las líneas<BR>generales de su anunciada política de nacionalización
de los<BR>hidrocarburos.<BR> "El Estado boliviano va a ejercer el derecho de propiedad sobre los<BR>recursos naturales como cualquier Gobierno. Vamos a nacionalizar, pero<BR>eso no significa confiscar ni expropiar ni expulsar a las empresas.<BR>Vamos a ser radicales con las empresas petroleras que no cumplen con las<BR>leyes bolivianas, que no pagan impuestos y que son contrabandistas",<BR>indicó sin citar ninguna compañía en concreto. En este punto, el líder <BR> indígena del Movimiento Al Socialismo admitió que<BR>cualquier empresa tiene "todo el derecho a recuperar su inversión y<BR>tener derecho a la ganancia", pero siempre que haya <BR>"principios de equilibrio" con los que el Estado boliviano "se <BR>beneficie al igual que la empresa que invierte". Por
último, se mostró<BR>"convencido" de que es importante tanto la inversión pública como la<BR>privada extranjera, y anunció el deseo de Repsol-YPF de invertir en la<BR>industrialización de Bolivia. Por ello, miembros de su Gobierno y de la<BR>compañía española discutirán a partir de ahora los aspectos técnicos de<BR>dicha inversión.<BR><BR> <BR><A href="javascript:dl('http://www.diariodirecto.com/publicaciones_agencias/ultimahora/eco/EP20060105123431.html',1);">http://www.diariodirecto.com/publicaciones_agencias/ultimahora/eco/EP20060105123431.html</A><BR><BR>**************************************************************<BR>9. (BOL.) ILEGAL VENTA DE GAS A CUIABÁ SALPICA A LA PETROLERA ANDINA<BR>(REPSOL)<BR><BR>La ilegal venta de gas a Cuiabá por las petroleras “fantasmas” Southern<BR>Cone Gas y Transborder Gas Services derivó en una investigación sobre
la<BR>petrolera Andina por presunto contrabando del energético, valuado en 14<BR>millones de dólares.<BR><BR>Según la Aduana Nacional, la capitalizada Andina incurrió en el delito de<BR>contrabando de gas natural a Cuiabá por un valor 14 millones de dólares,<BR>pues no presentó las pólizas de exportación exigidas,<BR>por lo que el Ministerio Público abrió la investigación.<BR>Si el Ministerio Público determina que los ejecutivos de la petrolera<BR>cometieron contrabando, estos últimos pueden ser sancionados con una pena<BR>de cárcel de uno a seis años, según dispone la Ley General de Aduanas,<BR>promulgada el 28 de julio de 1999.<BR><BR>Fuentes oficiales de la Aduana informaron que los representantes de la<BR>capitalizada Andina no efectuaron los trámites aduaneros por las<BR>exportaciones a Cuiabá entre noviembre de 2001 y noviembre de 2002.<BR>En este período, la
petrolera exportó sin presentar pólizas aduaneras<BR>13.333.417 millones de BTU (unidades térmicas británicas, por sus siglas<BR>en inglés), lo que equivale a 14 millones de dólares,<BR>según consta en la investigación de la Gerencia de Fiscalización de<BR>Aduana presentada al Ministerio Público.<BR>El caso fue remitido el 7 de mayo al fiscal de Materia José Centenario<BR>Cardozo, quien solicitó a los fiscalizadores de la Aduana que se<BR>presenten para declarar y brindar información.<BR>El gas natural es exportado a Cuiabá por la empresa Transborder Gas<BR>Services (TBS), que a su vez compra el combustible de Southern Cone Gas<BR>(SCG), la que adquiere el gas de los campos de Andina.<BR>Como TBS y SCG no tienen registro en Bolivia, la Aduana optó por
que se<BR>investigue a Andina, de propiedad de Repsol.<BR><BR>Auditoría<BR>La Aduana inició una auditoría sobre la exportación de gas a Cuiabá a<BR>solicitud de la Superintendencia General del Sistema de Regulación<BR>Sectorial (Sirese).<BR>En la instructiva, el ente regulador daba cuenta de la existencia de una<BR>venta y reventa de gas con destino a Cuiabá por parte de dos empresas<BR>“fantasmas” (SCG y TBS), que no<BR>tenían registro alguno en Fundempresa.<BR>En principio, la Superintendencia General preguntó a Andina por su cliente<BR>TBS; sin embargo, la capitalizada informó que no tenía ningún contrato<BR>suscrito con esa petrolera.<BR>Andina informó que el gas para Cuiabá era comprado por Southern Cone Gas.<BR>Como ni TBS ni Southern Cone Gas están registradas en Fundempresa, las<BR>autoridades de la Aduana sostienen que ambas firmas no pueden exportar,<BR>como aseguró Andina.<BR>La Superintendencia General advirtió de que que TBS y Southern Cone
Gas<BR>compraban y revendían gas sin autorización. Andina es la única que tiene<BR>autorización para exportar gas a Cuiabá, Brasil.<BR><BR>Explicaciones<BR>Otro hecho que preocupa a la Aduana consiste en que Southern Cone Gas haya<BR>pagado “de oficio” 50 millones de bolivianos al Servicio de Impuestos<BR>Nacionales (SIN) por la comercialización de gas natural que se exporta a<BR>Cuiabá.<BR>Los ejecutivos aduaneros solicitaron una explicación a Impuestos sobre por<BR>qué aceptó el pago de una empresa “fantasma”.<BR>A principios de la segunda gestión fiscal de 2003 (entre julio y agosto)<BR>Southern Cone Gas pagó al SIN los 50 millones de bolivianos, pero como no<BR>tenía Registro Único de Contribuyente (RUC) apeló a uno prestado para<BR>hacer efectivo el pago de los tributos.<BR>El SIN guarda silencio al respecto, pese a la información solicitada.<BR><BR>El delito<BR>La Ley de Aduanas, en su artículo 166, incisos a y b, establece que<BR>comete delito de
contrabando quien instruya o realice tráfico de<BR>mercancías para la introducción o<BR>extracción del territorio aduanero nacional en forma clandestina.<BR>También incurre en este delito quien trafique mercancías sin documentos<BR>legales o en violación de los requisitos esenciales exigidos por las<BR>normas aduaneras o las leyes especiales.<BR>La Aduana Nacional informó que tiene las pruebas que demuestran que la<BR>petrolera Andina no presentó las pólizas aduaneras pues éstas no figuran<BR>en los registros informáticos de la entidad.<BR>Asimismo, solicitó información a su par brasileña sobre la exportación de<BR>gas a Cuiabá y los documentos pertinentes. La petición no ha sido<BR>atendida.<BR><BR>Un pago del 200 por ciento<BR>La Ley General de Aduanas establece que, cuando las mercancías no puedan<BR>ser objeto de decomiso por contrabando, el
infractor deberá pagar una<BR>multa del 200 por ciento del valor de la mercancía en cuestión.<BR>Es decir, si se prueba el delito de contrabando, Andina deberá pagar 28<BR>millones de dólares a favor del Tesoro General de la Nación.<BR>Sin embargo, la disposición de la ley aduanera quedó perforada con la<BR>aprobación del nuevo Código Tributario que señala que la sanción para los<BR>ilícitos tributarios debe ser más benigna porque sólo pagará una multa<BR>del 100 por ciento.<BR>El artículo 150 del nuevo Código Tributario establece que “los normas<BR>tributarias no tendrán carácter retroactivo, salvo aquellas que supriman<BR>ilícitos tributarios, establezcan<BR>sanciones más benignas o términos de prescipción más leves o de cualquier<BR>manera beneficien al sujeto pasivo o tercero responsable”.<BR><BR><A href="javascript:dl('http://166.114.28.115/20040519/negocios/negocios01.htm',1);">http://166.114.28.115/20040519/negocios/negocios01.htm</A><BR><BR><BR>CONTRABANDO DE GLP
POR ARGENTINA. REPSOL<BR><BR>Por Argentina se exporta 6,5 millones de m3/d de gas = 229.320.000 ft3/d.<BR>Este gas contiene 5.705 B/d de GLP.<BR>Precio del barril de GLP 50. $/B<BR>5.705 B/día x 50 $ 285.250 $/d<BR>285.250 $/d x 365 d 104,116.250 $/año<BR>Costo por 2 años 208.232.500. $ (Prom.)<BR> <A href="javascript:dl('http://www.elcorreo.eu.org/esp',1);">http://www.elcorreo.eu.org/esp</A><BR><BR><BR>10. (BOL) GOBIERNO ESPAÑOL PIDE SEGURIDAD JURÍDICA PARA EMPRESAS DE SU<BR>PAÍS EN BOLIVIA<BR>Redacción Bolpress<BR><BR> Bolpress-agencias.- El gobierno español, a través de su ministro de<BR>Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, le comunicó al presidente electo de<BR>Bolivia, Evo Morales, el interés de sus empresas de ampliar su presencia<BR>e inversiones en el país, aunque condicionado a mantener la "seguridad<BR>jurídica" para esas empresas, entre las cuales figura Repsol.<BR><BR>El pedido fue realizado en Madríd, lugar al que Morales llegó con una<BR>apretada agenda en la que
incluye una reunión con el rey Juan Carlos y el<BR>presidente José Luis Zapatero.<BR><BR>A su arribo a Madrid, Morales se reunió con Moratinos, reunión tras la<BR>cual se reunión con el ministro de Industria, José Montilla.<BR><BR>A la par de expresarle el deseo de ampliar las inversiones en Bolivia,<BR>Moratinos pidió "fortalecer la seguridad jurídica y la idea de negociación<BR>como fórmula ideal para resolver controversias".<BR><BR>El pedido de Moratinos está a tono con el interés de empresas como la<BR>Repsol que controla importantes reservas de gas natural en Bolivia y que<BR>se vio afectada en la Bolsa ante el anuncio de una nacionalización de los<BR>hidrocarburos. Años atrás, ejecutivos de esa empresa se ufanaban en<BR>Bolivia al decir que por cada dólar que invertían, se llevaban 10.<BR><BR>Más tarde, Montilla dijo que habían encontrado ámbitos de colaboración y<BR>de entendimiento que serán satisfactorios para el pueblo boliviano y para<BR>el de España, aunque admitió que
en Bolivia habrá "un cierto cambio en las<BR>reglas del juego".<BR><BR>Montilla, dijo que durante la reunión Morales no mencionó las palabras<BR>"nacionalizar" ni "expropiar" durante el encuentro, aseguró estar<BR>convencido de que "en su momento" se podrán encontrar "los canales" para<BR>que los intereses de las empresas españolas en Bolivia "estén defendidos".<BR><BR>Repsol opera campos petroleros en base a contratos que no fueron<BR>ratificados por el Congreso, tal como dispone la Constitución, razón por<BR>la cual fueron demandados como "nulos de pleno derecho" sin que sea<BR>necesaria su nacionalización.<BR><BR>Morales intentó tranquilizar a las empresas españolas, aunque ratificó la<BR>decisión de que los recursos naturales existentes en Bolivia.<BR><BR>Para las primeras horas de la noche, Morales tiene prevista una reunión<BR>con Zapatero.<BR><BR>*****************************************************<BR><BR>11. (BO) REPSOL-YPF INSCRIBIÓ RESERVAS BOLIVIANAS DE GAS COMO
SUYAS<BR><BR>Bolivia.- La empresa petrolera española Repsol-YPF inscribió en la Bolsa de<BR>Valores de Nueva York, como si fueran de su propiedad, las reservas de gas<BR>que tiene en Bolivia, además de todo el proceso de producción de<BR>hidrocarburos. La denuncia fue realizada por el experto en hidrocarburos,<BR>Andrés Soliz Rada, quien manifestó que esta situación es de conocimiento de<BR>algunas instituciones, entre las que figuran Yacimientos Petrolíferos<BR>Fiscales Bolivianos (YPFB)-Residual. La denuncia deberá ser investigada por<BR>el actual gobierno para determinar responsabilidades, debido a que es un<BR>hecho que mella una vez más la dignidad de la legalidad boliviana. Segun<BR>declaró Soliz: ?Se ha podido comprobar que mediante el Decreto 24.806 las<BR>petroleras afirmaban que eran dueñas de los hidrocarburos cuando salía en<BR>boca de pozo y nunca se discutía la propiedad de los yacimientos, porque en<BR>los yacimientos están las reservas y las reservas que tiene
Repsol-YPF en<BR>Bolivia están en los campos San Alberto y Margarita?, afirmó.<BR>El experto remarcó que actualmente las reservas de los campos de San Alberto<BR>y Margarita que se encuentran en suelo boliviano están anotadas en la Bolsa<BR>de Valores de Nueva York como si fueran de la transnacional española, sin<BR>que se hayan cumplido los requisitos que establecen las normas<BR>internacionales; es decir tener un contrato de venta del gas o un mercado<BR>asegurado. ?Oficialmente en YPFB se admitió que esas reservas están<BR>inscritas en la Bolsa de Valores de Nueva York y si hay complicidad y<BR>encubrimiento, ese es el tema que se debe investigar, debido a que existe<BR>omisión de la Superintendencia de Hidrocarburos que debería advertir al país<BR>el daño que se le está haciendo?, puntualizó. ?Repsol-YPF estaba desesperada<BR>porque se firme el contrato con la LNG Pacífic sin importar que se ejecute<BR>en 50 años, debido a que el objetivo era asegurarse la anotación de
las<BR>reservas en la Bolsa de Valores de Nueva York. Pero como el contrato no se<BR>suscribió, esa anotación en Estados Unidos se llama un fraude fiscal y en<BR>Bolivia sería una especie de estelionato, es decir vender una propiedad que<BR>no es suya?, explicó.<BR>Contra-Infos 10/1/06<BR>*************************************<BR><BR> 12. (ESP.) ECOLOGISTAS EN ACCIÓN: REPSOL-YPF FUERA DE BOLIVIA<BR><BR>Bolpress 12 Enero 2006 (13/01/2006 16:22)<BR><BR>* Con motivo de la visita del nuevo presidente de Bolivia, Evo Morales, a<BR>Madrid queremos recordar que la empresa Repsol-YPF tiene acumulado en el<BR>país andino una enorme Deuda Ecológica. Y antes de hablar de "inversiones"<BR>y "garantizarlas", la Moncloa está obligada a investigar, juzgar y<BR>penalizar las violaciones de los derechos humanos y ambientales cometidos<BR>por la empresa petrolera en Bolivia *<BR><BR>Repsol-YPF fuera de Bolivia<BR><BR>Ecologistas en Acción*<BR>Ecologistas en Acción rechaza la presión del gobierno
español, obligando a<BR>Evo Morales a "garantizar" seguridad jurídica para las empresas españolas,<BR>mientras el pueblo boliviano pasa hambre. Como zanahoria Zapatero ofrece a<BR>Evo Morales un reducido y poco satisfactorio canje de deuda externa por<BR>programas de educación.<BR><BR>Con motivo de la visita del nuevo presidente de Bolivia, Evo Morales, a<BR>Madrid queremos recordar que la empresa Repsol-YPF tiene acumulado en el<BR>país andino una enorme Deuda Ecológica. Y antes de hablar de "inversiones"<BR>y "garantizarlas", la Moncloa está obligada a investigar, juzgar y<BR>penalizar las violaciones de los derechos humanos y ambientales<BR>cometidos por la empresa petrolera en Bolivia y garantizar el cumplimiento<BR>del Derecho Internacional y los Convenios Internacionales ratificados por<BR>el Estado español.<BR><BR>En la actualidad el Gobierno boliviano instruye una investigación a<BR>Repsol-YPF por el presunto daño ambiental a una comunidad guaraní del<BR>Chaco boliviano,
como informó hace dos meses la anterior ministra de<BR>Desarrollo Sostenible de Bolivia, Martha Bozo. El pasado noviembre la<BR>Asamblea del Pueblo guaraní de Itika Guasu denunció que Repsol-YPF viola<BR>los derechos indígenas. Decía el comunicado: "Hacemos saber que<BR>Repsol-YPF, sin respetar a la cultura guaraní, ha provocado una serie de<BR>daños a nuestro medio ambiente, destruyendo nuestros bosques, ahuyentando<BR>a los animales silvestres que son fuente de nuestra subsistencia y<BR>violentando nuestra forma de vida comunal, es decir, esta<BR>matando nuestra cultura. No es cierto que Repsol-YPF haya traído<BR>beneficios al pueblo guaraní, todo lo contrario, esta destruyendo nuestro<BR>territorio y lo hace violando de manera franca las leyes nacionales y los<BR>convenios internacionales?. Todo indica que Repsol-YPF<BR>realizó nuevos trabajos dentro de las Tierras Comunitarias de Origen sin<BR>una consulta previa a las comunidades indígenas y sin información sobre
el<BR>tema como lo exige la nueva Ley de Hidrocarburos. Hechos similares se han<BR>ido repitiendo a lo largo de los últimos años en Bolivia.<BR><BR>Según el investigador sobre las actividades de Repsol-YPF, Marc Gavaldá,<BR>"en Bolivia existen 21 áreas protegidas con una extensión que representa<BR>el 15.2% del territorio nacional que hoy se ven amenazadas por la<BR>creciente actividad petrolera. Esas zonas son ricas en biodiversidad y en<BR>su territorio albergan a comunidades originarias que viven de forma<BR>sostenible. En total 11 áreas protegidas fueron invadidas por las empresas<BR>petroleras?.<BR><BR>Entre las compañías transnacionales que operan en Bolivia, Repsol-YPF es<BR>de las que más territorios ha intervenido. La compañía tiene un total de<BR>22 bloques petroleros con un total de 4.973.511 hectáreas, concesiones que<BR>se superponen en 17 Tierras Comunitarias de Origen repartidas en las<BR>regiones amazónica y chaqueña. La fragilidad ecológica de los<BR>ecosistemas
amazónicos coincide con la fragilidad cultural de los grupos<BR>étnicos que los habitan. Por ejemplo, durante la construcción del primer<BR>pozo exploratorio la empresa se dedicó a comprar las piezas que la<BR>comunidad guraraní cazaba para alimentarse. Desde entonces, ya no cazan<BR>para la subsistencia sino para vender las piezas a la compañía y comprar<BR>alcohol a los comerciantes que entraban a vender productos al campamento<BR>petrolero, explica Gavaldá.<BR><BR>En la región chaqueña, Repsol invade varios territorios guaranís, como<BR>Charagua Norte, Kaami, Itikaguasu y Tapiete. Estos territorios también son<BR>afectados por la construcción de dos gasoductos. Las leyes nacionales (Ley<BR>de Medio Ambiente y Reglamento Ambiental del Sector Hidrocarburos) e<BR>internacionales (Convenio Nº 169 de la OIT) obligan a<BR>las empresas petroleras a realizar consultas y actas de acuerdo con las <BR>comunidades afectadas. En la práctica, Repsol-YPF practica todo tipo de<BR>engaños para
conseguir las firmas.<BR>Ecologistas en Acción disiente con las apreciaciones del gobierno español<BR>que está "plenamente convencido" de que el desarrollo económico y social<BR>de Bolivia es "compatible" con los intereses de las empresas españolas. El<BR>objetivo de las transnacionales de expandir sus negocios, aumentar sus<BR>beneficios, repatriarlos a España, exportarlos a paraísos fiscales o<BR>invertirlos en especulaciones bursátiles, no es compatible con las<BR>reformas necesarias para afrontar la crisis en Bolivia. Los retos de la<BR>lucha contra la pobreza, así como la conservación del medio ambiente,<BR>pasan por un control público de los recursos naturales para su explotación<BR>sostenible.<BR><BR>El ministro Montilla manifestó que confía en que se preserven los<BR>intereses empresariales españoles en Bolivia con "los convenios<BR>existentes". Según las conversaciones que Ecologistas en Acción ha<BR>mantenido con la Coordinadora en Defensa del Gas de Bolivia,
el<BR>movimiento social protagonista de las movilizaciones contra la<BR>privatización del gas en 2003 y 2005, "mantener los convenios existentes<BR>sería romper el consenso de los movimientos sociales y no respetar la<BR>voluntad del pueblo boliviano de recuperar el poder sobre sus recursos".<BR><BR>Nos parece además una aberración que el secretario de Estado de<BR>Comunicación, Fernando Moraleda, indique que el Gobierno español defiende<BR>de manera "irrenunciable" los intereses de todas las empresas españolas en<BR>el extranjero, elevando por lo tanto los intereses corporativos al rango<BR>de interés público.<BR><BR>Fuente: Ecologistas en Acción<BR><BR><BR>CAMAPAñAS<BR><BR>******************************************************************<BR>13. (BOL) RESOLUCIONES ENCUENTRO POR LA NACIONALIZACION<BR><BR>publicado por caminante (29/12/2005 14:17)<BR><BR> ENCUENTRO CONTINENTAL POR LA RECUPERACIÓN DE NUESTROS RECURSOS NATURALES<BR><BR>REALIZADO EN LA PAZ EL 12, 13 Y 14 DE
AGOSTO DE 2005*<BR><BR>TRABAJO DE MESAS Y RESOLUCIONES<BR><BR>Mesa 1. Nacionalización de los hidrocarburos<BR><BR>La comisión ha discutido con la intervención de 22 compañeros y<BR>compañeras, en un debate amplio y libre.<BR><BR>La comisión parte de la constatación de un hecho: los hidrocarburos, los<BR>recursos naturales son propiedad de los pueblos y no de las<BR>multinacionales. No puede ningún integración energética mientras los<BR>hidrocarburos se encuentren bajo ilícita e inconstitucional propiedad y<BR>soberanía de las multinacionales.<BR><BR>Nuestra lucha es la misma de los pueblos hermanos de América Latina y el<BR>mundo, los mismos que igualmente sufren las consecuencias de la política<BR>de Guerra y superexplotación liderada por el gobierno de George W. Bush de<BR>Estados Unidos, el mismo que ataca inclusive al movimiento obrero en su<BR>propio país. Nuestra lucha, es contra el imperialismo y su política de<BR>destrucción de las naciones.<BR><BR>Asi, la lucha por la
nacionalización de los hidrocarburos se entronca con<BR>la lucha contra las privatizaciones, en defensa de los servicios públicos,<BR>contra los tratados de libre comercio, en defensa de los derechos sociales<BR>y laborales, en defensa de la tierra para los campesinos Sin Tierra, que<BR>gana cuerpo en todo nuestro continente.<BR><BR>La propiedad inalienable de los recursos naturales es parte fundamental de<BR>la soberanía de las naciones y los pueblos. Su entrega a las<BR>multinacionales ha sido ilegal y pone en cuestión la propia existencia de<BR>la nación boliviana y de las naciones soberanas.<BR><BR>Los recursos naturales deben ser utilizados para el desarrollo,<BR>industrialización y el bienestar de los pueblos. Sin nacionalización no<BR>hay industrialización.<BR><BR>Solo los trabajadores y los pueblos pueden con su lucha y unidad conseguir<BR>y garantizar la nacionalización de los hidrocarburos. La solidaridad<BR>internacional, significa apoyarse en los trabajadores de
Latinoamérica y<BR>del mundo, como condición necesaria para consolidar la<BR>victoria sobre las multinacionales. La prensa burguesa oculta y<BR>distorsiona nuestra lucha. Necesitamos mecanismos de organización e<BR>información independientes.<BR><BR>Se han presentado a la comisión las siguientes propuestas:<BR><BR>1. Organización de una campaña internacional en defensa de la<BR>nacionalización de los hidrocarburos.<BR>2. Organización de una campaña por la nacionalización en todos los países<BR>de Latinoamérica y del mundo.<BR>3. Negar a las multinacionales todo derecho a la indemnización.<BR>4. Apoyo unánime a la lucha del pueblo boliviano por la nacionalización.<BR>5. Rechazo a la conciliación o a la mediación del Banco Mundial o<BR>cualquier instancia del imperialismo.<BR>6. Rechazo a la exportación del gas a bajo precio.<BR>7. Creación de un Comité de Coordinación y de Información que garantice la<BR>ejecución y la continuidad de las decisiones del Congreso.<BR><BR>8. Jornada
Internacional de Solidaridad con las luchas del pueblo<BR>boliviano (Se propone el 17 de octubre, día de la Dignidad Nacional)<BR><BR>9. Nacionalización de las refinerías y toda la cadena de hidrocarburos y<BR>nacionalización del súper estado petrolero, oligárquico y<BR>transnacionalizado en Bolivia.<BR><BR>10. Marchas y delegaciones a embajadas y consulados de Bolivia en el mundo.<BR><BR>11. Control obrero de los hidrocarburos.<BR><BR>12. Exigir la nacionalización y la defensa de la propiedad nacional a<BR>todos los gobiernos.<BR><BR>13. Apoyar los recursos legales actualmente en curso para defender el<BR>derecho de los pueblos a la soberanía sobre sus recursos naturales ante<BR>tribunales.<BR><BR>14. Marcar un nuevo encuentro en Bolivia sobre la nacionalización sin<BR>indemnización de los hidrocarburos a nivel continental y mundial.<BR><BR>15. Combate a las burocracias sindicales que actúan junto a los gobiernos<BR>entreguistas.<BR><BR>16. Criticar y repudiar a los sindicatos de
los trabajadores petroleros<BR>que han participado en la enajenación de los hidrocarburos.<BR><BR><BR>ENCUENTRO CONTINENTAL POR LA RECUPERACIÓN DE NUESTROS RECURSOS NATURALES<BR><BR>**********************************************************<BR><BR>14. (ARG.) CONCENTRACIÓN POR LA RECUPERACIÓN DEL PETRÓLEO<BR><BR> 13 DE DICIEMBRE:<BR><BR><BR> ¡¡BASTA DE SAQUEO DE NUESTRAS RIQUEZAS!!<BR><BR><BR> ¡¡POR LA RECUPERACIÓN DE NUESTRO PETRÓLEO!!<BR><BR>1) Por la Nacionalización y Estatización de nuestros Hidrocarburos y<BR>demás Recursos Naturales.*<BR>No a las políticas de hambre, entrega y represión de Kirchner y Das <BR>Neves. Basta de negociados de los funcionarios con las empresas privadas.<BR>2) No a la renegociación de los contratos petroleros con Pan American, <BR>Repsol, Tecpetrol, etc.<BR>3) Inmediato pago de lo adeudado los trabajadores ypefianos y demás<BR>trabajadores de las empresas estatales.<BR>4) 8 horas de trabajo, sin reducción salarial,
a todos los trabajadores<BR>petroleros privados y de la UOCRA.<BR>Aumento salarial de acuerdo al costo de vida en la ciudad.<BR>No al pago de impuesto a las ganancias por parte de los trabajadores.*<BR><BR>5) Inmediata libertad a Cristian Ruíz, por reclamar trabajo a las<BR>petroleras en la provincia de Santa Cruz. Libertad a todos los presos<BR>políticos.*<BR>Basta de persecución política de Das Neves a Horacio Navarro,<BR>secretario general de ATE Comodoro, a los policías y los docentes de<BR>Comodoro.*<BR><BR>_Convoca la Multisectorial de Comodoro Rivadavia:_ ATE, ADU<BR>(Docentes Universitarios), APUNP (No Docentes Universitarios), Mujeres y<BR>Familiares de Policías, Nuevo Proyecto Energético Latinoamericano, CTD<BR>Aníbal Verón, CCC, FTC, Federación Universitaria Patagónica, Centro<BR>Estudiantes Humanidades, MIEC, CEPA, Movimiento Estudiantil Liberación,<BR>PC, FOS, JS, PCR, JCR, MPR Quebracho.<BR><BR>*TODOS A LA CONCENTRACIÓN EL MARTES 13 DE DICIEMBRE A LAS 11 HORAS EN EX
<BR>PLAZA ROCA.*<BR>*ACTO Y MOVILIZACIÓN A PETROMINERA *<BR>*(EX EDIFICIO DE AMOCO)*<BR><BR><BR>*Nuevo Proyecto Energético Latinoamericano<BR><A href="http://by105fd.bay105.hotmail.msn.com/cgi-bin/compose?curmbox=00000000-0000-0000-0000-000000000001&a=fbb4b9f6cb4c7bdfbd0495d9d6f19ac845da120e694af11447bbab99f2bff7f4&mailto=1&to=nuevoproyectoenergetico@yahoo.com.ar&msg=D03852CD-C984-49AD-942B-68D31AD8522F&start=0&len=74218&src=&type=x">nuevoproyectoenergetico@yahoo.com.ar</A><BR><BR>************************************************************<BR>15. (EH) LA TÉRMICA DE REPSOL Y PETRONOR EN ABANTO (EUSKADI)<BR><BR>15.1 LA PLATAFORMA ANTI-TÉRMICA DE ABANTO PLANTA UNA ENCINA JUNTO A PETRONOR<BR><BR>ABANTO<BR><BR>Miembros de la Plataforma anti-térmica de Abanto plantaron ayer una encina<BR>junto a la valla que circunda la refinería de Petronor. Con esta<BR>iniciativa, desarrollada en el contexto de las jornadas medioambientales<BR>que se vienen celebrando
durante toda la semana, quisieron reivindicar «el<BR>cinturón verde que prometió» la empresa.<BR><BR>La citada plataforma, surgida en Abanto como respuesta popular al proyecto<BR>de central térmica de Repsol y Petronor, ha organizado un ciclo de<BR>iniciativas entre las que destaca la mesa redonda celebrada el viernes, en<BR>la que tomó parte también la concejala de Medio Ambiente por la agrupación<BR>AMA, Begoña Fraile.<BR><BR>El Ayuntamiento de Abanto no está dispuesto a conceder licencias para que<BR>el proyecto de desarrolle. Precisamente, el abogado de la plataforma, Alex<BR>Andia, subrayó durante su intervención que todavía en la actualidad «el<BR>Ayuntamiento tiene la llave». El catedrático de la UPV Iñaki Antigüedad<BR>analizó la política energética en la CAV, sin dudar en tildar de<BR>«vergonzosa la política neoliberal que practica» el Ejecutivo.<BR><BR>Otro profesor de la UPV, Fernando Mijangos, abordó la descripción técnica<BR>de estas infraestructuras y aludió a «la
contradicción» que se da entre el<BR>incremento del consumo energético y las negativas situaciones a las que<BR>éste nos lleva, para apelar posteriormente a la necesidad de «tomar<BR>conciencia». Emilio Rull, de Greenpeace, analizó por su parte la política<BR>energética en el Estado español.<BR><BR>15.2 EL TOCOMOCHO DE LAINDEPENDENCIA (ENERGÉTICA)<BR><BR>Hace ya unos años que algunos políticos, entre los que destaca el<BR>consejero de Industria, J.J. Imaz, nos quieren vender la burra de la<BR>independencia energética de Euskadi.<BR><BR>No es mi propósito, ni mucho menos, meterme en terrenos de la política,<BR>pero, a lo que parece, esto de la independencia energética suena a<BR>sucedáneo o consolador de otras, al parecer, añoradas pero más esquivas y<BR>menos agradecidas independencias.<BR><BR>Puestos manos a la obra (es un decir), donde hace unos años apenas se<BR>producía un cuarto de la consumida, ahora el Gobierno Vasco prevé que se<BR>exportará energía antes de 2010.<BR><BR>El
caso es que nuestra independencia energética se parece al puerto<BR>marítimo de Gasteiz, puesto que el 90% de esa energía procede de materias<BR>fósiles importadas, prácticamente, en su totalidad. Es como montar en mi<BR>pueblo, Abanto, en lugar de la térmica de Repsol y Petronor que nos<BR>quieren poner, una fábrica para enlatar huevas de esturión importadas de<BR>Rusia y decir que somos independientes y autosuficientes en la producción<BR>de caviar.<BR><BR>La realidad que esconde el derroche de energía sofista de los<BR>independentistas del watio es que compañías eléctricas y multinacionales<BR>han y van a hacer un gran negocio colocándonos empresas altamente<BR>peligrosas y contaminantes que son rechazadas en otros sitios. El gas<BR>acumulado en las instalaciones de Bahía Bizkaia es una bomba gigantesca<BR>y, en un momento en que crece la preocupación por el efecto invernadero y<BR>siendo, como es, que en Euskadi nos pasamos con mucho de los límites<BR>acordados en Kyoto para
limitar la emisión de dióxido de carbono, el<BR>Gobierno Vasco apuesta por la incineradora de Zabalgarbi y la térmica de<BR>Amorebieta, dos generosas productoras de CO2. Explíquenos, señor<BR>Intxaurraga, consejero de Medio Ambiente, qué vamos a hacer para cumplir<BR>los acuerdos de Kyoto.<BR><BR>Por si fuera poco, persisten en la amenaza de construir la térmica de<BR>Petronor y Repsol en Abanto, a 50 metros de la plaza del pueblo, el que<BR>sería mayor foco emisor de CO2 del Estado y que produciría 800 megawatios,<BR>pasando así, me imagino, de independientes a invasores y colonizadores<BR>(del mercado de la electricidad, claro).<BR><BR>Por todo esto, quisiéramos que el señor J.J. Imaz y Cía. dedicaran su<BR>energía a otros menesteres y que nos dejaran vivir en paz, con<BR>independencia de los intereses multimillonarios. Y por todo esto y porque<BR>hay quienes pensamos que el futuro de un abastecimiento energético no<BR>destructor del medio y no en manos de grandes empresas
y<BR>multinacionales está en las energías renovables, el próximo sábado<BR>estaremos en la III Fiesta Reivindicativa de Abanto en contra de la<BR>Térmica de Petronor y Repsol. Rolan González – Abanto<BR><BR>**************************************************<BR><BR>16. (EUS) CONVOCAN HUELGA DEL 24 AL 28 EN LAS GASOLINERAS DE BIZKAIA*<BR><BR>*ELA, UGT, LAB, USO y CCOO han convocado una huelga en las gasolineras de<BR>Bizkaia entre los días 24 y 28 de diciembre, ambos incluidos, para<BR>denunciar la «falta de voluntad» de la patronal del sector, que ni<BR>siquiera ha constituido la mesa, de cara a la negociación del convenio<BR>provincial para las estaciones de servicio.<BR><BR>Los sindicatos denunciaron ayer la situación de los trabajadores de las<BR>estaciones de servicio de Bizkaia, que llevan once meses sin convenio<BR>colectivo, y la «falta de voluntad negociadora» de los empresarios, que<BR>«se niegan a constituir la propia mesa de negociación» sin entrar a<BR>valorar los
contenidos de la plataforma sindical.<BR><BR>Las centrales aseguraron que se han visto obligadas a convocar una huelga<BR>de 24 horas para los días 24, 25, 26, 27 y 28 de diciembre en las<BR>alrededor de un centenar de gasolineras del herrialde para conseguir que<BR>ambas partes «nos sentemos a negociar el marco que regule las<BR>condiciones laborales» de este colectivo.<BR><BR>Previamente, el día 11 se concentrarán a las 10.30 en la plaza Circular de<BR>Bilbo, ante las oficinas de Repsol y Cepsa, y a las 11.15 ante las<BR>dependencias de la patronal vizcaina, Cebek. Y el lunes 22 realizarán una<BR>caravana de coches por las estaciones de servicio.<BR><BR>Responsables de los cinco sindicatos, que representan al 100% de los 450<BR>trabajadores, denunciaron «la actitud tramposa» de Cebek, que firmó el<BR>anterior convenio y que tras pedir la propuesta sindical para iniciar la<BR>negociación adujo «falta de representatividad». Sin embargo, los<BR>sindicalistas afirmaron que representa
al menos al 10% de las empresas.<BR><BR>Criticaron la «dejación absoluta» de las multinacionales Cepsa y Repsol<BR>que «rechazan expresamente» entrar en la negociación para «dejar morir» el<BR>convenio provincial y aplicar el estatal, con un menor nivel de logros<BR>sociales.<BR><BR>La plataforma presentada por las cinco centrales el pasado 23 de marzo<BR>contempla un incremento salarial del 7% (el IPC de 2002 más tres puntos)<BR>en sueldos de 781 euros mensuales; una reducción de jornada de 24 horas<BR>anuales; 60 euros por el trabajo y la responsa- bilidad añadidas que<BR>implica que las gasolineras sean puntos de venta de otros productos; y<BR>conocer lo acometido por la patronal en materia de seguridad para los<BR>trabajadores de las estaciones de servicio para poder así abordar esta<BR>cuestión.<BR><BR><BR>Baigorri Argitaletxea S.A Gipuzkoa: Portuetxe, 23-2.a/20018 Donostia<BR>Tel 943 316999/FAX 943 316998<BR><BR><BR>17. (CAT) COMUNICADO POR LA DESOBEDIENCIA
ENERGÉTICA<BR><BR>El 22 de diciembre se presentó en la céntrica Plaza de Sant Jaume de<BR>Barcelona el 5º Comunicado de la campaña Repsol-Mata. Coincidiendo con la<BR>inundación de kilowatios navideños, la campaña de desobediencia energética<BR>critica a las instituciones públicas con transferir los impuestos públicos<BR>en ganancias de las empresas eléctricas y petroleras.<BR><BR>Transcribimos un fragmento:<BR><BR>APAGA LA LUZ!<BR> DESOBEDIÉNCIA ENERGÉTICA CONTRA UN MODEL CADUCO<BR><BR>5o Comunicado de la Campaña Repsol Mata<BR><BR>(...)<BR>Convocamos y practicamos la OBJECCIÓN ENERGÉTICA. Un gesto decidido y<BR>voluntario (seguramente ilegal) para romper el silencio cómplice de esta<BR>sociedad despilfarradora de energía.<BR>Animamos a todos los habitantes del planeta ( sobretodo del Norte) a<BR>reducir el consumo energético propio y colectivo. A desconectar redes y<BR>artefactos electricos superfluos. A presionar a los gobiernos a poner en<BR>marcha ahora mismo mecanismos de
transición hacia un modelo energético<BR>no-petrodependiente.<BR>Exigimos a las autoritades a que obliguen a informar de donde vienen<BR>estos kilowatios, cuantos barriles de petroleo o toneladas de carbon seran<BR>convertidos (y emitidos) en dióxido de Carbono. Cuantas poblaciones de<BR>Argelia, Nigeria o America Latina han desplazado para poder inundar de luz<BR>las calles y los escaparates.<BR><BR>Nos solidarizamos con la lucha de los pueblos de Catalunya y Francia que<BR>se oponen a la imposición de la línea de Muy Alta Tensión (400.000 KW)para<BR>transportar i vender kilowatios nucleares de Marruecos a Europa. Otro gran<BR>negocio de la mafia energética<BR><BR>Desobediencia Energética!<BR> Sabotage y boicot a los consorcios energéticos!<BR> Solidaridad Planetaria!<BR><BR>Fuente: Campaña Repsol-Mata.<BR><BR><BR>UN OJO EN LA REPSOL: suscrpciones gratuitas y no contaminantes:<BR><A
href="http://by105fd.bay105.hotmail.msn.com/cgi-bin/compose?curmbox=00000000-0000-0000-0000-000000000001&a=fbb4b9f6cb4c7bdfbd0495d9d6f19ac845da120e694af11447bbab99f2bff7f4&mailto=1&to=guarapitu@cascall.org&msg=D03852CD-C984-49AD-942B-68D31AD8522F&start=0&len=74218&src=&type=x">guarapitu@cascall.org</A><BR><BR></FONT></DIV><BR><BR>Ecologistas en Accion (Madrid) - Comisión Internacional<br>C/ Marques de Leganes 12 - 28004 Madrid<br>Telefono: +34-91-5312739<br>Fax: +34-91-5312611<br>http://www.ecologistasenaccion.org/<br>eea_comisioninternacional2@yahoo.es<p>
<hr size=1><br><font face="Verdana" size="-2">LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.<br>Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.<br><a href="http://us.rd.yahoo.com/mail/es/tagline/messenger/*http://es.voice.yahoo.com/">http://es.voice.yahoo.com</a></font>