[REpensar Barcelona] '...i llavors ja no quedava ningú que pogués parlar per mi'

[josep saldaña cavallé]

*"Primer vingueren a buscar els comunistes, i jo no vaig parlar perquè no
era comunista. Després vingueren pels socialistes i els sindicalistes, i jo
no vaig parlar perquè no era ni una cosa ni l'altra. Després vingueren pels
jueus, i jo no vaig parlar perquè no era jueu. Després van venir a
buscar-me, i llavors ja no quedava ningú que pogués parlar per mi"*
(1945, Martin
Niemoeller<http://ca.wikiquote.org/w/index.php?title=Martin_Niemoeller&action=edit&redlink=1>(pastor
protestant, 1892-1984). Erròniament atribuïda a Brecht).

*El estado de alarma que doblegó a los controladores podría ser
inconstitucional<http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/estado-alerta-doblego-controladores-podria-inconstitucional-20101205-62044.html>
*

El debate jurídico está abierto. La decisión del Gobierno de militarizar a
los controladores aéreos tras decretar el estado de alarma por primera vez
en los 35 años de democracia podría ser inconstitucional, de acuerdo con la
opinión de diferentes juristas. Y es que según reza el artículo 117.5 de la
Carta Magna, *“la ley regulará el ejercicio de la jurisdicción militar en el
ámbito estrictamente castrense y en los supuestos de estado de sitio”, que
no de alarma*. Una interpretación que daría árnica jurídica a los
controladores aéreos. *La constitucionalidad del Real Decreto estaría en
peligro por el hecho de que sea una autoridad militar la que haya quedado al
mando del espacio aéreo*. “Se puede movililzar a los empleados públicos y
someterlos a la autoridad militar, eso es correcto. Sin embargo, la
autoridad última siempre debe ser civil, bien sea el presidente del Gobierno
o el de una comunidad autónoma si el problema se circunscribe a esa
demarcación”, explican. Caso distinto sería si se hubiera decretado el
estado de sitio. Del mismo modo, cuestionan que la medida tenga su sustento
en el artículo 44 de la Ley 48/1960, de 21 de julio, sobre Navegación Aérea.
“*Se trata de una ley de la época franquista*. Bien podía haberse hecho a
partir de la 21/2003, de Seguridad Aérea”, subrayan.
Calia? <http://www.vilaweb.cat/editorial/3824293/calia.html>

15.12.2010

Si no canvia d'idea, CiU donarà suport a l'extensió de l'estat d'alarma i
salvarà, doncs, Zapatero, amb l'ajut inestimable del PNB. No ho entenc.
Perquè, si ningú ha de ser especialment recelós de la militarització de la
democràcia espanyola, supose que som nosaltres i els bascos. No?

Ja vaig prendre rotundament posició contra la imposició de l'estat d'alarma
en el moment que es va dictar. Vaig dir, i ho repetesc, que posar sota
control militar, ni que siga un sol civil, és una greu, important, amenaça a
la democràcia. I ho continue creient, encara que sembla evident que la
majoria de la gent no ho veu així. Ni creu que siga significatiu que una
disposició tan extraordinària no s'haja aplicat fins avui, i això que hi ha
hagut situacions molt més greus que no la vaga de controladors. Insistesc i
ho precise: el precedent, ni que fóra tan solament això, és greu, per molt
que, aparentment, no preocupe gaire la gent.

Cosa que encara m'alarma més, perquè posa en relleu l'eficàcia de la
maniobra: una situació que causa una indignació generalitzada és la millor
excusa imaginable per a aplicar per primera vegada una mesura que tots els
governs havien evitat en democràcia. I que a la segona, com és natural,
s'aplicarà amb més normalitat encara; amb menys excepcionalitat, si més no.
Fins que semble un costum innocu, gairebé.

I és per això que em molesta el vot favorable dels diputats de CiU –en el
benentès, com crec, que el lector suposa que done per fet, en aquest cas i
en qualsevol altre, que el vot dels diputats del PSC, del PSPV i del PSIB és
un simple 'sí bwana'.

Però, el de CiU? I el del PNB? Que ignoren les atribucions extraordinàries
que la constitució espanyola reserva a l'exèrcit en cas de separació? En el
cas de la nostra separació? I si no les ignoren, que no les ignoren, no
creuen precisament que normalitzar la intervenció de l'exèrcit en la vida
pública és un greu precedent que no ens afavoreix gens? Calia, fer això,
doncs? Calia un vot tan gratuït i de tan poc principi? Ho demane.

(Article 8 de la constitució espanyola vigent: 'Les Forces Armades,
constituïdes per l'Exèrcit de Terra, l'Armada i l'Exèrcit de l'Aire, tenen
com a missió garantir la sobirania i independència d'Espanya, defensar-ne la
integritat territorial i l'ordenament constitucional.' Doncs això...)

director en vilaweb.cat
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://llistes.moviments.net/pipermail/ciutat/attachments/20101215/ef2d3062/attachment-0001.htm>