[Redcercana] A Leonor y la red

[mujeresdenegro en lacasadelapaz.org]

Querida Leonor,
Lamento muchisimo que no puedas ni tu ni otras amigas de Palma participar
en el encuentro. espero que no sea un problema economico, ya que
deberáimos de resolverlo entre todas para que los encuentros y la
participación de las amigas no dependan de dinero. de toda forma, sería
bien que nos mandais algunas sugerencias sobre los temas a tratar.
¿Un o unas de vosotras podrán ir  a Colombia?
Bueno, os mandamos de Sevilla un tierno beso. Mireya


queridas, a petición de varias, os reenvío las reflexiones de Angeles
> Martinez, nuestra mdn de Palma, que está desde hace años viviendo en
> Afganistán... muchos besos a todas y suerte en el encuentro- nosotras
> estamos en un impasse...También se lo envío a ella así podeis tener su
> dirección por si queréis escribirle directamente... Un abrazo a todas
>
>
>  queridas,
>
> Permitidme una reflexión como mujer de negro comprometida con la paz pero
> también como alguien que conoce la realidad de Afganistan desde dentro.
> Esta petición si bien entendible y con la que me identifico en parte, -fui
> de las que votaron NO a la OTAN- es para mi es contradictoria y
> maniqueista.  Claro que No a la intervención como ha sido hasta ahora -sin
> hoja de ruta, sin coordinación acerca de objetivos con otros ejércitos en
> misiones "light", con tantas víctimas colaterales, etc.-  pero salir
> ahora,
> sin transición, sin el relevo suficiente, dará al traste con los pocos
> progresos que se han dado. Conociendo Afganistan desde dentro, un
> poco, puedo decir que sí ha habido un momento cierto en que el proceso de
> paz era si no posible, más posible, estuvo cerca. Nadie protestó entonces
> acerca de la intervención. Las tropas eran indiscutidas. Y las mujeres
> conocieron en 2005-2006 un resurgir en sus derechos que auguraba lo mejor.
> Luego, todo se ha ido deteriorando como sabemos.
>
> Había que haber discutido antes, negociado, y previsto antes lo que iba a
> pasar, no dejar pasar el tren de la negociación, de la estragia de la paz
> (hablar, negociar bien, anteponer los derechos...), y ahora es demasiado
> pronto para coger otro tren (salir), sin poner las bases sólidas, los
> cimientos saneados de una sociedad fuerte capaz de enfrentarse mejor a su
> gobierno, decidir qué modelo de convivencia desean... con las mujeres en
> el
> motor del proceso,     Lo que es indiscutible es que la presencia de la
> comunidad internacional es imprescindible para el mantenimiento de la paz,
> para apoyar a la sociedad civil, a los grupos de afganas y activistas a
> proteger sus derechos y el de las niñas. Si se marchan las tropas -que se
> tienen que ir -, también se van a ir muchos donantes que están financiando
> programas de desarrollo y de mujeres. Muchos. Cuando se vayan las tropas y
> consecuentemente muchos proyectos cierren antes de que se puedan ver
> resultados, los radicales habrán ganado más terreno. Ya están ahí algunos,
> legalizados en el gobierno, otros, los rádicales, como si los del gobierno
> no lo fueran, en las trincheras del odio sembrando el terror con kamikazes
> haciéndose estallar y matando a inocentes afganos:  hace 3 semanas en un
> supermercado para extranjeros, o hace 3 días en un hotel-supermercado en
> mi
> barrio, o hace una semana el médico afgano secuestrado para pedir
> rescate....    Hoy por hoy Afganistán está secuestrado por unos y por
> otros,  en gran parte por el gobierno que tiene, corrupto e ineficaz, y
> mantenido en su sitio porque la comunidad internacional lo ha apoyado y
> cerrado los ojos al fraude de las elecciones, y tolerando otro atropello y
> otro error táctico.  Hoy por hoy hay incipientes progresos en la
> percepción
> de la sociedad civil que No quiere talibanes, y sí un estado de derecho.
> Aún
> no se está listo para los detalles de ese estado democrático, o para salir
> a
> la calle, esto no es Egipto. Pero hay un clamor generalizado "que se
> queden
> los extranjeros", aunque pocos hacen cuentas entre sí militares, ONG, etc.
> Ellos/ellas ven una cierta interposición entre ellos y los otros, e
> intuyen
> lo que se les viene encima cuando se vayan, nos vayamos...  Porque si un
> mínimo de seguridad no permanece a la salida de las tropas, pocas ONG se
> quedarán.
>
> Para quién no esté familiarida con el dia a dia, además de los muchos
> impedimentos para una vida normal, el acceso de las niñas a la escuela
> sobre
> todo en zona ocupada por los talibs e insurgentes, las mujeres a un parto
> en
> condiciones y el derecho a su protección legal y jurídica, ahora mismo
> hay*una nueva ley contra las casas de acogida
> * que acaba de sacar Karzai y que constituye un radical retroceso a los 5
> años de trabajo denodado de activistas afganas e internacionales para
> instaurar un mecanismo de protección para mujeres y niñas víctimas de
> violencia y abusos de todo tipo:  ahora, gracias a la ley,  las casas
> pasarán a ser regentadas por el mal llamado Ministerio de la Mujer, con
> unas
> condiciones terribles, algunas de las cuales son :
>
> 1-Serán devueltas a sus familias, si éstas las reclaman (aquellas mismas
> de
> las víctimas huyeron), o serán casadas sin su consentimiento si alguien
> las
> pide en matrimonio (da igual que sea su tio de 60 años del que tb ha
> huido);
> habrá restricciones de admisión en las casas y aquellas acusadas de "zina"
> o
> adulterio, hayan pasado por la carcel o nó, podrán ser rechazadas; se
> harán
> revisiones ginecológicas a las no-casadas para garantizar su virginidad a
> lo
> largo de la estancia; deberán llevar el hijab dentro de la casa en todo
> tiempo, etc.
> Si esto no es una trampa mortal para ellas, qué lo es ??    El gobierno de
> Karzai está vendiendo la constitución, y ha empezado por los derechos de
> las
> mujeres porque es más barato, fácil y así se gana las simpatías de su
> sector
> más duro. La comunidad internacional -parte indefectiblemente ligada a las
> tropas aunque no debería ser- todavía puede discutir, inferir en las
> cuestiones del gobierno y se espera que actúen (la ley está a punto de ser
> presentada al Parlamento).  No hay garantías de éxito, pero si no
> estuviesen, no habría ni esa posiblidad.
> Eso lo saben los/as afganos/as, por eso no quieren que se vayan las
> tropas.
> Salvo unos pocos y RAWA que sigue sin dar la cara en su país.
>
> Creo que a nuestros gobiernos hay que pedirles que deje de ser timorato,
> pusilánime y falto de criterio. Debe mojarse mucho más en lo político,
> "coalizarse" con otros países pequeños, y endurezca su postura respecto al
> gobierno fantoche de Karzai;  que condicione la ayuda bi-lateral (limitar
> la
> ayuda directa al gobierno en favor de a la sociedad civil, ONG, etc.)
> hasta
> que los abusos a los derechos humanos y a las mujeres cesen, y se
> monitoreen
> durante un tiempo; el gobierno de España debe exigirle a Karzai que saque
> a
> los cabrones de la guerra de su gabinete; y que se retiren las tropas de
> forma gradual, y en coordinación con otras tropas, pasar un relevo a los
> militares y policias afganos. Aunque eso es capítulo aparte. La guerra no
> se
> hace sin estrategia, la paz tampoco.
>
> Y por supuesto, Afganistán para los afganos pero con ellas, y ellos de
> momento, no están dispuestos, aún.
> Gracias por leerme si habéis llegado hasta aqui.
>
> Una mujer de negro en Kabul
> Angeles
>
>
>  ------------------------------
>
> Señora Ministra de Defensa
>
> NI UN DÍA,
> NI 10.950 DÍAS
> ACEPTARÍAMOS VIVIR EN GUERRA,
> Y  NOS IMAGINAMOS QUE USTED TAMPOCO.
> Pero si bien nosotras, que resistimos contra toda guerra, usted y su
> gobierno nos arrastra a una guerra contra la población civil.
> * Una guerra contra mujeres y hombres a la que está siendo sometido el
> pueblo de Afganistán, la cual comenzó hace una década y que ustedes
> quieren prolongar aún más en el tiempo.
>
> * Una guerra de ocupación, iniciada en 2001, en un Afganistán en un mundo
> de miseria y desolación repleto de indefensión, sobre un  territorio
> amenazado por unas 10 millones de minas terrestres, casi una por cada 3
> habitantes, como consecuencias  de dos décadas de conflictos armados bajo
> el dominio de ingerencias ya entonces internacionales que provocaron el
> exilio de casi 8 millones de personas, y desembocaron en sangrientas,
> tiránicas e interminables luchas por el control del poder.
> Todo un contexto de exacerbación de las relaciones de poder patriarcal
> trágicamente excluyentes para las mujeres.
>
> * Una guerra dirigida por la OTAN, bajo el nombre de ISAF (Fuerza
> Internacional de Asistencia a la Seguridad Afgana), cuyas iniciales
> vislumbran una pretensión de  encubrir o legitimizar su guerra. Mientras
> que en la realidad, sobre el terreno y en el día a día, dicha “Asistencia”
> se traduce en  batallas y corrupción, y dicha “Seguridad” en el terror a
> las armas, en la destrucción, en el empobrecimiento de la sociedad así
> como en un aumento de focos de conflictos contra su ocupación.
>
> Señora Ministra, son más de 10.950 días de vida bajo el espanto de las
> amenazas de muerte y devastación, 10.950 días sin soberanía, sin el
> derecho a la autodeterminación del presente y futuro por parte del pueblo
> afgano.
>  A raíz de la cumbre de la OTAN en Lisboa (Noviembre 2010), toda
> expectativa de medidas a favor de la retirada inmediata, e incluso a
> corto-medio plazo de las tropas en Afganistán, se nos ha ido
> desvaneciendo con sentimientos de dolor y repulsa. Porque  sabemos
> entender  el significado de una retirada de tropas sin un real calendario
> y bajo las condiciones del “siempre y cuando las Autoridades afganas
> recuperen el control de la zona”, tal como nos lo comunicaron ustedes al
> finalizar la cumbre.
>
> Estos meses, la resistencia civil por los Derechos Humanos de los pueblos
> tunecinos, egipcios y otros tantos, está desenmascarando la doble moral de
> nuestras democracias, cuyos representantes no dudan en desarrollar un
> sistema de relaciones internacionales que impone a aquellas poblaciones
> civiles, un estatuto de “preso” bajo dictaduras que convienen a intereses
> geo-estratégicos de nuestros países. Un sistema que lleva a provocar una
> guerra, cuando no se encuentra al interlocutor idóneo para someter a
> dichas poblaciones, y que al parecer, ni en Irak, ni en Afganistán lo
> habían encontrado, por lo que sus poblaciones se han vuelto involucradas
> en intervenciones militares que ustedes perpetran en nuestro nombre. Si
> bien, en el marco de una desesperación generalizada, después de 20 años de
> conflictos, existen ciertos sectores de la sociedad afgana que buscan
> sacar provecho de la intervención, ustedes y sus tropas, intentan ser
> “invitados” (mehman), aunque saben de antemano que no son mas que enemigos
> (dushman), entre las poblaciones.
>
> Señora Ministra, con la esperanza de que Usted y su Gobierno tengan en
> cuenta nuestras voces como parte de la sociedad civil, enviamos ésta carta
> de petición para manifestarle nuestro radical rechazo a ésta guerra de
> ocupación en Afganistán, que pretende ser patrocinada en nuestro nombre, y
> contra la cual seguiremos resistiendo de modo decidido desde nuestra
> profunda repulsa por:
> •       Su política militarista para resolver conflictos generando más
> conflictos y dramas.
> •       El despliegue de un costosísimo arsenal bélico, además de tropas
> de
> ocupación de la OTAN con 37 estados implicados, es decir, comprometiendo a
> 37 sociedades civiles en una guerra contra una población.
> •       El fomento de la militarización de la sociedad afgana y de futuras
> relaciones de dependencia y sometimiento a fuerzas exteriores a través de
> acciones tales como  la formación de militares, reclutados en la miseria,
> y la inversión en infraestructuras necesarias, sobre todo, al servicio de
> operaciones bélicas.
> •       La destrucción social, económica, ecológica y cultural, como
> consecuencia de su ocupación militar, generando más violencia de todo
> tipo, que afecta directamente a la sociedad civil  afgana, y más
> particularmente a las mujeres, por sus condiciones.
> •       Su menosprecio por la población civil, cuyas innumerables e
> imperdonables pérdidas en batallas contra “insurgentes”, o mejor dicho,
> por su control del territorio, se reducen a “daños colaterales”, tal como
> los militares estadounidenses llamaban cínicamente a las víctimas civiles
> vietnamitas durante sus ataques.
> •       Sus justificaciones por seguir una política de ingerencia
> autoritaria
> armada, en base a intereses geoestratégicos, desde el más escandaloso
> menosprecio por la voluntad de soberanía del pueblo afgano expresada por
> múltiples voces civiles. En concreto, voces de las mujeres que son las más
> afectadas por la generalización del deterioro de las relaciones sociales
> que implica la ocupación de la OTAN, voces como por ejemplo, las de
> mujeres organizadas en asociaciones tales, como la muy conocida RAWA,
> desde la cual, le remitimos su testimonio como base de nuestra petición.
> •       Sus intervenciones  mediáticas  para convencer a nuestras
> sociedades
> civiles de que la ocupación como  “Operación Libertad Duradera” es garante
> de la seguridad mundial contra el “terror internacional”, llegando a
> alegar, como en los viejos tiempos del colonialismo, que es una misión de
> paz, de apertura para la igualdad de las mujeres, y para la democracia.
> Toda una propaganda que se encuentra en plena contradicción con lo vivido,
> lo sentido, lo entendido en el día a día  por la población afgana, tal
> como lo testifican los datos que aportan el ya citado texto de RAWA, de la
> Red Internacional de Mujeres de Negro.
> •       La implicación de gastos militares en los cuales la mayor parte de
> los
> bancos de nuestros países invierten,  en vez de ayudar a la creación de
> empleos, y que pagan las ciudadanas y ciudadanos. Gastos militares en los
> cuales incluimos las fortunas que suponen tanto los ensayos de armas, como
> la destrucción que provocan en tiempo de guerra y de post guerra.
>
> Por todo ello, Señora Ministra, usted entenderá que exigimos un real
> compromiso a favor  de:
> •       La retirada inmediata de las tropas de la OTAN.
> •       La anulación de todas relaciones políticas y económicas que
> implican
> un
> recorte a la soberanía de las diferentes comunidades que configuran el
> Estado Afgano.
> •       La debida indemnización por los daños causados a la población
> civil
>     afgana  y a sus recursos naturales por la ocupación de la OTAN, con
>     su mal llamada Fuerza Internacional de Asistencia a la seguridad
>     Afgana (ISAF).
>
>
>
> _______________________________________________
> Redcercanamdn mailing list
> Redcercanamdn en llistes.moviments.net
> https://llistes.moviments.net/listinfo/redcercanamdn
> _______________________________________________
> Redcercanamdn mailing list
> Redcercanamdn en llistes.moviments.net
> https://llistes.moviments.net/listinfo/redcercanamdn
>