[energiadecreixent] Fwd: sobre catàstrofe nuclear, intervencions militars i radiacions

[Miguel]

Catàstrofe nuclear, intervencions militars i radiacions.

Sóc escèptic sobre les teories  conspiratòries,  però el que una 
declaració de guerra a Líbia hagi relegat a segon pla informatiu la 
catàstrofe nuclear de més gran abast de la història (6 reactors 
implicats amb una potència de 4690 MW, front als 1000 MW de Txernil) 
dona molt que pensar, especialment si s'analitza les característiques 
d'improvisació de la "intervenció armada".

La tal "intervenció" és confusa en la seva forma i objectius. 
Oficialment es fa per protegir, mitjançant una "zona d'exclusió aèria", 
a uns rebels que estaven perdent una guerra civil contra un dels molts 
dictadors que, fins fa quatre dies, gaudia del recolzament d'aquells que 
ara li han declarar la guerra ; però resulta que l'establiment de la 
tal  "zona" ha evolucionat cap al bombardeig de objectius civils en 
terra 
<http://www.elpais.com/articulo/internacional/coalicion/reanuda/bombardeos/Tripoli/elpepuint/20110320elpepuint_2/Tes>. 
El reduït i precipitat desplegament militar que s'ha fet no sembla 
coherent amb cap objectiu concret: es tracta de la invasió de Libia? No 
sembla que hi hagin forces. L'abandonament del poder per part de 
Gadaffi? No es veu en mans qui. La partició de Libia en dues zones? Això 
evolucionaria cap a la formació de dos estats. Forçar unes negociacions 
de pau? No s'ha fet cap crida prèvia ni cap mediació. Qui són els 
rebels? Quin és el seu programa? Es tracta de quelcom més que d'una 
guerra de tribus estimulada pels països rics?

Si afegim a això que França, un dels països del món a on el "lobby" 
nuclear té més poder,és el protagonista indiscutible de la guerra 
<http://www.elpais.com/articulo/internacional/EE/UU/Reino/Unido/unen/Francia/bombardean/Libia/elpepuint/20110319elpepuint_7/Tes>, 
per la seva intervenció política i implicació militar, la sensació 
d'estar davant de la creació d'una cruel  "cortina de fum" informativa 
s'intensifica.

Alguns indicis informatius molt preocupants apunten en aquesta direcció.

- Ha desaparegut de totes les edicions "on line" el seguiment "en 
directe 
<http://www.publico.es/internacional/366159/en-directo-crece-el-temor-al-desastre-nuclear-tras-otra-explosion-y-varios-incendios-en-la-central-de-fukushima>"  
dels esdeveniments de Fukushima, i ha estat substituides pel seguiment 
en directe 
<http://www.publico.es/internacional/367078/en-directo-la-coalicion-reanuda-los-bombardeos-sobre-tripoli> 
de les accions militars.

- La instal·lació d'un cable pel subministrament elèctric als sistemes 
de refrigeració del reactor número 2 ha tingut un desplegament 
informatiu curiós: es va donar com a fet important en les edicions del 
dijous 17 
<http://www.lavanguardia.es/internacional/20110317/54128763636/logran-conectar-un-cable-electrico-externo-al-reactor-2-de-fukushima.html> 
...., però posteriorment s'ha informat que fins al dissabte 19 no 
començava a funcionar 
<http://ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/2918525/03/11/Fukushima-logran-conectar-un-cable-electrico-al-reactor-numero-2.html> 
, durant 3 dies el cable va ser el tema principal informatiu. Aquesta 
notícia sembla marcar un línia a partir de la qual es substitueixen els 
titulars en clau de "desastre" pels titulars en clau de "situació 
estabilitzada 
<http://www.elpais.com/articulo/internacional/OIEA/ve/evolucion/positiva/Fukushima/elpepuint/20110320elpepuint_7/Tes>" 
sense aportar cap dada objectiva que avali el canvi d'enfocament.

- La reunió del G-7 
<http://www.publico.es/internacional/366897/el-g-7-ataca-la-especulacion-y-frena-la-escalada-del-yen> 
i la seva decisió de acudir al rescat del Japó per evitar maniobres 
especulatives transcorre en paral·lel a aquest canvi informatiu.

- El divendres , el govern japonés reconeixia que havia estat manipulant 
la informació per transmetre un missatge tranquilitzador 
<http://www.publico.es/internacional/366907/japon-reconoce-que-la-amenaza-de-fukushima-es-mayor-de-lo-que-dijo>. 
L'estira i arronsa en torn a la qualificació de la catàstrofe dins 
l'escala INES (nivell 6 
<http://www.publico.es/internacional/366388/cronologia-de-la-alarma-nuclear-en-fukushima>  
o nivell 5 
<http://www.publico.es/internacional/366789/japon-eleva-a-5-la-gravedad-del-incidente-nuclear-de-fukushima>) 
n'és una prova. Sembla que aquesta política informativa s'ha fet  
universal: una situació continuada de fuita radioactiva cap al Pacífic 
comença a presentar-se com a normalitat quotidiana.

- La clau està en el control de les dades d'emissions radioactives: no 
n'hi ha de fiables 
<http://www.lavanguardia.es/internacional/20110320/54129945332/aumentan-los-niveles-de-radiactividad-en-la-central-nuclear-de-fukushima.html>; 
notícies com l'aparició de contaminació radioactiva en aliments 
<http://www.europapress.es/internacional/noticia-algunos-dispositivos-refrigeracion-fukushima-vuelven-estar-operativos-20110319084855.html> 
no s'expliquen en funció del missatge dominant de "normalitat".

- La construcció d'aquesta "normalitat" es desenvolupa en paral·lel al 
desplegament de missatges 
<http://es.noticias.yahoo.com/9/20110313/tsc-el-foro-nuclear-asegura-que-el-accid-268c425.html> 
del "lobby" nuclear negant la condició de catàstrofe al que ha passat 
<http://egomezdetoston.wordpress.com/2011/03/19/agustin-alonso-sobre-fukushima-es-dificil-que-se-produzca-una-catastrofe-nuclear-en-japon/>. 
De creure les seves informacions estaríem davant un "incident" de nivell 6.

Tan senzill és acumular indicis com difícil és trobar proves de que ens 
trobem davant una gran maniobra de distracció. Per cloure aquestes 
reflexions us passo un enllaç sobre evolució de la dispersió de la 
contaminació radioactiva que***Xavier Borràs, en el seu seguiment des de 
l'ECODIARI* 
<http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx>apuntava al 
matí d'avui.

Bon descans i molta sort.

Miguel Muñiz

------------ pr?a parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://llistes.moviments.net/pipermail/energiadecreixent/attachments/20110320/1dd60b69/attachment.htm>