<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html;
charset=ISO-8859-1">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
<br>
<font size="+1"><font face="Verdana">Catàstrofe nuclear,
intervencions militars i radiacions.<br>
<br>
Sóc escèptic sobre les teories conspiratòries, però el que una
declaració de guerra a Líbia hagi relegat a segon pla informatiu
la catàstrofe nuclear de més gran abast de la història (6
reactors implicats amb una potència de 4690 MW, front als 1000
MW de Txernil) dona molt que pensar, especialment si s'analitza
les característiques d'improvisació de la “intervenció armada”.<br>
<br>
La tal “intervenció” és confusa en la seva forma i objectius.
Oficialment es fa per protegir, mitjançant una “zona d'exclusió
aèria”, a uns rebels que estaven perdent una guerra civil contra
un dels molts dictadors que, fins fa quatre dies, gaudia del
recolzament d'aquells que ara li han declarar la guerra ; però
resulta que l'establiment de la tal “zona” ha evolucionat cap
al <a moz-do-not-send="true"
href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/coalicion/reanuda/bombardeos/Tripoli/elpepuint/20110320elpepuint_2/Tes">bombardeig
de objectius civils en terra</a>. El reduït i precipitat
desplegament militar que s'ha fet no sembla coherent amb cap
objectiu concret: es tracta de la invasió de Libia? No sembla
que hi hagin forces. L'abandonament del poder per part de
Gadaffi? No es veu en mans qui. La partició de Libia en dues
zones? Això evolucionaria cap a la formació de dos estats.
Forçar unes negociacions de pau? No s'ha fet cap crida prèvia ni
cap mediació. Qui són els rebels? Quin és el seu programa? Es
tracta de quelcom més que d'una guerra de tribus estimulada pels
països rics?<br>
<br>
Si afegim a això que França, un dels països del món a on el
“lobby” nuclear té més poder,<a moz-do-not-send="true"
href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/EE/UU/Reino/Unido/unen/Francia/bombardean/Libia/elpepuint/20110319elpepuint_7/Tes">
és el protagonista indiscutible de la guerra</a>, per la seva
intervenció política i implicació militar, la sensació d'estar
davant de la creació d'una cruel “cortina de fum” informativa
s'intensifica.<br>
<br>
Alguns indicis informatius molt preocupants apunten en aquesta
direcció.<br>
<br>
- Ha desaparegut de totes les edicions “on line” el seguiment “<a
moz-do-not-send="true"
href="http://www.publico.es/internacional/366159/en-directo-crece-el-temor-al-desastre-nuclear-tras-otra-explosion-y-varios-incendios-en-la-central-de-fukushima">en
directe</a>” dels esdeveniments de Fukushima, i ha estat
substituides pel <a moz-do-not-send="true"
href="http://www.publico.es/internacional/367078/en-directo-la-coalicion-reanuda-los-bombardeos-sobre-tripoli">seguiment
en directe</a> de les accions militars.<br>
<br>
- La instal·lació d'un cable pel subministrament elèctric als
sistemes de refrigeració del reactor número 2 ha tingut un
desplegament informatiu curiós: es va donar com a fet important
en les edicions del <a moz-do-not-send="true"
href="http://www.lavanguardia.es/internacional/20110317/54128763636/logran-conectar-un-cable-electrico-externo-al-reactor-2-de-fukushima.html">dijous
17</a> …., però posteriorment s'ha informat que fins al <a
moz-do-not-send="true"
href="http://ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/2918525/03/11/Fukushima-logran-conectar-un-cable-electrico-al-reactor-numero-2.html">dissabte
19 no començava a funcionar</a> , durant 3 dies el cable va
ser el tema principal informatiu. Aquesta notícia sembla marcar
un línia a partir de la qual es substitueixen els titulars en
clau de “desastre” pels titulars en clau de “<a
moz-do-not-send="true"
href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/OIEA/ve/evolucion/positiva/Fukushima/elpepuint/20110320elpepuint_7/Tes">situació
estabilitzada</a>” sense aportar cap dada objectiva que avali
el canvi d'enfocament.<br>
<br>
- La <a moz-do-not-send="true"
href="http://www.publico.es/internacional/366897/el-g-7-ataca-la-especulacion-y-frena-la-escalada-del-yen">reunió
del G-7</a> i la seva decisió de acudir al rescat del Japó per
evitar maniobres especulatives transcorre en paral·lel a aquest
canvi informatiu.<br>
<br>
- El divendres , el govern japonés reconeixia que havia estat <a
moz-do-not-send="true"
href="http://www.publico.es/internacional/366907/japon-reconoce-que-la-amenaza-de-fukushima-es-mayor-de-lo-que-dijo">manipulant
la informació per transmetre un missatge tranquilitzador</a>.
L'estira i arronsa en torn a la qualificació de la catàstrofe
dins l'escala INES (<a moz-do-not-send="true"
href="http://www.publico.es/internacional/366388/cronologia-de-la-alarma-nuclear-en-fukushima">nivell
6</a> o <a moz-do-not-send="true"
href="http://www.publico.es/internacional/366789/japon-eleva-a-5-la-gravedad-del-incidente-nuclear-de-fukushima">nivell
5</a>) n'és una prova. Sembla que aquesta política informativa
s'ha fet universal: una situació continuada de fuita
radioactiva cap al Pacífic comença a presentar-se com a
normalitat quotidiana.<br>
<br>
- La clau està en el control de les dades d'emissions
radioactives: <a moz-do-not-send="true"
href="http://www.lavanguardia.es/internacional/20110320/54129945332/aumentan-los-niveles-de-radiactividad-en-la-central-nuclear-de-fukushima.html">no
n'hi ha de fiables</a>; notícies com l'aparició de <a
moz-do-not-send="true"
href="http://www.europapress.es/internacional/noticia-algunos-dispositivos-refrigeracion-fukushima-vuelven-estar-operativos-20110319084855.html">contaminació
radioactiva en aliments</a> no s'expliquen en funció del
missatge dominant de “normalitat”.<br>
<br>
- La construcció d'aquesta “normalitat” es desenvolupa en
paral·lel al <a moz-do-not-send="true"
href="http://es.noticias.yahoo.com/9/20110313/tsc-el-foro-nuclear-asegura-que-el-accid-268c425.html">desplegament
de missatges</a> del “lobby” nuclear <a
moz-do-not-send="true"
href="http://egomezdetoston.wordpress.com/2011/03/19/agustin-alonso-sobre-fukushima-es-dificil-que-se-produzca-una-catastrofe-nuclear-en-japon/">negant
la condició de catàstrofe al que ha passat</a>. De creure les
seves informacions estaríem davant un “incident” de nivell 6.<br>
<br>
Tan senzill és acumular indicis com difícil és trobar proves de
que ens trobem davant una gran maniobra de distracció. Per
cloure aquestes reflexions us passo un enllaç sobre evolució de
la dispersió de la contaminació radioactiva que<b> </b><a
moz-do-not-send="true"
href="http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx"><b>Xavier
Borràs, en el seu seguiment des de l'ECODIARI</b> </a>apuntava
al matí d'avui.<br>
<br>
Bon descans i molta sort.<br>
<br>
Miguel Muñiz<br>
<br>
</font></font>
</body>
</html>