[Redcercana] Rv: La Corte Constitucional colombiana suspende el acuerdo militar con EEUU

[Merce]

"Como mujer no tengo patria, el mundo entero es mi tierra" V. Wolf

Corte colombiana declara inconstitucional acuerdo por bases y ordena que pase 
por Congreso   

http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/76703/corte-colombiana-declara-inconstitucional-acuerdo-por-bases-y-ordena-que-pase-por-congreso/

    
 
   La Corte Constitucional colombiana ordenó al Ejecutivo colombiano revisar y 
tramitar ante el Congreso el acuerdo firmado por el Gobierno del ex presidente 
Álvaro Uribe y Estados Unidos en octubre de 2009 para que se instalaran siete 
bases militares de EE.UU. en el país latinoamericano.           

  TeleSUR _ Hace: 08 horas 
El presidente de la Corte Constitucional de Colombia, Mauricio González, leyó 
este martes el fallo de ese tribunal que ordena que el acuerdo para la 
instalación de siete bases militares estadounidenses en ese país sea devuelto al 
Presidente de la República para su corrección y posterior entrega al Congreso, 
para lo cual tiene un año de plazo. 


En la Sala Plena extraordinaria se le dio un año de plazo al Gobierno para que 
corrija y tramite ante el Congreso el acuerdo suscrito durante el Gobierno del 
ex presidente Álvaro Uribe que invocó razones de seguridad del Estado para 
evitar que el documento pasara por el Congreso, como ordena la Constitución.

''La Corte decidió la remisión del acuerdo al presidente de la República (Juan 
Manuel Santos)'', pues  dicho pacto no fue "aprobado mediante ley'', dijo el 
magistrado Mauricio González en una rueda de prensa.

El magistrado indicó que una de las razones que pesaron para remitir el pacto al 
mandatario fue que al examinar el acuerdo firmado en el 2009 se constató que 
éste era un ''instrumento que implicaba nuevas obligaciones para el Estado 
colombiano''.

González agregó que deben ser corregidos los compromisos que involucra el 
acuerdo, como la ''autorización para el uso y porte de armas por personal 
extranjero'' en el territorio colombiano.

Aclaró que esta decisión no implica el control de documento suscrito, sino más 
bien una revisión de éste.

''Esta decisión de ninguna manera implica control material (del acuerdo) sino un 
examen formal del mismo'', acotó González.

El pasado julio el magistrado Jorge Iván Palacios, introdujo una ponencia en la 
cual acusaba al anterior Gobierno colombiano de haber excedido sus funciones por 
haber dado el visto bueno al aumento de la presencia militar estadounidense.

Al parecer, el ex jefe de  Estado, Álvaro Uribe,  no le dio continuidad a otro 
acuerdo que había sido firmado con EE.UU. y que se encontraba vigente en 
Colombia.

El acuerdo  para la instalación de las siete bases fue firmado en 2009 por el ex 
canciller, Jaime Bermúdez y el embajador de EE.UU. en Bogotá, William 
Brownfield.

Durante dos semanas, la Corte Constitucional estudió el caso de las bases 
militares y este martes se venció el plazo para que se emitieran los fallos 
sobre un tema que ocasionó diferencias entre los países de la región.

El ex magistrado de la Corte Constitucional, José Gregorio Hernández, explicó 
que una de las posibilidades que estudia este organismo sobre este caso es que 
el acuerdo por las bases permanezca por un año o más mientras el Congreso 
analiza el pacto, cómo lo dictamina la Constitución.
Ante esto,la directora del Movimiento Justicia y Vida, Lilian Solano, sostuvo 
este martes a teleSUR que su organización realizará campañas internacionales con 
la intención de presionar al Congreso para que no ratifique este tratado militar 
con la nación norteamericana.

''Si es que se le da un año al Congreso (...) entonces tendremos un año de 
trabajo intenso para poder sensibilizar al mundo, donde lo último que 
necesitamos (los colombianos) son bases militares de Estados Unidos (EE.UU.)",  
afirmó la representante del organismo.

Desde que Colombia suscribió el pacto militar con EE.UU. las relaciones con 
Venezuela comenzaron a deteriorarse ante las denuncias de Caracas sobre la 
amenaza que representan las bases del Ejército estadounidense para la paz y 
estabilidad de la región .

Este lunes el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, indicó que las bases 
militares de EE.UU. en Colombia  tenían la capacidad de provocar cualquier 
incidente en la zona limítrofe colombo-venezolana.

Agregó que estos asentamientos del Ejército de Estados Unidos representan una 
amenaza permanente, razón  por la cual está permanentemente en comunicación 
directa con los funcionarios militares que resguardan la frontera con Colombia. 


"Ese es un peligro permanente de todas la horas. Yo tengo comunicación directa 
hasta con los capitanes que están en la frontera", dijo Chávez en una entrevista 
telefónica con la estatal Venezolana de Televisión.

Otros mandatarios de la región se han pronunciado en varias ocasiones contra las 
siete bases militares estadounidenses en Colombia.

En 2009 el líder boliviano, Evo Morales, afirmó estar en desacuerdo con las  
bases de EE.UU en  Latinoamérica y argumentó que "donde existen bases militares 
extranjeras no puede haber una integración" y una paz social entre las naciones.

El mandatario brasileño, Luis Inacio Lula da Silva, también rechazó la 
instalación de estos establecimientos del Ejército del país del norte el pasado 
junio, cuando pidió a Bogotá ofrecer garantías a la región de que esas bases y 
los militares norteamericanos que las operan estarán en territorio colombiano.

"No cuestionamos la soberanía de Colombia, pero lo que queremos es que, en el 
tratado firmado con Estados Unidos, quede explícito, para que nos den garantías 
de derecho internacional, que la base tiene como principio fundamental la 
actuación dentro de Colombia y no en la frontera con otros países", afirmó.

Igualmente, organismos internacionales como la Alianza Bolivariana para los 
Pueblos de Nuestra América (ALBA),  condenó  en el 2009  a través de un 
documento la instalación de las bases  en Colombia y defendió el derecho de 
Venezuela a poner en alerta sus defensas por este motivo. 


En noviembre de 2009 un documento del Departamento de la Fuerza Aérea de Estados 
Unidos (EE.UU) reveló que el acuerdo que firmó ese país con Colombia, sobre todo 
el relacionado con condicionamiento de la base de Palanquero (centro) tiene el 
propósito de  preparar acciones de Inteligencia, Espionaje y Reconocimiento 
(IER) contra países del continente.

En las afueras de la Corte colombiana se congregaron este martes cerca de 160 
organizaciones sociales de diversos países, que iniciaron un recorrido por 
varias localidades  para  explicar "la experiencia, de cómo ha sido la 
militarización en sus territorios", informó  la corresponsal de teleSUR en 
Colombia, Angie Camacho.  

La Corte Constitucional colombiana suspende el acuerdo militar con EEUU
El presidente de la Corte Constitucional, Mauricio González Cuervo, habla con la 
prensa. | Efe
Efe | Bogotá
La Corte Constitucional de Colombia devolvió este martes a la Presidencia el 
acuerdo que firmaron los Gobiernos de Washington y Bogotá en el 2009, que prevé 
el uso de siete bases por soldados estadounidenses en el país suramericano, al 
determinar que debe pasar el trámite parlamentario para que sea constitucional.
En una decisión anunciada por el presidente del Alto tribunal, Mauricio 
González, en una rueda de prensa, se determinó que dicho tratado debe ser 
devuelto al Ejecutivo, para que el ahora jefe del Estado, Juan Manuel Santos, 
pida al Congreso que lo adopte por ley.
"La Corte constató que no se está ante un acuerdo simplificado, sino frente a un 
instrumento que involucra nuevas obligaciones para el Estado colombiano", 
explicó González.
Agregó que dicho acuerdo, firmado el 30 de octubre del 2009 en Bogotá, también 
supone la extensión de obligaciones adquiridas con anterioridad por Colombia.
Por todo ello "debió ser tramitado como tratado internacional, esto es, sometido 
a la aprobación del Congreso de la República y revisado posteriormente por la 
Corte Constitucional", puntualizó el magistrado.
González advirtió de que este acuerdo bilateral "no puede surtir efectos en el 
ordenamiento interno" hasta tanto no sea puesto en consideración y sea aprobado 
por el Senado en pleno.
La mayoría de los integrantes de la Corte Constitucional acogió así un estudio 
previo presentado por el magistrado Jorge Iván Palacios, quien concluyó que este 
instrumento de cooperación militar contra el narcotráfico y el terrorismo en 
Colombia debía ser aprobado de manera previa por la Cámara Alta.
El llamado 'Acuerdo complementario para la cooperación y asistencia técnica en 
defensa y seguridad entre los gobiernos de Colombia y los Estados Unidos de 
América' permite que tropas y contratistas estadounidenses tengan acceso a por 
lo menos siete bases de este país andino.
La instalación principal es la base aérea de Palanquero, considerada estratégica 
por su ubicación en el centro de Colombia y para cuya ampliación Washington 
asignó en agosto del año pasado un total de 46 millones de dólares.
Este tratado fue defendido por el Gobierno del ahora ex presidente colombiano 
Álvaro Uribe como complementario de uno en vigor desde 1974, lo que fue 
rechazado por la Corte Constitucional, que consideró que se trata de un 
instrumento nuevo e integral.
Uribe lo firmó y estuvo dispuesto a ponerlo en marcha sin previo trámite 
parlamentario.

La Corte de Colombia suspende el acuerdo militar con EEUU
http://es.noticias.yahoo.com/10/20100818/tts-oestp-colombia-eeuu-ca02f96.html

Bogotá y Washington firmaron a finales de octubre de 2009 un polémico acuerdo 
que permitía durante 10 años el acceso de militares estadounidenses a siete 
bases colombianas para realizar operaciones contra el narcotráfico y el 
terrorismo y que enfureció a varios gobiernos de izquierdas de la región.
"La Corte Constitucional de la República de Colombia, administrando justicia en 
nombre del pueblo y por mandato de la Constitución resuelve remitir al 
presidente el denominado acuerdo complementario para la cooperación y asistencia 
técnica en defensa y seguridad entre los Gobiernos de Colombia y Estados 
Unidos", dijo el fallo.
Para la corte el tratado no puede entrar en vigor hasta que se cumpla con el 
trámite de aprobación a través del Congreso.
"La Corte consideró que al no ser aprobado mediante ley, el acuerdo 
complementario no puede surtir efectos en el ordenamiento interno de Colombia 
hasta tanto no satisfaga dicha exigencia", explicó el presidente del tribunal, 
el magistrado Mauricio González.
La firma del acuerdo fue el detonante por el que el presidente de Venezuela, 
Hugo Chávez, ordenó congelar el comercio con Colombia en 2009, al considerar que 
la presencia de militares de Estados Unidos en las bases de este país 
representaba una amenaza para la soberanía de su país.
El mandatario, el más fuerte crítico de Estados Unidos en la región, ha 
denunciado los planes de Washington para invadir su país desde Colombia y frenar 
su revolución socialista.
Colombia y Venezuela restablecieron hace una semana sus relaciones diplomáticas, 
después de que Chávez las suspendiera en julio por denuncias de Bogotá de que 
líderes de la guerrilla se refugiaban en ese país con la tolerancia del Gobierno 
de Caracas.
Estados Unidos es el principal aliado de Colombia en la lucha contra el 
narcotráfico y los grupos armados ilegales vinculados con esa actividad y desde 
el año 2000 ha entregado a Bogotá más de 6.000 millones de dólares.
El Gobierno del presidente Juan Manuel Santos tiene una amplia mayoría en el 
Congreso con la que lograría la aprobación del tratado militar, de acuerdo con 
analistas.
La Corte Constitucional aclaró que no examinó la legalidad o la ilegalidad del 
acuerdo militar, sino únicamente su trámite.
 
Corte de Colombia admite demanda contra acuerdo militar con EEUU 
Marzo 7, 2010 - 13:25 (sbustios) 
 
Foto Archivo Red 
Vea también
	* Firmado acuerdo militar que “legaliza” instalación de bases de EEUU en 
Colombia(Noticias Internacionales)
	* Solicitan a Uribe que renuncie a acuerdo militar con EE.UU. por ser 
ilegal(Noticias Internacionales)
	* UNASUR: Colombia se negó a detallar acuerdo militar con EEUU(Noticias 
Internacionales)La demanda fue interpuesta por el Colectivo de Abogados José 
Alvear Restrepo / Alega que el Gobierno de Álvaro Uribe violó y omitió la 
revisión del acuerdo militar con EEUU al considerar que el control al tratado lo 
debió hacer el Congreso
Una demanda contra el acuerdo militar entre Colombia y Estados Unidos pretende 
que la Corte Constitucional anule este tratado por considerar que violó la 
separación de poderes, al no haber sido revisado por el Congreso de la 
República. 

De acuerdo con los demandantes, el país no se beneficiará con la presencia de 
los soldados extranjeros. Sin embargo, la Corte Constitucional aceptó estudiar 
la denuncia interpuesta por el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo. 

Para el Gobierno esta alianza no es más que una prolongación de Fuerzas 
Militares contempladas dentro del ‘Plan Colombia' para combatir el narcotráfico 
y los grupos armados ilegales desde siete bases militares que serán utilizadas 
por militares y aviones estadounidenses. 

Demanda 
El Colectivo de Abogados alegó que el Gobierno violó y omitió la revisión del 
acuerdo militar con los Estados Unidos al considerar que el control al tratado 
lo debió hacer el Congreso. 

Alirio Uribe, director de la firma, aseguró que "este es un tratado que no tiene 
reciprocidad, Colombia entrega su soberanía y no recibe a cambio nada. Otro 
punto es que viola la separación de poderes. El Consejo de Estado dijo que debe 
tener una iniciativa política, debe pasar por el control del Congreso y el 
control de constitucionalidad con la Corte". 

El abogado Rafael Barrios defensor de los Derechos Humanos dijo que otro de los 
elementos irregulares del convenio fue que el Gobierno no aceptó el concepto del 
Consejo de Estado que lo declaró inexequible (que no se puede llevar a efecto). 

"Tiene todos los elementos de un tratado y como tal debe pasar por el Congreso, 
así lo dijo el Consejo de Estado, concepto que el Gobierno colombiano no acató y 
ese es un elemento que va a estudiar la Corte Constitucional", expresó Barrios. 

Una labor de más de 40 años
El General Fernando Tapias Stahelin, actual viceministro para el Grupo Social y 
Empresarial de la Defensa (Gsed) del Ministerio de Defensa, aseguró que el 
Gobierno está dándole un poco más de años a un acuerdo que se firmó hace más de 
40 para erradicar el narcotráfico y el terrorismo en Colombia. 

Tapias aseguró que este tratado "viene incluso desde el Plan Colombia y es un 
acuerdo que lo único que hizo fue ampliarse en algunos aspectos, pero es el 
mismo que ha tenido toda la aprobación. De modo que no creo que esto pueda tener 
ningún efecto". 

Agregó que "la Corte tiene muy claro los argumentos del Gobierno y por eso no 
creo que haya problema. Es un convenio que requiere el país para luchar contra 
el narcotráfico y las estructuras ilegales que propician esa actividad. Es un 
propósito nacional que la sociedad a demandado: erradicar el narcotráfico que es 
una forma de recuperar permanentemente la seguridad y la paz". 

El ex presidente de la Corte Constitucional Alfredo Beltran Sierra explicó que 
la admisión de la demanda es el primer paso del trámite que hasta ahora 
comienza. 

"A mi manera de ver el proceso, tanto el demandante como el concepto del Consejo 
de Estado debe ser analizado por la Corte Constitucional que, probablemente, les 
dará la razón", informó Beltran Sierra. 

El analista sostuvo que la ampliación de los tratados deberían ser revisados aún 
más con detenimiento si se trata de cooperación internacional. 

(La vanguardia.com) 


      
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://llistes.moviments.net/pipermail/redcercanamdn/attachments/20100818/268d68ae/attachment-0001.htm>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: no disponible
Type: image/gif
Size: 269 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://llistes.moviments.net/pipermail/redcercanamdn/attachments/20100818/268d68ae/attachment-0006.gif>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: no disponible
Type: image/gif
Size: 43 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://llistes.moviments.net/pipermail/redcercanamdn/attachments/20100818/268d68ae/attachment-0007.gif>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: no disponible
Type: image/gif
Size: 150 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://llistes.moviments.net/pipermail/redcercanamdn/attachments/20100818/268d68ae/attachment-0008.gif>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: no disponible
Type: image/gif
Size: 146 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://llistes.moviments.net/pipermail/redcercanamdn/attachments/20100818/268d68ae/attachment-0009.gif>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: no disponible
Type: image/gif
Size: 153 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://llistes.moviments.net/pipermail/redcercanamdn/attachments/20100818/268d68ae/attachment-0010.gif>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: no disponible
Type: image/gif
Size: 151 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://llistes.moviments.net/pipermail/redcercanamdn/attachments/20100818/268d68ae/attachment-0011.gif>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: no disponible
Type: image/jpeg
Size: 11992 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://llistes.moviments.net/pipermail/redcercanamdn/attachments/20100818/268d68ae/attachment-0001.jpeg>