Sense assumpte
Dma Jul 3 09:59:53 CEST 2007
evidenced the bad faith of the policeman and the irregularity of the procedure following the claim.
At no time was
it proved that Josep PÃ mies assaulted the person pursuing the claim nor that he was on the front line when the
facts occurred. The Judge gave faith to the policeman version, the only record incriminating Josep, while the claimant's
credibility was repeatedly questionned during the trial because of his interest in retiring with a double pension if he wins the
case.
The day it happened, Sacanell didn't ask for reinforcements so as to arrest nor even one demonstrator but,
curiously, he accused PÃ mies of assault after one year. Why did he wait for so long? Today we know that Sacanell
were under pressure to denounce PÃ mies and to make a claim for the demonstrator's intrusion into the building.
Sacanell didn't even go to be seen by a doctor before three days, when he went to his local doctor, while usually the security
forces go immediately after the events and turn to the emergency branch.
None of the tests and X-rays showed serious
wounds during the sick leave of the claimant, before the explorative surgery he went through in answer to the persistent pain.
In the trial, proof was given that Sacanell had had previously a wound on this part of the body, two year before,
which casts doubt on the claim and the real origin of the 329-days sick leave. In any case, there is no logic whatsoever for the
Judge to held PÃ mies guilty when she herself acknowledges the probable possibility that the leave was due to a
worsening of state of the previous wound. At worst, the hipothetical guilt of PÃ mies would suppose compensations
for the wound of the day of the event (curable with a cloth dressing and painkillers according to the forensic examination).
We consider that the Judge was prejudiced and acted consequently on the very day of the trial, not letting the present
companions getting in publicly, claiming that amongst them may be violent people. We think that those very prejudices biased the
sentence. We believe this sentence aims at teaching a lesson to the Farmers Root Struggle and intends to criminalize and reduce
financial and social supports of the anti-GM mouvement.
We see as very positive the solidarity that cropped up at
the occasion, as well as the numerous signs of support showed amongst the 250 entities and by the 3,000 people and more that
signed the manifest. From the Support Campaign and some entities that conform it, we are launching a new platform, "We Are
What We Sow", as a strategy to declare Catalonia GM Free through a popular legislative initiative.
We will
travel across every part of Catalonia with a tractor and a GM Free cart, from Balaguer to the Plaça Sant Jaume in
Barcelona. The idea is to collect 50,000 signatures to take the law to the Catalan Parliament and, at the same time, to feed the
critical opinion on the actual food and agriculture model. If the judicial resorts don't give a positive result, the signature
recollection will also enable us to gather 50,000€ to pay for the trial expenses caused by the claim of
Sacanell.
We Are What We Sow
Ask your friends to sign them in www.assembleapagesa.cat
or www.freepamies.org
--5381fsu_trap_40996_02038040707002_=----
Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
<br /><br />Comunicat 27/06/2007 // Campanya de Solidaritat amb Josep PÃ mies <br /><br />INJUSTA
SENTÈNCIA SOBRE JOSEP PÀMIES <br />La defensa anuncia un recurs a l'Audiència Provincial
<br />En primer lloc, manifestem la nostra disconformitat amb la sentencia judicial 181/2007 del Jutjat nº 2 de lo
Penal de Lleida. La sentència ha absolt a Josep Pà mies dels delictes que li imputava la fiscalia i
l'acusació particular declarant-lo innocent d'atemptat a l'autoritat i de lesions. Ara bé,
incomprensiblement, la jutgessa considera que Josep és culpable de dues faltes lleus (desobediència i
lesions) i responsable civil davant els 329 dies de baixa del guà rdia Sacanell i de les suposades
seqüeles. Això suposa, de fet, dues petites multes, la indemnització de 22.000 euros al
guà rdia civil denunciant i les costes del judici. La defensa presentarà un recurs
d'apel·lació a l'Audiència Provincial de Lleida. <br /><br />Des de la Campanya
considerem que en el judici va quedar demostrada la mala fe del denunciant i la irregularitat del procés que va
seguir aquesta denúncia. <br /><br />En cap moment, es va provar que Josep Pà mies agredís
al denunciant ni que estigués a primera línia en el moment dels fets. La jutgessa ha donat per bona la
versió del guà rdia civil, l'únic testimoni que incrimina a Josep i la credibilitat del
qual es va posar més que en entredit, pel seu interès personal en jubilar-se amb doble paga si sortia
victoriós del judici i pels seus antecedents mèdics. <br /><br />El dia dels fets, Giménez
Sacanell, no va demanar reforços perquè es detingués a cap dels manifestants
però curiosament va acusar a Pà mies d'agressió un any després. Avui sabem
que Sacanell va rebre pressions per tal de que denunciés a Pà mies i justifiqués la
entrada dels manifestants a l'edifici. <br /><br />Sacanell, tampoc va anar a visitar-se de les suposades lesions fins tres dies
després, via metge de capçalera quan l'habitual en agents de seguretat és que ho facin a
l'instant, a urgències. Cap de les ressonà ncies i proves mèdiques va demostrar cap
lesió important fins després de l'exploració quirúrgica a la que es va
sotmetre mesos més tard. <br /><br />En el judici va quedar demostrat, que Sacanell havia tingut una
lesió al mateix lloc del cos i dos anys abans cosa que fa sospitar de la veracitat de la seva denúncia
i de les causes reals de la baixa de 329 dies. En tot cas, el que no té cap mena de lògica
és que la jutgessa consideri responsable civil a Pà mies, quan ella mateixa reconeix la possibilitat
que la baixa sigui producte d'un empitjorament de l'antiga lesió. Com a molt, la hipotética
culpabilitat de Pà mies hauria de suposar una indemnització per la lesió d'aquell dia i
que es cura habitualment, i segons manifestà la forense, amb un vendatge compressiu i analgèsics. <br
/><br />Valorem que la jutgessa va actuar amb prejudicis el mateix dia del judici, no deixant entrar a la sala al
públic present i al·legant que podia haver-hi persones violentes. Pensem que aquests mateixos
prejudicis han influït en la sentència.Creiem que es tracta d'una sentència per escarmentar
la lluita pagesa de base i que s'ha volgut criminalitzar i afeblir els recursos econòmics i els suports socials del
moviment antitransgènic. <br /><br />Valorem molt positivament la solidaritat que ha despertat el cas del Josep i
les moltes mostres de suport que hem rebut, per part de 250 entitats i més de 3000 persones que han signat el
manifest de suport al Josep. <br /><br />La campanya de suport al Josep i alguns col·lectius que la formem,
engeguem la nova plataforma "Som lo que Sembrem", per dur a terme una Iniciativa legislativa popular per declarar
Catalunya lliure de transgènics, i exigir un etiquetatge que permeti al consumidor discriminar els aliments amb
modificació genètica. <br /><br />Recorrerem totes les comarques de Catalunya amb una carrossa
antitransgénica arrossegada per un tractor, que farà el relleu a cada comarca, començant
a Balaguer i acabant a la Plaça Sant Jaume de Barcelona. L'objectiu es recollir les 50.000 signatures per portar la
proposta al parlament, i també i molt important, alimentar la consciencia critica vers l'actual model alimentari,
imposat per la connivència entre les administracions i les multinacionals del sector. Aquests mateixos governs i
partits polítics ens obliguen a continuar amb la via de la desobediència civil pacífica i a
assumir les seves possibles conseqüències, mentre no hi hagi un canvi substancial. <br /><br />Si el
recursos davant la justícia no prosperen, la recollida de les 50.000 signatures servirÃ
també per recollir 50.000 euros per sufragar les despeses que ens ha ocasionat el judici. <br /><br /><br /><br
/><br />Som lo que Sembrem <br /><br />Demana als teus contactes que signin a www.assembleapagesa.cat o a www.freepamies.org <br
/><br /><br /><br />-------------------------------------------------------------------------------- <br /><br /><br /><br /><br
/><br /><br /><br />Comunicado 27/06/2007 // Campaña de Solidaridad con Josep Pà mies <br /><br
/>INJUSTA SENTENCIA SOBRE JOSEP PÀMIES <br />La defensa anuncia un recurso en la Audiencia Provincial <br />En
primer lugar, manifestamos nuestra disconformidad con la sentencia judicial 181/2007 del juzgado nº2 de lo Penal de
Lleida. La sentencia ha absuelto a Pà mies de los delitos imputados por la fiscalía y la
acusación particular, declarándolo inocente de atentado a la autoridad y de lesiones. Ahora
bién, incomprensivamente, la jueza considera que Josep es culpable de dos faltas leves (desobediencia y lesiones) y
responsable civil de los 329 días de baja del guardia Sacanell y de las supuestas secuelas. Esto supone dos
pequeñas multas y la indemnización de 22.000 euros al guardia civil, además de los
costes judiciales. La defensa presentará un recurso en la Audiencia provincial de LLeida. <br /><br />Des de la
Campaña consideramos que en el juicio quedaron demostradas la mala fe del agente y la irregularidad del proceso
que siguió la denuncia. <br /><br />En ningún momento, se probó que Pà mies
agrediera el denunciante ni que estuviera en primera línea en el momento de los hechos. La jueza ha dado por buena
la versión del agente, único testimonio que incrimina a Josep y, la credibilidad del cual se puso
repetidamente en entredicho por su interés personal en jubilarse con doble paga, si salía vencedor del
juicio. <br /><br />El día de los hechos, Jiménez Sacanell, no pidió refuerzos para que se
pudiera detener a ninguno de los manifestantes pero, curiosamente, acusó a Pà mies de
agresión un año después. Por qué esperó tanto? Hoy sabemos
que Sacanell recibió presiones para que denunciara a Pà mies y justificara la penetración
de los manifestantes en el edificio. Sacanell tampoco fue a visitarse hasta tres días después, via
médico de cabecera cuando lo habitual en fuerzas de seguridad es que lo hagan en el momento después de
los hechos y a través de urgencias. <br /><br />Ninguna de las pruebas y resonancias magnéticas
mostraron lesiones importantes durante los meses de baja del denunciante, antes de la operación
quirúrgica exploratoria que se le practicó tras insistir del dolor. <br /><br />En el juicio
quedó demostrado que Sacanell había tenido una lesión en la misma parte del cuerpo, dos
años antes, cosa que hace sospechar de la denuncia y del origen real de la baja de 329 días. En todo
caso, no tine ninguna lógica que la jueza considere responsable civil a Pà mies, cuando ella misma
reconoce probada la posibilidad de que la baja fuera causa de un empeoramiento de la lesión antigua. Como mucho, la
hipotética culpabilidad de Pà mies tendría que suponer una indemnización por
la lesión de aquel día (curable con un vendaje compresivo y analgésico según
la forense). <br /><br />Valoramos que la jueza actuó con prejuicios el mismo día del juicio, no
dejando entrar a la vista pública a los acompañantes presentes, alegando que podía
encontrase entre ellos personas violentas. Pensamos que estos mismos prejuicios han influido en la sentencia.Creemos que se
trata de una sentencia para escarmentar la lucha campesina de base y que quiere criminalizar y reducir los apoyos
económicos y sociales del movimiento antitransgénico. <br /><br />Valoramos muy positivamente la
solidaridad despertada por el caso y las muchas muestras de apoyo que se expresan en las 250 entidades y más de
3000 personas que han firmado el manifiesto. La Campaña de apoyo y algunas entidades que la componen iniciamos
una nueva plataforma "SOMOS LO QUE SEMBRAMOS" con la estrategia de declarar Cataluña Libre de
Transgénicos mediante una iniciativa legislativa popular. Invitamos a multipiplicar esta estrategia. <br /><br
/>Recorreremos todas las comarcas de Cataluña con un tractor y una Carreta Antitransgénica, desde
Balaguer hasta la Plaza de Sant Jaume de Barcelona. El objetivo será recoger 50.000 firmas para poder llevar la
ley al Parlamento Catalán y, a la vez, alimentar la conciencia crítica sobre el actual modelo
alimentario y agrario. Si los recursos judiciales no dan resultado positivo, la recogida de las 50.000 firmas
servirá también para recoger 50.000 euros para sufragar los costes judiciales ocasionados por la
denuncia de Sacanell. <br /><br /><br /><br /><br />Somos lo que Sembramos <br /><br />Pide a tus contactos que firmen en
www.assembleapagesa.cat o en www.freepamies.org <br /><br /><br /><br
/>-------------------------------------------------------------------------------- <br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br
/>Information Release 27/06/2007 // Support Campaign with Josep PÃ mies <br /><br />UNFAIR SENTENCE FOR JOSEP
PÀMIES <br />Defence announces appeal to the Provincial Court. <br />First, we declare our reject of the judicial
sentence 181/2007 of the second trial of the Criminal Court of Lleida. The sentence acquitted Josep PÃ mies of the
convictions for rebellion against authority and personal injury filed by the public prosecutor and the own defendant for
personal injury. Hence, illogically, the Judge condemned him for two non-serious offences (disobedience and injury) and claimed
him liable for the 329-days sick leave of Policeman Jiménez Sacanell and for the reported after effects. This
implies two small fines and a €22.000 compensation for the policeman, in addition to covering of the trial
expenses. The defence will appeal to the Provincial Court of Lleida. <br /><br />From the campaign we think that the trial
evidenced the bad faith of the policeman and the irregularity of the procedure following the claim. <br /><br />At no time was
it proved that Josep PÃ mies assaulted the person pursuing the claim nor that he was on the front line when the
facts occurred. The Judge gave faith to the policeman version, the only record incriminating Josep, while the claimant's
credibility was repeatedly questionned during the trial because of his interest in retiring with a double pension if he wins the
case. <br /><br />The day it happened, Sacanell didn't ask for reinforcements so as to arrest nor even one demonstrator but,
curiously, he accused PÃ mies of assault after one year. Why did he wait for so long? Today we know that Sacanell
were under pressure to denounce PÃ mies and to make a claim for the demonstrator's intrusion into the building.
Sacanell didn't even go to be seen by a doctor before three days, when he went to his local doctor, while usually the security
forces go immediately after the events and turn to the emergency branch. <br /><br />None of the tests and X-rays showed serious
wounds during the sick leave of the claimant, before the explorative surgery he went through in answer to the persistent pain.
<br /><br />In the trial, proof was given that Sacanell had had previously a wound on this part of the body, two year before,
which casts doubt on the claim and the real origin of the 329-days sick leave. In any case, there is no logic whatsoever for the
Judge to held PÃ mies guilty when she herself acknowledges the probable possibility that the leave was due to a
worsening of state of the previous wound. At worst, the hipothetical guilt of PÃ mies would suppose compensations
for the wound of the day of the event (curable with a cloth dressing and painkillers according to the forensic examination). <br
/><br />We consider that the Judge was prejudiced and acted consequently on the very day of the trial, not letting the present
companions getting in publicly, claiming that amongst them may be violent people. We think that those very prejudices biased the
sentence. We believe this sentence aims at teaching a lesson to the Farmers Root Struggle and intends to criminalize and reduce
financial and social supports of the anti-GM mouvement. <br /><br />We see as very positive the solidarity that cropped up at
the occasion, as well as the numerous signs of support showed amongst the 250 entities and by the 3,000 people and more that
signed the manifest. From the Support Campaign and some entities that conform it, we are launching a new platform, "We Are
What We Sow", as a strategy to declare Catalonia GM Free through a popular legislative initiative. <br /><br />We will
travel across every part of Catalonia with a tractor and a GM Free cart, from Balaguer to the Plaça Sant Jaume in
Barcelona. The idea is to collect 50,000 signatures to take the law to the Catalan Parliament and, at the same time, to feed the
critical opinion on the actual food and agriculture model. If the judicial resorts don't give a positive result, the signature
recollection will also enable us to gather 50,000€ to pay for the trial expenses caused by the claim of
Sacanell. <br /><br /><br /><br /><br />We Are What We Sow <br /><br />Ask your friends to sign them in www.assembleapagesa.cat
or www.freepamies.org <br />
--5381fsu_trap_40996_02038040707002_=------
------=_20070704083020_69904
Content-Type: text/html; name="untitled-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Disposition: attachment; filename="untitled-2"
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<META content="MSHTML 6.00.6000.16481" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Per la defensa de la terra i el
territori...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message -----
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> <A
title=pamieslliureagmail.com href="mailto:pamieslliureagmail.com">PÃ mies
lliure!</A> </DIV>
<DIV><B>To:</B> <A title=reusasocietatcivil.org
href="mailto:reusasocietatcivil.org">reusasocietatcivil.org</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Tuesday, July 03, 2007 7:09 PM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> INJUSTA SENTENCIA SOBRE JOSEP PÀMIES / UNFAIR SENTENCE FOR
JOSEP PÀMIES</DIV></DIV>
<DIV><BR></DIV>
<P>Comunicat 27/06/2007 // Campanya de Solidaritat amb Josep PÃ mies</P>
<H1 style="COLOR: #cc0000">INJUSTA SENTÈNCIA SOBRE JOSEP PÀMIES</H1>
<H2>La defensa anuncia un recurs a l'Audiència Provincial</H2>
<P>En primer lloc, manifestem la nostra disconformitat amb la sentencia judicial
181/2007 del Jutjat nº 2 de lo Penal de Lleida. La sentència ha absolt a Josep
Pà mies dels delictes que li imputava la fiscalia i l'acusació particular
declarant-lo innocent d'atemptat a l'autoritat i de lesions. Ara bé,
incomprensiblement, la jutgessa considera que Josep és culpable de dues faltes
lleus (desobediència i lesions) i responsable civil davant els 329 dies de baixa
del guà rdia Sacanell i de les suposades seqüeles. Això suposa, de fet, dues
petites multes, la indemnització de 22.000 euros al guà rdia civil denunciant i
les costes del judici. La defensa presentarà un recurs d'apel·lació a
l'Audiència Provincial de Lleida.</P>
<P>Des de la Campanya considerem que en el judici va quedar demostrada la mala
fe del denunciant i la irregularitat del procés que va seguir aquesta
denúncia.</P>
<P>En cap moment, es va provar que Josep PÃ mies agredÃs al denunciant ni que
estigués a primera lÃnia en el moment dels fets. La jutgessa ha donat per bona
la versió del guà rdia civil, l'únic testimoni que incrimina a Josep i la
credibilitat del qual es va posar més que en entredit, pel seu interès personal
en jubilar-se amb doble paga si sortia victoriós del judici i pels seus
antecedents mèdics.</P>
<P>El dia dels fets, Giménez Sacanell, no va demanar reforços perquè es
detingués a cap dels manifestants però curiosament va acusar a Pà mies d'agressió
un any després. Avui sabem que Sacanell va rebre pressions per tal de que
denunciés a Pà mies i justifiqués la entrada dels manifestants a l'edifici.</P>
<P>Sacanell, tampoc va anar a visitar-se de les suposades lesions fins tres dies
després, via metge de capçalera quan l'habitual en agents de seguretat és que ho
facin a l'instant, a urgències. Cap de les ressonà ncies i proves mèdiques va
demostrar cap lesió important fins després de l'exploració quirúrgica a la que
es va sotmetre mesos més tard.</P>
<P>En el judici va quedar demostrat, que Sacanell havia tingut una lesió al
mateix lloc del cos i dos anys abans cosa que fa sospitar de la veracitat de la
seva denúncia i de les causes reals de la baixa de 329 dies. En tot cas, el que
no té cap mena de lògica és que la jutgessa consideri responsable civil a
PÃ mies, quan ella mateixa reconeix la possibilitat que la baixa sigui producte
d'un empitjorament de l'antiga lesió. Com a molt, la hipotética culpabilitat de
Pà mies hauria de suposar una indemnització per la lesió d'aquell dia i que es
cura habitualment, i segons manifestà la forense, amb un vendatge compressiu i
analgèsics.</P>
<P>Valorem que la jutgessa va actuar amb prejudicis el mateix dia del judici, no
deixant entrar a la sala al públic present i al·legant que podia haver-hi
persones violentes. Pensem que aquests mateixos prejudicis han influït en la
sentència.Creiem que es tracta d'una sentència per escarmentar la lluita pagesa
de base i que s'ha volgut criminalitzar i afeblir els recursos econòmics i els
suports socials del moviment antitransgènic.</P>
<P>Valorem molt positivament la solidaritat que ha despertat el cas del Josep i
les moltes mostres de suport que hem rebut, per part de 250 entitats i més de
3000 persones que han signat el manifest de suport al Josep.</P>
<P>La campanya de suport al Josep i alguns col·lectius que la formem, engeguem
la nova plataforma "Som lo que Sembrem", per dur a terme una Iniciativa
legislativa popular per declarar Catalunya lliure de transgènics, i exigir un
etiquetatge que permeti al consumidor discriminar els aliments amb modificació
genètica.</P>
<P>Recorrerem totes les comarques de Catalunya amb una carrossa antitransgénica
arrossegada per un tractor, que farà el relleu a cada comarca, començant a
Balaguer i acabant a la Plaça Sant Jaume de Barcelona. L'objectiu es recollir
les 50.000 signatures per portar la proposta al parlament, i també i molt
important, alimentar la consciencia critica vers l'actual model alimentari,
imposat per la connivència entre les administracions i les multinacionals del
sector. Aquests mateixos governs i partits polÃtics ens obliguen a continuar amb
la via de la desobediència civil pacÃfica i a assumir les seves possibles
conseqüències, mentre no hi hagi un canvi substancial.</P>
<P>Si el recursos davant la justÃcia no prosperen, la recollida de les 50.000
signatures servirà també per recollir 50.000 euros per sufragar les despeses que
ens ha ocasionat el judici.</P><BR><BR>
<P><STRONG>Som lo que Sembrem</STRONG></P>
<P>Demana als teus contactes que signin a <A
href="http://www.assembleapagesa.cat" target=_blank>www.assembleapagesa.cat</A>
o a <A href="http://www.freepamies.org"
target=_blank>www.freepamies.org</A></P><BR>
<HR>
<BR><BR><BR><BR><BR><BR>
<P>Comunicado 27/06/2007 // Campaña de Solidaridad con Josep Pà mies</P>
<H1 style="COLOR: #cc0000">INJUSTA SENTENCIA SOBRE JOSEP PÀMIES</H1>
<H2>La defensa anuncia un recurso en la Audiencia Provincial</H2>
<P>En primer lugar, manifestamos nuestra disconformidad con la sentencia
judicial 181/2007 del juzgado nº2 de lo Penal de Lleida. La sentencia ha
absuelto a Pà mies de los delitos imputados por la fiscalÃa y la acusación
particular, declarándolo inocente de atentado a la autoridad y de lesiones.
Ahora bién, incomprensivamente, la jueza considera que Josep es culpable de dos
faltas leves (desobediencia y lesiones) y responsable civil de los 329 dÃas de
baja del guardia Sacanell y de las supuestas secuelas. Esto supone dos pequeñas
multas y la indemnización de 22.000 euros al guardia civil, además de los costes
judiciales. La defensa presentará un recurso en la Audiencia provincial de
LLeida.</P>
<P>Des de la Campaña consideramos que en el juicio quedaron demostradas la mala
fe del agente y la irregularidad del proceso que siguió la denuncia.</P>
<P>En ningún momento, se probó que Pà mies agrediera el denunciante ni que
estuviera en primera lÃnea en el momento de los hechos. La jueza ha dado por
buena la versión del agente, único testimonio que incrimina a Josep y, la
credibilidad del cual se puso repetidamente en entredicho por su interés
personal en jubilarse con doble paga, si salÃa vencedor del juicio.</P>
<P>El dÃa de los hechos, Jiménez Sacanell, no pidió refuerzos para que se
pudiera detener a ninguno de los manifestantes pero, curiosamente, acusó a
Pà mies de agresión un año después. Por qué esperó tanto? Hoy sabemos que
Sacanell recibió presiones para que denunciara a Pà mies y justificara la
penetración de los manifestantes en el edificio. Sacanell tampoco fue a
visitarse hasta tres dÃas después, via médico de cabecera cuando lo habitual en
fuerzas de seguridad es que lo hagan en el momento después de los hechos y a
través de urgencias.</P>
<P>Ninguna de las pruebas y resonancias magnéticas mostraron lesiones
importantes durante los meses de baja del denunciante, antes de la operación
quirúrgica exploratoria que se le practicó tras insistir del dolor.</P>
<P>En el juicio quedó demostrado que Sacanell habÃa tenido una lesión en la
misma parte del cuerpo, dos años antes, cosa que hace sospechar de la denuncia y
del origen real de la baja de 329 dÃas. En todo caso, no tine ninguna lógica que
la jueza considere responsable civil a PÃ mies, cuando ella misma reconoce
probada la posibilidad de que la baja fuera causa de un empeoramiento de la
lesión antigua. Como mucho, la hipotética culpabilidad de Pà mies tendrÃa que
suponer una indemnización por la lesión de aquel dÃa (curable con un vendaje
compresivo y analgésico según la forense).</P>
<P>Valoramos que la jueza actuó con prejuicios el mismo dÃa del juicio, no
dejando entrar a la vista pública a los acompañantes presentes, alegando que
podÃa encontrase entre ellos personas violentas. Pensamos que estos mismos
prejuicios han influido en la sentencia.Creemos que se trata de una sentencia
para escarmentar la lucha campesina de base y que quiere criminalizar y reducir
los apoyos económicos y sociales del movimiento antitransgénico.</P>
<P>Valoramos muy positivamente la solidaridad despertada por el caso y las
muchas muestras de apoyo que se expresan en las 250 entidades y más de 3000
personas que han firmado el manifiesto. La Campaña de apoyo y algunas entidades
que la componen iniciamos una nueva plataforma "SOMOS LO QUE SEMBRAMOS" con la
estrategia de declarar Cataluña Libre de Transgénicos mediante una iniciativa
legislativa popular. Invitamos a multipiplicar esta estrategia.</P>
<P>Recorreremos todas las comarcas de Cataluña con un tractor y una Carreta
Antitransgénica, desde Balaguer hasta la Plaza de Sant Jaume de Barcelona. El
objetivo será recoger 50.000 firmas para poder llevar la ley al Parlamento
Catalán y, a la vez, alimentar la conciencia crÃtica sobre el actual modelo
alimentario y agrario. Si los recursos judiciales no dan resultado positivo, la
recogida de las 50.000 firmas servirá también para recoger 50.000 euros para
sufragar los costes judiciales ocasionados por la denuncia de
Sacanell.</P><BR><BR>
<P><STRONG>Somos lo que Sembramos</STRONG></P>
<P>Pide a tus contactos que firmen en <A href="http://www.assembleapagesa.cat"
target=_blank>www.assembleapagesa.cat</A> o en <A
href="http://www.freepamies.org" target=_blank>www.freepamies.org</A></P><BR>
<HR>
<BR><BR><BR><BR><BR><BR>
<P>Information Release 27/06/2007 // Support Campaign with Josep PÃ mies</P>
<H1 style="COLOR: #cc0000">UNFAIR SENTENCE FOR JOSEP PÀMIES</H1>
<H2>Defence announces appeal to the Provincial Court.</H2>
<P>First, we declare our reject of the judicial sentence 181/2007 of the second
trial of the Criminal Court of Lleida. The sentence acquitted Josep PÃ mies of
the convictions for rebellion against authority and personal injury filed by the
public prosecutor and the own defendant for personal injury. Hence, illogically,
the Judge condemned him for two non-serious offences (disobedience and injury)
and claimed him liable for the 329-days sick leave of Policeman Jiménez Sacanell
and for the reported after effects. This implies two small fines and a €22.000
compensation for the policeman, in addition to covering of the trial expenses.
The defence will appeal to the Provincial Court of Lleida.</P>
<P>From the campaign we think that the trial evidenced the bad faith of the
policeman and the irregularity of the procedure following the claim.</P>
<P>At no time was it proved that Josep PÃ mies assaulted the person pursuing the
claim nor that he was on the front line when the facts occurred. The Judge gave
faith to the policeman version, the only record incriminating Josep, while the
claimant's credibility was repeatedly questionned during the trial because of
his interest in retiring with a double pension if he wins the case.</P>
<P>The day it happened, Sacanell didn't ask for reinforcements so as to arrest
nor even one demonstrator but, curiously, he accused PÃ mies of assault after one
year. Why did he wait for so long? Today we know that Sacanell were under
pressure to denounce PÃ mies and to make a claim for the demonstrator's intrusion
into the building. Sacanell didn't even go to be seen by a doctor before three
days, when he went to his local doctor, while usually the security forces go
immediately after the events and turn to the emergency branch.</P>
<P>None of the tests and X-rays showed serious wounds during the sick leave of
the claimant, before the explorative surgery he went through in answer to the
persistent pain.</P>
<P>In the trial, proof was given that Sacanell had had previously a wound on
this part of the body, two year before, which casts doubt on the claim and the
real origin of the 329-days sick leave. In any case, there is no logic
whatsoever for the Judge to held PÃ mies guilty when she herself acknowledges the
probable possibility that the leave was due to a worsening of state of the
previous wound. At worst, the hipothetical guilt of PÃ mies would suppose
compensations for the wound of the day of the event (curable with a cloth
dressing and painkillers according to the forensic examination).</P>
<P>We consider that the Judge was prejudiced and acted consequently on the very
day of the trial, not letting the present companions getting in publicly,
claiming that amongst them may be violent people. We think that those very
prejudices biased the sentence. We believe this sentence aims at teaching a
lesson to the Farmers Root Struggle and intends to criminalize and reduce
financial and social supports of the anti-GM mouvement.</P>
<P>We see as very positive the solidarity that cropped up at the occasion, as
well as the numerous signs of support showed amongst the 250 entities and by the
3,000 people and more that signed the manifest. From the Support Campaign and
some entities that conform it, we are launching a new platform, "We Are What We
Sow", as a strategy to declare Catalonia GM Free through a popular legislative
initiative.</P>
<P>We will travel across every part of Catalonia with a tractor and a GM Free
cart, from Balaguer to the Plaça Sant Jaume in Barcelona. The idea is to collect
50,000 signatures to take the law to the Catalan Parliament and, at the same
time, to feed the critical opinion on the actual food and agriculture model. If
the judicial resorts don't give a positive result, the signature recollection
will also enable us to gather 50,000€ to pay for the trial expenses caused by
the claim of Sacanell.</P><BR><BR>
<P><STRONG>We Are What We Sow</STRONG></P>
<P>Ask your friends to sign them in <A href="http://www.assembleapagesa.cat"
target=_blank>www.assembleapagesa.cat</A> or <A href="http://www.freepamies.org"
target=_blank>www.freepamies.org</A></P></BODY></HTML>
------=_20070704083020_69904--
Més informació de la llista de correu Quideuaquitarragona