Sense assumpte


Dma Jul 3 09:59:53 CEST 2007


evidenced the bad faith of the policeman and the irregularity of the procedure following the claim. 

At no time was
it proved that Josep Pàmies assaulted the person pursuing the claim nor that he was on the front line when the
facts occurred. The Judge gave faith to the policeman version, the only record incriminating Josep, while the claimant's
credibility was repeatedly questionned during the trial because of his interest in retiring with a double pension if he wins the
case. 

The day it happened, Sacanell didn't ask for reinforcements so as to arrest nor even one demonstrator but,
curiously, he accused Pàmies of assault after one year. Why did he wait for so long? Today we know that Sacanell
were under pressure to denounce Pàmies and to make a claim for the demonstrator's intrusion into the building.
Sacanell didn't even go to be seen by a doctor before three days, when he went to his local doctor, while usually the security
forces go immediately after the events and turn to the emergency branch. 

None of the tests and X-rays showed serious
wounds during the sick leave of the claimant, before the explorative surgery he went through in answer to the persistent pain.


In the trial, proof was given that Sacanell had had previously a wound on this part of the body, two year before,
which casts doubt on the claim and the real origin of the 329-days sick leave. In any case, there is no logic whatsoever for the
Judge to held Pàmies guilty when she herself acknowledges the probable possibility that the leave was due to a
worsening of state of the previous wound. At worst, the hipothetical guilt of Pàmies would suppose compensations
for the wound of the day of the event (curable with a cloth dressing and painkillers according to the forensic examination). 

We consider that the Judge was prejudiced and acted consequently on the very day of the trial, not letting the present
companions getting in publicly, claiming that amongst them may be violent people. We think that those very prejudices biased the
sentence. We believe this sentence aims at teaching a lesson to the Farmers Root Struggle and intends to criminalize and reduce
financial and social supports of the anti-GM mouvement. 

We see as very positive the solidarity that cropped up at
the occasion, as well as the numerous signs of support showed amongst the 250 entities and by the 3,000 people and more that
signed the manifest. From the Support Campaign and some entities that conform it, we are launching a new platform, "We Are
What We Sow", as a strategy to declare Catalonia GM Free through a popular legislative initiative. 

We will
travel across every part of Catalonia with a tractor and a GM Free cart, from Balaguer to the Plaça Sant Jaume in
Barcelona. The idea is to collect 50,000 signatures to take the law to the Catalan Parliament and, at the same time, to feed the
critical opinion on the actual food and agriculture model. If the judicial resorts don't give a positive result, the signature
recollection will also enable us to gather 50,000€ to pay for the trial expenses caused by the claim of
Sacanell. 




We Are What We Sow 

Ask your friends to sign them in www.assembleapagesa.cat
or www.freepamies.org 


--5381fsu_trap_40996_02038040707002_=----
Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit

<br /><br />Comunicat 27/06/2007 // Campanya de Solidaritat amb Josep P&Atilde;&nbsp;mies <br /><br />INJUSTA
SENT&Atilde;&circ;NCIA SOBRE JOSEP P&Atilde;&euro;MIES <br />La defensa anuncia un recurs a l'Audi&Atilde;&uml;ncia Provincial
<br />En primer lloc, manifestem la nostra disconformitat amb la sentencia judicial 181/2007 del Jutjat n&Acirc;&ordm; 2 de lo
Penal de Lleida. La sent&Atilde;&uml;ncia ha absolt a Josep P&Atilde;&nbsp;mies dels delictes que li imputava la fiscalia i
l'acusaci&Atilde;&sup3; particular declarant-lo innocent d'atemptat a l'autoritat i de lesions. Ara b&Atilde;&copy;,
incomprensiblement, la jutgessa considera que Josep &Atilde;&copy;s culpable de dues faltes lleus (desobedi&Atilde;&uml;ncia i
lesions) i responsable civil davant els 329 dies de baixa del gu&Atilde;&nbsp;rdia Sacanell i de les suposades
seq&Atilde;&frac14;eles. Aix&Atilde;&sup2; suposa, de fet, dues petites multes, la indemnitzaci&Atilde;&sup3; de 22.000 euros al
gu&Atilde;&nbsp;rdia civil denunciant i les costes del judici. La defensa presentar&Atilde;&nbsp; un recurs
d'apel&Acirc;&middot;laci&Atilde;&sup3; a l'Audi&Atilde;&uml;ncia Provincial de Lleida. <br /><br />Des de la Campanya
considerem que en el judici va quedar demostrada la mala fe del denunciant i la irregularitat del proc&Atilde;&copy;s que va
seguir aquesta den&Atilde;&ordm;ncia. <br /><br />En cap moment, es va provar que Josep P&Atilde;&nbsp;mies agred&Atilde;&shy;s
al denunciant ni que estigu&Atilde;&copy;s a primera l&Atilde;&shy;nia en el moment dels fets. La jutgessa ha donat per bona la
versi&Atilde;&sup3; del gu&Atilde;&nbsp;rdia civil, l'&Atilde;&ordm;nic testimoni que incrimina a Josep i la credibilitat del
qual es va posar m&Atilde;&copy;s que en entredit, pel seu inter&Atilde;&uml;s personal en jubilar-se amb doble paga si sortia
victori&Atilde;&sup3;s del judici i pels seus antecedents m&Atilde;&uml;dics. <br /><br />El dia dels fets, Gim&Atilde;&copy;nez
Sacanell, no va demanar refor&Atilde;&sect;os perqu&Atilde;&uml; es detingu&Atilde;&copy;s a cap dels manifestants
per&Atilde;&sup2; curiosament va acusar a P&Atilde;&nbsp;mies d'agressi&Atilde;&sup3; un any despr&Atilde;&copy;s. Avui sabem
que Sacanell va rebre pressions per tal de que denunci&Atilde;&copy;s a P&Atilde;&nbsp;mies i justifiqu&Atilde;&copy;s la
entrada dels manifestants a l'edifici. <br /><br />Sacanell, tampoc va anar a visitar-se de les suposades lesions fins tres dies
despr&Atilde;&copy;s, via metge de cap&Atilde;&sect;alera quan l'habitual en agents de seguretat &Atilde;&copy;s que ho facin a
l'instant, a urg&Atilde;&uml;ncies. Cap de les resson&Atilde;&nbsp;ncies i proves m&Atilde;&uml;diques va demostrar cap
lesi&Atilde;&sup3; important fins despr&Atilde;&copy;s de l'exploraci&Atilde;&sup3; quir&Atilde;&ordm;rgica a la que es va
sotmetre mesos m&Atilde;&copy;s tard. <br /><br />En el judici va quedar demostrat, que Sacanell havia tingut una
lesi&Atilde;&sup3; al mateix lloc del cos i dos anys abans cosa que fa sospitar de la veracitat de la seva den&Atilde;&ordm;ncia
i de les causes reals de la baixa de 329 dies. En tot cas, el que no t&Atilde;&copy; cap mena de l&Atilde;&sup2;gica
&Atilde;&copy;s que la jutgessa consideri responsable civil a P&Atilde;&nbsp;mies, quan ella mateixa reconeix la possibilitat
que la baixa sigui producte d'un empitjorament de l'antiga lesi&Atilde;&sup3;. Com a molt, la hipot&Atilde;&copy;tica
culpabilitat de P&Atilde;&nbsp;mies hauria de suposar una indemnitzaci&Atilde;&sup3; per la lesi&Atilde;&sup3; d'aquell dia i
que es cura habitualment, i segons manifest&Atilde;&nbsp; la forense, amb un vendatge compressiu i analg&Atilde;&uml;sics. <br
/><br />Valorem que la jutgessa va actuar amb prejudicis el mateix dia del judici, no deixant entrar a la sala al
p&Atilde;&ordm;blic present i al&Acirc;&middot;legant que podia haver-hi persones violentes. Pensem que aquests mateixos
prejudicis han influ&Atilde;&macr;t en la sent&Atilde;&uml;ncia.Creiem que es tracta d'una sent&Atilde;&uml;ncia per escarmentar
la lluita pagesa de base i que s'ha volgut criminalitzar i afeblir els recursos econ&Atilde;&sup2;mics i els suports socials del
moviment antitransg&Atilde;&uml;nic. <br /><br />Valorem molt positivament la solidaritat que ha despertat el cas del Josep i
les moltes mostres de suport que hem rebut, per part de 250 entitats i m&Atilde;&copy;s de 3000 persones que han signat el
manifest de suport al Josep. <br /><br />La campanya de suport al Josep i alguns col&Acirc;&middot;lectius que la formem,
engeguem la nova plataforma &quot;Som lo que Sembrem&quot;, per dur a terme una Iniciativa legislativa popular per declarar
Catalunya lliure de transg&Atilde;&uml;nics, i exigir un etiquetatge que permeti al consumidor discriminar els aliments amb
modificaci&Atilde;&sup3; gen&Atilde;&uml;tica. <br /><br />Recorrerem totes les comarques de Catalunya amb una carrossa
antitransg&Atilde;&copy;nica arrossegada per un tractor, que far&Atilde;&nbsp; el relleu a cada comarca, comen&Atilde;&sect;ant
a Balaguer i acabant a la Pla&Atilde;&sect;a Sant Jaume de Barcelona. L'objectiu es recollir les 50.000 signatures per portar la
proposta al parlament, i tamb&Atilde;&copy; i molt important, alimentar la consciencia critica vers l'actual model alimentari,
imposat per la conniv&Atilde;&uml;ncia entre les administracions i les multinacionals del sector. Aquests mateixos governs i
partits pol&Atilde;&shy;tics ens obliguen a continuar amb la via de la desobedi&Atilde;&uml;ncia civil pac&Atilde;&shy;fica i a
assumir les seves possibles conseq&Atilde;&frac14;&Atilde;&uml;ncies, mentre no hi hagi un canvi substancial. <br /><br />Si el
recursos davant la just&Atilde;&shy;cia no prosperen, la recollida de les 50.000 signatures servir&Atilde;&nbsp;
tamb&Atilde;&copy; per recollir 50.000 euros per sufragar les despeses que ens ha ocasionat el judici. <br /><br /><br /><br
/><br />Som lo que Sembrem <br /><br />Demana als teus contactes que signin a www.assembleapagesa.cat o a www.freepamies.org <br
/><br /><br /><br />-------------------------------------------------------------------------------- <br /><br /><br /><br /><br
/><br /><br /><br />Comunicado 27/06/2007 // Campa&Atilde;&plusmn;a de Solidaridad con Josep P&Atilde;&nbsp;mies <br /><br
/>INJUSTA SENTENCIA SOBRE JOSEP P&Atilde;&euro;MIES <br />La defensa anuncia un recurso en la Audiencia Provincial <br />En
primer lugar, manifestamos nuestra disconformidad con la sentencia judicial 181/2007 del juzgado n&Acirc;&ordm;2 de lo Penal de
Lleida. La sentencia ha absuelto a P&Atilde;&nbsp;mies de los delitos imputados por la fiscal&Atilde;&shy;a y la
acusaci&Atilde;&sup3;n particular, declar&Atilde;&iexcl;ndolo inocente de atentado a la autoridad y de lesiones. Ahora
bi&Atilde;&copy;n, incomprensivamente, la jueza considera que Josep es culpable de dos faltas leves (desobediencia y lesiones) y
responsable civil de los 329 d&Atilde;&shy;as de baja del guardia Sacanell y de las supuestas secuelas. Esto supone dos
peque&Atilde;&plusmn;as multas y la indemnizaci&Atilde;&sup3;n de 22.000 euros al guardia civil, adem&Atilde;&iexcl;s de los
costes judiciales. La defensa presentar&Atilde;&iexcl; un recurso en la Audiencia provincial de LLeida. <br /><br />Des de la
Campa&Atilde;&plusmn;a consideramos que en el juicio quedaron demostradas la mala fe del agente y la irregularidad del proceso
que sigui&Atilde;&sup3; la denuncia. <br /><br />En ning&Atilde;&ordm;n momento, se prob&Atilde;&sup3; que P&Atilde;&nbsp;mies
agrediera el denunciante ni que estuviera en primera l&Atilde;&shy;nea en el momento de los hechos. La jueza ha dado por buena
la versi&Atilde;&sup3;n del agente, &Atilde;&ordm;nico testimonio que incrimina a Josep y, la credibilidad del cual se puso
repetidamente en entredicho por su inter&Atilde;&copy;s personal en jubilarse con doble paga, si sal&Atilde;&shy;a vencedor del
juicio. <br /><br />El d&Atilde;&shy;a de los hechos, Jim&Atilde;&copy;nez Sacanell, no pidi&Atilde;&sup3; refuerzos para que se
pudiera detener a ninguno de los manifestantes pero, curiosamente, acus&Atilde;&sup3; a P&Atilde;&nbsp;mies de
agresi&Atilde;&sup3;n un a&Atilde;&plusmn;o despu&Atilde;&copy;s. Por qu&Atilde;&copy; esper&Atilde;&sup3; tanto? Hoy sabemos
que Sacanell recibi&Atilde;&sup3; presiones para que denunciara a P&Atilde;&nbsp;mies y justificara la penetraci&Atilde;&sup3;n
de los manifestantes en el edificio. Sacanell tampoco fue a visitarse hasta tres d&Atilde;&shy;as despu&Atilde;&copy;s, via
m&Atilde;&copy;dico de cabecera cuando lo habitual en fuerzas de seguridad es que lo hagan en el momento despu&Atilde;&copy;s de
los hechos y a trav&Atilde;&copy;s de urgencias. <br /><br />Ninguna de las pruebas y resonancias magn&Atilde;&copy;ticas
mostraron lesiones importantes durante los meses de baja del denunciante, antes de la operaci&Atilde;&sup3;n
quir&Atilde;&ordm;rgica exploratoria que se le practic&Atilde;&sup3; tras insistir del dolor. <br /><br />En el juicio
qued&Atilde;&sup3; demostrado que Sacanell hab&Atilde;&shy;a tenido una lesi&Atilde;&sup3;n en la misma parte del cuerpo, dos
a&Atilde;&plusmn;os antes, cosa que hace sospechar de la denuncia y del origen real de la baja de 329 d&Atilde;&shy;as. En todo
caso, no tine ninguna l&Atilde;&sup3;gica que la jueza considere responsable civil a P&Atilde;&nbsp;mies, cuando ella misma
reconoce probada la posibilidad de que la baja fuera causa de un empeoramiento de la lesi&Atilde;&sup3;n antigua. Como mucho, la
hipot&Atilde;&copy;tica culpabilidad de P&Atilde;&nbsp;mies tendr&Atilde;&shy;a que suponer una indemnizaci&Atilde;&sup3;n por
la lesi&Atilde;&sup3;n de aquel d&Atilde;&shy;a (curable con un vendaje compresivo y analg&Atilde;&copy;sico seg&Atilde;&ordm;n
la forense). <br /><br />Valoramos que la jueza actu&Atilde;&sup3; con prejuicios el mismo d&Atilde;&shy;a del juicio, no
dejando entrar a la vista p&Atilde;&ordm;blica a los acompa&Atilde;&plusmn;antes presentes, alegando que pod&Atilde;&shy;a
encontrase entre ellos personas violentas. Pensamos que estos mismos prejuicios han influido en la sentencia.Creemos que se
trata de una sentencia para escarmentar la lucha campesina de base y que quiere criminalizar y reducir los apoyos
econ&Atilde;&sup3;micos y sociales del movimiento antitransg&Atilde;&copy;nico. <br /><br />Valoramos muy positivamente la
solidaridad despertada por el caso y las muchas muestras de apoyo que se expresan en las 250 entidades y m&Atilde;&iexcl;s de
3000 personas que han firmado el manifiesto. La Campa&Atilde;&plusmn;a de apoyo y algunas entidades que la componen iniciamos
una nueva plataforma &quot;SOMOS LO QUE SEMBRAMOS&quot; con la estrategia de declarar Catalu&Atilde;&plusmn;a Libre de
Transg&Atilde;&copy;nicos mediante una iniciativa legislativa popular. Invitamos a multipiplicar esta estrategia. <br /><br
/>Recorreremos todas las comarcas de Catalu&Atilde;&plusmn;a con un tractor y una Carreta Antitransg&Atilde;&copy;nica, desde
Balaguer hasta la Plaza de Sant Jaume de Barcelona. El objetivo ser&Atilde;&iexcl; recoger 50.000 firmas para poder llevar la
ley al Parlamento Catal&Atilde;&iexcl;n y, a la vez, alimentar la conciencia cr&Atilde;&shy;tica sobre el actual modelo
alimentario y agrario. Si los recursos judiciales no dan resultado positivo, la recogida de las 50.000 firmas
servir&Atilde;&iexcl; tambi&Atilde;&copy;n para recoger 50.000 euros para sufragar los costes judiciales ocasionados por la
denuncia de Sacanell. <br /><br /><br /><br /><br />Somos lo que Sembramos <br /><br />Pide a tus contactos que firmen en
www.assembleapagesa.cat o en www.freepamies.org <br /><br /><br /><br
/>-------------------------------------------------------------------------------- <br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br
/>Information Release 27/06/2007 // Support Campaign with Josep P&Atilde;&nbsp;mies <br /><br />UNFAIR SENTENCE FOR JOSEP
P&Atilde;&euro;MIES <br />Defence announces appeal to the Provincial Court. <br />First, we declare our reject of the judicial
sentence 181/2007 of the second trial of the Criminal Court of Lleida. The sentence acquitted Josep P&Atilde;&nbsp;mies of the
convictions for rebellion against authority and personal injury filed by the public prosecutor and the own defendant for
personal injury. Hence, illogically, the Judge condemned him for two non-serious offences (disobedience and injury) and claimed
him liable for the 329-days sick leave of Policeman Jim&Atilde;&copy;nez Sacanell and for the reported after effects. This
implies two small fines and a &acirc;&sbquo;&not;22.000 compensation for the policeman, in addition to covering of the trial
expenses. The defence will appeal to the Provincial Court of Lleida. <br /><br />From the campaign we think that the trial
evidenced the bad faith of the policeman and the irregularity of the procedure following the claim. <br /><br />At no time was
it proved that Josep P&Atilde;&nbsp;mies assaulted the person pursuing the claim nor that he was on the front line when the
facts occurred. The Judge gave faith to the policeman version, the only record incriminating Josep, while the claimant's
credibility was repeatedly questionned during the trial because of his interest in retiring with a double pension if he wins the
case. <br /><br />The day it happened, Sacanell didn't ask for reinforcements so as to arrest nor even one demonstrator but,
curiously, he accused P&Atilde;&nbsp;mies of assault after one year. Why did he wait for so long? Today we know that Sacanell
were under pressure to denounce P&Atilde;&nbsp;mies and to make a claim for the demonstrator's intrusion into the building.
Sacanell didn't even go to be seen by a doctor before three days, when he went to his local doctor, while usually the security
forces go immediately after the events and turn to the emergency branch. <br /><br />None of the tests and X-rays showed serious
wounds during the sick leave of the claimant, before the explorative surgery he went through in answer to the persistent pain.
<br /><br />In the trial, proof was given that Sacanell had had previously a wound on this part of the body, two year before,
which casts doubt on the claim and the real origin of the 329-days sick leave. In any case, there is no logic whatsoever for the
Judge to held P&Atilde;&nbsp;mies guilty when she herself acknowledges the probable possibility that the leave was due to a
worsening of state of the previous wound. At worst, the hipothetical guilt of P&Atilde;&nbsp;mies would suppose compensations
for the wound of the day of the event (curable with a cloth dressing and painkillers according to the forensic examination). <br
/><br />We consider that the Judge was prejudiced and acted consequently on the very day of the trial, not letting the present
companions getting in publicly, claiming that amongst them may be violent people. We think that those very prejudices biased the
sentence. We believe this sentence aims at teaching a lesson to the Farmers Root Struggle and intends to criminalize and reduce
financial and social supports of the anti-GM mouvement. <br /><br />We see as very positive the solidarity that cropped up at
the occasion, as well as the numerous signs of support showed amongst the 250 entities and by the 3,000 people and more that
signed the manifest. From the Support Campaign and some entities that conform it, we are launching a new platform, &quot;We Are
What We Sow&quot;, as a strategy to declare Catalonia GM Free through a popular legislative initiative. <br /><br />We will
travel across every part of Catalonia with a tractor and a GM Free cart, from Balaguer to the Pla&Atilde;&sect;a Sant Jaume in
Barcelona. The idea is to collect 50,000 signatures to take the law to the Catalan Parliament and, at the same time, to feed the
critical opinion on the actual food and agriculture model. If the judicial resorts don't give a positive result, the signature
recollection will also enable us to gather 50,000&acirc;&sbquo;&not; to pay for the trial expenses caused by the claim of
Sacanell. <br /><br /><br /><br /><br />We Are What We Sow <br /><br />Ask your friends to sign them in www.assembleapagesa.cat
or www.freepamies.org <br />
--5381fsu_trap_40996_02038040707002_=------

------=_20070704083020_69904
Content-Type: text/html; name="untitled-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Disposition: attachment; filename="untitled-2"

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<META content="MSHTML 6.00.6000.16481" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Per la defensa de la terra i el 
territori...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- 
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> <A 
title=pamieslliureagmail.com href="mailto:pamieslliureagmail.com">Pàmies 
lliure!</A> </DIV>
<DIV><B>To:</B> <A title=reusasocietatcivil.org 
href="mailto:reusasocietatcivil.org">reusasocietatcivil.org</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Tuesday, July 03, 2007 7:09 PM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> INJUSTA SENTENCIA SOBRE JOSEP PÀMIES / UNFAIR SENTENCE FOR 
JOSEP PÀMIES</DIV></DIV>
<DIV><BR></DIV>
<P>Comunicat 27/06/2007 // Campanya de Solidaritat amb Josep Pàmies</P>
<H1 style="COLOR: #cc0000">INJUSTA SENTÈNCIA SOBRE JOSEP PÀMIES</H1>
<H2>La defensa anuncia un recurs a l'Audiència Provincial</H2>
<P>En primer lloc, manifestem la nostra disconformitat amb la sentencia judicial 
181/2007 del Jutjat nº 2 de lo Penal de Lleida. La sentència ha absolt a Josep 
Pàmies dels delictes que li imputava la fiscalia i l'acusació particular 
declarant-lo innocent d'atemptat a l'autoritat i de lesions. Ara bé, 
incomprensiblement, la jutgessa considera que Josep és culpable de dues faltes 
lleus (desobediència i lesions) i responsable civil davant els 329 dies de baixa 
del guàrdia Sacanell i de les suposades seqüeles. Això suposa, de fet, dues 
petites multes, la indemnització de 22.000 euros al guàrdia civil denunciant i 
les costes del judici. La defensa presentarà un recurs d'apel·lació a 
l'Audiència Provincial de Lleida.</P>
<P>Des de la Campanya considerem que en el judici va quedar demostrada la mala 
fe del denunciant i la irregularitat del procés que va seguir aquesta 
denúncia.</P>
<P>En cap moment, es va provar que Josep Pàmies agredís al denunciant ni que 
estigués a primera línia en el moment dels fets. La jutgessa ha donat per bona 
la versió del guàrdia civil, l'únic testimoni que incrimina a Josep i la 
credibilitat del qual es va posar més que en entredit, pel seu interès personal 
en jubilar-se amb doble paga si sortia victoriós del judici i pels seus 
antecedents mèdics.</P>
<P>El dia dels fets, Giménez Sacanell, no va demanar reforços perquè es 
detingués a cap dels manifestants però curiosament va acusar a Pàmies d'agressió 
un any després. Avui sabem que Sacanell va rebre pressions per tal de que 
denunciés a Pàmies i justifiqués la entrada dels manifestants a l'edifici.</P>
<P>Sacanell, tampoc va anar a visitar-se de les suposades lesions fins tres dies 
després, via metge de capçalera quan l'habitual en agents de seguretat és que ho 
facin a l'instant, a urgències. Cap de les ressonàncies i proves mèdiques va 
demostrar cap lesió important fins després de l'exploració quirúrgica a la que 
es va sotmetre mesos més tard.</P>
<P>En el judici va quedar demostrat, que Sacanell havia tingut una lesió al 
mateix lloc del cos i dos anys abans cosa que fa sospitar de la veracitat de la 
seva denúncia i de les causes reals de la baixa de 329 dies. En tot cas, el que 
no té cap mena de lògica és que la jutgessa consideri responsable civil a 
Pàmies, quan ella mateixa reconeix la possibilitat que la baixa sigui producte 
d'un empitjorament de l'antiga lesió. Com a molt, la hipotética culpabilitat de 
Pàmies hauria de suposar una indemnització per la lesió d'aquell dia i que es 
cura habitualment, i segons manifestà la forense, amb un vendatge compressiu i 
analgèsics.</P>
<P>Valorem que la jutgessa va actuar amb prejudicis el mateix dia del judici, no 
deixant entrar a la sala al públic present i al·legant que podia haver-hi 
persones violentes. Pensem que aquests mateixos prejudicis han influït en la 
sentència.Creiem que es tracta d'una sentència per escarmentar la lluita pagesa 
de base i que s'ha volgut criminalitzar i afeblir els recursos econòmics i els 
suports socials del moviment antitransgènic.</P>
<P>Valorem molt positivament la solidaritat que ha despertat el cas del Josep i 
les moltes mostres de suport que hem rebut, per part de 250 entitats i més de 
3000 persones que han signat el manifest de suport al Josep.</P>
<P>La campanya de suport al Josep i alguns col·lectius que la formem, engeguem 
la nova plataforma "Som lo que Sembrem", per dur a terme una Iniciativa 
legislativa popular per declarar Catalunya lliure de transgènics, i exigir un 
etiquetatge que permeti al consumidor discriminar els aliments amb modificació 
genètica.</P>
<P>Recorrerem totes les comarques de Catalunya amb una carrossa antitransgénica 
arrossegada per un tractor, que farà el relleu a cada comarca, començant a 
Balaguer i acabant a la Plaça Sant Jaume de Barcelona. L'objectiu es recollir 
les 50.000 signatures per portar la proposta al parlament, i també i molt 
important, alimentar la consciencia critica vers l'actual model alimentari, 
imposat per la connivència entre les administracions i les multinacionals del 
sector. Aquests mateixos governs i partits polítics ens obliguen a continuar amb 
la via de la desobediència civil pacífica i a assumir les seves possibles 
conseqüències, mentre no hi hagi un canvi substancial.</P>
<P>Si el recursos davant la justícia no prosperen, la recollida de les 50.000 
signatures servirà també per recollir 50.000 euros per sufragar les despeses que 
ens ha ocasionat el judici.</P><BR><BR>
<P><STRONG>Som lo que Sembrem</STRONG></P>
<P>Demana als teus contactes que signin a <A 
href="http://www.assembleapagesa.cat" target=_blank>www.assembleapagesa.cat</A> 
o a <A href="http://www.freepamies.org" 
target=_blank>www.freepamies.org</A></P><BR>
<HR>
<BR><BR><BR><BR><BR><BR>
<P>Comunicado 27/06/2007 // Campaña de Solidaridad con Josep Pàmies</P>
<H1 style="COLOR: #cc0000">INJUSTA SENTENCIA SOBRE JOSEP PÀMIES</H1>
<H2>La defensa anuncia un recurso en la Audiencia Provincial</H2>
<P>En primer lugar, manifestamos nuestra disconformidad con la sentencia 
judicial 181/2007 del juzgado nº2 de lo Penal de Lleida. La sentencia ha 
absuelto a Pàmies de los delitos imputados por la fiscalía y la acusación 
particular, declarándolo inocente de atentado a la autoridad y de lesiones. 
Ahora bién, incomprensivamente, la jueza considera que Josep es culpable de dos 
faltas leves (desobediencia y lesiones) y responsable civil de los 329 días de 
baja del guardia Sacanell y de las supuestas secuelas. Esto supone dos pequeñas 
multas y la indemnización de 22.000 euros al guardia civil, además de los costes 
judiciales. La defensa presentará un recurso en la Audiencia provincial de 
LLeida.</P>
<P>Des de la Campaña consideramos que en el juicio quedaron demostradas la mala 
fe del agente y la irregularidad del proceso que siguió la denuncia.</P>
<P>En ningún momento, se probó que Pàmies agrediera el denunciante ni que 
estuviera en primera línea en el momento de los hechos. La jueza ha dado por 
buena la versión del agente, único testimonio que incrimina a Josep y, la 
credibilidad del cual se puso repetidamente en entredicho por su interés 
personal en jubilarse con doble paga, si salía vencedor del juicio.</P>
<P>El día de los hechos, Jiménez Sacanell, no pidió refuerzos para que se 
pudiera detener a ninguno de los manifestantes pero, curiosamente, acusó a 
Pàmies de agresión un año después. Por qué esperó tanto? Hoy sabemos que 
Sacanell recibió presiones para que denunciara a Pàmies y justificara la 
penetración de los manifestantes en el edificio. Sacanell tampoco fue a 
visitarse hasta tres días después, via médico de cabecera cuando lo habitual en 
fuerzas de seguridad es que lo hagan en el momento después de los hechos y a 
través de urgencias.</P>
<P>Ninguna de las pruebas y resonancias magnéticas mostraron lesiones 
importantes durante los meses de baja del denunciante, antes de la operación 
quirúrgica exploratoria que se le practicó tras insistir del dolor.</P>
<P>En el juicio quedó demostrado que Sacanell había tenido una lesión en la 
misma parte del cuerpo, dos años antes, cosa que hace sospechar de la denuncia y 
del origen real de la baja de 329 días. En todo caso, no tine ninguna lógica que 
la jueza considere responsable civil a Pàmies, cuando ella misma reconoce 
probada la posibilidad de que la baja fuera causa de un empeoramiento de la 
lesión antigua. Como mucho, la hipotética culpabilidad de Pàmies tendría que 
suponer una indemnización por la lesión de aquel día (curable con un vendaje 
compresivo y analgésico según la forense).</P>
<P>Valoramos que la jueza actuó con prejuicios el mismo día del juicio, no 
dejando entrar a la vista pública a los acompañantes presentes, alegando que 
podía encontrase entre ellos personas violentas. Pensamos que estos mismos 
prejuicios han influido en la sentencia.Creemos que se trata de una sentencia 
para escarmentar la lucha campesina de base y que quiere criminalizar y reducir 
los apoyos económicos y sociales del movimiento antitransgénico.</P>
<P>Valoramos muy positivamente la solidaridad despertada por el caso y las 
muchas muestras de apoyo que se expresan en las 250 entidades y más de 3000 
personas que han firmado el manifiesto. La Campaña de apoyo y algunas entidades 
que la componen iniciamos una nueva plataforma "SOMOS LO QUE SEMBRAMOS" con la 
estrategia de declarar Cataluña Libre de Transgénicos mediante una iniciativa 
legislativa popular. Invitamos a multipiplicar esta estrategia.</P>
<P>Recorreremos todas las comarcas de Cataluña con un tractor y una Carreta 
Antitransgénica, desde Balaguer hasta la Plaza de Sant Jaume de Barcelona. El 
objetivo será recoger 50.000 firmas para poder llevar la ley al Parlamento 
Catalán y, a la vez, alimentar la conciencia crítica sobre el actual modelo 
alimentario y agrario. Si los recursos judiciales no dan resultado positivo, la 
recogida de las 50.000 firmas servirá también para recoger 50.000 euros para 
sufragar los costes judiciales ocasionados por la denuncia de 
Sacanell.</P><BR><BR>
<P><STRONG>Somos lo que Sembramos</STRONG></P>
<P>Pide a tus contactos que firmen en <A href="http://www.assembleapagesa.cat" 
target=_blank>www.assembleapagesa.cat</A> o en <A 
href="http://www.freepamies.org" target=_blank>www.freepamies.org</A></P><BR>
<HR>
<BR><BR><BR><BR><BR><BR>
<P>Information Release 27/06/2007 // Support Campaign with Josep Pàmies</P>
<H1 style="COLOR: #cc0000">UNFAIR SENTENCE FOR JOSEP PÀMIES</H1>
<H2>Defence announces appeal to the Provincial Court.</H2>
<P>First, we declare our reject of the judicial sentence 181/2007 of the second 
trial of the Criminal Court of Lleida. The sentence acquitted Josep Pàmies of 
the convictions for rebellion against authority and personal injury filed by the 
public prosecutor and the own defendant for personal injury. Hence, illogically, 
the Judge condemned him for two non-serious offences (disobedience and injury) 
and claimed him liable for the 329-days sick leave of Policeman Jiménez Sacanell 
and for the reported after effects. This implies two small fines and a €22.000 
compensation for the policeman, in addition to covering of the trial expenses. 
The defence will appeal to the Provincial Court of Lleida.</P>
<P>From the campaign we think that the trial evidenced the bad faith of the 
policeman and the irregularity of the procedure following the claim.</P>
<P>At no time was it proved that Josep Pàmies assaulted the person pursuing the 
claim nor that he was on the front line when the facts occurred. The Judge gave 
faith to the policeman version, the only record incriminating Josep, while the 
claimant's credibility was repeatedly questionned during the trial because of 
his interest in retiring with a double pension if he wins the case.</P>
<P>The day it happened, Sacanell didn't ask for reinforcements so as to arrest 
nor even one demonstrator but, curiously, he accused Pàmies of assault after one 
year. Why did he wait for so long? Today we know that Sacanell were under 
pressure to denounce Pàmies and to make a claim for the demonstrator's intrusion 
into the building. Sacanell didn't even go to be seen by a doctor before three 
days, when he went to his local doctor, while usually the security forces go 
immediately after the events and turn to the emergency branch.</P>
<P>None of the tests and X-rays showed serious wounds during the sick leave of 
the claimant, before the explorative surgery he went through in answer to the 
persistent pain.</P>
<P>In the trial, proof was given that Sacanell had had previously a wound on 
this part of the body, two year before, which casts doubt on the claim and the 
real origin of the 329-days sick leave. In any case, there is no logic 
whatsoever for the Judge to held Pàmies guilty when she herself acknowledges the 
probable possibility that the leave was due to a worsening of state of the 
previous wound. At worst, the hipothetical guilt of Pàmies would suppose 
compensations for the wound of the day of the event (curable with a cloth 
dressing and painkillers according to the forensic examination).</P>
<P>We consider that the Judge was prejudiced and acted consequently on the very 
day of the trial, not letting the present companions getting in publicly, 
claiming that amongst them may be violent people. We think that those very 
prejudices biased the sentence. We believe this sentence aims at teaching a 
lesson to the Farmers Root Struggle and intends to criminalize and reduce 
financial and social supports of the anti-GM mouvement.</P>
<P>We see as very positive the solidarity that cropped up at the occasion, as 
well as the numerous signs of support showed amongst the 250 entities and by the 
3,000 people and more that signed the manifest. From the Support Campaign and 
some entities that conform it, we are launching a new platform, "We Are What We 
Sow", as a strategy to declare Catalonia GM Free through a popular legislative 
initiative.</P>
<P>We will travel across every part of Catalonia with a tractor and a GM Free 
cart, from Balaguer to the Plaça Sant Jaume in Barcelona. The idea is to collect 
50,000 signatures to take the law to the Catalan Parliament and, at the same 
time, to feed the critical opinion on the actual food and agriculture model. If 
the judicial resorts don't give a positive result, the signature recollection 
will also enable us to gather 50,000€ to pay for the trial expenses caused by 
the claim of Sacanell.</P><BR><BR>
<P><STRONG>We Are What We Sow</STRONG></P>
<P>Ask your friends to sign them in <A href="http://www.assembleapagesa.cat" 
target=_blank>www.assembleapagesa.cat</A> or <A href="http://www.freepamies.org" 
target=_blank>www.freepamies.org</A></P></BODY></HTML>
------=_20070704083020_69904--




Més informació de la llista de correu Quideuaquitarragona