[Quideuaquitarragona] Resumen de Qui-deu-a-qui, Vol 19, Envío 16

qui-deu-a-qui-requestamoviments.net qui-deu-a-qui-requestamoviments.net
Dij Oct 19 14:26:08 CEST 2006


Envie los mensajes para la lista Qui-deu-a-qui a
	qui-deu-a-quiamoviments.net

Para subscribirse o anular su subscripción a través de WEB
	http://www.moviments.net/cgi-bin/mailman/listinfo/qui-deu-a-qui

O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en
el asunto (subject) o en el cuerpo a:
	qui-deu-a-qui-requestamoviments.net

Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a:
	qui-deu-a-qui-owneramoviments.net

Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la
linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que:
"Re: Contents of Qui-deu-a-qui digest...". Ademas, por favor, incluya
en la respuesta solo aquellas partes del mensaje a las que esta
respondiendo.


Asuntos del día:

   1. la NP de las 3 campañas en EL MUNDO (dani)
   2. Estrena Jarrera. Estrena de SOLIDUS. (Max Galind)
   3. NO ESTAMOS TAN LEJOS DE LAS AUDITORÍAS DE 	DEUDA
      (dani.goicadebtwatch.org)
   4. ¿Quien va a venir al ENCUENTRO 28-29 oct.?
      (gemma.tarafaadebtwatch.org)
   5. Ley de deuda: una de cal y una de arena...
      (dani.goicadebtwatch.org)


----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Wed, 18 Oct 2006 12:25:32 +0200
From: dani <dani.goicadebtwatch.org>
Subject: [Qui-deu-a-qui] la NP de las 3 campañas en EL MUNDO
To: "Lista Distribucion \"Campaña\" 2005" 	<deuda-2005amoviments.net>,
	qui-deu-a-quiamoviments.net
Message-ID: <4536011C.7000402adebtwatch.org>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"

hola,

la Nota de Prensa de las 3 campañas ha salido en EL MUNDO de hoy... Lo 
podéis ver clickando en:

ONG acusan al Gobierno de olvidar sus promesas sobre la deuda *...* 
<http://www.elmundo.es/elmundo/2006/10/17/solidaridad/1161082385.html>
<http://elmundo.es>

¿la habéis visto en algún otro medio?

Miquel y Dani
**
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://www.moviments.net/pipermail/qui-deu-a-qui/attachments/20061018/cdac4b79/attachment-0001.htm

------------------------------

Message: 2
Date: Wed, 18 Oct 2006 22:34:29 +0000
From: "Max Galind" <orellademarahotmail.com>
Subject: [Qui-deu-a-qui] Estrena Jarrera. Estrena de SOLIDUS.
To: qui-deu-a-quiamoviments.net
Message-ID: <BAY119-F3615B2922F4429A36FE86FA90F0aphx.gbl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://www.moviments.net/pipermail/qui-deu-a-qui/attachments/20061018/97b40c58/attachment-0001.htm

------------------------------

Message: 3
Date: Thu, 19 Oct 2006 12:05:16 +0200
From: dani.goicadebtwatch.org
Subject: [Qui-deu-a-qui] NO ESTAMOS TAN LEJOS DE LAS AUDITORÍAS DE
	DEUDA
To: deuda-20052moviments.netadebtwatch.org,
	qui-deu-a-quiamoviments.net,	assemblea-odgadebtwatch.org
Message-ID: <20061019120516.qeqcml0ss0k4cwwkawww.debtwatch.org>
Content-Type: text/plain;	charset=ISO-8859-1;	DelSp="Yes";
	format="flowed"

DESPUÉS DEL GOLPE DE EFECTO DE NORUEGA AL CANCELAR DEUDAS ILEGÍTIMAS  
AHORA SUIZA ESTÁ DEVOLVIENDO A LOS PAÍSES LOS FONDOS ROBADOS POR SUS  
TIRANOS...

¡¡¡MÁS QUE NUNCA SE HACE NECESARIO AUDITAR LAS DEUDAS PARA BORRAR DE  
UNA VEZ POR TODAS LAS DEUDAS ILEGÍTIMAS!!!

Suiza devuelve fondos robados por los tiranos

El Gobierno helvético ya ha restituido 1.230 millones depositados en  
sus bancos por dictadores

RODRIGO CARRIZO COUTO  -  Berna
EL PAÍS  -  Internacional - 19-10-2006

La juez de Zúrich Cornelia Cova acaba de bloquear 30 millones de  
dólares (unos 24 millones de euros) del ex jefe de los servicios  
secretos peruanos Vladimiro Montesinos. Las autoridades de Berna  
también han intervenido recientemente fondos del ex dictador haitiano  
Jean-Claude Duvalier y del congoleño Mobutu Sese Seko. Suiza está  
acelerando el largo y complejo proceso, iniciado hace 10 años, para  
bloquear las cuentas de los tiranos y restituir los fondos a los  
países de donde fueron robados. Hasta el momento han sido devueltos  
1.546 millones de dólares (1.230 millones de euros) y se mantienen  
bloqueados otros 1.600 millones. El caso más sonado fue la entrega a  
Nigeria, en 2005, de más de 700 millones de dólares del ex dictador  
Sani Abacha. Los "días de vino y rosas" parecen haber tocado a su fin  
para las fortunas de los dictadores y políticos cleptócratas, al menos  
en Suiza. Los fundamentos legales de esta política se basan en una ley  
federal de abril de 1998 sobre el blanqueo de dinero, que obliga a  
banqueros e intermediarios financieros a conocer a los "verdaderos  
beneficiarios" de las cuentas y a señalar toda actividad sospechosa a  
las autoridades.

En julio de 2003 se mejoraron las herramientas legales con una nueva  
ordenanza de la Comisión Federal de Bancos que obliga a los banqueros  
a "establecer reglas que permitan determinar qué clientes y  
operaciones representan un riesgo". Esta medida afecta en particular a  
los políticos en el poder.

Por ejemplo, el dinero depositado por el dictador nigeriano Abacha en  
bancos de Suiza, calificado "de origen manifiestamente criminal", pudo  
ser recuperado por Nigeria el año pasado gracias a un acuerdo con el  
Banco Mundial para su posterior utilización en proyectos de desarrollo  
de infraestructuras, salud pública y educación. El clan de los Abacha  
habría desviado fondos del Estado por valor de más de 2.200 millones  
de dólares hacia el extranjero entre 1993 y 1998. En Suiza se ingresó  
una tercera parte, 700 millones, de los que hasta hoy sólo permanecen  
bloqueados siete millones esperando la orden judicial de restitución.

En la lista de cuentas investigadas por las autoridades suizas figuran  
personalidades como la ex primera ministra de Pakistán, Benazir  
Bhutto, o quienes fueron presidentes de Zaire (hoy República  
Democrática del Congo), Mobutu Sese Seko, y de Haití, Jean-Claude  
Duvalier, y de los presidentes que siguen ejerciendo el poder,  
Nursultán Nasarbáyev, de Kazajistán, o José Eduardo dos Santos, de  
Angola.

De las cuentas del jefe de los servicios secretos peruanos Montesinos  
-que se apropió de fondos públicos bajo la presidencia de Alberto  
Fujimori-, Suiza ya había devuelto con anterioridad 77 millones de  
dólares a las autoridades de Lima.

Otra restitución sonada en Suiza fue la de los 683 millones de dólares  
(sumando intereses) devueltos a Filipinas desde las cuentas en Zúrich,  
Friburgo y Ginebra del ex presidente filipino Fernando Marcos.

'Operación de limpieza'
Varios analistas políticos consideran que Suiza está realizando una  
segunda operación de limpieza tras la concesión, en 1995, de 1.236  
millones de euros a los herederos de víctimas judías del nazismo que  
poseían cuentas en bancos suizos. Esa suma fue acordada por la banca  
para evitar largos y costosos procesos judiciales.

"No puede decirse que Suiza esté realizando un segundo lavado de  
imagen, dado que la situación actual viene de un proceso iniciado en  
1986 con la devolución del dinero de Marcos a Filipinas y el posterior  
bloqueo de fondos a gente como Mobutu o Bhuto", precisa Paul Seger,  
consejero jurídico del Ministerio de Asuntos Exteriores suizo y jefe  
de la Dirección de Derecho Internacional. "En un momento dado, las  
autoridades suizas se dieron cuenta de que esta situación no  
beneficiaba en nada al prestigio del país y de su sistema financiero,  
y se decidió comenzar a ayudar a los Estados a recuperar sus bienes",  
asegura Seger.

"No está justificado poner en tela de juicio el prestigio de la plaza  
financiera suiza por unas sumas que, comparativamente, son  
insignificantes respecto al volumen total de operaciones de la banca  
helvética", puntualiza Roberto Balzaretti, asesor de la ministra de  
Asuntos Exteriores. La apertura de cuentas bancarias en Suiza está  
regida ahora por una nueva regulación que implica "efectuar una  
especie de strip-tease financiero", según Balzaretti.

Secreto bancario
Las autoridades suizas se esfuerzan en recordar que "el secreto  
bancario puede ser levantado por cualquier delito tipificado en el  
Código Penal, siempre que haya una orden judicial firme y a petición  
de las autoridades del país afectado". De todas formas, "sin una  
condena judicial en firme por parte del país afectado, no se pueden  
restituir los fondos".

Según los países afectados, los procedimientos judiciales para la  
restitución de los fondos "son complejos, pesados y poco  
transparentes". En teoría, el proceso consta de tres partes bien  
diferenciadas. La primera es la demanda formal de colaboración  
judicial por parte de un Estado afectado a las autoridades suizas. Si  
se considera que hay base legal suficiente, las autoridades federales  
bloquean las cuentas y transmiten la información obtenida al país  
demandante. Una vez juzgado el caso y con una sentencia firme, los  
suizos "confiscan" las cuentas y las transmiten al país afectado.

Ahí comienza uno de los principales problemas del proceso, dado que a  
menudo, "muchos de esos países sufren de un colapso absoluto de sus  
instituciones, lo que impide la transparencia", en palabras de  
Balzaretti. Suiza no dispone de medios de coacción en caso de que los  
países afectados no utilicen los fondos restituidos para los objetivos  
de desarrollo pactados, pero aun así está obligada a restituirlos.

"Hay dos consideraciones a hacer en este caso", explica Paul Seger.  
"Una es de orden moral, y es que el dinero debe ser restituido a sus  
legítimos propietarios, y la otra es que la utilización de estos  
fondos se haga de forma clara y transparente para que el dinero no  
vuelva a Suiza dos semanas más tarde". Seger es el promotor de un  
seminario celebrado los pasados días 2 y 3 en la ciudad de Lausana, en  
el marco de la Convención de la ONU de 2003 contra la corrupción, en  
el que se puso de relieve la voluntad de Suiza de adoptar una nueva  
política de transparencia bancaria.


------------------------------

Message: 4
Date: Thu, 19 Oct 2006 14:03:51 +0200 (CEST)
From: gemma.tarafaadebtwatch.org
Subject: [Qui-deu-a-qui] ¿Quien va a venir al ENCUENTRO 28-29 oct.?
To: qui-deu-a-quiamoviments.net, deuda-2005amoviments.net
Cc: assemblea-odgamoviments.net
Message-ID: <30545.85.50.73.9.1161259431.squirrelawww.debtwatch.org>
Content-Type: text/plain;charset=iso-8859-1

Hola a todos y a todas...:)

¡¡¡Faltan menos de 10 días para el ENCUENTRO ESTATAL!!!

¿Estamos preparando ya el encuentro desde las distintas zonas?...Recordar
que hay muchas preguntas y temas de reflexión sobre la mesa y que estaría
muy bien traer desde las diferentes zonas respuestas, posicionamientos,
reflexiones, ideas...etc.

En BCN tenemos muchas ganas de veros por estas tierras. Aparte de trabajar
mucho:) trataremos también de pasar un buen rato y de relajarnos un poco
el sábado por la noche!!!

LOGÍSTICA:

Por cuestiones logísticas necesitamos que CONFIRMÉIS, LO ANTES POSIBLE, si
vais a venir al encuentro;
a) ¿cuantos de vuestro grupo? (por elemplo; 3 de palencia)
b) ¿cuando llegáis? (viernes noche o el sábado por la mañana)
c) ¿necesitáis alojamiento?
d) ¿Hay alguien vegetarianos?

Para ello nos podéis enviar un mail a gemma.tarafaadebtwatch.org o
iolanda.fresnilloadebtwatch.org

En breve os mandaremos un mapa de como llegar al lugar donde nos
reuniremos; ST. ANDREU (un barrio de BCN).

DOCUMENTOS IMPORTANTES:

Recodaros que a partir de mañana ya estarán colgados en la web algunos de
los documentos que nos pueden ser útiles para el encuentro. Los podréis
encontrar en el siguiente link:

http://www.quiendebeaquien.org/rubrique.php3?id_rubrique=18

El equipo que estamos organizando el encuentro, hemos hecho una pequeña
selección de documentos. Si alguien quiere colgar algo más, adelante. Sólo
tiene que enviar un mail a: eea_comisioninternacional2ayahoo.es

Si algún grupo tiene ideas, propuestas....etc. para trabajar durante los
próximos meses, que no dude en enviarlo lo antes posible a la lista QDQ.
Es importante que socialicemos esa información.

Esto es todo de momento,

Un beso,

Gemma:)





------------------------------

Message: 5
Date: Thu, 19 Oct 2006 14:25:47 +0200
From: dani.goicadebtwatch.org
Subject: [Qui-deu-a-qui] Ley de deuda: una de cal y una de arena...
To: qui-deu-a-quiamoviments.net, deuda-2005amoviments.net,
	assemblea-odgadebtwatch.org
Message-ID: <20061019142547.i977khp65grsowo4awww.debtwatch.org>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Hola a todas y todas,

a la espera definitiva de lo que pase en el Congreso de aquí a poco  
(parece que la Ley se APROBARÁ DEFINITIVAMENTE el jueves 2 de  
noviembre) por su paso por el SENADO el texto ha incorporado algunas  
enmiendas (ver documento adjunto de tan sólo 1 página).

Finalmente han quedado aprobadas las siguientes enmiendas:

EN SENTIDO POSITIVO:

1) IMPLICACIÓN DE LA SOCIEDAD CIVIL DEL NORTE Y DEL SUR EN LAS  
DIFERENTES ESTRUCTURAS DE DECISIÓN Y GESTIÓN DE LOS RECURSOS  
DISPONIBLES A PARTIR DE OPERACIONES DE CONVERSIÓN DE DEUDA.

2) MÁS TRANSPARENCIA EN LA GESTIÓN DE DEUDA (PAÍSES Y SECTORES DE  
INTERVENCIÓN, ASÍ COMO LOS MONTOS PREVISIBLEMENTES ADECTADOS)

3) NO CONTABILIZACIÓN DE CANCELACIÓN DE DEUDA COMO AOD A PARTIR DEL  
MOMENTO QUE SE LLEGUE AL 0,7% (NO IMMEDIATAMENTE).

4) REFORMA DEL FAD A UN AÑO DE LA APROBACIÓN DE LA LEY

5) REFORMA CESCE EN ESTA LEGISLATURA

EN SENTIDO MUY NEGATIVO:

1) LAMENTABLE EL AUMENTO DE LOS FAD EN MÁS DE UN 50%

2) LA NO INCLUSIÓN DE CORRESPONSABILIDAD NI DE AUDITORÍAS

3) NO EXISTE COMPROMISO FIRME PARA CANCELAR TODA LA DEUDA (FAD y  
CESCE) MÁS ALLÁ DE LA INICIATIVA HIPC

COMO VÉIS SE HAN CONSEGUIDO ALGUNAS COSAS (PARTICIPACIÓN SOCIEDAD  
CIVIL, UN POCO MÁS DE TRANSPARENCIA, ADICIONALIDAD A PARTIR DEL  
0,7%,REFORMA FAD Y CESCE) PERO NOS HAN COLADO EL AUMENTO DEL FAD DE  
MANERA INCREÍBLE, ASÍ COMO LA NO INCLUSIÓN DE CORRESPONSABILIDAD NI UN  
MAYOR COMPROMISO DE CANCELACIÓN DE DEUDA...

En breve os pasaremos un pequeño documento donde evaluaremos todo el  
proceso, desde el documento incial de la Ley al que ahora se ha  
enviado para aprobar en el Congreso de aquí a 15 días. Todo ello para  
ver qué posicionamiento tomamos ante nuevas leyes que nos vienen  
encima (si queremos) como es la del FAD y la de CESCE!

Abrazos,

Equipo Ley de Deuda


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : 624-14_emniendas aprobadas senado.doc
Tipo       : application/msword
Tamaño     : 26112 bytes
Descripción: no disponible
Url        : http://www.moviments.net/pipermail/qui-deu-a-qui/attachments/20061019/2fcd349a/624-14_emniendasaprobadassenado.doc

------------------------------

_______________________________________________
Qui-deu-a-qui mailing list
Qui-deu-a-quiamoviments.net
http://www.moviments.net/cgi-bin/mailman/listinfo/qui-deu-a-qui


Fin de Resumen de Qui-deu-a-qui, Vol 19, Envío 16
*************************************************


Més informació de la llista de correu Quideuaquitarragona