[Qui-deu-a-qui] (4 y 5) GUERRA Y PAZ en las elecciones europeas

[luis gonzalez]

Compañer en s pacifistas/ecologistas/antimilitaristas/antiOtanistas/etc, 
las plataformas y movimientos que nos representan tienen grandes 
dificultades para llegar a los ciudadanos que no pertenecen a estos grupos.

Las estructuras de la UE Consejo/Comisión/Parlamento determinan mucha de 
la legislación de nuestras vidas y *en el ámbito de la Guerra y la Paz - 
en el que en estos momentos nos jugamos la supervivencia - están 
imponiendo decisiones de forma autocrática, sin ningún tipo de discusión 
democrática, ni consulta.*

Por eso hemos de intentar llegar, cada uno de nosotros, al mayor número 
de personas/electoras con algunas reflexiones que ayuden ante estas 
elecciones para formar*un Parlamento Europeo más sensato y defensor de 
la vida por encima de todo*. Para ello las siguientes propuestas *para 
difundir, si las compartes*, por los medios de cada uno (correo, 
whatsapp o redes sociales)

(4)
"Hay dilemas en el día a día en los que hay que optar. Ante las guerras 
se puede optar por intentar *ganar a 'los malos' cueste lo que cueste* y 
sabiendo que *no hay victorias permanentes*, o una vez estallado el 
conflicto poner todo el esfuerzo en parar cuanto antes la continuidad de 
las muertes y destrucción que toda guerra conlleva y que las partes 
puedan discutir una *forma pacífica de resolver el problema, aunque el 
proceso sea difícil y largo*. UNA ELECCIÓN QUE TE AYUDA A SABER DÓNDE Y 
CON QUIÉN ESTÁS*.*

----------------------- para twiter
Y ¿tú de quién eres?: De los de ganar las guerras por encima de todo o 
De los de parar la guerra cuanto antes para ahorrar muertes y 
destrucción. *UNA ELECCIÓN QUE TE AYUDA A SABER DÓNDE Y CON QUIÉN ESTÁS.*

(y 5)
Es bastante inevitable, en este sistema económico/social en el que 'lo 
mío' prima sobre 'lo demás', que se den situaciones de conflicto. *Ante 
un conflicto se puede discutir/negociar para conseguir que durante un 
tiempo desaparezca*. Ese tiempo será más amplio cuanto más equilibrado 
sea el acuerdo. Otro enfoque es ir al enfrentamiento armado con el 
objetivo de *imponer 'mi justicia'. Si se consigue habremos plantado la 
semilla para el crecimiento del siguiente conflicto *pues 'los vencidos' 
además de sus razones/sentimientos anteriores, habrán incorporado el 
odio hacia 'los vencedores' anteriores. Eso si, *en esta opción, la 
cantidad de muertos y destrucción será directamente proporcional al 
incremento de la economía posterior y de la sumisión social por el 
terror distribuido*. ES CONVENIENTE RECORDARLO AL ENFRENTAR UN CONFLICTO.

----------------------- para twiter
Si lo mío es más importante que lo tuyo, hay conflicto. La solución 
siempre es temporal. Un buen acuerdo durará más. La guerra, es semilla 
de la próxima, *LA ECONOMÍA, LA SUMISIÓN AUMENTARÁN EN PROPORCIÓN A LA 
MUERTE Y DESASTRE PRODUCIDOS*.

*
además Plataforma Aturem la Guerra en X (twiter): 
https://x.com/AturemLaGuerra/status/1794602874330313054?t=F54g0WeQYjxTsNCSDHwf3Q&s=35*


Que yo sepa, ningún partido de los que se presentan (con visos de 
obtener parlamentarios) contienen todo lo que sería necesario. Sin 
embargo el Parlamento y la UE seguirán ahí tomando decisiones sobre 
nuestras vidas, por tanto votaré al partido/coalición que más se 
acerque  ...*no como 'el mal menor' sino como 'lo mejor posible'*.

Gracias,  salud (universal, gratuita y pública)

luis
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://llistes.moviments.net/pipermail/qui-deu-a-qui/attachments/20240603/a4466141/attachment.htm>