[Qui-deu-a-qui] QDQ FIRMA? Carta al Presidente del Banco Mundial sobre Bolivia, CIADI.

[Mónica Vargas]

Compas,
Desde ODG y Ecologistas en Acción queríamos preguntarles si están de 
acuerdo que firmemos la siguiente carta como Campaña ¿Quién debe a 
Quién?. Se vincula directamente con la generación de deuda en los países 
empobrecidos. Atañe también a una transnacional española, Telefónica, 
que controla parte de la empresa italiana Telecom Italia (Euro Telecom 
International), la cual ha denunciado a Bolivia ante un tribunal privado 
del Banco Mundial, el CIADI.
Sabemos que los tiempos son muy justos (las adhesiones se recogen hasta 
el jueves 2 de octubre), y por ello, todas nuestras disculpas. El 
puntito es que esta carta será entregada al Presidente del Banco 
Mundial, en el marco de la reunión anual del Banco Mundial,  por las 
organizaciones hermanas en Estados Unidos, de ahí la necesidad de tener 
las firmas el 2.
También, como parte de nuestras actividades en la Semana de la Deuda, 
podremos difundir esta carta, si les parece.
Gracias por avisarnos si están de acuerdo,
Un abrazo
Mónica y Tom


Compañero/as,

Como mucho/as de ustedes saben, una de las estrategias del gobierno de 
Bolivia ha sido de plantar cara a las transnacionales y de intentar 
zafarse de las herramientas que éstas tienen para doblegar a los países 
más empobrecidos. Una de esas herramientas es el CIADI, el Centro 
Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, un 
tribunal privado y secreto, del Banco Mundial ante el cual las empresas 
transnacionales suelen acusar a los países del Sur cuando éstos amenazan 
sus colosales beneficios (sea por crisis como el "corralito" en 
Argentina, sea por políticas soberanas como Bolivia o Ecuador 
actualmente). Para ello, las empresas aprovechan los Tratados de 
Protección de las Inversiones (bilaterales o multilaterales) o 
directamente los Tratados de Libre Comercio. Es muchas veces por temor 
de ser acusados y condenados por el CIADI que los países del Sur aceptan 
condiciones indignas por parte de las empresas. Hace un año, Bolivia 
sentó un precedente al dejar de reconocer la legitimidad del CIADI y 
salir de ese tribunal. Hoy, la empresa italiana Euro Telecom 
International, acusa a Bolivia ante el CIADI, lo que podría costarle 
millones de dólares a este país. Por qué? porque Bolivia nacionalizó la 
empresa de telecomunicaciones que controlaba Telecom Italia. Ojo: 
Bolivia no expropió, sino que notificó a Telecom Italia que le compraría 
la empresa, es decir, que pagará por ello. Sin embargo, la transnacional 
italiana se estima "expropiada" y por ello acude ante el CIADI.

La carta que les ponemos abajo, y para la cual estamos buscando 
conseguir un máximo de firmas de organizaciones/colectivos/redes 
posible, está dirigida al Presidente del Banco Mundial, de quien depende 
el CIADI. Es una carta, que como pueden ver, menciona el caso de 
Bolivia, pero que también tiene un carácter más general. La hemos 
redactado en la red de organizaciones que apoyamos el caso de Bolivia 
vs. Telecom Italia y que presentamos el caso ante el Tribunal Permanente 
de los Pueblos en Lima (mayo de 2008).

*Firmar esta carta no es solo un acto más de solidaridad con las 
políticas de recuperación de la soberanía aplicadas desde Bolivia, 
también representa un decir NO a un órgano que afecta a todos los países 
del Sur desde hace años.
*

_*CARTA
*_

Robert B. Zoellick                            3, octubre, 2008
Presidente
Banco Mundial.
1818 H Street, NW
Washington, DC 20433



Ref: Reunión del Consejo de Administración del CIADI.

Estimado Sr. Zoellick:

Escribimos en representación de diferentes organizaciones civiles de 
preocupadas por el impacto que el sistema de resolución de controversias 
de inversiones internacionales tiene sobre la democracia, los Derechos 
Humanos, y , en general, sobre la abilidad de los gobiernos para reducir 
su deuda externa, luchar contra la pobreza y lograr un desarrollo 
sostenible,

Le remitimos la presente misiva con la intención de plantear ciertos 
puntos que consideramos deben de ser discutidos en la próxima reunión 
del Consejo Administrativo del CIADI, entidad que usted preside.


El Consejo Administrativo del CIADI debería:


1. Revisar el manejo del caso de Euro Telecom International vs. la 
República de Bolivia por parte del CIADI:

Esta será  la primera reunión del Consejo Administrativo, desde que el 
anterior Secretario General del CIADI admitiera la demanda de Euro 
Telecom International vs. la República de Bolivia el 31 de Octubre de 
2007. Esta decisión demostró una extrema falta de respeto por la 
soberanía boliviana, ya que el gobierno de Bolivia se había retirado de 
la Convención del CIADI hace ya casi seis meses..Determinar competencias 
jurisdiccionales no es un tema que deba ser resuelto por un tribunal de 
inversiones, y menos por uno asociado con el Banco Mundial, ya que éste 
es el administrador de la Convención del CIADI. El Banco Mundial no 
debería tener el poder de tomar decisiones sobre su propia competencia 
jurisdiccional.

Según la página web del CIADI,  a la fecha del 24 de septiembre, aun no 
se había constituido un tribunal para tratar este caso. Si este caso en 
efecto sigue adelante, esto sólo reforzará  la percepción pública de que 
el CIADI representa un sistema que merma y debilita la soberanía de las 
Naciones en beneficio de privados intereses corporativos y de 
inversiones internacionales. Ahora mismo, y en especial debido al 
nombramiento de un nuevo Secretario General del CIADI, es el momento 
clave para poner este caso en suspensión y subsecuentemente revisar 
detalladamente el completo manejo que el CIADI le ha dado, al igual que 
los elementos que han conducido dicho manejo.


2. Establecer una comisión independiente de revisión del CIADI.

Las dudas sobre la actuación del CIADI van más allá del caso del ETI 
(Euro Telecom International). Un número importante de gobiernos ha 
presentado críticas legítimas. El 23 de Noviembre del año 2000, el 
gobierno de Ecuador notificó al CIADI que no aceptaría su jurisdicción 
sobre disputas relacionadas con recursos no renovables. El gobierno 
argentino también ha hecho saber sus preocupaciones acerca de las 
falencias del sistema, después de haber sido blanco de más de 30 
reclamos de inversionistas en los años recientes, muchos de ellos en 
retaliación por las acciones desplegadas para aliviar el dolor causado 
por la crisis financiera a los ciudadanos comunes. El 29 de Abril del 
2007, Venezuela y Nicaragua se sumaron a Bolivia en firmar una 
declaración conjunta que criticaba al CIADI. Durante el año 2004, el 
gobierno australiano, se negó a aceptar la resolución de un litigio 
entre gobierno e inversionistas relacionado con un acuerdo de comercio 
con los EE.UU. El candidato Presidencial de los EE.UU., Barack Obama, ha 
prometido también llevar a cabo cambios en la normativa sobre inversión 
impuesta por el CIADI.

En el pasado, ya han sido conformadas comisiones independientes con el 
fin de  examinar actividades del Banco Mundial en otras áreas 
controversiales como la de construcción de presas, o de industrias 
extractivas. Una comisión de revisión del CIADI, dirigida por líderes 
independientes con amplia experiencia, debiera de  llevar a cabo un 
examen exhaustivo de cada caso controversial, consultando a los grupos 
de interés, e incluyendo a los representantes de las comunidades y a los 
ciudadanos afectados por las actividades de las corporaciones que han 
sido sujeto de actuaciones del CIADI, así como a aquellos funcionarios 
gubernamentales que habiendo desarrollado leyes o normativas han sido 
objeto de litigio por parte del CIADI.

Esta comisión deberá en particular examinar cómo el CIADI, (y los 
acuerdos comerciales que lo sustentan), podría disminuir el impacto de 
otro tipo de tratados internacionales que promueven derechos humanos, 
sociales, económicos, y ambientales, así como la capacidad de países en 
vía de desarrollo de reducir su deuda externa y, por lo tanto, su 
capacidad para alcanzar los Objetivos de desarrollo del Milenio.

Desde las entidades firmantes le urgimos firmemente incluir estos puntos 
en la Agenda del Consejo Administrativo del CIADI. Además, una revisión 
de la gestión por parte del CIADI, del caso Euro Telecom International 
vs. la República de Bolivia es particularmente urgente.


Firman: _*
*_

_*
*_

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://llistes.moviments.net/pipermail/qui-deu-a-qui/attachments/20080925/8ffda48a/attachment.htm>