[Qui-deu-a-qui] La OMC suspende las negociaciones ... definitivamente?

[Iolanda Fresnillo]

Hola,

Os envío un recopilatorio de la notícia del día y las reacciones de 
diferentes sectores de la sociedad civil internacional:

- *Via Campesina:* 
http://www.viacampesina.org/main_en/index.php?option=com_content&task=view&id=185&Itemid=26 
(" he failure of the WTO is an opportunity for the people" de momento 
sólo en inglés, el manifiesto de ayer en español lo podéis encontrar 
en:  
http://www.viacampesina.org/main_sp/index.php?option=com_content&task=view&id=178&Itemid=26 
"Ha llegado la hora de la soberanía alimentaria")
- *Third World Network* (Martin Kohr): 
http://www.twnside.org.sg/title2/twninfo454.htm ("*All Doha talks 
suspended at WTO as G6 Ministerial collapses" *de momento sólo en inglés)
- *Focus on the Global South* (Walden Bello): 
http://www.focusweb.org/content/view/984/36/  ("Why Monday's Collapse of 
the Doha Round Negotiations is the Best Outcome for Developing 
Countries" de momento sólo en inglés)
- *IntermonOxfam:* http://www.intermonoxfam.org/page.asp?id=2005&ui=7679 
("*La suspensión de las negociaciones comerciales de la Ronda de Doha no 
resolverá nada" ... no comments)*

*Hasta pronto,*

Iolanda

*La OMC certifica el fracaso de la Ronda de Doha para liberalizar el 
comercio mundial*

Lamy admite que no ha habido progresos en la agricultura y llama a una 
profunda reflexión

RODRIGO CARRIZO COUTO  -  Ginebra

EL PAÍS  -  Economía - 25-07-2006

"Hoy perdemos todos". Con esta frase puso ayer fin Pascal Lamy, el 
director general de la Organización Mundial de Comercio (OMC), al 
proceso de negociaciones iniciado en Qatar en 2001 para liberalizar el 
comercio mundial. Lamy expresó su "profunda decepción" por la suspensión 
del diálogo que se produjo ayer. La imposibilidad de acuerdos entre los 
miembros del llamado G 6 respecto a las subvenciones agrícolas y la 
falta de iniciativas concretas al respecto, en particular de Estados 
Unidos y la Unión Europea, han provocado esta grave derrota del 
organismo internacional. No por previsible la noticia causó menos 
consternación entre los representantes de los 149 países miembros de la 
OMC reunidos ayer en Ginebra. La suspensión indefinida de las 
negociaciones de la Ronda de Doha representa una derrota económica y 
política de consecuencias imprevisibles. No se ha fijado fecha para 
retomar las conversaciones.

La imposibilidad de un acuerdo en el G 6 (los principales actores del 
comercio internacional, Australia, Japón, Brasil, la India, la UE y 
Estados Unidos) y la falta de concesiones en torno al sensible tema de 
las subvenciones agrícolas en los países desarrollados ponen fin de 
momento al proceso liberalizador iniciado en 2001.

A mediodía era ya un secreto a voces que Pascal Lamy daría por muertas 
las conversaciones tras las 14 horas de discusiones maratonianas que 
tuvieron lugar en la noche del domingo. El director de la OMC reconoció 
que no se había realizado "ningún progreso", en particular en las 
subvenciones agrícolas. Lamy consideró la situación "muy seria" e instó 
a los países "a una profunda reflexión". En su opinión, la Ronda de Doha 
es "la más ambiciosa de los últimos 50 años" y su fracaso va a echar por 
tierra las perspectivas de "los miembros más vulnerables de esta asamblea".

"Visto que el G-6 es incapaz de reducir sus diferencias, no hay ninguna 
posibilidad de que el resto de actores del comercio mundial puedan 
llegar a un acuerdo. Dada la situación, no vemos otra salida a la crisis 
que la suspensión indefinida de las negociaciones", afirmó un 
diplomático europeo.

Un retorno a la mesa de negociaciones podría llevar meses o, 
posiblemente, años. Tras el reconocimiento de la derrota comenzó el 
turno de las acusaciones mutuas, en particular entre Peter Mandelson y 
Susan Schwab, representante de Estados Unidos. Según los 
estadounidenses, "las propuestas de la UE sobre el acceso a los mercados 
no han estado a la altura de las expectativas de EE UU". El comisario 
europeo replicó: "Washington no ha sido capaz de presentar ninguna 
oferta nueva para disminuir las ayudas a sus agricultores". A pesar de 
todo, ambos expresaron el deseo de que la negociación se retome "en 
cuanto se disipe el humo" dado que el coste económico y político de un 
fracaso definitivo sería "enorme".

Según Mike Johanns, secretario de Estado de Agricultura, "EE UU no tenía 
motivos para presentar una nueva oferta, pues la UE rehusó una mayor 
apertura de su mercado". El funcionario estadounidense añadió: "Con la 
propuesta de Bruselas, entre el 95% y el 98% del mercado interior habría 
seguido protegido", lo que fue juzgado insuficiente. Como ejemplo citó 
el caso de la carne, cuyos derechos de aduana habrían bajado de 80% al 
61%, un nivel "demasiado elevado".

Peter Mandelson acusó a Estados Unidos de "preferir suspender las 
negociaciones a realizar concesiones". En su opinión, "es imposible 
saber cuánto tiempo durará la actual suspensión de actividades". Decir 
que no hay apertura de mercados sobre la mesa de negociaciones "es 
simplemente falso". El comisario europeo destacó que la UE está 
dispuesta a bajar a la mitad sus derechos de aduana sobre los productos 
agrícolas y a reducir sus exigencias sobre determinados productos 
sensibles para los que reclama una protección específica.

De todas maneras, fuentes diplomáticas españolas consultadas han 
afirmado que "la UE no estaba tan lejos de llegar a un acuerdo". Similar 
postura defiende la delegación de Brasil, lo que, en opinión de los 
analistas, hace doblemente lamentable el parón de los grupos de negociación.

Decepción

Víctor Echevarría, de la oficina comercial española ante la OMC, aseguró 
a este diario: "España hubiera querido otros resultados y que la ronda 
siguiera adelante". En su opinión, "hubiera sido muy positivo, dado el 
apoyo español al sistema multilateral de comercio, que es beneficioso 
para todos y en particular para los países en vías de desarrollo".

Casi todos los países coincidieron en lamentar lo ocurrido. El canciller 
brasileño, Celso Amorim, valoró la crisis como "una catástrofe", 
mientras que el ministro indio de Comercio, Kamal Nath, opinó: "La Ronda 
de Doha no está muerta, sólo en algún punto entre los cuidados 
intensivos y el crematorio". Para Nath "está claro que todos los países 
se han movido y hecho contribuciones menos uno: Estados Unidos".

La OMC presentó ayer su informe sobre el comercio mundial 2006, que 
afirma que "numerosos países hacen trampas sobre el monto de 
subvenciones acordadas a sus economías". Los países gastan en total más 
de 300.000 millones de dólares en ayudas.


    La responsabilidad de EE UU y la Unión Europea

R. C. C.  -  Ginebra

EL PAÍS  -  Economía - 25-07-2006

Esta serie de negociaciones multilaterales de alto nivel, conocida como 
Ronda de Doha, se inició en noviembre de 2001 en la capital de Qatar y 
tiene (o tenía) como principal objetivo "dinamizar las economías de los 
países en vías de desarrollo y suprimir las numerosas barreras y trabas 
aduaneras aún en vigor".

Para tal fin, se trataba de lograr una significativa reducción de las 
subvenciones agrícolas en los países del norte a fin de poder 
liberalizar el comercio internacional y poder así comenzar una nueva era 
de "comercio más justo y equitativo".

Los países desarrollados exigieron en contrapartida y de forma 
sistemática la apertura de los mercados emergentes a sus productos 
manufactureros y tecnológicos. El punto muerto en el que ha entrado este 
proyecto es fruto de la incapacidad de los diversos actores de tomar una 
iniciativa concreta respecto a estos temas.

Las discusiones eternas son un claro síntoma del tradicional 
enfrentamiento entre los países ricos del norte y los del sur, que 
reclaman una fuerte bajada de las subvenciones agrícolas acusando a los 
poderosos de competencia desleal.

Las negociaciones se complicaron vista la falta de flexibilidad de 
Bruselas y Washington hasta llegar a las fracasadas reuniones 
ministeriales de Cancún en 2003 y de Hong Kong en diciembre de 2005, que 
anunciaron ya el hundimiento del proceso negociador.

Poderes especiales

Las negociaciones hubieran debido concluir con un éxito antes del fin de 
este año para que un eventual acuerdo fuera ratificado por el Congreso 
de EE UU. Los poderes especiales de negociación de la actual 
Administración de la Casa Blanca caducan el año próximo, lo que 
permitirá al Parlamento analizar los potenciales acuerdos punto por 
punto (y rechazar los que no interesen) en vez de haber podido aprobar 
en bloque todo el paquete de medidas propuestas.

El ciclo de Doha hubiera debido terminar a fines de 2004 y provocar, 
según informes del Banco Mundial, beneficios cercanos a los 100.000 
millones de euros. Desde hace cinco años todos los actores implicados 
afirman estar dispuestos a hacer concesiones, pero a condición de que 
sea la otra parte la que dé el primer paso.

Esa actitud ha llevado indefectiblemente a la parálisis actual y a la 
incertidumbre respecto al futuro del organismo internacional. La actual 
situación hace prever un incremento de los acuerdos bilaterales de comercio.

Por su parte, la ONG Intermón Oxfam lamentó lo ocurrido ayer en Ginebra 
y culpó a los países más poderosos: "Las negociaciones no van a ninguna 
parte porque EE UU y la UE se niegan a recortar el dinero que dan para 
subsidios agrícolas internos, mientras les piden a los países en 
desarrollo que les abran sus mercados", indicó Celine Charveriat, 
responsable de la campaña Comercio Justo de Oxfam.


-------- Missatge original --------
Assumpte: 	OMC: Negociaciones suspendidas
Data: 	Mon, 24 Jul 2006 16:42:42 -0500
De: 	noalca en movimientos.org
A: 	alca_no en listas.movimientos.org



Campaña Continental contra el ALCA
-----------------------------------

OMC: Negociaciones suspendidas

Maite Llanos
Alianza Social Continental /
Campana continental contra el ALCA  

Ginebra.- Luego de dos días de reuniones del G6, para tratar de 
salvar la Ronda de Doha, como fue acordado en la reunión del G8, 
no hubo ningún acuerdo y las negociaciones fueron suspendidas.  

Hoy, el Director general de la OMC llamó a los 149 países a una 
reunión informal para comunicar la suspensión de las 
negociaciones, por tiempo indefinido. Recomendó que todos los 
grupos de negociación suspendieran su trabajo e hicieran un 
reporte de como están las negociaciones hasta el momento. Nadie 
sabe qué significa ese "tiempo indefinido", hay varias 
especulaciones en torno a las elecciones en EEUU, que son en 
noviembre. Pero, según el representante del Secretariado de la 
OMC que hizo el informe para las ongs, eso no daría suficiente 
tiempo para retomar las negociaciones antes de fin de ano.  

Lamy responsabilizo a todos los miembros por este fracaso. Por 
otro lado, no hablo de nuevos plazos, ni de un nuevo calendario. Sí 
dijo que en la situación actual es imposible llegar a un acuerdo 
este año.  

El responsable de la Secretaría de la OMC que hizo el informe 
para las ongs, dijo que los miembros no estaban muy 
sorprendidos, porque era una situación que de alguna forma ya 
estaba en el aire.  

Mandelson culpó claramente a Estados Unidos, por su falta de 
flexibilidad en apoyo doméstico. También sugirió que tres temas: 
apoyo al comercio, trato especial y diferenciado y duty free y 
acceso libre de cuota (los "temas del desarrollo") deberían salir del 
single undertaking y podrían seguir negociándose por separado. 
Pero el responsable de la Secretaría dijo que eso es mas un 
anuncio político que una realidad posible.  

Amorin, por su parte, dijo que el sistema multilateral estaba siendo 
puesto en riesgo, que era una perdida para los países, y que 
lamentaba que la declaración del G8 - que llamaba a concluir la 
Ronda de Doha - no se haya transformado en un mandato 
negociador.  

Por otra parte, algunos países de América Latina (Colombia, 
Uruguay, Ecuador, Costa Rica, Nicaragua, Argentina) dijeron que 
algunos temas como Productos especiales y medidas de 
salvaguarda habían sido, según palabras de los negociadores, 
lamentablemente una traba para llegar a un acuerdo.  

El representante de India y representantes de algunos países poco 
desarrollados, utilizaron la oportunidad, para decir que ellos no 
irían a avanzar en las negociaciones para no poner a sus 
campesinos y agricultores en riesgo.  

Cuando le preguntaron al representante del secretariado, si eso 
significaría una movida hacia los acuerdos bilaterales y regionales, 
él dijo que no creía, pues no había acuerdo en el piso básico de 
negociaciones que es la OMC.  

La decisión final y formal de suspensión de las negociaciones será 
tomada a fines de esta semana en la reunión del Consejo General. 
 

Como un ejemplo de lo que se avecina para los movimientos 
sociales, saliendo de la reunión, un grupo de representantes de la 
Vía Campesina estaba en la puerta de la OMC, con un cartel que 
decía: "Es hora de soberanía alimentaría". Durante los próximos 
días en Ginebra continuaran las actividades que teníamos 
planeadas, y el mensaje estará también enfocado en las 
alternativas a la OMC.  

Es importante que aprovechemos esta oportunidad para destacar 
nuestra agenda y nuestras propuestas. Decir que no es una 
pérdida para los países en desarrollo el colapso de las 
negociaciones, si no una oportunidad para pensar y poner en 
práctica nuestras alternativas de integración y de un marco para la 
regulación del comercio que fortalezca y no agreda los derechos 
de nuestros pueblos.  



Promoción de la Campaña Continental contra el ALCA:
http://movimientos.org/noalca/
________________________________________
"Sí a la vida, No al ALCA. 
Otra América es posible."

Secretaría Operativa: Campaña Continental contra ALCA / ASC
Rua Formosa, 367 - 4to andar, cj 402
Centro - São Paulo/SP
CEP 01049-000
Brasil
Tels. +55 11 21040767/8
__________________________________________________-



-- 
Iolanda Fresnillo

**********************************
Observatori del Deute en la Globalització
http://www.observatorideute.org
iolanda.fresnillo en debtwatch.org
+34 93 785 13 18
**********************************


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://www.moviments.net/pipermail/qui-deu-a-qui/attachments/20060725/4aca9b91/attachment-0001.htm