[Qui-deu-a-qui] [Fwd: [Deuda-2005] Asamblea de evaluación de Madrid]

[gemma.tarafa en debtwatch.org]

--------------------------- Missatge original ----------------------------
Assumpte: [Deuda-2005] Asamblea de evaluación de Madrid
De:       Ecologistas en Acción <eea_comisioninternacional2 en yahoo.es>
Data:     Wed, Juliol 12, 2006 19:23
A:        "Lista QDQ Estatal" <deuda-2005 en moviments.net>
--------------------------------------------------------------------------

ACTA ASAMBLEA QDQ MADRID (6 de julio de 2006)


Esta reunión, es la última previa a las "vacaciones de verano" y, sobre
todo, el objetivo es llevar a cabo la evaluación de la campaña hasta el
momento, de acuerdo al guión que ha sido enviado para la reunión estatal.

Finalmente, y dado que no hay grupos suficientes que puedan acudir a la
reunión que se planteó el fin de semana del 8-9 con la evaluación y las
preguntas habladas, se ha decido aplazar esta reunión estatal hasta
Septiembre, con el objetivo también de tomar fuerzas, pero, dado el
momento en el que nos encontramos, sería conveniente que se respondiese a
las dos últimas preguntas planteadas sobre los mínimos de la campaña ante
la ley y la estrategia a seguir también con otras campañas, para enviar
las respuestas a la lista estatal e intentar debatir esta cuestión por la
lista.

Así que, dado lo amplio de las preguntas, decidimos comenzar haciendo
evaluación pero, también a responder las dos preguntas que había que
mandar por la lista, de forma que lo que queda por evaluar se hará ya en
la próxima asamblea.

Al final, y empezando con la primera pregunta, se tocaron varias de las
planteadas que serían las siguientes:

  1.. ¿Ha llegado nuestro mensaje a la gente?
  2.. ¿Cómo valoras el ritmo de trabajo de  la campaña?
  3.. ¿Tienes la sensación de haberte formado en algunos temas durante
estos meses?

 Las reflexiones que se hicieron son:

- La cuestión de si ha llegado o no el mensaje a la gente depende de la
profundidad con la que valoremos al mismo. Si se ha llegado a gente pero
no con toda la fuerza del mensaje.

- En relación a las charlas, se valora como muy positivas las charlas que
se han dado. Es cierto que no han sido masivas, pero si se han movido
bastantes, por lo que este es un campo en el que se tendría que seguir
trabajando.
De hecho, cuando se han movido, se han conseguido muchas, si bien el
trabajo en este ámbito no ha sido constante.
A su vez, siguen faltando charlista puesto que, si bien a veces se tiene
la charla, es difícil cuadrar horarios y hay que animar a perder el miedo
a las charlas.
En relación al resultado de las charlas, se ha notado que la gente ha
mostrado bastante interés y, en el fondo, la sensación de todas ellas
siempre ha sido muy buena.

- En relación a los medios, se ha conseguido trabajar bastante bien este
campo y llegar a través de artículos en  revistas de difusión local,
cartas al director en grandes medios, programas de radio, agencias. Ha
sido un ámbito que ha estado bastante bien cubierto.
También se han hecho acciones muy mediáticas como ha sido la del Congreso
con la ley de deuda externa, aunque otras, como los teatrillos en la calle
no han tenido cobertura. Claro, que hay que diferenciar a qué público  o
parte de la sociedad va dirigida cada acción, y en qué cosas estamos más
capacitados.
Pero en resumen,  si analizamos llegar a nivel de opinión pública en
general, esto si que se ha conseguido bastante. Por ejemplo, el logo y el
nombre de la campaña lo conoce bastante gente.

- Por otro lado, si analizamos el término llegar desde el punto de vista
de atraer más gente a las asambleas, mayor implicación por parte de gente
nueva y otros colectivos,  no lo hemos conseguido. Son dos ámbitos
distintos, por un lado personas a nivel individual que se acercan a la
campaña y por otro, colectivos que se suman y se aúnen esfuerzos.
Analizando esta parte hemos visto que ni con unos ni con otros, hemos
trabajado este ámbito, de ahí que ahora tengamos la sensación de que a
nivel de mayor implicación no hemos conseguido llegar.

-         con las personas que a título individual se han acercado: no
hemos tenido mucho cuidado de esta gente, en el sentido de responder a los
correos, ponernos en contacto a los que nos los facilitaban, se han
perdido listas, ha habido problemas en la lista de distribución, no
diferenciamos en los correos a gente más implicada de otra que no lo está
tanto. Además, teniendo en cuenta si se acerca alguien que no tenga mucha
experiencia en movimientos sociales, quizás las asambleas han asustado un
poco por el ritmo de trabajo, la rapidez, etc.
-         con otros colectivos y movimientos sociales: no hemos
desarrollado temas de trabajo en común y eso que la deuda se puede ligar
con un montón más de realidades sociales, porque toca casi todo, por
ejemplo, cuestiones de género, precariedad, inmigración, etc.
No obstante, a pesar de que esta parte no se ha trabajado mucho, si que se
ha notado que la campaña "levanta simpatías" en otros movimientos y
colectivos.

En este apartado también entraría otra de las reflexiones planteadas y es
la creación de tejido social a través de la participación en otros
espacios como es la Alianza contra la pobreza. Aquí si que hemos
conseguido tener presencia y que llegue nuestro mensaje y, lo que es más
importante, ser respetados teniendo en cuenta además la "radicalidad" de
nuestras demandas y discurso.


Ante estos puntos valorados, en la reunión nos planteamos cuáles han sido
las causas de no haber llegado a gente nueva y a otros colectivos,
planteándonos preguntas como, ¿por qué en nuestras acciones no acude mucha
gente?.... ¿por qué no hay mayor apoyo por parte de otros colectivos?

- Una de las causas es el ritmo de acciones que hemos tenido. Hemos
cubierto muchas cosas, pero esto ha supuesto mucho esfuerzo y que,
aquellos colectivos afines, no hayan podido estar en todas nuestras
convocatorias. Esto también ha pasado a título individual.
Quizás habría que plantearse centrar más nuestra estrategia.

- No hemos sabido hacer bien un reparto de tareas, y esto se ha dejado
notar también en el trabajo, en cuidar por ejemplo de gente que se
acercaba a título individual a la campaña. Por ejemplo, el correo estatal
lleva sin abrir desde hace 4 o 5 meses..  Tampoco ha habido nadie
encargado del trabajo con otras redes.

- En lo que se refiere a las listas de correos, aquí tampoco lo hemos
hecho muy bien. Utilizamos la misma lista tanto para incluir a gente que
se encuentra un poco interesada en la campaña como para organizarnos
nosotros y claro, ocurre que si quieres saber solo un poquito pues
rápidamente te agobias y te das de baja.

- En lo que se refiere a las acciones de calle, nos damos cuenta que en
general no elegimos demasiado bien los espacios ni el público al que nos
dirigimos. Solemos primar el lugar por el contenido político que tiene
hacerlo en ese sitio, pero luego ocurre que no son sitios donde haya mucha
gente o son de paso.
Además, en teatrillos no somos expertos, y esto se nota también.

- Otra cosa que nos ha pasado es que no hemos sabido rentabilizar bien el
trabajo que hemos ido haciendo, esto también, como consecuencia del ritmo
que hemos llevado.


Y, han surgido propuestas de cara al futuro ante este análisis sobre  como
seguir trabajando después de verano y a tratar en la próxima reunión:

-         En relación a las acciones de calle:

- Intentar contactar con gente que sea más profesional en estas cosas,
grupos de teatros, etc, y que tengan afinidad con nosotros.

- Buscar sitios donde haya más público, como por ejemplo el metro, donde
tuvimos una experiencia muy buena.

-         En relación a implicar a otros colectivos:

- Intentar trabajar este ámbito, organizando por ejemplo talleres de fin
de semana en los que haya varios ejes que liguen deuda con otras
realidades.
Por ejemplo: deuda e inmigración, deuda y mujer, deuda y precariedad.
Y la idea, sería organizar estos talleres con otros colectivos.

-         En relación al ritmo de trabajo:

- Establecer una estrategia clara, a qué temas llegamos y cuáles no.
- Hacer un mejor reparto de tareas.
- Hacer una encuesta para saber en qué espacios de trabajo cada uno se
siente mejor. Es decir, no a tod en s nos gusta hacer de todo, se nos da
mejor unas cosas que otras y como hay tantas, igual estaría bien
determinar en qué ámbito prefiere trabajar cada uno para el reparto de
tareas.
En hacer esta encuestita para Septiembre hemos quedado encargados Josele,
Marta y Celia.

-         En relación a las listas de correo:
- Crear una nueva lista para gente que quiera saber de la campaña pero no
del día a día de cómo nos organizamos y demás, y alguien encargado de
cuidar esta lista.
Quizás se puede hacer de otra manera, pero hay que buscar una solución.

-         En relación a las charlas:
- Seguir dinamizando nuevas charlas, y además, repetir el curso de
charlistas que dio tan buen resultado y que, aunque ya lo hayamos dado,
siempre viene bien por refrescar, aprender, perder el miedo..



Cómo parte  muy positiva, hemos destacado lo bonito que es trabajar
juntos, en el sentido de que existe mucha confianza y esto es muy bueno
para la campaña y para seguir adelante!!!!!!!

Y hasta aquí la parte de evaluación, que espero no haber olvidado nada de
lo que se dijo, pero que está abierto a que se siga reflexionando con
correos de los que no pudisteis venir, y que seguiremos hablando de todo
esto en la próxima asamblea.

Y ahora, toca la parte de preguntas que había que responder con relativa
urgencia.
Ante las preguntas:

¿Qué estrategia de presión queremos seguir llevando a cabo hasta que la
ley entre en el Senado?... ¿queremos ir a hablar con todos los partidos
políticos? ¿intentamos coordinarnos con el resto de campañas IO o SDSD o
seguimos en el marco de la Alianza?

Nosotros en este punto suscribimos lo que dice Barcelona. Es decir, las
reuniones con los partidos no son prioritarias pero no vemos nada malo en
intentar presionar, y ver qué se podría obtener, pero eso sí, teniendo muy
claro cuáles son nuestras reivindicaciones y denuncias y sin variar nada.
Esto, por lo tanto, aplica también para el resto de campañas.
Vamos, que lo que dice Barcelona.

Ante la discusión de la ley en el Senado, ¿cuáles son las prioridades que
tenemos como campaña ante la ley? ¿Se pueden priorizar algunas demandas
sobre otras?

Nosotros aquí también tomamos como referente las demandas de la última
nota de prensa de la alianza
(http://www.quiendebeaquien.org/article.php3?id_article=228).

Estuvimos revisando todas nuestras demandas para ver qué estrategia de
presión seguir, si priorizar unas sobre otras y el caso, como se decía
antes, todas nos parecen muy importantes, pero claro, quizás haya algunas
cosas que sean más fáciles de ser incluidas, pero nosotros vemos que,
aunque esto es verdad y se pueden establecer líneas, no rebajamos nada
nuestras demandas.

Es decir, aunque se modifique la ley en los puntos estratégicos que se
decidan, la ley seguirá sin recoger lo que queremos por lo tanto: NO ES
NUESTRA LEY.

No obstante, aunque no definimos finalmente 3 demandas, tampoco nos
parecían mal las que planteaba Barcelona y, lo que si planteamos fue que
podría estar bien estudiar cuales son las enmiendas que mantiene vivas
todavía IU y estudiarlas para ver si se puede sacar alguna nota de prensa
diciendo que éstas enmiendas son más afín a lo que pide la sociedad civil.
También planteamos que tenemos que empezar a pensar ya en la posibilidad
de sacar la ley de los FAD!!!

Besos,

Celia Muñoz._______________________________________________
Deuda-2005 mailing list
Deuda-2005 en moviments.net
http://www.moviments.net/cgi-bin/mailman/listinfo/deuda-2005


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://www.moviments.net/pipermail/qui-deu-a-qui/attachments/20060712/c7daa286/untitled-1-0001.htm