[Qui-deu-a-qui] a un año del G8 de Gleaneagles

[Iolanda Fresnillo]

Hace un año de las /falsas /promesas de cancelación total de deuda en la 
cumbre del G8 en Escocia. Os envío lo que sale hoy en el Pais y, 
adjunta, la lectura de Eurodad y Jubilee Debt Campaign (UK) al respecto. 
Lo mismo que en el mensaje anterior, a ver quién se anima a una carta al 
director ... qué hay de la deuda ilegítima? qué pasa con los países que 
no quieran cumplir con las condiciones neoliberales del FMI? ....

Iolanda

Los incumplimientos del G-8


  Los países ricos dan la espalda a África

* *

*El G-8 ha olvidado las promesas de ayuda al continente asumidas con 
pompa hace un año*

ERNESTO EKAIZER  -  Madrid

EL PAÍS  -  Sociedad - 12-07-2006

África sigue de moda entre los políticos. Después de un año 2005 de 
publicidad excepcional, el primer ministro británico, Tony Blair, y los 
tres mosqueteros -el ministro del Tesoro, Gordon Brown, y los cantantes 
irlandeses Bob Geldof y Bono- admiten ahora, a pocos días de la nueva 
cumbre del G-8 en San Petersburgo, que "convertir la pobreza en 
historia", era algo más que convocar conciertos multitudinarios de rock 
en todo el mundo y llevar al club de los países ricos o G-8 (EE UU, 
Alemania, Japón, Reino Unido, Francia, Italia, Canadá y Rusia) a lanzar 
grandes promesas en la cumbre de Gleneagles (Escocia). Vladímir Putin, 
el anfitrión del G-8 en 2006, ha colocado en la agenda los temas de 
educación, salud y África, pero sólo por rutina. El interés de los 
organizadores rusos va por otro lado: la energía. Y las más importantes 
promesas del año pasado han quedado en el olvido.

"Estoy encantado de visitar Etiopía, una de las civilizaciones más 
antiguas del mundo", declaró el pasado lunes Paul Wolfowitz, presidente 
del Banco Mundial. "Este fin de semana, los líderes de los países más 
ricos del mundo se reunirán para la cumbre del G-8; intentaré llevar un 
mensaje claro: debemos cumplir las promesas hechas el pasado año", añadió.

Wolfowitz sigue los pasos de Rodrigo Rato, director gerente del Fondo 
Monetario Internacional, quien viaja a menudo por África. "Estoy 
encantado de visitar Zambia... Hemos apoyado desde hace tiempo el perdón 
de la deuda de nuestros miembros más pobres. Zambia ha mantenido una 
estrategia macroeconómica estable, buena gestión del sector público y 
crecimiento sano", declaró el 16 de marzo pasado en Lusaka.

Zambia es uno de los 15 países africanos (Benin, Burkina Faso, Etiopía, 
Ghana, Mali, Mozambique, Níger, Ruanda, Senegal, Tanzania, Uganda, 
Mauritania, Camerún y Madagascar) que forman parte de los 20 países más 
pobres del mundo (con Bolivia, Honduras, Guyana, Nicaragua y Tayikistán) 
a los que el G-8 resolvió perdonar su deuda de 40.000 millones de 
dólares. Este plan, con retrasos, protagonizados por el Banco Mundial, 
va cumpliéndose, pero no era la parte fundamental.

El 65% de los habitantes de Zambia vive con ingresos menores a un dólar 
diario. Mal podía Zambia devolver los 4.000 millones de dólares que 
debía. Era, pues, una deuda impagable. Pocos días después de la visita 
de Rato, el Gobierno de Zambia anunció que va a invertir el dinero que 
teóricamente debía destinar al pago de intereses de la deuda en un 
servicio de salud. Pero Zambia tiene sólo un médico por cada 14.000 
habitantes.

El ejemplo arroja luz sobre las limitaciones de todo el programa. Este 
país ha accedido al perdón de su deuda precisamente por cumplir con el 
programa en los términos planteados por el FMI. La actividad económica 
ha experimentado una recuperación importante. Como parte de la nueva 
política, el Gobierno ha abierto los mercados. Y la industria textil, 
que producía 3.500 toneladas de prendas de vestir cada año, ahora, con 
las importaciones, saca de sus talleres no más de 500 toneladas.

Con todo, la cancelación de la deuda impagable de los países más pobres 
era sólo una de las promesas asumidas por el G-8 en Gleneagles. La más 
espectacular, porque permitiría alcanzar la mitad de los Objetivos del 
Milenio de Naciones Unidas, era el aumento de la ayuda al desarrollo. El 
compromiso era incrementarla en 50.000 millones de dólares anuales hacia 
2010.

Según un estudio de la ONG Oxfam, sobre la base de datos de la 
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico y el FMI, las 
cifras de 2005 son muy decepcionantes. En apariencia, la ayuda ha 
registrado un incremento de 21.000 millones de dólares, un 37% más. 
"Pero esta subida no resiste un análisis más preciso. La mayor parte del 
aumento, casi un 80%, procede de incluir en las cifras de ayuda la 
cancelación de deudas acordadas con un país africano -Nigeria- e Irak", 
apunta el citado informe.

Si, en efecto, se deduce esa cantidad, el incremento de 2005 sobre 2004 
se queda en apenas 5.000 millones de dólares. A este ritmo, el objetivo 
de Gleneagles para 2010 va camino de ser incumplido estrepitosamente 
desde el primer año, un hecho que la contabilidad creativa no logra 
ocultar. "Una cosa es la cancelación de la deuda y otra la ayuda. Y esto 
se verá en 2007 cuando el efecto de las cancelaciones de deuda ya no 
podrá ser contabilizado", señala Oxfam.

El ejemplo de Nigeria arroja luz sobre otra de las sombras del plan. 
Aunque la mitad de la población vive con menos de un dólar al día, sus 
ingresos por petróleo llevaron a apartar el país del programa de 
condonación de deuda. Nigeria aceptó pagar 12.400 millones de dólares de 
su deuda, la tercera parte a Reino Unido. A cambio, los británicos 
cancelaron en cantidad parecida la deuda nigeriana.

Uno de los grandes obstáculos que la cancelación de la deuda busca 
superar es la creación de un ambiente propicio y seguro para la 
inversión extranjera en los países más pobres, aunque ricos en recursos 
naturales. La inversión extranjera directa en África roza los 18.000 
millones de dólares anuales o un 3% de la inversión mundial o 20 dólares 
por habitante de África -la mayor parte, orientada hacia el petróleo-, 
contra 46 dólares que se invierten en China.

------------------------------------------------------------------------

Los incumplimientos del G-8


  El balance crítico de Geldof

E. E.  -  Madrid

EL PAÍS  -  Sociedad - 12-07-2006

El cantante irlandés Sir Bob Geldof socorrió a Tony Blair en 2005 al 
encabezar el movimiento mundial llamado Live 8. Millones de jóvenes, en 
el Reino Unido y en todo el mundo, participaron en conciertos por una 
causa humanitaria, la de ayudar a África a superar la pobreza, 
orientando su presión sobre el G-8, que se reunía bajo la presidencia 
británica en Gleneagles (Escocia). Ahora, un año después, Geldof no 
oculta su balance crítico.

Con ocasión del primer aniversario de la cumbre del G-8 que lanzó sus 
promesas para ayudar a África, la organización DATA (que responde a las 
palabras Deuda, Sida, Comercio y África) presentó su informe sobre el 
grado de cumplimiento de las mismas. Geldof, que también fue incorporado 
por Blair a la Comisión para África, un grupo de personalidades que 
elaboró en 2004 un informe sobre las necesidades del continente, 
presentó el estudio de DATA.

"El resultado es una combinación de lo bueno, lo correcto y lo feo", 
explicó el cantante. Lo bueno; la cancelación de la deuda de 31.400 
millones de euros a los países más pobres, de los cuales 15 son 
africanos; lo correcto o ok, según dijo, es el incremento de la ayuda al 
desarrollo en 39.000 millones de euros hacia el año 2010, de los cuales 
la mitad sería destinada a África; y lo feo o lo malo sin paliativos, el 
comercio, o mejor dicho, la falta de un acuerdo de los países ricos para 
reducir las subvenciones agrícolas que protegen sus productos de la 
competencia de los países emergentes y en vías de desarrollo en el marco 
de la Ronda de Doha.

No tirar la toalla

"No vamos a tirar la toalla", dijo Geldof. "Las promesas deben ser 
cumplidas en su totalidad", exhortó.

Nada dijo de la posición del Gobierno británico. Según el informe de 
DATA, uno de los países que debería mejorar su grado de cumplimiento con 
la agenda de Gleneagles. Porque el Reino Unido ha contabilizado una 
mayor ayuda al desarrollo gracias a la cancelación de deuda de Nigeria. 
Si se quita esa cantidad, el Reino Unido ha aumentado solamente en 165 
millones de euros su ayuda al desarrollo en 2005. Si quiere cumplir con 
sus propias propuestas, debería aumentar su ayuda en no menos de 611 
millones de euros hasta un total de 3.335 millones de euros en 2006.

Quien admitió las dificultades fue Tony Blair, quien reconoció que la 
mayor parte del incremento de los 16.500 millones de euros del G-8 en 
2005 ha sido el resultado de contabilizar como ayuda la cancelación de 
deudas de Nigeria e Irak.

------------------------------------------------------------------------

Los incumplimientos del G-8


  Decepción y hastío en el Sur por las promesas rotas

Las ONG y las instituciones africanas lamentan el olvido de los compromisos

LALI CAMBRA  -  Ciudad del Cabo

EL PAÍS  -  Sociedad - 12-07-2006

Ni lo acordado fue suficiente ni llega a un ritmo adecuado. Un año 
después de la reunión del G-8 en Gleneagles (Escocia), las ONG e 
instituciones africanas exigen el cumplimiento de lo allí decidido y 
miran con recelo la convocatoria del G-8 en Rusia del próximo fin de 
semana porque no creen que África ocupe una posición privilegiada en la 
agenda. Coincidiendo con la séptima cumbre de la Unión Africana, reunida 
en Gambia a principios de mes, diversas ONG hicieron un llamamiento para 
que sean los líderes africanos los que presionen a los países más ricos 
para que se atengan a lo acordado.

"La cancelación de la deuda fue significativa, pero el cumplimiento no 
es suficientemente rápido; la deuda devora escuelas, clínicas y 
hospitales de forma más devastadora que cualquier guerra. ¿Es que 
nuestra generación no va a ver más que promesas rotas?", se pregunta 
Charles Mutasa, director de la ONG Afrodad (Programa y Foro Africano en 
Deuda y Desarrollo). Las ONG recuerdan que la ayuda disponible para 
luchar contra la pobreza nada tiene que ver con lo prometido, puesto que 
el 80% de la misma corresponde a cancelación de la deuda con Nigeria e Irak.

Desde Oxfam, Irungu Houghton, asegura que "mientras los líderes del G-8 
continúan felicitándose por lo acordado, una madre muere cada minuto y 
un niño cada tres segundos por el incumplimiento de lo acordado". Las 
organizaciones reclaman una mayor cancelación de la deuda o una 
moratoria para el pago de la misma que llegue a todos los países 
afectados, y compromisos para garantizar el acceso universal a 
tratamiento médico y a escolarización. "Si los líderes del G-8 no 
cumplen con lo acordado, 15 millones de niños afectados por VIH-sida no 
tendrán esperanza de llegar a los 18 años", dice Amboka Wameyo, de World 
Vision.

Pese a que la presión de la opinión pública para el cumplimiento de los 
acuerdos ha aumentado en el último año, hay una corriente de opinión en 
el G-8 que cuestiona si más dinero o el mismo tipo de ayuda darán la 
vuelta a la situación en África.

Evitar el derroche

El investigador asociado del Instituto Sudafricano de Relaciones 
Internacionales (SAIIA) Ross Herbert, experto en desarrollo y gobierno 
en el continente, opina que África debe demostrar "que la ayuda va a ser 
efectiva, cómo se va a evitar su derroche y como se traducirá en mayor 
prosperidad y estabilidad. Sólo decir que las políticas occidentales no 
son justas no es suficiente", dice.

Respecto a la consecución de mercados justos opuestos al proteccionismo 
que practican los países ricos, sobre todo en agricultura, este experto 
no es optimista: "Francia, la UE un poco menos, Japón o Corea del Sur 
son altamente proteccionistas en agricultura y todos expresan 
preocupación acerca de que la globalización ha ido demasiado lejos".

 


-- 
Iolanda Fresnillo

**********************************
Observatori del Deute en la Globalització
http://www.observatorideute.org
iolanda.fresnillo en debtwatch.org
+34 93 785 13 18
**********************************

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://www.moviments.net/pipermail/qui-deu-a-qui/attachments/20060712/9d5ecb35/attachment-0001.htm