[Qui-deu-a-qui] sobre el documento conjunto

[dani]

allí van algunos comentarios que hacemos desde el ODG...

1. En la línea de lo que comenta Ocsi quitan la exigencia de pedir 
responsabilidades (sobre los principios > corresponsabilidad), cosa que 
no parece razonable ya que si quitamos eso los responsables sentirán 
impunidad para actuar de la misma manera en el futuro. En este punto se 
echa de menos la exigencia de cancelar las deudas ilegítimas, porque 
sino ¿de qué sirve saber si una deuda es ilegítima o no? Este sentir ya 
está recogido en Tratamiento de la deuda > Evaluación y auditorías, pero 
no estaría de más añadirlo en los principios. Si se ha aceptado en el 
tratamiento de la deuda, será fácil que se acepte también en el punto de 
Principios...

2. Otro punto que no se considera es el que las auditorías sean 
integrales. Es importante incluirlo porque si no podemos dar a entender 
que nos conformamos con auditorías financieras como las que hacía Arthur 
Andersen y nosotros queremos auditorías que integren aspectos e impactos 
económicos, sociales, ambientales, culturales...¿no?

3. El hecho que no consideren como posible la 'eliminación' de los FAD y 
CESCE parece coherente con su discurso y aquí, si nos ponemos a discutir 
este punto no sé si lo acepatarían... ¿cuál es el mandato de la asamblea 
sobre este aspecto? ¿todo el mundo estaría de acuerdo en tan sólo 
revisar o reformular los mecanismos?

¡Un abrazote!