[LaCrisi-paguinElsRics] Mirando a la actualidad con ira

[Eladio Turiel]

MIRANDO A LA ACTUALIDAD CON IRA



Sobre el avance de la Gran Exclusión en Bcn City.


Lunes, 16 de julio.

Unas trescientas personas que malviven en muy precarias condiciones en unas
antiguas naves abandonadas de la barriada otrora predominantemente
industrial del Poble Nou de Barcelona recibieron, hace unos pocos días, una
orden de desalojo a concretarse, como muy tarde, a fecha de hoy, día de la
festividad de la Virgen del Carmen.

No se produjo el desalojo. Desde primera hora de la mañana, se han ido
concentrando en el entorno, o penetrando en el recinto, gente solidaria que
considera una injusticia inaceptable que la solución que de hecho se les
brinda a quienes ya viven en tan precarias condiciones sea la de arrojarlos
y arrojarlas (y hay niños y niñas, muy pocos, pero pequeños o muy pequeños)
definitivamente a la calle pasando a convertirlos en una nueva hornada
(¿'promoción'?) de 'homeless'.

Ante tal despropósito, el Municipio se lava las manos en la cuestión del
ámbito de las decisiones últimas (y no miente en eso), mientras hace su
habitual papel o paripé en ese extraño recorrido en que se haya sumida esa
administración (y no solamente ella) de por una parte llevar a cabo
programas de integración para gente sin techo, a fin de que puedan
reemprender una nueva vida ya con un hogar estable y aceptable, y por otra,
realimentar el circuito mediante la introducción en él de nuevas víctimas
de la vigente (y creciente) injusticia social, como al parecer optan por
que sea el caso de estos trescientos seres humanos que alguien habría de
explicarme en qué son diferentes, en cuanto a derechos esenciales, del
resto de quienes habitamos estas tierras, o las que sean: ¿tal vez es el
color de su piel, al tratarse mayoritariamente de inmigrantes
subsaharianos?

La comunidad que en las naves reside es variada, y existe un cierto
porcentaje, en efecto, de lo que podríamos calificar como lumpen menor, el
que no promueve o 'produce', digamos, demasiados líos. Sin embargo, súper
mayoritariamente quienes allí aún habitan son gente que durante años, a
menudo decenios, han trabajado en las profesiones que los oriundos y
oriundas de estas tierras no deseábamos llevar a cabo en las condiciones
salariales reales que se ofertaban y ofertan, existiendo, finalmente, un
pequeño número de gente nacida en nuestro propio país, pero que tampoco ha
encontrado mejor sitio donde poder establecer su morada habitual.

Hay gente, a pesar de ello, y pese a esa demostrable presencia activa en el
mercado laboral desde hace tiempo y tiempo, que aún carece de 'papeles', y
la administración responsable del tema no está dispuesta a atenerse a
razones, en una flagrante violación de los Derechos Humanos que tan sólo a
nivel teórico nuestro 'País' se gloría en decir defender y hasta, en el
colmo del cinismo, 'representar'.

La batalla está perdida, a mi criterio. La juez ha alegado a día de hoy que
desconocía la presencia de niños o enfermas, por lo que ha aplazado la
ejecución sin determinar cuánto tiempo (pocos días en todo caso), dejando
claro, sin embargo, que una vez más hunde y agacha la Justicia su cabeza, y
prioriza, como siempre, el constitucional derecho a la propiedad sobre el
igualmente constitucional, y más básico, derecho a un techo o vivienda
digna y adecuada.

Con tan inicua línea de proceder impuesta por unificación de doctrina, se
viola, aparte de los artículos 33 y 47 del texto aprobado en referéndum por
la ciudadanía española a finales de 1978, el prácticamente siempre ignorado
artículo 128 de esa Constitución Española, que literalmente dice en su
apartado primero:

" 1.    Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere
su titularidad está subordinada al interés general."

Que el legislador, en su momento, priorizaba sin duda ese sometimiento de
la riqueza y la propiedad (sea esta particular o colectiva) al interés
social queda demostrado precisamente por esa redundancia en su formulación,
artículos 33 y 128, seguramente con, entre otras, la intencionalidad de
aclarar, de cara a futuras consultas o litigios legales al respecto, la
indudable voluntad o línea que el texto constitucional marcaba.

Pues bien, ¿qué nos vienen a decir entonces esa unificación de doctrina
rutinariamente aplicada por la magistratura? ¿que es el Interés General
quien exige estas expulsiones, esta absurda e innecesaria creación de más
gente sin casa? ¿Más gente sin casa, cuando sabemos que también abundan las
casas sin gente, deteriorándose mucho más rápido que cualquier otra
vivienda dignamente habitada? ¿Se puede saber qué extraño placer hallamos
bebiéndonos el entendimiento de tal manera?

Son gente normal, como cualquiera de nosotros y nosotras. Viven en
precario, pero son y procuran ser limpios, barren sus suelos (imágenes que,
al parecer, no han parecido interesar a ningún medio de prensa, sino tan
sólo las que generan más incertidumbres o morbo), y hasta algún vecino
indeseable se creyó con derecho a llamarles la atención sobre la
utilización que hacían de las fuentes públicas de agua potable, pese a
saber que no disponen de agua corriente en las naves, y que por lógica,
aparte de para beber y lavarse, algo han de tirar a las tazas después de su
correcta utilización, así de claro, para nada son 'salvajes' o idiotas.

Un cierto porcentaje recibe alguna pequeña renta de inserción, pero otra
parte muy considerable carece de ingreso fijo alguno, y mayoritariamente se
ganan la vida trabajando en el reaprovechamiento, pieza a pieza, de
materiales o metales deshechados por sus usuarios iniciales o últimos antes
de la 'defunción' del aparatito, envase metálico o de vidrio, o lo que sea
que otros disfrutaron. O sea, chatarreros al por menor.

Trabajan, y bastante, y de eso, las pobres subvenciones, y tener como guía
la importante prioridad de compartir una parte muy significativa de su
'renta' final real (son superiores en su estructura, en este aspecto, a
nosotros y nosotras), en base a todo ello sobreviven, y lo hacen con
dignidad, por qué no, dignidad que, sin embargo, muchos les desean al
parecer arrebatar, junto con su pobre o paupérrimo pero, al fin y al cabo,
'hogar'.

Y son gente que, a diferencia de incluso la 'progresía' autóctona del país,
de inmediato se levantan de sus sillas, si están sentados, al ver llegar a
una persona de una cierta edad, o que amablemente enseguida procuran
satisfacer los deseos de los que fuimos llegando a partir de esa matutina
 hora, las cuatro por el horario solar. Y hambre no hemos pasado, desde
luego, más bien habría padecido yo algo similar a un cólico híper
glucémico, si tal cosa existe, de la cantidad de dulces que por allí se
repartieron, a partir de las ocho de la mañana, a no haber sido por mi
inveterada costumbre de desplazarme andando a los sitios, lo que me ha
supuesto caminar un tanto, pues normalmente moro en el genuino Barri de
Sants.

Durante un buen rato, un concierto de bongos contribuyó a darle aire y
aspecto de vida, ritmo y expresión de alegría y libertad a lo que, en todo
momento, no dejó de ser un acto profundamente reivindicativo. Son tan
limpios o guarros como podamos serlo nosotros, y son mucho, pero que mucho
más amables, aunque también muy discutidores, porque no se ocultan o
reservan argumentos, sino que hablan a las claras, y lo que les importa sí
es el fondo de las cuestiones. La actual juventud y no tan juventud, y todo
el mundo, tenemos mucho que aprender de ellos en lo que se refiere a saber
tejer red social.

Hoy son ellos a quienes quieren echar porque no 'queda bonito' o 'tocan el
bongo hasta demasiado tarde'. Mañana seremos nosotros y nosotras. ¿La
 excusa? La que quieran utilizar, les molesta (cuando las viviendas
habitadas más próximas están a no menos de casi cuatrocientos metros), que
algún día se pueda 'bonguear' hasta la una o las dos de la madrugada, pero
no molesta o preocupa que en ese mismo horario un criminal motorista a
escape libre (autóctono o no) asesine los sueños de millares de personas en
una sola hora de su demencial recorrido por ésta, en otros aspectos, tan
hermosa ciudad.

Resulta abiertamente incomprensible que la actitud por completo
irresponsable de la propiedad al infrautilizar durante décadas ese espacio
urbano se vea ahora encima premiada por el amparo de la Justicia, cuando lo
que ésta habría de hacer (al menos mientras las cárceles existan) es la
inmediata puesta en prisión sin fianza alguna de tales criminales
propietarios, y probables beneficiarios del amparo de la justicia si su
decisión final es solicitar el desalojo, que lo será, dado que es seguro
que algún importante pelotazo urbanístico se está fraguando, una vez más,
en toda esta movida. Estamos hablando de una superficie de suelo de casi
treinta mil metros cuadrados sita en una zona urbana residencial y de
servicios de nuevo cuño y en crecimiento que, poco a poco, va olvidando su
muy digno ya pasado más que presente industrial.

Necesitamos, con urgencia, remunicipalizar el poder. La democracia, fuera
de la plaza, ya no es democracia, y los tiempos en que nos vamos viendo
inmersos no permitirán subsistir, con eficiencia, muchos mecanismos
actuales de alcance regional, de país o estatal, por lo que
'remunicipalizar' es también una necesidad, y cada vez más urgente.

No hay hambre, aún, en nuestra Ciudad, pues a decir de ellos mismos, no es
tan difícil encontrar un bar en el que, a cambio de nada o de algún pequeño
esfuerzo, te ofrezcan un bocadillo si te ven realmente necesitado. Pero a
todo llegaremos, si insistimos en transitar por según que conocidos, y
catastróficos caminos, como esta preeminencia absurda que se le concede a
la propiedad privada sobre bienes de valor importante, de 5.000 euros en
adelante podríamos 'valorar' a día de hoy, para que no quepan dudas.



¿Qué proponemos y en qué estamos trabajando?

No se pretende o pretendemos, infantil e irresponsablemente, prolongar
indefinidamente las condiciones de vida actuales que reinan en ese pequeño
municipio de facto, y somos conscientes de que las actuales naves deben de
ser abandonadas de cara a todo uso de residencia humana. No obstante, los
procesos, para ser mínimamente justos, requieren, de entrada, la voluntaria
aceptación por parte de sus posibles 'beneficiarios', y por supuesto que
las soluciones que se ofrezcan han de ser mínimamente sólidas, y no
restringidas o circunscritas temporalmente a unos escasos tres meses en el
mejor de los casos, y luego, de nuevo a la calle.

No todas las naves se encuentran en el mismo penoso o hasta alarmante
estado, por lo que cualquier posible argumentación basada en la urgencia de
cara a un desalojo global es sencillamente absurda, y lo que procede, por
lo tanto, con plazos razonables, sería programar una salida escalonada (y
voluntaria de verdad, repito, piensen en ese concepto, 'voluntariedad', y
al tiempo en la situación 'administrativa' en que se encuentran muchos de
ellos) de quienes ahí aquí y ahora habitan.

Huyendo de las meras retóricas, hace ya un tiempo que se ha constituido una
plataforma exterior de apoyo y ejecución de un tipo de soluciones en la
línea que acabo de apuntar, siendo tal grupo quien, de verdad, está
trabajando a fondo el tema, y en un mundo racional habría de ser este grupo
de esforzados compañeros y compañeras quienes pudieran proponer a la
asamblea las soluciones finalmente válidas y posibles, y no unas
'autoridades' que para nada se han estudiado seriamente la cuestión, y
recién que se enteran, al parecer, de esa otra realidad que también existe,
para nuestra vergüenza, en esta Ciudad tan 'olímpica' y tan 'marca
Barcelona' que nos gusta exhibir.


Hoy son ellos los afectados, mañana nos tocará el turno a otros y otras.
Pero si al final les arrojasen a la calle, yo les propondría (si me
considerase con derecho a proponerles algo, que considero que no lo tengo),
que se desplazaran de inmediato a ocupar el Templo de la Sagrada Família
hasta que se les brinde una solución válida y de aceptación voluntaria de
verdad. Yo les ayudaría, y la presuntamente solidaria Iglesia Católica
habría de admitir, humildemente, tal posible ocupación, avergonzándose de
no haberlo sugerido ella misma, que tanto dice amar a sus semejantes.


+ Sí, claro. Soy muy, muy 'pesao', algo más de dos mil palabras otra vez
(aunque sin arrobas, ahí 'he cumplido'), y leerme es un rollazo y una
pérdida de tiempo, por lo que pido excusas a quienes no hayan encontrado en
esta lectura más que un inútil obstáculo para sus vidas.

Hago mis fotos siempre con premeditada falta de nitidez o precisión, pues
mi mundo y visión cotidiana es también así (vivo prácticamente sin gafas
pese a mi miopía, aunque tengo gafas, gracias, y tenerlas me ofrece mucha
seguridad), y ello ayuda a preservar la privacidad de las personas que
puedan salir en ellas.

saludos y salud.
forrest gump.
..


crashoil.blogspot.com

no comparto que sean lumpen, como sin mala intención y por otras razones
decía y quizá aún diga la entradilla, sino tan sólo los más pobres, las más
pobres, pero no por ello menos dignos de solidaridad.

eladio.
..
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://llistes.moviments.net/pipermail/no65hores/attachments/20120719/4afbb1ae/attachment-0001.htm>