[LaCrisi-paguinElsRics] 15M datos del cis

[Josep co.bas]

Para: Espaimarx.net
Asunto: datos del cis


último barómetro del CIS permite realizar un análisis estadístico serio
sobre la evolución de las manifestaciones durante el último año, marcadas
por el 15M.

Empiezo por el resumen de las conclusiones a las que he llegado:

  a.. Fuera de toda incertidumbre estadística (99,91%), la cantidad de
manifestantes en 2011 ha aumentado.
  b.. Como mínimo ~2,2 millones de manifestantes (± 62.000) se pueden
atribuir al 15M, si bien pueden haber llegado hasta un máximo de ~7,4
millones. El margen es tan grande porque en esa horquilla entran los que han
participado en alguna manifestación, que puede ser del 15M o no.
  c.. La participación por clases sociales, en orden de mayor a menor
involucración, ha sido: las nuevas clases medias (+7.9%), las clases altas
(+7%), los obreros no cualificados (+4.9%) y obreros cualificados (+3.2%).
  d.. Todos esos grupos sociales han participado con muy alta seguridad
estadística. Las viejas clases medias son las únicas que, aunque parecen
haberse involucrado (+2.5%), están en el límite del error estadístico.

Y ahora el análisis para quien le interese algo más de detalles.

¿Cuántos?



Una de las preguntas en las encuestas es "Ha participado en alguna
manifestación..." y de entre las respuestas posibles, una de ellas es "Sí,
en el último año".


Pues bien, revisando el archivo de datos históricos, he visto que
lamentablemente no todos los meses entraba esta pregunta, por lo que no
puedo analizar cada una de las convocatorias ocurridas en 2011.
Pero sí que se repitió justo antes del comienzo del 15M (en abril de 2011) y
en otras dos ocasiones en 2009 y 2008. Este es el porcentaje marginal (con
respecto a toda la población) que ha salido a manifestarse en "el último
año" a lo largo de los últimos años:







Los intervalos de confianza son de 2sigmas (95%) que según las fichas de las
encuestas se corresponden a un ±2%.


Se puede ver claramente un crecimiento desde abril de 2011, que indica que
desde mayo hasta octubre, el porcentaje de manifestantes creció de 11.1% a
15.8%.


Hacemos ahora la hipótesis de que ese crecimiento se debe a las
manifestaciones del llamado movimiento 15M. Aunque esto no puede ser más que
una hipótesis, parece más que razonable para cualquiera que haya seguido la
actualidad de nuestro país.


Por lo tanto, tenemos que en el período que va desde mayo hasta octubre se
manifestaron 15.8%-11.1%=4.7% de españoles que NO lo habían hecho antes de
abril. Como cada porcentaje tenía una desviación estándar del 1%, esta
diferencia tiene una incertidumbre de 1.41% (=sqrt(var(x1)+var(x2)) ).
Eso representa una "seguridad" estadística (medida como la chi2cdf) de un
99.914%, es decir: que estamos muy seguros de que en estos meses algo ha
pasado que ha cambiado el número típico de gente que salía a manifestarse.
Vale, esto parecía obvio pero no está de más verificarlo con encuestas ;-)


En número de manifestantes, ese 4.7% representa aproximadamente 2.209.000 ±
62.000 (95%) personas.


Ese es el mínimo de manifestantes que se pueden asociar al 15M. Ahora bien,
existen entre 5 y 6 millones de personas que todos los años acudían a
manifestaciones, así que no podemos distinguir cuantos de ellos participaron
también en las del 15M. Por lo tanto la horquilla de posibles manifestantes
queda entre el mínimo de 2.2 millones hasta el total de 7.4 millones que
afirman haber ido a alguna durante el último año.



¿Quiénes?



Esto es lo más interesante: ¿qué clases sociales se han visto más
involucradas en las manifestaciones?
Si comparamos el porcentaje de manifestantes en abril y en octubre de 2011,
desagregados por clases sociales, podemos ver lo siguiente:





Lo primero que llama la atención es que sube en todos los grupos. Es decir,
no parece que el 15M haya pasado desapercibido para nadie.
Lo segundo interesante es que, a mayor estatus social, más porcentaje de
manifestantes. Una razón obvia que explica esta aparente paradoja es que,
quien sufre peores horarios de trabajo tiene menos opciones (o simplemente
ganas) de salir a la calle a manifestarse. Una explicación alternativa, tal
vez complementaria, sea la falta de información, debido al carácter
distribuido (por Internet) de las convocatorias.
Sin embargo, no hay que dejarse engañar por esas aparentes subidas de la
gráfica: ¡cada una tiene su incertidumbre estadística! Así que voy a
predicar con el ejemplo (que luego me quejo de los demás) y, teniendo en
cuenta la sigma de un 1% para cada uno de los porcentajes anteriores (dato
sacado de las fichas del CIS), podemos calcular los incrementos de
manifestantes en este año. Igual que antes, la sigma en este caso es de
1.41%:





Aquí podemos ver claramente que los que más se han manifestado son las
clases altas y las más bajas, quedando las medias-bajas (obreros
cualificados y viejas clases medias) un poco más al margen.

Espero que con este análisis se le pueda poner por fin una "cara", y un
valor cuantitativo fiable, al enorme espectro social que ha estado detrás de
los movimientos 15M en España. Sentíos libres de difundir esta información
tanto como queráis.

Muy interesante, Isa Benitez

 . 1) Con todo, creo que hay que tener cuidado con los criterios
sociológicos funcionalistas: Qué son clases medias nuevas, Qué es clases
altas. Podemos estar en el mundo de la relación salario, perfectamente y sin
enterarnos. Ese segmento de personas que han tenido mucho consumo y estatus
pero que han perdido el grupo de amistad porque han sido despdidos de su
trabajo y su grupo se cimentaba sobre el consumo: pues ha sido despedido eso
es relación salarial. Hace 7 años un albañil te podía insultar -"te podía
llegar al alma, te podía tocar los c- diciéndote: Yo no me levanto de la
cama por menos de 400 papeles al mes, -y lo tácito: y tú, funcionario
pringao, ¡qué!-. Bueno, pues eran asalariados. Dónde se clasifica al
relativamente numeroso estudiantado movilizado...Estamos ante una
liquidación de estado que afecta durísimamente a una amplia mayoria
social.Salud, pensiones. Los recortes golpena al ·sector servicios, muy
duramente: todos los trabajadores de cine -desde el electricista a la
maquilladora- de pilates y masajes, de... pero es gente que son asalariados
o "autónomos". Incluso loa asalariados con buenos dobles trabajos -de esto,
mejor sabe Antonio- como los médicos: porque las mutuas mismas -privadas
donde se hace pluriemepleo como médico para ser un macahaca con un Audi-
pues como vivían de la seguridad social y no se mantenñian d sus asociados,
porque no tenían, se van abajo... Las tasas universitarias afectan a hijos
de asalariados pero asalariados cuyo nivel cultural familiar etc envía
chicos a la uni -poco en Via Julia, pe-. Pero no son "clases medias" si se
considera por eso poseedores de pequeños capitales; son asalariados. En fin,
desde luego, es tratar de contrastar este excelente resumen tuyo con lo que
voy oyendo,concreto, en la cale; pero de veras oído, no ficcionado
imaginativamente

2) Creo que se visualiza una vanguardia:2000 000. Puede ser más pero 7
millones sería 1/7 de la población, y eso sería también una vanguardia, pero
con un peso estilo PSUC año 1977: no me cuadra -quizá porque soy miope-.
Vuelvo por mis obsesiones: "LA" vanguardia. O sea: "EL" partido nuevo. Para
más reflexión Gramsci y los partidos republicanos franceses. Esa es la base
real del partido, y va con sus debates y polémicas; por suerte no hay nadie
que con sus sectarismos los pueda romper. seria desde luego, un desastre.
Podemos volver a replantearsnos el significado de la palabra partido.
Partido sin chusqueros de ordeno y mando, sin comité central, pero colectivo
orgánico, pero intelectual potencialmente capaz de llegar más allá de sí, de
asimilar activos nuevos, abierto a planterase otras cosas...me quedo
aquí(estoy de guardia en el IES y me llega un enfermito)

besos y abrazos

Joaquín

(
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://llistes.moviments.net/pipermail/no65hores/attachments/20111027/ed185d7d/attachment-0001.htm>