[energiadecreixent] Debat sobre Energia i establir unes pautes demà a la Rimaia

[ester c]

Hola gent, s'està fent a la Rimaia aquests dies i fins demà el
Hardmeeting (ve de 'hardware') on hi ha diferents tallers sobre com
aprofitar l'energia, reaprofitar trastos i màquines (reciclatge de
materials), i muntar coses i enginys relacionats amb l'energia
renovable i l'energia lliure. Està interessant, ahir va haver una
xerrada sobre l'energia lliure relacionada amb els camps escalars i
els estudis de Nikola Tesla (si algú li interessa s'està parlant
d'això, i investigant si funciona realment o si hi ha possibilitats
per aquí).

Bueno, el que sobretot us volia transmetre és que demà hi haurà un
debat sobre energia on penso que com a gent que estem amb el
Decreixement hauríem de ser-hi (però jo el més segur és q no hi puc
anar). Lo interessant del debat és que es vol plantejar la
possibilitat de fer una mena de llicència (com la GNU del software
lliure que regula els usos dels programaris de codi obert i que
funciona molt bé a tot el món després del curro de molta gent, vegeu
http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License i
http://es.wikipedia.org/wiki/GNU entre d'altres si no sabeu de què va)
però amb la energia. De manera que la energia pugui ser un bé
disponible per a tothom, sense la comercialització i centralització
que tenim ara. Crec que és molt bona idea i nosaltres podem donar la
visió des del decreixement que segur que encaixarà prou bé (energia
renovable i autoproduïda, materials el més ecològics possibles, model
descentralitzat d'energia, no a les nuclears, etc etc...)

Aquí va la info, i, a sota us copio un mail que vol ser com una intro del debat.

Abraçades!

Para concluir el Hardmeeting 2010 se abrirá un debate sobre ENERGÍA,
desde la especulación energética, el desarrollo energético, la
independencia energética individual, o la apróximación a la energía
libre.
Demà a la Universitat Lliure La Rimaia, Gran Via 550.
16:00h- 21:00h Debate Energia, Vicente Escolar
               Bases para establecer unas pautas como se hizo en
               Software Libre con la GPL o Creative Commons

------------------------------------
Aportación previa al debate.
¿Una GPL de la energía? Más bien una GNU.
Me explico.

Podemos ver lo que ofrece GNU y sus licencias desde, al menos, tres
perspectivas:

 1. Unos principios (éticos, morales, políticos): unas libertades que se
considera qie deberían orientar la creación, intercambio y uso del
software

2. Una licencia: formula legal para conseguir que estas libertades se
respeten hackeando el marco legal y formulándolas como permisos del
autor hacia los usuarios

3. Unos protocolos: la GPL además de como licencia actúa como un
conjunto de protocolos comunamente aceptados que regulqan las relaciones
entre desarrolladores y entre éstos y los usuarios o distribuidores. La
forma en que está definida impulsa la creación de comunidades de
desarrollo y tambíen la creación y modificación de software como bien
comunitario libre.

En vez de intentar un cambio legislativo que liberara cualquier software
siguiendo los mencionados principios el proyecto GNU creó una licencia
en base al marco legal existente.
El 'hack' consistió en darse cuenta que los derechos casi exclusivos y
la capacidad de decidir sobre el uso de la obra que la ley daba al autor
podían utilizarse para que este los cediera a cualquiera reservando la
condición que cualquier modificación debería publicarse del mismo modo.
El éxito internacional del hack fue posible porqué la legislación sobre
derechos de autor es, en sus bases, común a la mayor parte de países que
han firmado el Convenio de Berna.

La formulación de las licencias Creative Commons, precedidas de varias
iniciativas de extender el hack jurídico de la GPL a otras creaciones
más allá des software, fue relativamente fácil porqué la legislación es
la misma. La aportación de CC como organización ha sido la trasposición
de las licencias a cada marco legal concreto, para garantizar la
seguridad jurídica en su aplicación.


Pero en el campo de la energía la situación no es la misma. No existe
una legislación única tan clara a nivel internacional como el Convenio
de Berna para los derechos de autor. Afectan a la energía diversas leyes
estatales pero también ordenanzas municipales y en Europa directivas de
la UE. No conozco bien todo eso pero quizás una de las cosas a hacer es
crear un "mapa" del marco normativo y ver que se puede hacer con él.

Esto no impide que se puedan establecer unos "principios" e incluso
definir unos protocolos. Por eso me parece que es más posible un GNU que
una GPL de la energía.

Sin conocerlo a fondo, me parece que no es posible una GPL de la energía
que hackee el marco legal para actuar dentro del mismo generando
dinámicas paralelas a las que la GPL ha permitido para el software.
Me da la sensación que en algunos aspectos de la energía no hay más
remedio que intenar cambios legislativos o normativos, a partir de
propuestas (desde cambios de ordenanzas a leyes) o de pràcticas de uso y
desarrollo que cuestionen el marco actual.

Y hasta aquí por ahora.
No sé si aporto algo útil o lo que he dicho ya estaba muy claro para
todos.