[energiadecreixent] antinuclears

[Alex Montón -Drogui-]

Esta clar que la energia nuclear ha de ser "eliminada", i s'ha de trobar ja
una solucio per les tones i tones de combustible gastat que estaran
irradiant durant milers d'anys. Tot aixo s'ha de fer abans que la degradacio
de la societat ens porti a tirar aquest combustible en qualsevol lloc (com
ja es van llançar a les costes de Somalia), perque sigui lo mes barat. Aqui
trobareu el meu suport, i crec, de quasi tots els que formen part del
moviment del decreixement.

Jo el que critico de Greenpeace, i els seus informes (em vaig llegir el
primer sencer, el gran, i els altres els he mirat per sobre), es que tot i
que diuen que s'ha de reduir el consum energetic un 50%, acostumen a parlar
d'eficiencia energetica a base de millores tecnologiques, i d'estalvi, sense
especificar mai, que aquest estalvi, suposa reduccio de PIB, o reduccio del
creixement economic. Crec que els hi falta aquest punt d'atac directe al
motiu dels problemes, el creixement exponencial. El missatge que arriba a la
gent quan es parla d'estalvi, es de "apaga els llums quan no els fas
servir", i "comparteix cotxe per anar a treballar". I realment, aixo ajuda,
pero si l'ideal de societat, es l'any que ve tenir un cotxe mes gran, tenir
un "armario plancha", i mes i mes coses noves, no farem res.

Crec que tot i que sigui mes impopular, s'ha de dir ja a la gent, que
s'hauran de privar de moltes comoditats, si realment volem viure en un mon
net, segur, i just per tothom. En aquest sentit, crec que Ecologistas en
Accion, te moltes campanyes molt mes dirigides en aquest sentit com la de
"consume hasta morir".

I sobre el decreixement poblacional, s'ha d'anar amb compte amb com es
planteja la situacio a la gent. Primer, recordar que un Europeu consumeix 10
vegades mes que un Indi, aixi que un nen europeu compte com 10 dels seus
(per evitar fotrelis les culpes de tot al 3er mon). I jo crec, que si la
gent es conscient de quin impacte produeix el esser huma al planeta, quan la
gent ho interioritza, compren, que aixo de "crecer i multiplicaros", no te
cap sentit, i que l'ideal, es mantenir la poblacio, o reduirla en alguns
casos. Pero actualment aixo no es possible, per culpa del creixement
economic, que ens obliga a ser cada vegada mes, per tenir mes base per
agunatar el sistema i fer-lo creixer. Aixi com la por a no poder manternir
una poblacio envellida, per la qual crec que hi ha moltes solucions.

Alex

I sobre el teoric control de mails, Miguel, no se aquesta llista, pero hi ha
moltes, on el teu propi mail, no t'arriba al teu correu, o almenys a mi em
passa amb altres.


2008/10/30 Miguel <aljibesapangea.org>

> Per cert, Laia, no té res a veure el estar en contra de les nuclears amb
> tenir un futur bassat en energies renovables. De totes les tecnologies
> energètiques la nuclear és la més terrorífica, per l'enverinament radioactiu
> que provoca el seu ús civil, per l'amenaça que projecta cap al futur i per
> les implicacions militars continues, en forma de bombes atòmiques i urani
> "empobrit".
>
> Es tracta d'un problema ètic, no tecnològic. Podries estar en desacord amb
> GP, i amb tot el moviment ecologista, però ser contraria a l'energia
> nuclear. Hi ha persones que pensen així; no estan d'acord amb els/les
> ecologistes, però veuen com el "lobby" nuclear intenta allargar el seu
> espantós negoci i es manifesten en contra.
>
> Per això la campanya no és patrimoni exclusiu del moviment ecologista.
>
> Miguel Muñiz
>
>
> ----- Original Message ----- From: <laietaamoviments.net>
> To: "Xarxa pel decreixement" <energiadecreixentallistes.moviments.net>
> Sent: Thursday, October 30, 2008 2:29 PM
> Subject: [energiadecreixent] antinuclears
>
>
>
>> Avera, el que passa aquí és que estem parlant de ser antinuclears  perquè
>> segons greenpeace es podria cobrir tota la demanda energètica  només amb
>> energies renovables, i per tant cal descartar la nuclear. Hi  ha molta gent
>> que ha criticat l'informe de greenpeace 100% renovables,  entre elles
>> persones com en Pedro Prieto o Mariano Marzo, participants  de l'ASPO que es
>> va fer la setmana passada a Barcelona, per parlar de  la Crisi Energètica.
>> Segons ells, l'informe no té en compte REALMENT  el declivi energètic i
>> totes les implicacions que això tindria, inclús  a nivell de fer possible el
>> funcionament de les energies renovables  (per tenir un molí de vent cal
>> construïr-lo, i amb què???)o de  disponibilitat de territori a nivell
>> espanyol. Sembla que es basen més  en la matemàtica que en la realitat.
>>
>> Doncs bé, sembla que no és possible cobrir la demanda actual d'energia  ni
>> la que es preveu demanda futura, només amb renovables. Davant  d'això,ens
>> hem de seguir plantejant el debat de les nuclears quan tots  sabem qui més
>> qui menys els problemes que impliquen? o ens hem de fer  les preguntes
>> correctes, generar els debats encertats, és a dir, veure  clarament que no
>> tenim ara mateix una energia alternativa al petroli,  ni als combustibles
>> fòssils en general?
>>
>> i davant d'això, què hem de fer? això és el que hem de discutir,  nois  i
>> noies, per això aquesta llista es diu energiadecreixent, perquè és evident
>> que no podrem seguir vivint com vivim ara, ens agradi o no.
>>
>> Perdoneu el rotllo,
>>
>> Laia
>>
>> ----------------------------------------------------------------
>> This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
>>
>> _______________________________________________
>> energiadecreixent mailing list
>> energiadecreixentallistes.moviments.net
>> http://llistes.moviments.net/cgi-bin/mailman/listinfo/energiadecreixent
>>
>>
>
> _______________________________________________
> energiadecreixent mailing list
> energiadecreixentallistes.moviments.net
> http://llistes.moviments.net/cgi-bin/mailman/listinfo/energiadecreixent
>
-------------- següent part --------------
Un document HTML ha estat eliminat...
URL: <http://llistes.moviments.net/pipermail/energiadecreixent/attachments/20081031/fab163cf/attachment.htm>