[energiadecreixent] debat preelectoral sobre energia

[enric]

Bones,

penso que aquesta crónica penjada a
http://www.crisisenergetica.org/article.php?story=2006100608270035
pot interessar a aquesta llista:

-------------------------------------------------------
La energía en campaña
lunes, octubre 09 2006 @ 01:00 CEST
Autor: Redacción CE

Con motivo de las elecciones al parlamento catalán que se celebran el
primero de noviembre, Ecologistas en Acción, Greenpeace y Eurosolar
organizan hoy en Barcelona el debate "La hora de la nueva cultura de la
energía". El debate, que se celebrará hoy a las cinco de la tarde en el
Col·legi de Periodistes de Catalunya, contará con la asistencia de
representantes de las principales fuerzas políticas catalanas (CIU, PSC,
PP, ICV-EA, ERC) y será moderado por Antonio Franco, ex director de El
Periódico de Catalunya. AEREN estará en la "fila cero" del debate,
compuesta por académicos, empresarios, sindicatos y organizaciones
sociales, representada por uno de sus fundadores, Daniel Gómez.

Actualización, breve crónica del debate:

A la convocatoria asistieron representantes de todos los partidos
mayoritarios, a excepción del Partido Popular de Catalunya, que se
excusó, según la organización, por no tener a ningún experto en energía
disponible. El debate se centró en primer lugar en tres cuestiones,
planteadas por Antonio Franco, el moderador: las energías renovables, el
calendario de cierre de las nucleares y los planes de Enresa para ubicar
el Almacén Temporal Centralizado de residuos nucleares.

Renovables
Oriol Pujol (CIU) se mostró en contra del decreto 7/2006, por las dudas
que está causando en el sector, que afectan a la iniciativa empresarial.
Jordi Terrades (PSC) recordó los problemas de territorio y los límites
que este impone, la oposición a algunas instalaciones de generación
renovable, como los principales obstáculos a la implantación de las
renovables. Terrades recordó que el Pla de l’Energia prevé un
crecimiento de las renovables para el 2015 de un 9,5%. Oriol Amorós
(ERC) dibujó un escenario lleno de incertidumbres para la energía, por
lo que se hace necesario escoger uno de los caminos que se nos
presentan. Para Amorós, el camino correcto es el del ahorro, la
reducción del consumo y la implantación de las renovables, junto con
otras medidas, como la implantación de una tarifa progresiva y la
creación de un consorcio energético. Salvador Milà (ICV-EA), ex
conseller de Medi Ambient, planteó un panorama de disminución de
combustibles fósiles que crearía problemas para el transporte, y propuso
como soluciones el ahorro, la eficiencia y la internalización de costos,
además de una mayor planificación. En este sentido, también se refirió
al Plà de l’Energia como guía, y entró de lleno en algunas de las
cuestiones más problemáticas de la implantación de las renovables en
Catalunya, como el doble rasero de algunas fuerzas políticas ante el
debate territorial de las infraestructuras energéticas, y la necesidad
de crear una red descentralizada que haga posible la producción
energética local.

Cierre de las nucleares
Pujol (CIU) abogó por abrir primero el debate nuclear, antes de
plantearse el cierre. Terrades (PSC) propuso una modificación del
Consejo de Seguridad Nuclear de manera que las competencias locales sean
mayores. Amorós, (ERC), afirmó que “los números de las centrales
nucleares no salen”, y pidió una transición gradual hacia otras formas
de generación. Milà (ICV-EA) también pidió el cierre, y que siguiéramos
el ejemplo de Holanda y Alemania, con planes “puente” para el abandono
de la energía nuclear.

Cementerio nuclear
Pujol (CIU) pidió la aplicación y el desarrollo del artículo 133 del
Estatut de Catalunya (energía y minas). Terrades (PSC) pidió desligar el
debate sobre las nucleares con el debate de los residuos, pues aunque
cerremos las nucleares, los residuos aún seguirán ahí, por lo que habrá
que hacerse cargo igualmente. Amorós (ERC) pidió que Enresa no entre en
juegos de subastas ni negocie directamente con los municipios candidatos
a acoger el ATC. Milà (ICV-EA) pidió responsabilidad compartida, para no
aceptar las “subastas” de Enresa.

Tras las intervenciones de los ponentes se abrió un breve turno de
intervenciones, en las que participó el representante de AEREN. Daniel
Gómez se inquirió a los representantes políticos cómo iban a solucionar
los aspectos menos técnicos del problema energético, especialmente
aquellos relacionados con el ahorro y la gestión de la demanda. Al mismo
tiempo, recordó que, pese a la eficiencia y los avances tecnológicos, el
consumo energético total no disminuye, y que nuestra gran dependencia
sobre los combustibles fósiles nos obligará a competir por ellos en un
mundo en el que el 20% de la población consume el 80% de la energía. El
representante de AEREN expuso que la dinámica de la sociedad va en
dirección contraria a los deseos de mayor eficiencia y ahorro, puesto
que tanto los mensajes de la sociedad de consumo como la vertebración
social y del territorio nos empujan a crecientes consumos energéticos.