[Deuda-QdQ] [Pedido urgente] UDAPT-Chevron Ecuador

Mar Jul 12 20:28:14 CEST 2016

Compañero/as,

Nos llega este pedido urgente desde lo/as compañero/as de la Unión de 
Afectado/as por Chevron - Texaco (Ecuador). Necesitan la firma del mayor 
número de organizaciones en la brevedad posible para el comunicado de 
abajo.

*Por favor, si están de acuerdo,_envíen el apoyo de su organización 
(nombre completo de la organización y país) _a : **garcesme en gmail.com 
<garcesme en gmail.com>
*

*NO es necesario copiar a la lista (para no saturar). *

Muchísimas gracias de antemano.

Un abrazo

Mónica

*LOS ESTADOS SIGUEN SIENDO VICTIMAS DEL ABUSO CORPORATIVO*

*¡LE DECIMOS NO A CHEVRÓN!***

**

*Julio de 2016*

Las organizaciones abajo firmantes consideramos evidente que el pueblo 
ecuatoriano ha sido víctima de Cehvron, del sistema de arbitraje 
internacional y de los perniciosos tratados bilaterales de inversión.

Recordemos los hechos de este juicio histórico de más de dieciséis años:

El caso Chevron - uno de los más emblemáticos a nivel mundial- es una 
muestra patente de la forma en la que los Estados son víctimas del 
sistema de justicia internacional; y, cómo esas mismas corporaciones 
siguen gozando de impunidad en todo el planeta.

Entre 1990 y 1993, la petrolera Texaco, actualmente Chevron, planteó 
siete juicios de carácter comercial en contra del Estado ecuatoriano y 
de la empresa pública Petroecuador pero esos casos

Bajo el sistema judicial ecuatoriano, la parte denunciante o interesada 
en un proceso tiene la obligación de impulsar un proceso judicial. Esos 
seis casos comerciales nunca fueron impulsados por la petrolera.

Por otra parte, los afectados por el daño ambiental causado por las 
operaciones de Texaco (hoy Chevron), en el año 1993, plantearon un 
juicio en contra de la petrolera en las cortes del Estado de Nueva York.

Como una estrategia de la petrolera, para lograr que los jueces de los 
Estados Unidos desestimen la demanda de los afectados ecuatorianos, 
entre los años 1994 y 1998, procedió a celebrar un acuerdo de 
remediación ambiental con el Estado ecuatoriano y la petrolera estatal 
Petroecuador, durante ese periodo Texaco realizó trabajos para la 
supuesta remediación ambiental[1] <#_ftn1>. Con ese contrato y la 
posterior acta de liberación de responsabilidades, Chevron pidió a los 
jueces de Estados Unidos que desestimen la demanda realizada en Ecuador.

Para el año 2003, el caso se radicó en Ecuador; y, una vez que se 
empezaron a generar pruebas contundentes que inculpaban a la petrolera, 
ésta optó por plantear un arbitraje internacional en contra del Ecuador, 
acusándolo de denegación de justicia. Según la petrolera, hasta el año 
2006, habían transcurrido 15 años, y esos juicios no se los había 
concluido. En verdad la petrolera nunca impulsó esos procesos judiciales.

El Estado planteó distintos argumentos jurídicos y técnicos ante los 
árbitros, ya que consideró que se estaba desconociendo al sistema de 
justicia de un país soberano. Es más, se aplicaba un convenio bilateral 
de protección de inversiones de forma inadecuada y retroactiva. 
Finalmente, el panel de arbitrajes ordenó que el Estado ecuatoriano le 
pague a Chevron la suma de NOVENTA Y SEIS MILLONES DE DÓLARES.

Por su parte los afectados, conformados por más de 30.000 indígenas y 
campesinos, agrupados en la Unión de Afectados por Texaco, UDAPT, 
lograron que la justicia ecuatoriana condene a Chevron a pagar más de 
9.500 millones de dólares para reparar, en lo que es posible, el daño 
causado por la petrolera.

Es evidente que el sistema de justicia internacional en éste caso, de 
arbitraje internacional, está construido para proteger a las 
corporaciones, desconociendo en muchos casos a los sistemas de justicia 
domésticos y soberanos de cada Estado.

Es real que tanto éste arbitraje, como los otros dos casos, conocidos 
como Chevron I y Chevron III, fueron planteados por la petrolera como 
represalias o retaliación en contra del Estado ecuatoriano, por permitir 
el procesamiento del juicio ante el sistema de justicia ecuatoriano.

Es injusto pero real, que hoy el Estado ecuatoriano, le adeuda a la 
petrolera Chevron la suma de 96.355.369,17 dólares, más intereses. Pero 
al mismo tiempo es real y más que justo que la petrolera le adeuda a los 
afectados la suma de 9.521.000.000,00 de dólares americanos.

No puede por una parte exigirse al Estado a cumplir con una deuda 
injusta y por otra parte negarse a cumplir con una deuda legítima.

Por estas consideraciones, *RECLAMAMOS:*

Llamamos a las distintas organizaciones sociales *conformar un frente 
común* de lucha ante este atropello a los derechos humanos de los 
ciudadanos, para exhortar al Estado ecuatoriano a cumplir con la orden 
judicial ecuatoriana, es decir, *a pagar dichos recursos a los afectados 
por las operaciones de Texaco, y no entregarle los recursos a la 
petrolera*. Que los recursos que Chevron intenta extirpar a los 
ecuatorianos, se pueden quedar dentro del Ecuador, pagando a los 
afectados por Chevron.

Extendemos este llamado para exigir que se respete la orden judicial 
ecuatoriana y la sentencia, respectivamente; y, que el crédito que 
mantiene actualmente el Estado a favor de la petrolera, *sea 
inmediatamente transferido a los afectados para que éstos puedan* 
*iniciar lo antes posible los planes y proyectos de reparación ambiental 
y social. *

*Rechazamos toda pretensión de someter la justicia ecuatoriana a los 
dictámenes injerencistas de cortes extranjeras.*Recordamos que la 
sentencia en contra de Chevron ha sido ratificada por el sistema 
judicial ecuatoriano y bajo ninguna circunstancia un tribunal extranjero 
puede constituirse en una cuarta instancia. Ello derivaría en la 
supresión de la soberanía y el sometimiento de nuestros países a 
intereses económicos y políticos extraños a las necesidades de nuestros 
pueblos.

*Exigimos a las instancias correspondientes que actúen en derecho. Y nos 
unimos a las legítimas demandas de los más de 30 mil afectados 
ecuatorianos, indígenas y campesinos, exigiendo que se respete la 
sentencia y el embargo. *

**

------------------------------------------------------------------------

[1] <#_ftnref1>Se usa el término supuesta remediación, porque la 
Contraloría General del Estado Ecuatoriano, durante los años 1998 y 
2001, realizó un examen especial a los sitios supuestamente remediados y 
determinó que ninguno de los sitios fue remediado. Todos presentan altos 
niveles de contaminación. Entre los años 2004 y 2008 distintos expertos 
dentro del juicio de los pueblos de la Amazonía contra Chevron, 
verificaron distintos sitios y en todos los que supuestamente habrían 
sido remediados encontraron altos niveles de hidrocarburos.

-- 
Global Campaign Dismantle Corporate Power and Stop Impunity
stopcorporateimpunity.org/
www.facebook.com/stopcorporateimpunity
https://twitter.com/StopTNCimpunity

Transnational Institute
Amsterdam
www.tni.org

CONNECT WITH TNI
- Sign up to TNI's e-newsletters:http://www.tni.org/subscribe
- TNI on Facebook:https://www.facebook.com/TransnationalInstitute
- TNI on twitter:https://twitter.com/transinstitute

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://llistes.moviments.net/pipermail/deuda-2005/attachments/20160712/a436f455/attachment-0001.html>