[Deuda-QdQ] «El FMI reconoció en 2010 que el rescate a Grecia aumentaría la deuda y lo aprobó en contra de sus estatutos»

[Jérôme]

Eric Toussaint presenta el informe de la verdad sobre la deuda pública 
en el Parlamento griego el 17 de junio de 2015.


    «El FMI reconoció en 2010 que el rescate a Grecia aumentaría la
    deuda y lo aprobó en contra de sus estatutos»

http://cadtm.org/Eric-Toussaint-presenta-al

11 de agosto por *Fatima Fafatale
*

Eric Toussaint presenta el informe de la verdad sobre la deuda pública 
en el Parlamento griego el 17 de junio de 2015.

*
El FMI <http://cadtm.org/Fondo-monetario-internacional> reconoció en 
2010 que el rescate a Grecia aumentaría la deuda 
<http://cadtm.org/Deuda> y lo aprobó en contra de sus estatutos*

El Fondo Monetario Internacional (FMI) reconoció por escrito el 25 de 
marzo de 2010 que el rescate a Grecia deprimiría los salarios, las 
pensiones y el PIB <http://cadtm.org/Producto-interno-bruto-PIB> y 
dispararía la deuda pública y aun así lo aprobó, en contra de sus 
estatutos, que estipulan que el FMI sólo puede prestar a un Estado 
miembro si vuelve su deuda sostenible. Es una de las muchas y 
escandalosas revelaciones del Comité para la Verdad sobre la Deuda 
Pública griega, presentadas ante el Parlamento heleno el pasado 17 de 
junio por su asesor científico, Eric Toussaint*, quien denunció «una 
acción <http://cadtm.org/Accion> organizada para obligar a Grecia a 
aceptar el Memorando». |1 <http://cadtm.org/Eric-Toussaint-presenta-al#nb1>|

También en la primavera de 2010, el Banco Central 
<http://cadtm.org/Banco-central,889> Europeo (BCE 
<http://cadtm.org/BCE-Banco-central-europeo>), entonces presidido por 
Jean-Claude Trichet, ya amenazó con el corte de liquidez a los bancos 
griegos, según declaró en sede parlamentaria el vicepresidente del Banco 
del Pireo, Panagiotis Roumeliotis. «Quizás eso les hace recordar algo», 
interpeló Toussaint a los diputados. «La amenaza de cortar la liquidez a 
los bancos griegos ya fue utilizada en marzo-abril de 2010 con el fin de 
establecer un Memorando con un préstamo de 110.000 millones sin 
reestructuración de la deuda. ¿Por qué? Porque era necesario que los 
bancos franceses, alemanes, holandeses y otros pudieran revender en el 
mercado secundario los títulos que ya no querían poseer, a otros bancos, 
en particular, a los bancos chipriotas a los que se mintió, que además 
estuvieron muy mal aconsejados y que luego pagaron muy caro los 
contribuyentes chipriotas».

*Mintieron ante el FMI al prometer que bancos alemanes y franceses no 
venderían títulos griegos*

Otro de los documentos que obran en poder del Comité para la Verdad 
muestra cómo algunos directores ejecutivos mintieron ante el FMI 
prometiendo que los bancos alemanes, franceses y holandeses no venderían 
títulos griegos durante los dos años siguientes. «Todo el mundo sabe 
ahora que los bancos vendieron títulos griegos a pesar de esa afirmación 
mentirosa, hecha ante la dirección del Fondo Monetario Internacional y 
nosotros tenemos el documento que confirma ese hecho. Mintieron, por 
consiguiente, a la dirección del FMI para que aceptara formar parte de 
la Troika <http://cadtm.org/Troika,765>», declaró Toussaint.

No es la única mentira. Y es que, como desvela ahora el Comité para la 
Verdad, el camino al infierno diseñado para los griegos está empedrado 
de falsedades. Como la exageración del déficit público griego a través 
de la falsificación de las estadísticas. «Karamanlis, el 2 de octubre, 
dos días antes de perder las elecciones, había anunciado un déficit del 
6%, y finalmente Papandréu, en marzo de 2010, anunció un déficit del 
13,5% al 14%, lo que dio al Fondo Monetario Internacional el argumento 
que le faltaba para decir que había que rescatar a Grecia».

*La Troika oculta al Parlamento los movimientos del rescate griego*

Mentiras, pero también encubrimientos. Por ejemplo, la Troika oculta, 
hasta hoy, al Parlamento heleno los movimientos de las cuentas del 
rescate griego bajo la excusa del secreto bancario. «Solamente el 10% de 
los montos anunciados, como habiendo sido prestados a Grecia, llegaron a 
la tesorería griega. Lo esencial de las cantidades anunciadas parten de 
nuevo de inmediato, en el caso de que hubieran llegado, ya que todavía 
no tenemos la prueba de a qué cuenta llegaron», reveló el coordinador a 
la Cámara.

«Hemos pedido, junto a la presidente del Parlamento, como Comité, al 
señor Stournaras, actual director del Banco Central griego, que nos 
suministre información sobre los movimientos financieros entre las 
cuentas de Grecia en el Banco Central y el BCE. Y el señor Stournaras 
nos respondió que se negaba a dar esas informaciones porque estaban 
protegidas por el secreto bancario. Como si los movimientos financieros 
entre dos instituciones públicas estuvieran protegidos por el secreto 
bancario como lo están los datos privados de los poseedores de cuentas. 
Continuamos esperando esas informaciones», prosiguió Toussaint. Porque 
como Maria Lucia Fattorelli indica en el informe, «es muy posible que la 
mayor parte de los fondos anunciados jamás hayan llegado a Grecia. 
Porque hubo sobre todo una operación de intercambio de títulos». Eso sin 
contar con que una buena parte de los montos prestados se fueron a la 
recapitalización bancaria.

*El BCE reclama a Grecia el 100% de títulos que compró con descuento en 
el mercado secundario*

Ahora bien, con los pagos, los acreedores son implacables. Por muy 
escandalosos que sean los orígenes de la deuda. Por ejemplo, otro de los 
descubrimientos de la auditoría es que «el dinero que el BCE reclamará 
en julio y agosto a Grecia, los miles de millones que Grecia le debe 
pagar, 6.000 ó 7.000 millones de euros, corresponden a los títulos de 
2011 comprados por el BCE con una reducción en el mercado secundario que 
ahora el BCE reclama su reembolso al 100%».
Y «¿Quién pagó realmente, quién asumió los costes de la 
reestructuración? Los fondos de la seguridad social, de las 
jubilaciones. Los trabajadores despedidos de la Olympique Airways, que 
habían recibido títulos griegos como indemnización del despido, y los 
fondos de jubilación, que se habían visto obligados a comprar títulos 
griegos, contra su voluntad, son los que tuvieron que pagar el coste 
total de la reestructuración», afirmó.

*La excepción griega es el tratamiento que le dieron los acreedores*

El politólogo belga rechaza la versión oficial de que el problema griego 
fuera un problema de deuda pública, sino «de creación de una burbuja 
especulativa <http://cadtm.org/Burbuja-especulativa> de los créditos 
<http://cadtm.org/Creditos> privados concedidos por algunos grandes 
bancos europeos, principalmente franceses y alemanes, y por los bancos 
privados griegos».

Según él, «el problema que tenía Grecia en 2008-2009 era muy similar, 
aunque se diga lo contrario, a lo que pasó en Estados Unidos entre 2002 
y 2007 y que provocó la crisis bancaria que conocemos», a la situación 
de Irlanda y de España. También se opone a la idea de la excepción 
griega: «La excepción griega aparece después. El tratamiento que le 
dieron los acreedores a Grecia, sí que es un tratamiento excepcional, 
como es la concesión de préstamos bajo condiciones extremadamente duras. 
Se dictaron medidas muy precisas a través de procesos no democráticos. 
Son leyes aprobadas sin miramientos bajo el chantaje de los acreedores», 
sostiene.

Finalmente, en su intervención, Eric Toussaint también se refirió al 
TAIPED (Fondo de Gestión de la Propiedad Privada del Estado), en 
concreto, al famoso caso de los 28 edificios públicos que fueron 
privatizados por migajas. «El dinero fue a parar a una cuenta controlada 
por los acreedores y por lo tanto, el producto de la privatización fue a 
parar a los acreedores y no a las arcas del Estado. En cambio, en el 
contrato de venta de esos edificios, había un acuerdo de leasing y el 
Estado griego ahora está pagando un alquiler por esos edificios. Y al 
final, el Estado griego habrá pagado por lo menos tres veces, en pocos 
años, a los nuevos propietarios privados de esos edificios públicos el 
monto que recibió por la privatización. Las privatizaciones no sirven 
para sanear las finanzas públicas. Sirven para el interés 
<http://cadtm.org/Interes> particular y llenar los bolsillos de unos 
pocos, lo que es un signo bien claro de ilegitimidad».


*Eric Toussaint es profesor en la Universidad de Lieja, portavoz del 
CADTM internacional y es miembro del Consejo Científico de ATTAC 
Francia. Ha sido miembro de la Comisión de Auditoría Integral de la 
deuda de Ecuador. Actualmente es el coordinador científico del Comité de 
la Verdad sobre la deuda de Grecia.


          Notas

|1 <http://cadtm.org/Eric-Toussaint-presenta-al#nh1>| Presentación por 
Eric Toussaint del informe preliminar de la Comisión de la Verdad 
<http://cadtm.org/Presentacion-por-Eric-Toussaint>



------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://llistes.moviments.net/pipermail/deuda-2005/attachments/20150811/0d1e71c2/attachment-0001.html>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: no disponible
Type: image/jpeg
Size: 73304 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://llistes.moviments.net/pipermail/deuda-2005/attachments/20150811/0d1e71c2/attachment-0001.jpe>