[Deuda-QdQ] Fwd: [Boletin OWSA] MANIFIESTO A PROPOSITO DE LA PROPUESTA DE DEJAR EL PETRÓLEO EN EL SUBSUELO DEL YASUNÍ

[Monica Vargas C.]

---------- Mensaje reenviado ----------
De: OILWATCH Ivonne Yanez <sudamerica en oilwatch.org>
Fecha: 28 de agosto de 2013 08:09
Asunto: [Boletin OWSA] MANIFIESTO A PROPOSITO DE LA PROPUESTA DE DEJAR EL
PETRÓLEO EN EL SUBSUELO DEL YASUNÍ
Para: BOLETIN en oilwatchsudamerica.org


 *MANIFIESTO A PROPOSITO DE LA PROPUESTA DE DEJAR EL PETRÓLEO EN EL
SUBSUELO DEL YASUNÍ
*

Amigos y amigas:

*El Ecuador está pendiente de lo que ocurre en el Yasuní. En el extranjero
también lo están los pueblos que han apoyado la propuesta de dejar el
petróleo en el subsuelo del ITT.*

El 15 de agosto pasado, el presidente de la república, Rafael Correa
anunció la terminación de la Iniciativa Yasuní-ITT. Sus argumentos fueron
la falta de interés internacional, y la necesidad del estado de recursos
para salir de la pobreza. Ambos argumentos son fácilmente rebatibles.

Ecuador ha sido un país exportador de petróleo desde la década de los 70 y
podemos decir que es un país empobrecido, endeudado y con su medio ambiente
deteriorado. Actualmente cerca de 1'800.000 personas en el Ecuador son muy
pobres, 50% de la población desempleada o subempleada, y hay un continuo
deterioro de las condiciones de vida, sobre todo de los campesinos.
ypueblos indígenas que ven sus territorios a
fectados por las políticas del gobierno. Cuarenta años de extracción
petrolera en la amazonía ha provocado -y lo sigue haciendo- destrucción y
muerte, tanto por parte de Texaco y otras transnacionales, como de la
estatal Petroecuador/Petroamazonas. El Ecuador, como cualquier país cuya
economía depende del petróleo, es un país constantemente endeudado. Hoy la
deuda pública es de más de 20 mil millones de dólares, siendo Rafael Correa
el presidente que más dinero ha recibido de la renta petrolera y que al
mismo tiempo más se ha endeudado.

El siguiente argumento del gobierno es que hubo falta de interés
internacional. Este argumento no se sostiene por varias razones. En primer
lugar, desde hace varios años que el presidente se expresa con displicencia
frente a los ofrecimientos de los aportes de la comunidad internacional,
llamándolos *centavitos* que llegarían de *gringos con panza llena, *lo que
ha desalentado la concreción de los aportes: las acciones contradictorias
de hablar a favor del Yasuní y seguir avanzando la maquinaria petrolera en
la zona también crearon conusión en la comunidad internacional. En segundo
lugar porque la meta era conseguir los recursos desde gobiernos y empresas,
sin tomar en cuenta a la inmensa mayoría de ciudadanos del mundo que
hubieran podido contribuir de saber cómo hacerlo. Por otro lado, una
iniciativa revolucionaria como esta, nunca debió haber tenido plazos
tajantes pues debe ser de carácter indefinido. Nadie da plazos para la
defensa de la naturaleza o de los derechos humanos.

Son muchos los argumentos a favor de la iniciativa Yasuni-ITT, que en su
momento fueron desarrollados y difundidos ampliamente, por eso quizás es el
gran a apoyo político y mediático que ha tenido desde sus inicios.

La Iniciativa fue concebida por la ciudadanía, en el seno de las
organizaciones se gestó la propuesta y vio la luz porque tenia que nacer en
un contexto de falsas soluciones al cambio climático, fuerte crítica al
capitalismo petrolero, a los impactos sobre el ambiente y los pueblos de
las actividades petroleras y ante la severas y profunda crisis
civilizatoria. Y, la Inicitiava Yasuni-ITT no ha muerto. Ni siquiera porque
el gobierno de Rafael Correa la quiere defenestrar con un decreto
presidencial. La propuesta de dejar el petróleo el Yasuní en los campos ITT
sigue más viva que nunca, y la vamos a defender.

Así, el jueves 22 de agosto, se presentó ante la Corte Constitucional del
Ecuador la solicitud de dictamen de constitucionalidad de la pregunta que
será la base de la consulta popular. En los considerandos de la petición se
señala que mantener la iniciativa de dejar el crudo en el subsuelo en el
Yasuní-ITT es un tema de interés general, por lo que se pregunta: “Esta
usted de acuerdo en que el gobierno ecuatoriano mantenga el crudo del ITT,
conocido como Bloque 43, indefinidamente bajo el subsuelo?”.

Para que la consulta tenga lugar se necesitan 600.000 firmas de respaldo.
Es una tarea muy difícil, pero no imposible. Cientos de jóvenes, que pronto
serán miles, están dispuestos a recolectar las firmas. Será una batalla
dura, puesto que seguramente el Gobierno ya está moviendo su maquinaria
política y de comunicación. Hay entusiasmo ente los jóvenes que se están
organizando.
 Para las organizaciones sociales en Ecuador la propuesta de dejar el crudo
en el subsuelo está vigente y seguirá siendo una agenda fundamental,
innovadora, necesaria para el futuro del Ecuador y de todo el mundo. Para
defenderla los jóvenes han constituido el movimiento YasUnidos por la
consulta para defender al Yasuní.

Hacemos un llamado a las organizaciones y personas del mundo a actuar de
manera urgente ante la situación que se avecina y manifestarlo a través de
cartas al Presidente Correa pidiéndole que revea su decisión de explotar el
ITT ( rafael.correadelgado en presidencia.gob.ec ), a través mensajes de
correo a sus listas de distribución con información de los que ocurre en
Ecuador, pidiendo a sus amigos intelectuales, artistas, académicos que
apoyen la propuesta de consulta popular y que resalten la importancia del
Yasuní, a través de artículos de opinión en los medios a los que tienen
acceso, o con cartas de aliento y solidaridad de organizaciones de jóvenes
de sus países a los jóvenes de YasUnidos en Ecuador (
gabrielar en amazoniaporlavida.org).

*OILWATCH
*

*
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
*

*ARGUMENTOS QUE DAN CUENTA DEL PORQUÉ LA INICIATIVA YASUNI-ITT FRACASÓ**
*

Es claro que la iniciativa no funcionó*, **pero por motivos distintos a los
que planteó Rafael Correa, y que en su momento se señalaron en una carta
pública dirigida al Señor Presidente:*

   1.

   *Falta de comprensión de los alcances:*

   La iniciativa Yasuní-ITT, como se le denominó, era un camino, la
   transición, un sendero que proponía un verdadero cambio civilizatorio.
   Cuestionar el petróleo, mercancía fundamental del capitalismo; cuestionar
   la mercantilización de la naturaleza con los mercados del carbono; apostar
   a la vida antes que al petróleo, destacar los impactos de la extracción y
   el costo que ha tenido para la naturaleza y el ambiente (y finalmente las
   personas), eran conceptos que nacieron de la experiencia y de reflexiones
   profundas de la sociedad. Al desarrollo tradicional, que tiene como
   referencia a las naciones industrializadas, se contraponía el S*umak
   Kawsay*, en armonía con la naturaleza. El Yasuní era el lugar de la
   utopía. Para el gobierno la propuesta se convirtió únicamente en
   oportunidad de ingresos alternativos.
    2.

   *Falta de convencimiento de las posibilidades: *
   El aliento de inversiones y adelantos del Plan B revelan que había poco
   convencimiento, se invirtió más en la opción de extracción y nos endeudamos
   como país. La venta anticipada de petróleo y la necesidad de ingresos
   fiscales terminan imponiendo el discurso de la necesidad. Cero apoyo a las
   comunidades que han venido invirtiendo en esfuerzos de turismo comunitario
   (manejo y control de su territorio y sobre todo alternativas a la
   imposición de una economía fundada en las migajas petroleras). Cabañas,
   senderos, lagunas, estaban siendo trabajadas pensando en la posibilidad de
   contar con ingresos sin sacrificar la selva.


   1.

   *Falta de capacidad de los ejecutores:*
   ¿Por qué se le ofreció la iniciativa a una persona que tenía como
   principal mérito haberse gastado una docena de millones de dólares en la
   organización de la elección de "Miss Universo" en Ecuador en el gobierno de
   Lucio Gutiérrez?, ¿Por qué se asignó a una persona que se puso en contra de
   los demandantes del caso Texaco y que hizo manifestaciones claramente a
   favor de dicha empresa petrolera?, ¿Tenía esta persona capacidad de
   presentar la propuesta, de dialogar con los potenciales donantes, de
   comprender los contenidos de la misma?.
    2.

   *Falta de herramientas:*
   El fideicomiso (en el cual nunca se incluyó una delimitación
   geo-referenciada del área del parque), herramienta propuesta para las
   contribuciones nació con debilidades, tardanzas y limitaciones. Se limitó a
   establecer la equivalencia del petróleo únicamente al carbono, con una
   renuncia fácil a la condición innovadora de la Iniciativa Yasuní-ITT. La
   falta de garantías nunca se resolvió, la posibilidad de contribuciones
   desde la sociedad se limitó a una tardía cuenta por internet, que no
   siempre funcionó y que tampoco ofrecía ninguna garantía o respaldo a los
   donantes. ¿Quién va a darle dinero a un Estado, sin garantías de que éste
   va a cumplir con lo que dice?, ¿Cómo se puede pedir a la gente un cheque en
   blanco con la historia de atropellos que han cometido en Ecuador los
   sucesivos gobiernos?

     3.

   *Falta de estrategia en las negociaciones: *
   ¿Por qué la iniciativa Yasuní-ITT se dirigió sólo a los gobiernos?, ¿Por
   qué darle la espalda a las sociedades de esos países y no crear sistemas de
   apoyo novedosos, posibles y anclados en quienes creían en la importancia de
   la propuesta?. Se buscó apoyo de gobiernos como por ejemplo el de Italia
   que evita hacer visible la creciente ola de casos de cáncer que asolan sus
   ciudades y que estuvo dispuesto máximo a condonar una deuda previamente
   calificada de ilegítima; el de España, que previamente había intercedido
   por una empresa que opera dentro del mismo parque Yasuní, en donde la
   apuesta minera ha destruido numerosas hectáreas con el discurso de crear
   trabajo, un trabajo que nunca se dió; o el gobierno de Alemania, que vive
   de los negocios del petróleo con su industria automotriz y con sus
   intereses financieros en los bancos, por ejemplo el West LB que organizó
   las finanzas para el OCP (Oleoducto de Crudos Pesados). Se impulsaron
   negociaciones fracasadas con los gobiernos de los países árabes, que viven
   en el desierto y se construyen con petróleo sus propias islas de lujo; o
   con el gobierno de Estados Unidos que ni siquiera ha suscrito los convenios
   internacionales sobre cambio climático, peor el de China que está sediento
   de petróleo o el de Canadá, gobiernos que abusan de la extracción de las
   materias primas de otros países. Igualmente se impulsaron campañas con
   empresas de dudosa reputación. En cada uno de esos casos, fueron las
   organizaciones de la sociedad, espacios políticos de izquierda y
   ecologistas, los que intentaron sostener la iniciativa, pero se desoyeron
   sus propuestas y peticiones con mayor claridad y herramientas para
   consolidar las contribuciones.


_______________________________________________
Respetamos su privacidad. Si no desea recibir nuestra informacion puede
enviar un correo a:
boletin-unsubscribe en listas.oilwatchsudamerica.org desde su cuenta y
confirme en el correo de confirmación que reciba.



-- 
Observatori del Deute en la Globalització (ODG)
http://www.odg.cat
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://llistes.moviments.net/pipermail/deuda-2005/attachments/20130828/9f6ce7e2/attachment-0001.htm>