[Deuda-QdQ] España : ¿Cuántas veces tendremos que pagar una deuda que no es nuestra?

[Jérôme Duval]

http://patasarribavlc.blogspot.com/2012/02/espana-cuantas-veces-tendremos-que.html


      España : ¿Cuántas veces tendremos que pagar una deuda que no es
      nuestra?

<http://patasarribavlc.blogspot.com/2012/02/espana-cuantas-veces-tendremos-que.html>
por *Yves JULIEN*, *Jérôme DUVAL*
*PATAS ARRIBA *

La deuda del Estado español está en el punto de mira de toda Europa, ya 
que los mercados financieros (bancos de inversión, fondos buitres y 
aseguradoras) han estado y siguen especulando con ella, con un solo 
objetivo: llevarse jugosos beneficios. Y esto a costa del 
empobrecimiento de la población en su conjunto, porque toda esta 
especulación conlleva un aumento progresivo de los intereses a pagar, 
reduciendo, a su vez, otros gastos del Estado, como ahora: la educación, 
las prestaciones de jubilación, viudez y desempleo, justicia, sanidad o 
servicios sociales.

Todas estas medidas de austeridad, equivalentes a los planes de ajuste 
estructural llevadas a cabo en el sur del planeta a partir de los años 
80, no hacen más que aumentar las desigualdades sociales, a través del 
empobrecimiento cada vez mayor de las personas, especialmente de las más 
vulnerables (mujeres, minorías étnicas, jóvenes, inmigrantes, personas 
en paro y jubiladas).

No obstante, y en oposición con el discurso dominante, no son los gastos 
públicos los que han hecho que incrementara la deuda del Estado español. 
Al contrario, han sido medidas, cuyo beneficio para el conjunto de la 
población es más que dudoso, las que han provocado los déficits que han 
obligado un endeudamiento cada vez mayor. Por ejemplo, la baja de 
impuestos sobre sucesiones y donaciones, sobre el tramo superior del 
IRPF, y la supresión del impuesto sobre el patrimonio han beneficiado a 
los más ricos, cuyo patrimonio ha sido también protegido por el fraude 
fiscal, la bajada de impuestos sobre sociedades y las SICAV, como premio 
a su avidez y descontrol.

Por lo tanto, la lógica imperante es de hacer pagar al conjunto de la 
población las ventajas económicas conseguidas por un pequeño número de 
personas adineradas a través de la deuda. Pero no resulta fácil conocer 
la proporción exacta del presupuesto dedicado a pagar la deuda. Esto se 
debe a una voluntad política deliberada de esconder estas cuestiones a 
la población, facilitada por el carácter peculiar del endeudamiento de 
los estados, muy diferente al entendimiento general de los préstamos a 
particulares o empresas. Para estos préstamos, el dinero prestado 
(llamado capital), así como los intereses, se reembolsan conjuntamente a 
lo largo del tiempo acordado. En el caso de un estado, solo los 
intereses de los préstamos (llamados letras, bonos u obligaciones del 
Estado, según sean a corto, medio o largo plazo) se van reembolsando a 
lo largo de su duración, mientras que el capital se debe devolver de 
golpe cuando acaba (vence) el préstamo. Por esta razón, el 
funcionamiento habitual de los Estados es de endeudarse más para pagar 
los vencimientos de las antiguas deudas, permitiendo a los estados 
esconder estos gastos, ya que se equilibran a nivel presupuestario: los 
gastos por pago de vencimientos equivalen a los ingresos por emisión de 
deuda nueva. No obstante, aumentando la deuda por el déficit resultando 
de una mala gestión presupuestaria, se incrementa cada vez más el pago, 
que a su vez necesita cada vez más emisiones. Además, esta nueva deuda 
puede ser emitida en condiciones diferentes, por ejemplo con tasas de 
interés más altas (lo que ha estado ocurriendo últimamente), que 
desembocan en el clásico /efecto bola de nieve/ (aumento de la deuda por 
el efecto combinado de altas tasas de interés y nuevos préstamos para 
pagar endeudamientos anteriores).

El estudio minucioso de los presupuestos generales del estado 
(accesibles a través de la página web del Ministerio de Economía y 
Hacienda) permite averiguar la cantidad de dinero gastada por el Estado 
español a título de reembolso de capital durante los últimos años (ver 
tabla). Por ejemplo, el reembolso de capital para el año 2010 es 
comparable al presupuesto total del Estado para ese año. Si sumamos 
intereses y capital reembolsados últimamente, vemos que *entre 2000 y 
2010, el Estado español ha reembolsado más de 3 veces lo que debía en 
2000, y sigue debiendo casi el doble*. Esta tabla también permite ver 
como los intereses y el capital reembolsados así como la deuda total no 
han parado de aumentar desde el año 2000, y con la actual especulación 
sobre la deuda del Estado español, esta tendencia no va a cambiar.





En conclusión, parece totalmente injusto ahorrar sobre los servicios 
públicos como educación y sanidad para reembolsar una deuda con el fin 
de aliviar un déficit que benefició a los más acomodados. Bajo presión 
popular, el Estado tiene que abrir todas las cuentas públicas de la 
deuda para que el pueblo, apoyado sobre el derecho nacional e 
internacional, pueda decidir si se debe reembolsar lo que ha sido pagado 
varias veces y que carece de legitimidad. Así, esta auditoría de la 
deuda pública española permitiría invertir la transferencia de riqueza 
operada por el servicio de la deuda en beneficio de los acaudalados 
tenedores de títulos de deuda hacia la población en su conjunto, para su 
bienestar.

Yves JULIEN, Jérôme DUVAL
PATAS ARRIBA <mailto:patasarribavlc en gmail.com> - Valencia
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://llistes.moviments.net/pipermail/deuda-2005/attachments/20120212/10fb410c/attachment-0001.htm>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: no disponible
Type: image/jpeg
Size: 15854 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://llistes.moviments.net/pipermail/deuda-2005/attachments/20120212/10fb410c/attachment-0001.jpeg>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: no disponible
Type: image/png
Size: 134096 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://llistes.moviments.net/pipermail/deuda-2005/attachments/20120212/10fb410c/attachment-0001.png>