[Deuda-QdQ] TLC-UE-ALC / Adhesiones a manifiesto trirregional

[Tom Kucharz - Ecologistas en Acción]

Hola compañer en s,

Diferentes redes elaboraron el Manifiesto Trirregional (centroamérica, 
Europa, países andinos) por la no ratificación de los TLC de la Unión 
Europea. En este momento están recogiendo adhesiones. También pretenden 
presentarlo a las y los parlamentarios que estarán en Cuenca (Ecuador) 
para la reunión de Eurolat, bien sea en el espacio de encuentro previsto 
con organizaciones sociales, o en reuniones con grupos específicos, como 
el Foro de Sao Paulo (por confirmar).

Para firmar enviar un correo a: laura.rangel.fonseca en gmail.com

Fecha FINAL de entrega de adhesiones: Viernes, 29 de octubre del 2010

Un abrazo, Tom

-------- Original Message --------

Freno a la injusticia y a la desigualdad
No a la ratificación de los Acuerdos negociados por la
Unión Europea con Centroamérica, Colombia y Perú
Manifiesto de Organizaciones, Redes y Movimientos Sociales de América 
Central, Región Andina y la Unión Europea

En la VI Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno entre la Unión Europea 
y América Latina y El Caribe, celebrada en Madrid el 18 de mayo de 2010 
se anunciaron la culminación de las negociaciones de un Acuerdo de 
Asociación entre la UE y América Central y de un Acuerdo Comercial 
Multipartes entre la UE y Colombia y Perú.

Las organizaciones, redes y movimientos sociales de las tres regiones 
que tuvieron también la oportunidad de encontrarse en Madrid en el marco 
de la Cumbre Alternativa de los Pueblos para debatir sobre el alcance y 
posibles impactos de los Acuerdos negociados, acordaron coordinar 
acciones de información, sensibilización, incidencia y movilización 
sobre los peligros que entrañan los Acuerdos negociados. Como parte de 
este proceso, hacen público el siguiente Manifiesto:

La crisis económica mundial ha cuestionado el paradigma del "libre 
comercio" en que se sustentan los acuerdos negociados. La lógica 
predominantemente "librecambista" de los Acuerdos negociados entre la UE 
y Centroamérica y la UE y Colombia y Perú, corresponde a un modelo en 
crisis que va a limitar fuertemente la autonomía de los Estados parte 
para promover y definir políticas regionales y nacionales de desarrollo 
en beneficio de las mayorías. El cierre de estos acuerdos se da en un 
contexto de crisis múltiple: económica, climática, energética y 
alimentaria que afecta fuertemente a los países del Sur y especialmente 
a los países centroamericanos y andinos, derivado de la vulnerabilidad 
ambiental que los caracteriza.

1. De Acuerdos de Asociación a Acuerdos de Libre Comercio.
Los Acuerdos negociados privilegian ante todo los intereses comerciales 
de la UE, tanto en el acceso a mercados, como en el alcance de los temas 
de servicios, inversiones, compras gubernamentales, propiedad 
intelectual entre otros. A cambio los países centroamericanos, así como 
Colombia y Perú han logrado "algunas ventajas" en acceso a mercados, que 
no hacen otra cosa que consolidar el acceso que ya tenían estos países 
en el marco del Sistema General de Preferencias (SGP), reafirmando el 
carácter de países exportadores de materias primas y por ende, su 
vulnerabilidad frente a los mercados internacionales.

2. Acuerdos abismalmente Asimétricos.
Las asimetrías en los niveles de desarrollo, bienestar y calidad de vida 
entre la UE y América Central, Colombia y Perú son abismales. La 
reducción de estas asimetrías entre las regiones, y al interior de 
estas, era un propósito prioritario de las negociaciones, no obstante 
los Acuerdos negociados no incorporan mecanismos realmente efectivos que 
contribuyan a reducirlas, por el contrario, las exacerban.
Los resultados de la negociación del sector lácteo, es un ejemplo de 
esta inequidad. Ya que el ingreso de los lácteos subsidiados europeos 
van generar un desplazamiento de los mercados internos centroamericanos 
y andinos, afectando a los productores locales y comprometiendo la 
soberanía alimentaría de estas regiones, tomando en cuenta que la leche 
es un alimento esencial de la canasta básica familiar.

3. Los Acuerdos negociados lejos de favorecer, afectan los procesos de 
integración regional en curso.
Fortalecer los procesos subregionales de integración, el andino y el 
centroamericano, fue uno de los objetivos fundamentales enunciados por 
la UE con estos Acuerdos y presentado como una diferencia significativa 
frente a los Tratados de Libre Comercio negociados con los Estados 
Unidos. No obstante, la evolución de la negociación demostró su 
incoherencia al respecto. En lo que se refiere al proceso de integración 
andino, el haber aceptado continuar la negociación con tan solo dos 
miembros Perú y Colombia, ha contribuido a agudizar las tensiones ya 
existentes entre los países miembros de la Comunidad Andina. De la misma 
manera, la aceptación de Panamá, como parte del Acuerdo, sin haber 
cumplido previamente con el ingreso al Sistema de Integración Económico 
Centroamericano - SIECA y tras haber anunciado su retiro del Parlamento 
Centroamericano - PARLACEN, afecta la institucionalidad centroamericana.

El Gobierno ecuatoriano ha anunciado la disponibilidad de negociar un 
Acuerdo de Comercio para el Desarrollo con la UE, sin embargo la poca 
flexibilidad que ha demostrado la UE en las negociaciones precedentes 
hace poco probable pensar que una negociación bajo estas características 
pueda llevarse a cabo. Sin embrago, y ante este escenario las 
organizaciones demandamos que este proceso sea consultado y consensuado 
con la población, respete la Constitución de Ecuador y se enmarque en 
los principio de igualdad y equidad para el Buen Vivir. Las 
organizaciones, redes y movimientos sociales nos mantendremos vigilantes 
al rumbo que tomen estas conversaciones.

4. Liberalizar el acceso a recursos naturales y sectores estratégicos 
limita las posibilidades de desarrollo y coarta la soberanía de los 
Estados.
Los recursos naturales, la biodiversidad, los conocimientos ancestrales, 
los servicios públicos, las fuentes de agua, los recursos minerales y 
energéticos tanto de Centroamérica como de la región andina, han sido 
objetivo codiciado de las empresas transnacionales de Europa y Estados 
Unidos. Los Acuerdos negociados favorecen los intereses de las 
multinacionales Europeas en estas áreas. Poner sectores estratégicos 
para el desarrollo de las regiones al servicio de los afanes de lucro de 
empresas europeas, afecta las posibilidades hacia futuro de la 
integración económica regional, la soberanía de los Estados y viene a 
reafirmar el paradigma en crisis del libre comercio, haciendo caso omiso 
de sus efectos.

5. Los Acuerdos negociados con la UE pueden agudizar los conflictos 
existentes en Colombia, Perú y la región centroamericana.
Los modelos extractivistas que se vienen aplicando tanto en 
Centroamérica, como en la región andina, generan el rechazo de la 
población y la movilización social en defensa del territorio y de los 
recursos naturales, principalmente, de los pueblos indígenas y 
afrodescendientes. Los Acuerdos negociados con la UE tienden a 
fortalecer este modelo con lo cual van a contribuir a exacerbar los 
conflictos socio ambientales existentes.

6. Los Acuerdos negociados no privilegian la defensa y protección de los 
derechos humanos sobre el libre comercio.
Estos Acuerdos, además de contener medidas que afectarán los derechos 
económicos, sociales y culturales de los pueblos centroamericanos, 
peruano y colombiano, no incluyen mecanismos efectivos que condicionen 
las preferencias comerciales al adecuado cumplimiento de los derechos 
humanos, y para ello incluyan mecanismos efectivos de sanción comercial 
frente a violaciones.

Adicionalmente, vale la pena subrayar como la culminación de las 
negociaciones estuvo por encima de cualquier otra consideración referida 
al buen gobierno o los derechos humanos: ni la crisis democrática de 
Honduras tras el golpe de Estado o las graves violaciones a la libertad 
sindical en países como Colombia, Guatemala o Panamá ocurridas durante 
la negociación lograron alterar el curso de las mismas. Estas 
situaciones evidenciaron la incoherencia de la Unión Europea, que 
priorizó el avance y culminación de los Acuerdos, y evidenció la 
ausencia de mecanismos efectivos de protección.

7. Los Acuerdos Negociados limitan las posibilidades de participación de 
la sociedad civil en la implementación de los Acuerdos.
A lo largo de las negociaciones las propuestas y recomendaciones de 
diversas organizaciones y movimientos sociales de las tres regiones 
fueron desconocidas. Tampoco el acuerdo contempla una participación 
vinculante, amplia y diversa de organizaciones y movimientos sociales. 
Los Foros previstos son un mecanismo de participación insuficiente, que 
no garantizan la transparencia ni la democracia en el Acuerdo.

8. Los Acuerdos negociados desconocen los Estudios de impacto socio 
ambiental.
Los Estudios de Impacto Socio Ambiental -encomendados por la Comisión 
Europea y publicados antes de la finalizar las negociaciones- pese a sus 
limitaciones, hacían referencia a impactos en algunas áreas sensibles. A 
pesar de contar con esta advertencia, las partes desconocieron de plano 
estos resultados a la hora de definir los textos de los Acuerdos, 
mostrando que no se buscó corregir estos posibles impactos en la 
negociación.

Frente a lo antes expuesto, considerando que la crisis económica se 
mantiene, que los Acuerdos negociados privilegian los intereses 
comerciales de la UE, comprometen recursos estratégicos de los Estados, 
debilitan los procesos de integración regional y no constituyen un 
avance en materia de protección a los derechos humanos ni superación de 
las inequidades sociales existentes, las organizaciones abajo firmantes, 
provenientes de las tres regiones y comprometidas en estas 
negociaciones, demandamos a todos los Parlamentos involucrados en la 
Ratificación de estos Acuerdos, que aborden la discusión de estos 
Acuerdos tomando en cuenta:

Las evidencias y lecciones de las crisis globales respecto al fallido 
modelo neoliberal bajo el cual se inscriben estos Acuerdos y que 
privilegien los Tratados y Convenios Internacionales de Derechos Humanos 
y Medio Ambiente sobre los intereses comerciales,

El objetivo prioritario de reducir las asimetrías existentes entre las 
partes, las cuales no fueron tenidas en cuenta dando como resultado 
Acuerdos Inequitativos e Injustos.

Que su propósito inicial de contribuir al fortalecimiento de los 
procesos de integración regional, reconociendo que el resultado de los 
Acuerdos se orientan en la dirección contraria.

En consideración a los antes expuesto, exhortamos a todos y todas los 
parlamentarios y parlamentarias concernidos a emitir un voto negativo a 
la aprobación, que abra una ventana de oportunidad para reabrir la 
discusión sobre las relaciones de la UE con América Central y la región 
Andina, sobre nuevas bases, en condiciones de igualdad y una agenda 
renovada que incorpore a las organizaciones de la sociedad civil.
NO a la ratificación de los Acuerdos negociados
Promovamos verdaderas condiciones de justicia y equidad entre nuestras 
regiones.

Octubre del 2010

-- 
27-O: Concentración contra la impunidad en Colombia

Ecologistas en Acción
Área Agroecología y Soberanía Alimentaria
c/ Marques de Leganés 12 - 28004 Madrid
Teléfono fijo: +34 91 531 27 39
Teléfono móvil: +34 619 94 90 53
Fax: +34 91 531 26 11
Correo electrónico: agroecologia en ecologistasenaccion.org

www.hablamosdeeuropa.org
www.enlazandoalternativas.org
www.ecologistasenaccion.org
www.quiendebeaquien.org
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: 10.10.DEF. Manif.TLC.doc
Type: application/msword
Size: 41984 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://llistes.moviments.net/pipermail/deuda-2005/attachments/20101027/b97b2c1c/attachment-0001.doc>