[Deuda-QdQ] ITT: Dejar el crudo en tierra o la búsqueda del paraíso perdido

[Tom Kucharz - Ecologistas en Acción]

ITT: Dejar el crudo en tierra o la búsqueda del paraíso perdido

Elementos para una propuesta política y económica para la Iniciativa de 
no explotación del crudo del ITT

http://www.quiendebeaquien.org/spip.php?article1437

Por: Alberto Acosta, Eduardo Gudynas, Esperanza Martínez, Joseph Vogel

El documento, discutido y escrito en forma colectiva, apunta a 
revitalizar y promover una discusión más profunda sobre la Iniciativa 
ITT para mantener en tierra, sin explotar, el petróleo en la zona del 
Parque Nacional Yasuní.

Entendemos que esta iniciativa es viable, y que debe ser enfocada como 
una política pública. La relevancia social y ambiental del área ha sido 
argumentada desde los más diversos frentes, y la legislación nacional, y 
en particular la Constitución de Montecristi, la del año 2008, 
convierten a la protección de esa área en un imperativo político 
nacional. Por lo tanto la discusión es cómo llevar ese mandato a la 
práctica.

En el plano nacional, entendemos que la Iniciativa ITT es parte del 
recorrido hacia un nuevo desarrollo basado en el concepto del Buen 
Vivir. Pero la iniciativa también es muy importante a escala regional, 
en tanto Ecuador es un país amazónico, y a escala global, por sus 
efectos sobre el cambio climático y el acervo planetario en biodiversidad.

Los aspectos económicos de la Iniciativa son analizados desde variadas 
ópticas, y se destacan algunas de las tensiones que encierra este debate 
en áreas como la valorización económica. Reconocemos que la obtención de 
fondos permitiría fortalecer las posibilidades de instrumentar la 
Iniciativa ITT , pero en tanto ésta es concebida como una política 
pública, no pueden usarse las cuestiones financieras como una excusa 
para la inacción.

La importancia de preservar el área ha sido establecida incluso por las 
propias autoridades gubernamentales, y en más de una ocasión. Por lo 
tanto deja de tener sustento reclamar una compensación o indemnización 
internacional por algo que el propio Estado reconoce como prioritario, y 
que la propia legislación y su Constitución obligan a proteger y conservar.

Ciertamente concordamos con la necesidad de contar con una 
capitalización de la iniciativa para llevarla a la práctica. Pero 
visualizamos varias opciones para constituir uno o más fondos, de 
distintos orígenes, y complementarios entre sí. Consideramos que esta es 
una ventaja ya que ofrece más oportunidades para la acción. Por lo tanto 
una tarea necesaria no reside tanto en determinar los umbrales para un 
supuesto fondo, o escoger en este momento un solo mecanismo, sino en 
comenzar por acciones concretas para abrir las puertas a más de una 
opción de financiamiento.

Nuestro interés es contribuir al debate sobre esta iniciativa, no sólo 
puntualizando algunos aspectos preocupantes, sino, sobre todo, 
planteando soluciones. Las mismas que no podrán enredarse en tecnicismos 
o en visiones simplemente mercantilistas. Creemos que esta opción, en 
definitva, requiere de un tratamiento y una acción política.

Por lo tanto les invitamos a leer nuestra propuesta, escrita a ocho 
manos, con el esfuerzo de cuatro cabezas. Desde hace varios meses hemos 
estado permanentemente sintonizados en este empeño. Desde San Juan, 
Puerto Rico, Joseph Vogel; desde Montevideo, Uruguay, Eduardo Gudynas; 
y, desde Quito, Esperanza Martínez y Alberto Acosta.


-- 
Ecologistas en Acción
Área Agroecología y Soberanía Alimentaria
c/ Marques de Leganés 12 - 28004 Madrid
Teléfono fijo: +34 91 531 27 39
Teléfono móvil: +34 619 94 90 53
Fax: +34 91 531 26 11
Correo electrónico: agroecologia en ecologistasenaccion.org

www.ecologistasenaccion.org
www.enlazandoalternativas.org
www.quiendebeaquien.org
http://etnodg.blogspot.com
http://deuteodg.blogspot.com