[Deuda-QdQ] sobre las declaraciones LEYES FAD Y CESCE

[merche valls]

de acuerdo con todo.
besos
merche

El día 19 de julio de 2008 11:15, <luisgonzalez en moviments.net> escribió:

>  las modificaciones que propongo a la carta a enviar, marcadas en rojo
>
> salud
> luis
>
>
> 24 de julio de 2008
>
> Estimados/as señores/as
>
> Les escribimos desde la campaña por la abolición de la deuda externa
> "¿Quién debe a Quién?", una plataforma de más de cincuenta organizaciones de
> todo el Estado, para comunicarles nuestra preocupación y consideraciones
> en torno al proceso de reforma del Fondo de Ayuda al Desarrollo y los
> seguros por cuenta del Estado de CESCE, previstos en la Ley reguladora de la
> gestión de la Deuda Externa (Ley 38/2006), así como en lo que refiere a
> algunas declaraciones realizadas desde diversos estamentos del Gobierno
> español sobre la concesión de créditos FAD a los países HIPC.
>
> A partir de la comparecencia de la Sra. Silvia Iranzo, Secretaria de Estado
> de Comercio, y de las noticias aparecidas en algunos medios de comunicación,
> hemos conocido algunas de las propuestas del gobierno en torno a la esperada
> y necesaria reformulación del FAD y de CESCE. Nos ha preocupado la falta de
> transparencia y participación de la sociedad civil en el proceso de
> redefinición de tales mecanismos, responsables de la generación de Deuda
> Externa. El Estado debería, tal y como recoge la Ley reguladora de la
> gestión de la deuda externa,  establecer "los mecanismos necesarios para
> asegurar la participación de la sociedad civil". Desde la campaña "¿Quién
> debe a Quién?" expresamos nuestro derecho a participar en la discusión de
> las nuevas leyes de regulación del FAD y de CESCE, y de la creación de
> nuevos mecanismos de internacionalización de las empresas españolas que
> afecten a la deuda de los países empobrecidos.
>
> Queremos también manifestar nuestra preocupación en referencia a las
> declaraciones realizadas por la Sra. Iranzo y por el Ministro de Industria,
> Turismo y Comercio, el Sr. Miguel Sebastián, sobre la intención de crear
> nuevos instrumentos para promover las inversiones españolas en el
> extranjero, en especial en los países empobrecidos. En dichas declaraciones
> no se hacía mención alguna a los considerables impactos negativos
> socio-ambientales e incluso económicos que estas inversiones están teniendo
> en los países del Sur. La creación de nuevos instrumentos de
> internacionalización de las empresas españolas no puede ser realizada a
> espaldas de una realidad evidente: la irresponsabilidad social e impunidad
> con la que hasta ahora han actuado las empresas españolas en los países
> empobrecidos.
>
> Finalmente, en la comparecencia de la secretaria de Estado de Comercio en
> la Comisión de Industria, Turismo y Comercio del Congreso de los diputados
> del pasado 24 de junio de 2008, ésta afirmaba que "*desde que se publicó *
> *la Ley** de gestión de la deuda externa nosotros ya no damos créditos, ya
> no damos apoyo financiero, a los países pobres altamente endeudados, a los
> países HIPC*". En realidad desde el 7 de diciembre de 2006 (fecha de
> publicación de la Ley en el BOE), el gobierno ha otorgado hasta 14
> créditos FAD a países HIPC, 8 de ellos un año después de la aprobación de la
> ley en el Parlamento. Nicaragua (4), Ghana (5), Mauritania (2), Santo Tomé y
> Príncipe (1), Burkina Faso (1) y Honduras (1) son todos países calificados
> por el Banco Mundial como Países Pobres Altamente Endeudados, y buena parte
> de la Ayuda al Desarrollo que se les ha otorgado desde el Estado español
> en los dos últimos años (después de la aprobación de la Ley reguladora de la
> gestión de la deuda externa y en clara contradicción con la misma) ha sido
> bajo la forma de ayuda ligada reembolsable. Esperamos que las
> declaraciones de la Sra Iranzo sean corregidas públicamente y que el
> Gobierno sea lo suficientemente honesto con la sociedad española para
> reconocer sus errores y que las razones que han llevado a ellos, que no
> son otras que la priorización de los intereses de internacionalización de
> las empresas españolas por encima de las necesidades y derechos sociales,
> económicos y ambientales de los países empobrecidos.
>
> Esperamos recibir respuesta a las preocupaciones y consideraciones
> expuestas, así como el establecimiento de los mecanismos de transparencia y
> participación necesarios.
>
> Atentamente,
>
> Campaña "¿Quién debe a Quién?"
>
>  ----------------------------------
>   wrote:
>
> Tenéis la PROPUESTA DE CARTA en ADJUNTO ("propuesta de carta a enviar").
>
> Cualquier comentario que queráis hacer lo podéis enviar agemma.tarafa en odg.cat ANTES DEL PRÓXIMO MIÉRCOLES 23 POR LA NOCHE. Si
> podéis utilizar el formato/sistema "control de cambios" para hacer
> aportaciones, mucho mejor. Nos facilitáis el trabajo a la comisión-Leyes.
>
> La idea es tratar de incorporar las sugerencias que se hagan desde QDQ y
> enviar a finales de la próxima semana la carta al Gobierno y a los medios
> de comunicación.
>
> Esto es todo de momento,
>
> Un beso y manos a la obra,
>
> Comisión de Leyes
>
>
>
>
>
>
> --
> "Nuestras clases dominantes han procurado siempre que los trabajadores no tengan historia, no tengan doctrina, no tengan héroes ni mártires. Cada lucha debe empezar de nuevo, separada de las luchas anteriores: la experiencia colectiva se pierde, las lecciones se olvidan.
> La historia aparece así como propiedad privada, cuyos dueños son los dueños de todas las otras cosas"
>
>
> _______________________________________________
> Deuda-2005 mailing list
> Deuda-2005 en llistes.moviments.net
> http://llistes.moviments.net/cgi-bin/mailman/listinfo/deuda-2005
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://llistes.moviments.net/pipermail/deuda-2005/attachments/20080721/acc8db56/attachment.htm>