[Deuda-QdQ] Tribuna de Opinión: La OMC no es la solución, sino el problema

[Tom Kucharz - Ecologistas en Acción]

http://blogs.publico.es/dominiopublico/
http://blogs.publico.es/dominiopublico/682/la-omc-no-es-la-solucion-sino-el-problema/

La OMC no es la solución, sino el problema

01 Ago 2008

Ha sido una muy buena noticia el fracaso de la última reunión
–excluyente, antidemocrática e ilegítima– de la Organización Mundial de
Comercio (OMC). El movimiento antiglobalización aplaude que se haya
impedido, por el momento, una nueva liberalización del comercio mundial.

Después de siete años de fallidos intentos de concluir la Ronda de Doha
de negociaciones comerciales en la OMC, es evidente que la mayoría de
los 153 estados miembros ya no se subordinan a una política de “libre”
comercio que sólo favorece a los intereses corporativos del Norte. La
Unión Europea y Estados Unidos querían lograr un “aumento sustancial” en
el acceso a los mercados mundiales de bienes y servicios, consolidando
así su dominio y control en los mercados internacionales de comercio e
inversión.

La mal llamada Ronda del Desarrollo no tiene como objetivo “aliviar la
pobreza”. De los ingresos mundiales (96.000 millones de dólares) del
Programa de Doha previstos para 2015, sólo 16.000 –menos de un centavo
de dólar al día por persona– llegarían al mundo en desarrollo (el 50%
iría a tan sólo ocho países; Brasil acapararía el 23%). Sin embargo, los
costos por abrir todavía más sus mercados superan con mucho las
“ganancias”. En lo referente a los bienes industriales, las pérdidas de
aranceles para los países en desarrollo –que muchos necesitan para sus
presupuestos de salud y educación–, podrían ser de 63.000 millones de
dólares. Esta ruina no incluye la potencial pérdida de millones de
puestos de trabajo debido a la reducción de aranceles, la protección y
apoyo gubernamentales a sectores sensibles y las necesidades básicas. La
Confederación Sindical de Trabajadores/as de las Américas denunció que
no existen procesos de evaluación sobre el impacto que pudiese tener la
Ronda de Doha en cuanto a la pérdida de espacio para el manejo de
políticas públicas, mayores niveles de desempleo, precarización y
pobreza. Estas frías cifras tampoco reflejan la catástrofe humana que
acompaña la menguante capacidad adquisitiva por el aumento de los
precios de los alimentos y del petróleo ni los costes añadidos por los
impactos del cambio climático.

Afrontamos crisis masivas a nivel mundial con relación a los alimentos,
la energía, el sistema financiero y las consecuencias del calentamiento
global, que se intensifican recíprocamente. El modelo de comercio que
promueve la OMC agrava estas crisis. La incapacidad de acabar con el
hambre es una muestra más del fracaso tras décadas de desregulación de
los mercados agrícolas. Ni la OMC ni otros tratados de libre comercio
bilaterales y regionales que se están negociando actualmente, podrán
resolver la crisis alimentaria, porque la liberalización del comercio ha
socavado la capacidad de los países para alimentarse a sí mismos. La
Ronda de Doha agravaría la crisis alimentaria volatilizando aún más los
precios de los alimentos, aumentando la dependencia de los países en
desarrollo de las importaciones y fortaleciendo el poder ya concentrado
de los agronegocios multinacionales en los mercados de alimentos y
agrícolas. Los países en desarrollo perderán más espacio para
implementar sus políticas en el sector agrícola, y además verán menguada
su capacidad de lidiar contra la especulación con los alimentos y de
fortalecer el sustento de los pequeños productores.

La crisis financiera mundial está mostrando el daño que está provocando
la falta de regulación de los mercados financieros. Y sin embargo, en el
marco de las negociaciones sobre el comercio de servicios, la UE está
presionando a los países en desarrollo para que liberalicen aun más sus
sectores de servicios financieros dentro del Acuerdo General para el
Comercio y los Servicios (AGCS). Este acuerdo promueve la competición
internacional, pero sin garantía alguna de que los reglamentos o la
supervisión estatal afronten las conductas de riesgo de las empresas,
acentuando la probabilidad de futuras crisis.

Las negociaciones demostraron asimismo la falta de voluntad política de
la UE para frenar el cambio climático. Para prevenir que la temperatura
media global suba más de 2ºC –lo que provocaría una aún mayor catástrofe
climática–, es necesario cambiar radicalmente el sistema mundial de
comercio, al ser esta una de las mayores causas del cambio climático.
Sólo este argumento bastaría para hacer descarrilar la Ronda de Doha. Si
la destrucción de bosques supone una quinta parte de todas las emisiones
globales de gases de efecto invernadero, el hecho de frenar
inmediatamente todo proceso de deforestación sería la manera más rápida
y eficaz para reducir estas emisiones. Pero ello implicaría, por
ejemplo, que la UE deje de importar productos cultivados en áreas
deforestadas como el aceite de palma o la soja. Por otra parte, haber
puesto en práctica las obligaciones comerciales adquiridas en la Ronda
de Uruguay de la OMC supuso un incremento del 70% (sobre los niveles de
1992) del transporte de mercancías, altamente dependiente de los
recursos fósiles y uno de los mayores emisores de CO².

El fracaso de la Ronda de Doha también pone de manifiesto la equivocada
apuesta comercial del Gobierno español que, junto con el resto de la UE,
despliega sus fuerzas diplomáticas para colaborar con la OMC y, además,
cerrar tratados bilaterales –bajo la estrategia “Europa Global: competir
en el mundo”–, mientras la mayor parte de la población mundial está
sufriendo las consecuencias de la liberalización comercial cayendo en el
desempleo y viviendo en la pobreza, y otra gran parte muriendo de
hambre, falta de agua y enfermedades curables. Por lo tanto, no hay
tiempo que perder para dar un giro de 180 grados en las políticas
comerciales.

Tom Kucharz, Ecologistas en Acción

--
Ecologistas en Acción
Área Agroecología y Soberanía Alimentaria
c/ Marques de Leganés 12 - 28004 Madrid
Teléfono fijo: +34 91 531 27 39
Teléfono móvil: +34 619 94 90 53
Fax: +34 91 531 26 11
Correo electrónico: agroecologia en ecologistasenaccion.org

www.ecologistasenaccion.org
www.enlazandoalternativas.org
www.quiendebeaquien.org
http://etnodg.blogspot.com
http://deuteodg.blogspot.com