[Deuda-QdQ] Fw: Tenedores de deuda externa no dan la cara

[rica en descweb.org]

Para vuestra información, artículo sobre Ecuador..


  > Tenedores de deuda externa no dan la cara
>
> Eduardo Tamayo G./ALAI
>
> El Ministro de Economía y Finanzas, Ricardo Patiño, prometió a la  
> Comisión de Fiscalización del Congreso entregar la lista de  
> tenedores de los Bonos Global, que representan el 37,9 por ciento de  
> la deuda exterior ecuatoriana, calculada en 10.379 millones de  
> dólares hasta marzo de este año.
>
> Patiño señaló que ha pedido información al CitiBank, el banco al que  
> el Estado ecuatoriano le paga los intereses de los bonos Global,  
> pero que éste le dio una información parcial indicando solo los  
> nombres de tres casas de compensación –que no citó el funcionario-  
> que gestionan las inversiones de los tenedores de los bonos.
>
> Ricardo Patiño concurrió al Congreso el miércoles 16 de mayo para  
> responder unas 20 preguntas formuladas por los legisladores Bolívar  
> Castillo y Gustado Terán acerca del manejo de la deuda externa.   
> Antes de ser destituidos, los diputados de derecha, Fernando Torres  
> y Gloria Gallardo, habían anunciado que llamarían a juicio político  
> a Patiño por haber anunciado el 12 de febrero pasado “que no pagaría  
> los intereses de los bonos Global 2030 (135 millones de dólares)  
> pero que dos días después lo hizo”, presuntamente causando  
> especulación y beneficiando a los tenedores de deuda.
>
> El Ministro precisó que “nunca en su gestión afirmó que el país  
> suspendería unilateralmente el pago de la deuda” y recordó que  
> “siempre puntualizó que la cancelación dependería del estado de  
> liquidez de la caja fiscal y del cumplimiento de los gastos  
> destinados al sector social y a la reactivación productiva”.  Agregó  
> que el 12 de febrero no se contaba el suficiente dinero en la caja  
> fiscal pero que el 14 ya se contó con los recursos suficientes para  
> efectuar el pago de los intereses, descartando que se haya producido  
> un proceso especulativo “en beneficio de los tenedores de bonos y  
> oferentes de instrumentos de cobertura, pues en el comportamiento de  
> los precios de los bonos globales, de ese día (12), no se visualiza  
> un deterioro de sus valores, y, de igual forma, tampoco existe una  
> mejora en el precio de los bonos cuando efectivamente se los canceló  
> el 14 del mismo mes”.
>
> Una halo de misterio rodea la identidad de los tenedores de los  
> bonos Global –que están divididos en Global 2012, 2015 y 2030, por  
> la fecha de vencimiento- que constituyen un desangre permanente para  
> las finanzas públicas. (1)  El legislador socialdemócrata Carlos  
> González, señaló que será positivo para la “ética y conciencia del  
> país” conocer los nombres de los tenedores de bonos y poder  
> comprobar si el ex banquero Fernando Aspiazu, ha transferido a  
> terceros, bonos por un monto de 279 millones de dólares y si los  
> ecuatorianos le seguimos pagando intereses.
>
> Durante su comparecencia en el Congreso, el Ministro Patiño señaló  
> que hubo irregularidades durante el canje de los bonos Brady a los  
> Bonos Global, que se produjo en el año 2000.  “Los 6.298 millones de  
> dólares canjeados que valían a precios de mercado 1575 millones de  
> dólares se canjearon a 3950, más el valor correspondiente a una  
> garantía que el Estado tenía de los bonos Brady, además se  
> negociaron con altas tasas de interés del 12 al 10 por ciento, se  
> impuso al Ecuador sanciones en caso de mora y obligaciones de  
> recompra de bonos con un servicio de deuda superior al de los bonos  
> Brady, y para garantizar su pago se creó el Fondo de Estabilización,  
> Inversión y Reducción del Endeudamiento Público (FEIREP)”,  
> alimentado por los recursos petroleros.
>
> Políticas respecto a la deuda
>
> Patiño anunció la creación de una Comisión de Auditoría Integral de  
> Deuda que establecerá las responsabilidades de los procesos de  
> endeudamiento y señaló que se ha restablecido el Sistema Nacional de  
> Planificación que permite orientar toda la gestión del endeudamiento  
> público a fin de que cualquier contratación de crédito obedezca  
> estrictamente a políticas claramente definidas, a programas y  
> proyectos de inversión prioritarios, especialmente en áreas  
> productivas.
>
> El principio que regirá la política económica del gobierno será  
> “utilizar tanto ahorro interno como sea posible y endeudarse cuanto  
> sea estrictamente indispensable” lo que significa priorizar el  
> desarrollo sostenible al pago de la deuda externa. En este campo, el  
> régimen seguirá las siguientes líneas:
>
> 1) Priorizar el gasto social y productivo
> 2) No pago de las deudas ilegítimas
> 3) Renegociación de las deudas ilegitimas con plazos más largos e  
> intereses más bajos.
> 4) Canje de la deuda bilateral por deuda social, ambiental y productiva.
> 5) Racionalización de los nuevos endeudamientos.
> 6) Monitoreo del endeudamiento privado que, habiendo pasado la  
> barrera de los 6000 millones de dólares, preocupa seriamente.
> 7) Diversificación de las fuentes de financiamiento.
>
> Patiño señaló que el servicio de la deuda en relación al PIB ha  
> disminuido del 37% en 2006 al 25 % en este año, siendo la meta  
> reducir al 12 por ciento al final del gobierno. La inversión social,  
> por otro lado, aumentó de 2232 en 2006 a 2800 millones de dólares en  
> el 2007, al tiempo que la deuda se redujo de 3760 a 2448 millones de  
> dólares en los mismos años.
>
> Patiño definió como deudas ilegítimas a aquellas “contraídas por  
> medios ilegítimos como fraude, corrupción, que tuvieron que ver con  
> términos y negociaciones ilegítimas como altas tasa de interés,  
> usura, condicionalidades negativas, uso de mecanismos de presión, o  
> que fueron contraídas por gobiernos ilegítimos como dictaduras, con  
> propósitos y usos ilegítimos”.
>
> Por último, Patiño dijo que el gobierno, para librarse de las  
> condicionalidades que imponen las instituciones financieras  
> internacionales, ha disminuido los requerimientos de crédito con el  
> BM y el BID.  Al FMI se le adelantó el pago de dos cuotas que  
> vencían en mayo y agosto por un monto de 11’524.000 dólares.  En  
> relación al BID se decidió no contratar créditos por 87 millones de  
> dólares, y con respecto al BM se rechazó créditos por 98 millones  
> para el aseguramiento de salud, que se financiarán con recursos  
> fiscales
>
> * El artículo completo se encuentra en:  http://alainet.org/active/17535